“国企”对“民企”名不正,言不顺,事不成

“国企”对“民企”名不正,言不顺,事不成 “国企”对“民企”:名不正，言不顺，事不成 国企” 民企” 名不正，言不顺， 曾飞 子曰:“名不正，则言不顺;言不顺，则事不成。” 当今的“改革者”，尊孔者也，曾塑九五孔圣人之像于天安门广场，以昭顶 礼膜拜之寸心。 殊不知，此辈口是心非，孔圣人指名要正，他们偏名要歪～忤逆子孙者也。 所谓“民”者， 《说文解字》:民，众萌也。萌，屈生者。古同“氓”。—— 因而，“民”者众氓之意，众低贱的人之群体性名词。古代指黎民百姓，平民。 与君、官对称:官对民是也。国对民， 国企对民企，则对歪了点。于是，修正 一下，原本该这样对:“官企”对“民企”。或问:似乎也不太对，如今之所谓 “民企”，有些背后站着的也是一个大大的官老爷。概念从此乱成一团，无以澄 清。于是言者无言以对，逃之夭夭～ 还是百度百科有智慧， 或曰: 民营企业， 简称民企， 公司或企业类别的名称， 是指所有的非公有制企业。除“国有独资”、“国有控股”外，其他类型的企业 只要没有国有资本，均属民营企业。(按:有一 部分国有资本算什么,四不像 还是阴阳人,)这个词语在中国大陆和台湾地区甚为普遍。其实，现今中华人民 共和国的民营企业多数是私营企业(私企)，由于传统共产主义反对私有制，中华 人民共和国政府便将它们命名为“民营企业”。然而，中华人民共和国法律没有 “民营企业”的概念，“民营企业”只是在中国经济体制改革过程中产生的。 由于传统共产主义反对私有制(按:反对用以盘剥他人劳动的生产资料私有 制度，不反对个人生活资料的私有制度)，中华人民共和国政府就可以将它们命 名为“民营企业”,中华人民共和国政府不是共产党执政吗,共产党以马克思 主义为指导。 如今改革者已经把马克思主义也改革掉了,不再信奉马克思主义, 《共产党宣言》曰:“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除 资产阶级的所有制。但是，现代的资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立 在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又完备的表现。 从这 个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。”共产党 人的历史任务就是消灭现代的资产阶级私有制， 即占据生产资料而用来大量盘剥 劳动者(产业工人、农民、科技工作者和管理者)的现代的资产阶级私有制。政 府刻意将它们全都笼统地命名为“民营企业”， 也就是刻意掩护其中的华尔街大 佬的现代的资产阶级私有制和官老爷的官僚私有制在中国的生存与发展。 用心极 其歹毒～这些所谓的改革者，实为中国之赫鲁晓夫，甚至有过之而无不及。 中华人民共和国政府可以在中华人民共和国法律没有“民营企业”的概念 的情况下，强制采用“民营企业”，“民企”的名词。而且，“私”者，个人的， 自己的，与“公”相对。《诗?小雅?大田》曰:“雨我公田，遂及我私。”公 田对私田，公有企业对私有企业。于是，“私有企业”，不是众人的企业，也用 冠之群体性的名词“民”来称呼之，鹊巢鸠占，反客为主，私企占据了真正的民 企——全民企业的位置， 蛮不讲理，不伦不类。如此，或因治国精英、改革者 不识文解字所致;或因醉翁之意不在酒，另有所图。在社会主义阶段，农民的生 产资料私有制， 小业主的生产资料私有制以及民间资本的私有制都不是现代的资 产阶级私有制，真正反对并无情地消灭着这些私有制的并不是共产党人，而是现 代的资产阶级私有制——国际垄断资本及其附庸各发展中国家的官僚资本。 在中 国，垄断资本及其附庸官僚资本甚至不惜动用武装警察残酷掠夺农民的土地，反 对并消灭着农民的生产资料私有制; 用城管暴力反对并消灭着摊贩等小业主的生 产资料私有制;用高税收、 高规费及高利率、高运输费的残酷手段反对并吞噬 着民间资本的生产资料私有制。从而壮大国际垄断资本及其附庸中国官僚资本， 制造他们的绝对垄断地位。 中国共产党人当前要反对的仅仅是国际垄断资本及其 附庸中国官僚资本的现代的资产阶级私有制。除此以外的私有制根本用不着掩 饰，可以名正言顺的称之为“私有企业”。不敢名正言顺地称为“私有企业”的 其实只有国际垄断资本及其附庸中国官僚资本的现代的资产阶级私有制。 刘邓路 线很早就刻意混淆各种不同的私有制，包括 刻意混淆生产资料的私有制和生活 资料的所有制。 刘少奇利用国家主席的权利， 刮共产风， 搞一平二 调， 无偿调拨， 搞大食堂大锅饭都是在故意模糊私有制问题上的界限，故意制造混乱。改革开放 之后，国企、民企的概念大混乱的恶作剧也就开张了。除了制造混乱浑水摸鱼之 外， 很重要的一点就是， 改革者把现代的资产阶级私有制 (垄断资本和官僚资本) 打扮成“民企”更是为了占据道义高地:“以民为本”既然是 民众的共识，现 代的资产阶级私有制(垄断资本和官僚资本)已经沾上“民”的称号了，也就该 为“本”了，可以名正言顺地恶性扩展了。这样的小把戏其实很弱智，这连 小学 小学生如何制作手抄报课件柳垭小学关于三违自查自纠报告小学英语获奖优质说课课件小学足球课教案全集小学语文新课程标准测试题 生都懂:99%才是“民”，1%不是“民”，他们再怎样打扮成羊也无法混蒙过关。 共产党人要消灭的就是他们这些豺狼——现代的资产阶级私有制 (垄断资本和官 僚资本)。 而从学术上讲，把整体分成若干部分叫做划分。划分在传统逻辑里就是把概 念外延即一个类分为若干子类的思维过程。 如果要把全部企业的一个类划分成子 类，就必须依照划分的规则来进行。其中很重要的一条规则就是“每次划分必须 依照同一根据”。把企业类依照所有制的根据来进行划分，正确的划分是分成两 个子类:公有制企业和私有制企业。决不能同时依照两个根据来进行划分:按所 有者的根据划分出一个“国有企业”的子类， 同时又用按经营者的另一个根据来 划分出另一个“民营企业”的子类。这样的学术划分是错误的，是反逻辑的，不 科学的，在学术上根本不能成立。这一点，号称改革的顶层 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 者和治国精英的 经济学家、专家是不可能不懂的。故意装糊涂而违反科学的基本道德，是学术良 心的彻底葬丧。 改革者如此装糊涂，无非是想愚弄愚民，然而愚蠢的其实是改革者自己，不 是愚民;愚民反而大智若愚，明白得很。网民“jsyx16888”就评论说:“国企 才能说是真正的民，而所谓的民企实质上的私企 ，代表的不过是极少数人的利 益。把极少数人说成是民是对人民的侮辱～什么国进民退,是民进私退～”一语 道出真相:“国企”才是全民所有，才是真正的民企，才是真正的民有的企业。 把民有的企业硬是“改革”成所谓的“国有企业”，并且强行入法，为的就是为 了把民有的财产变为国有的财产，把人民的国家变质为官僚的国家——官国，民 有的财产就变成了官有资产。于是就有了前一轮的出卖国有资产的强盗行径，让 他们这些不足 1%的官家掌握了中国 41.4%的财富， 让中国成了全球两极分化最严 重的国家之一。改革者装糊涂制造概念混乱的目的无非就是为了混水摸鱼，私饱 中囊而已。 由此，导致“民企”、“国企”之名不正，于是言不顺;众民相视而笑，谓 之草包当政，不乱何待,至于“事不成”，属于“有些事只可以做，不可以说” 的范畴。不说为好。不吉利是也～ 改革者及其背后的老板， 皆君子也。 其言堂堂， 其势如虹。 改革者或曰: “从 长期看， 中国的转变对所有人都有利， 否则 IMF 也不会敦促北京进行改革了。 „„ 要改革就会有牺牲„„”(《改革内参》，中国改革网，《陈序:要改革就会有 牺牲》)后台老板之马前卒世行佐利克或曰:建议国企商业化(私有化死商业化 的最佳方式)、银行利率自由化、降低私营企业准入壁垒„„ 改革者及其背后的老板已经和盘道出了他们混淆公私的根本目的， 中国从公 有转变成私有，对华尔街和改革者的“所有人都有利，否则 IMF(华尔街的另一 个御用工具)也不会敦促北京进行改革了”。为什么有利呢,一曰私有化，全民 资产都化为他们的私产了，当然有利;二曰，自由化，美国垄断金融可以继续自 由地搜刮中国的民财， 当然有利; 三曰， 降低私营企业准入壁垒， 那里都可以去， 华尔街可以把剥削的魔爪伸遍全中国，搜刮一空，当然有利。狼子野心如今直言 不讳， 盖因狼子以为中国的愚民全被他们的全民企业变国有企业，私企变民企 的魔术给蒙晕了，如今可以为所欲为了。可惜，中国人没晕，还清醒着呢。不知 道自己的魔术已经露馅的改革者及其后台老板， 就尽量献丑吧，国人乐意看伪 君子的出尽洋相的表演。 2012 年 3 月 10 日中国经营报微博《李荣融:我知道民企疼在哪儿 》的妙 文披露:从 2003 年到 2010 年，李荣融肩负中国国企改革的使命，在国务院国资 委主任的位子上干了 7 年。如今，身为政协委员、清华大学经管学院的教授，他 开始关心民营企业的成长，调研中国民营企业的生存环境，探索民营企业的改革 之路。国企、民企——这对经常被外界以“国进民退”或“国退民进”进行矛盾 比较的方阵， 在李荣融 的眼里， 到底又是一个什么样的关系和状态,对国企改革、 民企改革的路径探索，现在的李荣融又会给出怎样的思考,两会期间， 《中国经 营报》记者特别对其进行了专访。„„“民”进得比“国”进得快 。《中国经 营报》:前几天世行发布的报告引起了舆论对国企改革路径的探讨。作为国企改 革曾经的舵手，你怎么评价这份报告,你如何评价国企私有化的问题,李荣融: 我早知道佐利克这个人，他曾经到国资委访问过，当时他是美国财政部副部长， 很羡慕中国国有企业取得的成就，甚至谈到如果美国国企能有这么大笔收入，那 该多好。其实当时我们认为他访问的对口部门是财政部，但他显然知道中国国企 收入占到了 GDP 的 25% ，他知道这个部门的重要性。我想说的是，中国目前的 现状并不是国有经济比例在大幅提高，有些文章的发表是不负责任的。我从国家 统计局拿到的数据显示，从 1998 年到 2010 年，我国国有企业的数量占比从 39% 下降到了 4.47 %，这也就是说，在全国企业中，国有及国有控股的企业只占到 了近 4.5%，资产总额从占 68.8%下降到了 41.78%，主营业务收入从 52%下降到了 27.8%，利润总额从 36%下降到了 27.8%，从业人数从占全国的 60.5%下降到了 19.2%。从 2006 年开始，我国非国有资产的总额已经过半。 网友“wzftz”评论说:“李前主任透露一个非常有趣的细节，某年美狗佐 利克还真到访过国资委，这匹狼对中国国企这头羊馋涎欲滴，传神极了。”不用 笔者再作解释了，这就是所谓的狼子野心:这位美国前副财长很羡慕中国国有企 业有占 GDP 的 25%这么大笔的收入，佐利克这匹狼对中国国企这头肥羊 早就馋 涎欲滴～于是所谓对所有的人有利的国企私有化改革，到底对谁有利的真相就一 清二楚了。 如此，改革者为一己之私而张狂，会有好下场吗,你知我知天也知:自取灭 亡而已。何耶,“客观规律”也～改革者的圣人孔夫子早就交待过:“名不正， 则言不顺;言不顺，则事不成。” 后记 网友 aiguoweiguo 对笔者《“国企低效率”与私有化的最后疯狂》一文评论 说: 很重要，请转告老师～敬请老师写一篇文章揭露真髓～ 一字之差，一字命门，颠覆整个国家～ 大道至简。他们通过最简单的文字玩弄，玩转了整个中国～ 把“公有”都用“国有”指代(这一点让人莫辨)。——实际上“国有”就 是“公有”，“公有”就是“全民所有”～ 精绝的是:把“私”，变成“民”～——“私”，本来是表示各自的私自个 体的，“私”本应当是众民集体的对立面，经过乾坤大挪移，偷换概念，“私” 被变成“民”，从而在意念上占有了民意的高地。 细辨一下，如果“国退民进”，还原成原意:“全民”退“私人”进，或者 “全民”退“私民”进，那么整体的民意肯定不会答应的～ 敬请老师写一篇文章揭露真髓～ 为民众，为绝大多数人直言，是中国所有学人不可推卸的历史责任。网友的 期望不可辜负。于是有此文，以尽己责。 民众无需害怕。中国的人民群众从来有英雄主义传统，从来不畏强暴。中国 的无良精英玩转不了整个中国～中国的大众不是任人玩弄的;中国的学者也并非 全是昧良心之辈的;中国历来英雄辈出，前有革命的英雄军队，中有英雄的通钢 和林钢产业工人，现有无数英雄的网民、专家学者、革命干部和共产党员捍卫全 民资产，诸如学者杜建国就敢于当面抗议世行的无耻图谋，也是当代之英雄～滴 水汇成滔滔江河 ，万民之愤怒汇成钢铁怒涛，必然摧毁中国赫鲁晓夫的任何阴 谋。 《共产党宣言》早就宣称:资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人 手里的积累，是资本的形成和增殖;资本的条件是雇佣劳动。雇佣劳动完全是建 立在工人的自相竞争之上的。资产阶级无意中造成而又无力抵抗的工业进步，使 工人通过结社而达到的革命联合代替了他们由于竞争而造成的分散状态。于是， 随着大工业的发展， 资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被 挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是 同样不可避免的。 历史将证明这一切。 “国企”对“民企”:名不正，言不顺，事不成 国企” 民企” 名不正，言不顺， 曾飞 子曰:“名不正，则言不顺;言不顺，则事不成。” 当今的“改革者”，尊孔者也， 曾塑九五孔圣人之像于天安门广场，以昭顶 礼膜拜之寸心。 殊不知，此辈口是心非，孔圣人指名要正，他们偏名要歪～忤逆子孙者也。 所谓“民”者， 《说文解字》:民，众萌也。萌，屈生者。古同“氓”。—— 因而，“民”者众氓之意，众低贱的人之群体性名词。古代指黎民百姓，平民。 与君、官对称:官对民是也。国对民， 国企对民企，则对歪了点。于是，修正 一下，原本该这样对:“官企”对“民企”。或问:似乎也不太对，如今之所谓 “民企”，有些背后站着的也是一个大大的官老爷。概念从此乱成一团，无以澄 清。于是言者无言以对，逃之夭夭～ 还是百度百科有智慧， 或曰: 民营企业， 简称民企， 公司或企业类别的名称， 是指所有的非公有制企业。除“国有独资”、“国有控股”外，其他类型的企业 只要没有国有资本，均属民营企业。(按:有一 部分国有资本算什么,四不像 还是阴阳人,)这个词语在中国大陆和台湾地区甚为普遍。其实，现今中华人民 共和国的民营企业多数是私营企业(私企)，由于传统共产主义反对私有制，中华 人民共和国政府便将它们命名为“民营企业”。然而，中华人民共和国法律没有 “民营企业”的概念，“民营企业”只是在中国经济体制改革过程中产生的。 由于传统共产主义反对私有制(按:反对用以盘剥他人劳动的生产资料私有 制度，不反对个人生活资料的私有制度)，中华人民共和国政府就可以将它们命 名为“民营企业”,中华人民共和国政府不是共产党执政吗,共产党以马克思 主义为指导。 如今改革者已经把马克思主义也改革掉了,不再信奉马克思主义, 《共产党宣言》曰:“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除 资产阶级的所有制。但是，现代的资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立 在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又完备的表现。 从这 个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。”共产党 人的历史任务就是消灭现代的资产阶级私有制， 即占据生产资料而用来大量盘剥 劳动者(产业工人、农民、科技工作者和管理者)的现代的资产阶级私有制。政 府刻意将它们全都笼统地命名为“民营企业”， 也就是刻意掩护其中的华尔街大 佬的现代的资产阶级私有制和官老爷的官僚私有制在中国的生存与发展。 用心极 其歹毒～这些所谓的改革者，实为中国之赫鲁晓夫，甚至有过之而无不及。 中华人民共和国政府可以在中华人民共和国法律没有“民营企业”的概念 的情况下，强制采用“民营企业”，“民企”的名词。而且，“私”者，个人的， 自己的，与“公”相对。《诗?小雅?大田》曰:“雨我公田，遂及我私。”公 田对私田，公有企业对私有企业。于是，“私有企业”，不是众人的企业，也用 冠之群体性的名词“民”来称呼之，鹊巢鸠占，反客为主，私企占据了真正的民 企——全民企业的位置， 蛮不讲理，不伦不类。如此，或因治国精英、改革者 不识文解字所致;或因醉翁之意不在酒，另有所图。在社会主义阶段，农民的生 产资料私有制， 小业主的生产资料私有制以及民间资本的私有制都不是现代的资 产阶级私有制，真正反对并无情地消灭着这些私有制的并不是共产党人，而是现 代的资产阶级私有制——国际垄断资本及其附庸各发展中国家的官僚资本。 在中 国，垄断资本及其附庸官僚资本甚至不惜动用武装警察残酷掠夺农民的土地，反 对并消灭着农民的生产资料私有制; 用城管暴力反对并消灭着摊贩等小业主的生 产资料私有制;用高税收、 高规费及高利率、高运输费的残酷手段反对并吞噬 着民间资本的生产资料私有制。从而壮大国际垄断资本及其附庸中国官僚资本， 制造他们的绝对垄断地位。 中国共产党人当前要反对的仅仅是国际垄断资本及其 附庸中国官僚资本的现代的资产阶级私有制。除此以外的私有制根本用不着掩 饰，可以名正言顺的称之为“私有企业”。不敢名正言顺地称为“私有企业”的 其实只有国际垄断资本及其附庸中国官僚资本的现代的资产阶级私有制。 刘邓路 线很早就刻意混淆各种不同的私有制，包括 刻意混淆生产资料的私有制和生活 资料的所有制。 刘少奇利用国家主席的权利， 刮共产风， 搞一平二调， 无偿调拨， 搞大食堂大锅饭都是在故意模糊私有制问题上的界限，故意制造混乱。改革开放 之后，国企、民企的概念大混乱的恶作剧也就开张了。除了制造混乱浑水摸鱼之 外， 很重要的一点就是， 改革者把现代的资产阶级私有制 (垄断资本和官僚资本) 打扮成“民 企”更是为了占据道义高地:“以民为本”既然是 民众的共识，现 代的资产阶级私有制(垄断资本和官僚资本)已经沾上“民”的称号了，也就该 为“本”了，可以名正言顺地恶性扩展了。这样的小把戏其实很弱智，这连小学 生都懂:99%才是“民”，1%不是“民”，他们再怎样打扮成羊也无法混蒙过关。 共产党人要消灭的就是他们这些豺狼——现代的资产阶级私有制 (垄断资本和官 僚资本)。 而从学术上讲，把整体分成若干部分叫做划分。划分在传统逻辑里就是把概 念外延即一个类分为若干子类的思维过程。 如果要把全部企业的一个类划分成子 类，就必须依照划分的规则来进行。其中很重要的一条规则就是“每次划分必须 依照同一根据”。把企业类依照所有制的根据来进行划分，正确的划分是分成两 个子类:公有制企业和私有制企业。决不能同时依照两个根据来进行划分:按所 有者的根据划分出一个“国有企业”的子类， 同时又用按经营者的另一个根据来 划分出另一个“民营企业”的子类。这样的学术划分是错误的，是反逻辑的，不 科学的，在学术上根本不能成立。这一点，号称改革的顶层设计者和治国精英的 经济学家、专家是不可能不懂的。故意装糊涂而违反科学的基本道德，是学术良 心的彻底葬丧。 改革者如此装糊涂，无非是想愚弄愚民，然而愚蠢的其实是改革者自己，不 是愚民;愚民反而大智若愚，明白得很。网民“jsyx16888”就评论说:“国企 才能说是真正的民，而所谓的民企实质上的私企 ，代表的不过是极少数人的利 益。把极少数人说成是民是对人民的侮辱～什么国进民退,是民进私退～”一语 道出真相:“国企”才是全民所有，才是真正的民企，才是真正的民有的企业。 把民有的企业硬是“改革”成所谓的“国有企业”，并且强行入法，为的就是为 了把民有的财产变为国有的财产，把人民的国家变质为官僚的国家——官国，民 有的财产就变成了官有资产。于是就有了前一轮的出卖国有资产的强盗行径，让 他们这些不足 1%的官家掌握了中国 41.4%的财富， 让中国成了全球两极分化最严 重的国家之一。改革者装糊涂制造概念混乱的目的无非就是为了混水摸鱼，私饱 中囊而已。 由此，导致“民企”、“国企”之名不正，于是言不顺;众民相视而笑，谓 之草包当政，不乱何待,至于“事不成”，属于“有些事只可以做，不可以说” 的范畴。不说为好。不吉利是也～ 改革者及其背后的老板， 皆君子也。 其言堂堂， 其势如虹。 改革者或曰: “从 长期看， 中国的转变对所有人都有利， 否则 IMF 也不会敦促北京进行改革了。 „„ 要改革就会有牺牲„„”(《改革内参》，中国改革网，《陈序:要改革就会有 牺牲》)后台老板之马前卒世行佐利克或曰:建议国企商业化(私有化死商业化 的最佳方式)、银行利率自由化、降低私营企业准入壁垒„„ 改革者及其背后的老板已经和盘道出了他们混淆公私的根本目的， 中国从公 有转变成私有，对华尔街和改革者的“所有人都有利，否则 IMF(华尔街的另一 个御用工具)也不会敦促北京进行改革了”。为什么有利呢,一曰私有化，全民 资产都化为他们的私产了，当然有利;二曰，自由化，美国垄断金融可以继续自 由地搜刮中国的民财， 当然有利; 三曰， 降低私营企业准入壁垒， 那里都可以去， 华尔街可以把剥削的魔爪伸遍全中国，搜刮一空，当然有利。狼子野心如今直言 不讳， 盖因狼子以为中国的愚民全被他们的全民企业变国有企业，私企变民企 的魔术给蒙晕了，如今可以为所欲为了。可惜，中国人没晕，还清醒着呢。不知 道自己的魔术已经露馅的改革者及其后台老板， 就尽量献丑吧，国人乐意看伪 君子的出尽洋相的表演。 2012 年 3 月 10 日中国经营报微博《李荣融:我知道民企疼在哪儿 》的妙 文披露:从 2003 年到 2010 年，李荣融肩负中国国企改革的使命，在国务院国资 委主任的位子上干了 7 年。如今，身为政协委员、清华大学经管学院的教授，他 开始关心民营企业的成长，调研中国民营企业的生存环境，探索民营企业的改革 之路。国企、民企——这对经常被外界以“国进民退”或“国退民进”进行矛盾 比较的方阵， 在李荣融的眼里， 到底又是一个什么样的关系和状态,对国企改革、 民企改革的路径探索，现在的李荣融又会给出怎样的思考,两会期间， 《中国经 营报》记者特别对其进行了专访。„„“民”进得比“国”进得快 。《中国经 营报》:前几天世行发布的报告引起了舆论对国企改 革路径的探讨。作为国企改 革曾经的舵手，你怎么评价这份报告,你如何评价国企私有化的问题,李荣融: 我早知道佐利克这个人，他曾经到国资委访问过，当时他是美国财政部副部长， 很羡慕中国国有企业取得的成就，甚至谈到如果美国国企能有这么大笔收入，那 该多好。其实当时我们认为他访问的对口部门是财政部，但他显然知道中国国企 收入占到了 GDP 的 25% ，他知道这个部门的重要性。我想说的是，中国目前的 现状并不是国有经济比例在大幅提高，有些文章的发表是不负责任的。我从国家 统计局拿到的数据显示，从 1998 年到 2010 年，我国国有企业的数量占比从 39% 下降到了 4.47 %，这也就是说，在全国企业中，国有及国有控股的企业只占到 了近 4.5%，资产总额从占 68.8%下降到了 41.78%，主营业务收入从 52%下降到了 27.8%，利润总额从 36%下降到了 27.8%，从业人数从占全国的 60.5%下降到了 19.2%。从 2006 年开始，我国非国有资产的总额已经过半。 网友“wzftz”评论说:“李前主任透露一个非常有趣的细节，某年美狗佐 利克还真到访过国资委，这匹狼对中国国企这头羊馋涎欲滴，传神极了。”不用 笔者再作解释了，这就是所谓的狼子野心:这位美国前副财长很羡慕中国国有企 业有占 GDP 的 25%这么大笔的收入，佐利克这匹狼对中国国企这头肥羊 早就馋 涎欲滴～于是所谓对所有的人有利的国企私有化改革，到底对谁有利的真相就一 清二楚了。 如此，改革者为一己之私而张狂，会有好下场吗,你知我知天也知:自取灭 亡而已。何耶,“客观规律”也～改革者的圣人孔夫子早就交待过:“名不正， 则言不顺;言不顺，则事不成。” 后记 网友 aiguoweiguo 对笔者《“国企低效率”与私有化的最后疯狂》一文评论 说: 很重要，请转告老师～敬请老师写一篇文章揭露真髓～ 一字之差，一字命门，颠覆整个国家～ 大道至简。他们通过最简单的文字玩弄，玩转了整个中国～ 把“公有”都用“国有”指代(这一点让人莫辨)。——实际上“国有”就 是“公有”，“公有”就是“全民所有”～ 精绝的是:把“私”，变成“民”～——“私”，本来是表示各自的私自个 体的，“私”本应当是众民集体的对立面，经过乾坤大挪移，偷换概念，“私” 被变成“民”，从而在意念上占有了民意的高地。 细辨一下，如果“国退民进”，还原成原意:“全民”退“私人”进，或者 “全民”退“私民”进，那么整体的民意肯定不会答应的～ 敬请老师写一篇文章揭露真髓～ 为民众，为绝大多数人直言，是中国所有学人不可推卸的历史责任。网友的 期望不可辜负。于是有此文，以尽己责。 民众无需害怕。中国的人民群众从来有英雄主义传统，从来不畏强暴。中国 的无良精英玩转不了整个中国～中国的大众不是任人玩弄的;中国的学者也并非 全是昧良心之辈的;中国历来英雄辈出，前有革命的英雄军队，中有英雄的通钢 和林钢产业工人，现有无数英雄的网民、专家学者、革命干部和共产党员捍卫全 民资产，诸如学者杜建国就敢于当面抗议世行的无耻图谋，也是当代之英雄～滴 水汇成滔滔江河 ，万民之愤怒汇成钢铁怒涛，必然摧毁中国赫鲁晓夫的任何阴 谋。 《共产党宣言》早就宣称:资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人 手里的积累，是资本的形成和增殖;资本的条件是雇佣劳动。雇佣劳动完全是建 立在工人的自相竞争之上的。资产阶级无意中造成而又无力抵抗的工业进步，使 工人通过结社而达到的革命联合代替了他们由于竞争而造成的分散状态。于是， 随着大工业的发展， 资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被 挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是 同样不可避免的。 历史将证明这一切。 “国企”对“民企”:名不正，言不顺，事不成 国企” 民企” 名不正，言不顺， 曾飞 子曰:“名不正，则言不顺;言不顺，则事不成。” 当今的“改革者”，尊孔者也，曾塑九五孔圣人之像于天安门广场，以昭顶 礼膜拜之寸心。 殊不知，此辈口是心非，孔圣人指名要正，他们偏名要歪～忤逆子孙者也。 所谓“民”者， 《说文解字》:民，众萌也。萌，屈生者。古同“氓”。—— 因而，“民”者众氓之意，众低贱的人之群体性名词。古代指 黎民百姓，平民。 与君、官对称:官对民是也。国对民， 国企对民企，则对歪了点。于是，修正 一下，原本该这样对:“官企”对“民企”。或问:似乎也不太对，如今之所谓 “民企”，有些背后站着的也是一个大大的官老爷。概念从此乱成一团，无以澄 清。于是言者无言以对，逃之夭夭～ 还是百度百科有智慧， 或曰: 民营企业， 简称民企， 公司或企业类别的名称， 是指所有的非公有制企业。除“国有独资”、“国有控股”外，其他类型的企业 只要没有国有资本，均属民营企业。(按:有一 部分国有资本算什么,四不像 还是阴阳人,)这个词语在中国大陆和台湾地区甚为普遍。其实，现今中华人民 共和国的民营企业多数是私营企业(私企)，由于传统共产主义反对私有制，中华 人民共和国政府便将它们命名为“民营企业”。然而，中华人民共和国法律没有 “民营企业”的概念，“民营企业”只是在中国经济体制改革过程中产生的。 由于传统共产主义反对私有制(按:反对用以盘剥他人劳动的生产资料私有 制度，不反对个人生活资料的私有制度)，中华人民共和国政府就可以将它们命 名为“民营企业”,中华人民共和国政府不是共产党执政吗,共产党以马克思 主义为指导。 如今改革者已经把马克思主义也改革掉了,不再信奉马克思主义, 《共产党宣言》曰:“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除 资产阶级的所有制。但是，现代的资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立 在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又完备的表现。 从这 个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。”共产党 人的历史任务就是消灭现代的资产阶级私有制， 即占据生产资料而用来大量盘剥 劳动者(产业工人、农民、科技工作者和管理者)的现代的资产阶级私有制。政 府刻意将它们全都笼统地命名为“民营企业”， 也就是刻意掩护其中的华尔街大 佬的现代的资产阶级私有制和官老爷的官僚私有制在中国的生存与发展。 用心极 其歹毒～这些所谓的改革者，实为中国之赫鲁晓夫，甚至有过之而无不及。 中华人民共和国政府可以在中华人民共和国法律没有“民营企业”的概念 的情况下，强制采用“民营企业”，“民企”的名词。而且，“私”者，个人的， 自己的，与“公”相对。《诗?小雅?大田》曰:“雨我公田，遂及我私。”公 田对私田，公有企业对私有企业。于是，“私有企业”，不是众人的企业，也用 冠之群体性的名词“民”来称呼之，鹊巢鸠占，反客为主，私企占据了真正的民 企——全民企业的位置， 蛮不讲理，不伦不类。如此，或因治国精英、改革者 不识文解字所致;或因醉翁之意不在酒，另有所图。在社会主义阶段，农民的生 产资料私有制， 小业主的生产资料私有制以及民间资本的私有制都不是现代的资 产阶级私有制，真正反对并无情地消灭着这些私有制的并不是共产党人，而是现 代的资产阶级私有制——国际垄断资本及其附庸各发展中国家的官僚资本。 在中 国，垄断资本及其附庸官僚资本甚至不惜动用武装警察残酷掠夺农民的土地，反 对并消灭着农民的生产资料私有制; 用城管暴力反对并消灭着摊贩等小业主的生 产资料私有制;用高税收、 高规费及高利率、高运输费的残酷手段反对并吞噬 着民间资本的生产资料私有制。从而壮大国际垄断资本及其附庸中国官僚资本， 制造他们的绝对垄断地位。 中国共产党人当前要反对的仅仅是国际垄断资本及其 附庸中国官僚资本的现代的资产阶级私有制。除此以外的私有制根本用不着掩 饰，可以名正言顺的称之为“私有企业”。不敢名正言顺地称为“私有企业”的 其实只有国际垄断资本及其附庸中国官僚资本的现代的资产阶级私有制。 刘邓路 线很早就刻意混淆各种不同的私有制，包括 刻意混淆生产资料的私有制和生活 资料的所有制。 刘少奇利用国家主席的权利， 刮共产风， 搞一平二调， 无偿调拨， 搞大食堂大锅饭都是在故意模糊私有制问题上的界限，故意制造混乱。改革开放 之后，国企、民企的概念大混乱的恶作剧也就开张了。除了制造混乱浑水摸鱼之 外， 很重要的一点就是， 改革者把现代的资产阶级私有制 (垄断资本和官僚资本) 打扮成“民企”更是为了占据道义高地:“以民为本”既然是 民众的共识，现 代的资产阶级私有制(垄断资本和官僚资本)已经沾上“民”的称号了，也就该 为“本”了，可以名正言顺地恶性扩展了。这样的小把戏其实很弱智，这连小学 生都懂:99%才是“民”，1%不是“民”，他们再 怎样打扮成羊也无法混蒙过关。 共产党人要消灭的就是他们这些豺狼——现代的资产阶级私有制 (垄断资本和官 僚资本)。 而从学术上讲，把整体分成若干部分叫做划分。划分在传统逻辑里就是把概 念外延即一个类分为若干子类的思维过程。 如果要把全部企业的一个类划分成子 类，就必须依照划分的规则来进行。其中很重要的一条规则就是“每次划分必须 依照同一根据”。把企业类依照所有制的根据来进行划分，正确的划分是分成两 个子类:公有制企业和私有制企业。决不能同时依照两个根据来进行划分:按所 有者的根据划分出一个“国有企业”的子类， 同时又用按经营者的另一个根据来 划分出另一个“民营企业”的子类。这样的学术划分是错误的，是反逻辑的，不 科学的，在学术上根本不能成立。这一点，号称改革的顶层设计者和治国精英的 经济学家、专家是不可能不懂的。故意装糊涂而违反科学的基本道德，是学术良 心的彻底葬丧。 改革者如此装糊涂，无非是想愚弄愚民，然而愚蠢的其实是改革者自己，不 是愚民;愚民反而大智若愚，明白得很。网民“jsyx16888”就评论说:“国企 才能说是真正的民，而所谓的民企实质上的私企 ，代表的不过是极少数人的利 益。把极少数人说成是民是对人民的侮辱～什么国进民退,是民进私退～”一语 道出真相:“国企”才是全民所有，才是真正的民企，才是真正的民有的企业。 把民有的企业硬是“改革”成所谓的“国有企业”，并且强行入法，为的就是为 了把民有的财产变为国有的财产，把人民的国家变质为官僚的国家——官国，民 有的财产就变成了官有资产。于是就有了前一轮的出卖国有资产的强盗行径，让 他们这些不足 1%的官家掌握了中国 41.4%的财富， 让中国成了全球两极分化最严 重的国家之一。改革者装糊涂制造概念混乱的目的无非就是为了混水摸鱼，私饱 中囊而已。 由此，导致“民企”、“国企”之名不正，于是言不顺;众民相视而笑，谓 之草包当政，不乱何待,至于“事不成”，属于“有些事只可以做，不可以说” 的范畴。不说为好。不吉利是也～ 改革者及其背后的老板， 皆君子也。 其言堂堂， 其势如虹。 改革者或曰: “从 长期看， 中国的转变对所有人都有利， 否则 IMF 也不会敦促北京进行改革了。 „„ 要改革就会有牺牲„„”(《改革内参》，中国改革网，《陈序:要改革就会有 牺牲》)后台老板之马前卒世行佐利克或曰:建议国企商业化(私有化死商业化 的最佳方式)、银行利率自由化、降低私营企业准入壁垒„„ 改革者及其背后的老板已经和盘道出了他们混淆公私的根本目的， 中国从公 有转变成私有，对华尔街和改革者的“所有人都有利，否则 IMF(华尔街的另一 个御用工具)也不会敦促北京进行改革了”。为什么有利呢,一曰私有化，全民 资产都化为他们的私产了，当然有利;二曰，自由化，美国垄断金融可以继续自 由地搜刮中国的民财， 当然有利; 三曰， 降低私营企业准入壁垒， 那里都可以去， 华尔街可以把剥削的魔爪伸遍全中国，搜刮一空，当然有利。狼子野心如今直言 不讳， 盖因狼子以为中国的愚民全被他们的全民企业变国有企业，私企变民企 的魔术给蒙晕了，如今可以为所欲为了。可惜，中国人没晕，还清醒着呢。不知 道自己的魔术已经露馅的改革者及其后台老板， 就尽量献丑吧，国人乐意看伪 君子的出尽洋相的表演。 2012 年 3 月 10 日中国经营报微博《李荣融:我知道民企疼在哪儿 》的妙 文披露:从 2003 年到 2010 年，李荣融肩负中国国企改革的使命，在国务院国资 委主任的位子上干了 7 年。如今，身为政协委员、清华大学经管学院的教授，他 开始关心民营企业的成长，调研中国民营企业的生存环境，探索民营企业的改革 之路。国企、民企——这对经常被外界以“国进民退”或“国退民进”进行矛盾 比较的方阵， 在李荣融的眼里， 到底又是一个什么样的关系和状态,对国企改革、 民企改革的路径探索，现在的李荣融又会给出怎样的思考,两会期间， 《中国经 营报》记者特别对其进行了专访。„„“民”进得比“国”进得快 。《中国经 营报》:前几天世行发布的报告引起了舆论对国企改革路径的探讨。作为国企改 革曾经的舵手，你怎么评价这份报告,你如何评价国企私有化的问题,李荣融: 我早知道佐利克这个人，他曾经到国资委访问过，当时他是美国财政部副部长， 很羡慕中国国有企业取得的成就，甚至谈到如果美国国企能有这么大笔收入，那 该多 好。其实当时我们认为他访问的对口部门是财政部，但他显然知道中国国企 收入占到了 GDP 的 25% ，他知道这个部门的重要性。我想说的是，中国目前的 现状并不是国有经济比例在大幅提高，有些文章的发表是不负责任的。我从国家 统计局拿到的数据显示，从 1998 年到 2010 年，我国国有企业的数量占比从 39% 下降到了 4.47 %，这也就是说，在全国企业中，国有及国有控股的企业只占到 了近 4.5%，资产总额从占 68.8%下降到了 41.78%，主营业务收入从 52%下降到了 27.8%，利润总额从 36%下降到了 27.8%，从业人数从占全国的 60.5%下降到了 19.2%。从 2006 年开始，我国非国有资产的总额已经过半。 网友“wzftz”评论说:“李前主任透露一个非常有趣的细节，某年美狗佐 利克还真到访过国资委，这匹狼对中国国企这头羊馋涎欲滴，传神极了。”不用 笔者再作解释了，这就是所谓的狼子野心:这位美国前副财长很羡慕中国国有企 业有占 GDP 的 25%这么大笔的收入，佐利克这匹狼对中国国企这头肥羊 早就馋 涎欲滴～于是所谓对所有的人有利的国企私有化改革，到底对谁有利的真相就一 清二楚了。 如此，改革者为一己之私而张狂，会有好下场吗,你知我知天也知:自取灭 亡而已。何耶,“客观规律”也～改革者的圣人孔夫子早就交待过:“名不正， 则言不顺;言不顺，则事不成。” 后记 网友 aiguoweiguo 对笔者《“国企低效率”与私有化的最后疯狂》一文评论 说: 很重要，请转告老师～敬请老师写一篇文章揭露真髓～ 一字之差，一字命门，颠覆整个国家～ 大道至简。他们通过最简单的文字玩弄，玩转了整个中国～ 把“公有”都用“国有”指代(这一点让人莫辨)。——实际上“国有”就 是“公有”，“公有”就是“全民所有”～ 精绝的是:把“私”，变成“民”～——“私”，本来是表示各自的私自个 体的，“私”本应当是众民集体的对立面，经过乾坤大挪移，偷换概念，“私” 被变成“民”，从而在意念上占有了民意的高地。 细辨一下，如果“国退民进”，还原成原意:“全民”退“私人”进，或者 “全民”退“私民”进，那么整体的民意肯定不会答应的～ 敬请老师写一篇文章揭露真髓～ 为民众，为绝大多数人直言，是中国所有学人不可推卸的历史责任。网友的 期望不可辜负。于是有此文，以尽己责。 民众无需害怕。中国的人民群众从来有英雄主义传统，从来不畏强暴。中国 的无良精英玩转不了整个中国～中国的大众不是任人玩弄的;中国的学者也并非 全是昧良心之辈的;中国历来英雄辈出，前有革命的英雄军队，中有英雄的通钢 和林钢产业工人，现有无数英雄的网民、专家学者、革命干部和共产党员捍卫全 民资产，诸如学者杜建国就敢于当面抗议世行的无耻图谋，也是当代之英雄～滴 水汇成滔滔江河 ，万民之愤怒汇成钢铁怒涛，必然摧毁中国赫鲁晓夫的任何阴 谋。 《共产党宣言》早就宣称:资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人 手里的积累，是资本的形成和增殖;资本的条件是雇佣劳动。雇佣劳动完全是建 立在工人的自相竞争之上的。资产阶级无意中造成而又无力抵抗的工业进步，使 工人通过结社而达到的革命联合代替了他们由于竞争而造成的分散状态。于是， 随着大工业的发展， 资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被 挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是 同样不可避免的。 历史将证明这一切。