新华网评喜洋洋片商何以引火烧身新华网评喜洋洋片商何以引火烧身
4月6日,因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节,江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。日前,被严重烧伤的孩子将点火同伴及动画片制作公司告上法庭。江苏省连云港市东海县人民法院对此案一审宣判,动画公司被判担责15%。(12月18日新华网) “喜羊羊被罚”引起了很大争议。不少网友认为,这明明是孩子的问题、家长的问题,怎么能怪“喜羊羊”呢?大家都是看动画片长大的,现在不都是好好的,也没见几个人模仿暴力画面。这种说法并不客观。
任何文化作品都具有引导功能,只是引导的方向不同、程度不同。儿...
新华网评喜洋洋片商何以引火烧身
4月6日,因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节,江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。日前,被严重烧伤的孩子将点火同伴及动画片制作公司告上法庭。江苏省连云港市东海县人民法院对此案一审宣判,动画公司被判担责15%。(12月18日新华网) “喜羊羊被罚”引起了很大争议。不少网友认为,这明明是孩子的问题、家长的问题,怎么能怪“喜羊羊”呢?大家都是看动画片长大的,现在不都是好好的,也没见几个人模仿暴力画面。这种说法并不客观。
任何文化作品都具有引导功能,只是引导的方向不同、程度不同。儿童动画是一种特殊的文化作品,其传播对象主要是未成年人这一特殊群体。鉴于未成年人的心性特点,制作方除了要遵守音像制品管理条例的规定,还要遵守未成年人权益保护的相关法律法规,要考虑到作品对未成年人行为认知的影响,主动审查、及时提示、修改删减不适宜面向未成年人的情节和画面。
可在《喜羊羊与灰太狼》里,充斥着一些暴力情节和画面。而且,制作方并没有进行必要的风险提示。这三名孩子,两人8岁,一人5岁,缺少基本的鉴别力。从行为的因果关系看,“喜羊羊被罚”并不冤。
有人讲,自己也是看动画长大的,也看到了暴力画面,怎么没有变成“坏人”。未成年人可能受影响,但不是所有人都会受影响,更不是所有的影响都可能升级为行为。行为是多种因素叠加的结果,如果一部动画,真的造成了普遍的影响,那就是“魔剧”了。而且,因为模仿动画人物而受伤的新闻并非孤例,早前就有媒体曝光4岁男孩学蓝猫受伤,5岁女童模仿奥特曼撑伞从6楼跳下。一次是巧合、两次是偶然,类似事件多次出现,难道还不应该引起重视吗?
“喜羊羊被罚”,对动画片制作公司是一个警示。制作动画片须摆脱“暴力倾向”,不能走靠暴力吸引眼球的“歪路”,否则,“引火烧身”恐怕就不只是“喜羊羊”了,国产动画业也难有美好未来。
本文档为【新华网评喜洋洋片商何以引火烧身】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483