我对中国传统建筑及园林的理解
15年前，我进入了一个连好一点的中学都不如的所谓大学，学建筑学。我没有成为一个建筑师，毕业以后直接投身房地产开发，去了海南。工作十几年来，再也没有做过
设计
领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计
。近来却不知怎的，又对建筑学产生兴趣，不是拿他当专业，就像喜欢古典诗词一样喜欢，作为一种爱好吧。
这一段因为在工作中要委托做一个唐代庙宇附近的项目的
规划
污水管网监理规划下载职业规划大学生职业规划个人职业规划职业规划论文
设计（旁边还有一个近代的欧式建筑！），以及我看的一些杂志、论坛上的文章刺激，使我对开始考虑中国传统建筑对现在的意义以及如何继承的问题。上个月去南京开会，会址所在的那个宾馆里面，有模仿的江南园林风格庭院，散步其中，也想了一些，写在下边，就教大方。
在我看来，中国传统建筑的一个比较突出的特点是，不管什么功能，都用一个形式来包容。无论庙宇、朝堂、官府、商业、客栈、民居、祠堂，各类别之间功能差别如此之大，但是都是在以四合院为基础的院落房屋中展开，确切地说，在木制梁柱支撑的长方形的较小空间内展开。不像西方，民居、教堂、宫殿、城堡迥然不同。
这是什么原因呢？有技术的原因、材料的原因、气候的原因等等，但是我想最主要的还是文化的原因。
安藤的建筑即使不采用日本传统建筑的符号和语言，也流露出浓郁的日本味道，论者说是日本文化中的“禅”味，透过混凝土、光线和形体等
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
达出来。那么中国的建筑灵魂是什么呢？我称之为“道”。
这个“道”，是一种深深沉浸在中国人骨子里面的东西，不仅仅是儒家或者道家所言的道。我的功力不够，不能确切地描述。我想是一种对自然、世界、命运的规律的敬畏和谦恭吧。
在建筑形式上，我们愿意作为自然的一部分，群体的一部分，大地的一部分，谦和地铺展开来。建筑师104期漆山的文章认为我国传统建筑是线的构成，而且强调水平线。我想这只是表象，核心观念是中国人不喜欢在竖向做出突破，不喜欢强调自我，而是愿意把自己融合在自然和群体中，横向铺展（即便外来文化带来的塔，也并不突兀——融入院落山势并强调水平线——这个也是漆山的观点）。
在空间上，我们愿意以不变应万变，强调适应性，一个房间，可以是书房、卧室、仓库、会客室，完全不需要改变，改变的是人，和人在其中的活动。表达了对即便是自己创造的房屋的谦恭。我们对功能的区别更多的是文字和标志，比如匾额，比如色彩与形制。“凿户牖以为室，当其无，有室之用”，这个无，不仅是空间的无，更多的，也许是功能的无吧？我们的建筑就是“凿户牖”。
在组合方面，我们谨小慎微地把自己围起来，用一个小门与外界沟通，在院子里面，我们可以疏狂，可以严谨，可以辉煌，可以破落。而外边，门墙之上只能显露一角，却把院子里的一切放大。
在园林上，我们是低视角的，自我沉溺的，内求的，人的尺度，模仿和美化自然，西方则是俯视的，自我标榜的，外显的，神的尺度，改造和控制自然。
谦恭其实来自一种世事洞明的平和，不骄不躁，中庸。我们认为强调自我表现、炫耀功绩、改造世界配合自己等等，是可笑和幼稚的。不强调自我从更高的高度表达了我们的自信。
在相反的方向，对自我的内心，对私有的领地，我们却不惮于孜孜以求地雕琢。我们的文化的核心是“求诸己”，我们的伟人是苦苦自我思索的文化的圣人，而不是东西驰骋的武力的英雄。所以我们在自己的空间，雕梁画栋，勾心斗角，月亮门与花窗棂，回廊与拱桥，即便是粉墙，一定要有花影竹声装点。即便是水面，一定要有奇石曲桥勾勒。与西方人相比，我们的建筑更多的意义是装饰而不是改造。
那么在今天，传统精髓有什么意义呢？我的想法可能更加业余的不值一哂了。
在规划设计上，不要强调自我，要考虑到和周围环境的协调与对话关系，融入其中并代表之，而不是鹤立鸡群地炫耀。在色彩上，应该多用适应性强的组合色，而不是突出跳跃的明色。在立面线条，如漆山所说，强调水平线。在整个的精神形象上，表达出一种平和的自信，这样的作品，也许不会令人眼前一亮，在竞赛中中标，但是也可能会更有味道（中国的味道），更历久弥新吧？
在建筑空间上，也许功能模糊适应性强的空间既是传统的也是现代的。我个人一直喜欢想象在一个没有特征的空荡荡的房间里，摆上一个写字台办公，或者放一张床睡觉，或者找一个炉子烧饭。现代网络科技的发展，已经越来越让工作、生活界限模糊了，潘石屹的所谓soho，与中国四合院的正房何其相似，都是可以办公也可以居住。还有所谓loft，高大开敞的空间，你可以把它当作展示橱窗、商店、工作间、卧室、会客厅。一个退伍军官住在以前的营房里，就是老式的办公楼格局，一条走廊两侧是房间，他在门上钉着牌子： 202，老大，203，小丫，204，做饭，205，仓房，206，看书，207，电视……。我觉得很酷，他说也没什么不方便。让使用者自己去发现建筑空间的可能性，不是更好玩吗？功能的因应越多，对其他功能的限制就越大。
中式园林不一定要和中式建筑放在一起才协调，因为它某种程度上是不需要背景的，它只需要围合。那么用粉墙和平滑中性的石材、玻璃甚至素混凝土、大白墙，都不会令人觉得不协调，比如杭州西湖天地玻璃与钢结构与古建和园林的结合。对待中式园林，我想更适合把它作为小品镶嵌到建筑里。比如在大堂、在天台、在透空的空中花园，在写字楼的公共空间。中式园林应该可以抽象出一些代表物和原则，这个大师们探讨很多，实践也很多。
在装饰上我想传统建筑的启发应该更多，我说的不仅是图案和符号那些具象的模仿而是方向上的启发。比如楼梯和走廊等交通空间结构的装饰、门窗的变化等等。我们直接抛弃了中式建筑，跳跃到现代建筑的功能主义、装饰就是罪恶时略有点无奈地顺水推舟和措手不及，而对现代建筑的批判却只能用西方的语言和语法进行吗？
真诚地希望大家指点、讨论和拍转。
浙公网安备 33021202002483