下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 韩国对中国直接投资之地区位置选择探讨

韩国对中国直接投资之地区位置选择探讨.doc

韩国对中国直接投资之地区位置选择探讨

gufeng57
2011-10-08 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《韩国对中国直接投资之地区位置选择探讨doc》,可适用于人文社科领域

内容提要 随着近年来韩国对华直接投资的迅猛增加,韩国已成为中国外资来源地结构中的一个重要组成部分。不同于其他国家的投资者,韩国直接投资在中国的地区分布呈现出一定的特殊性。本文利用企业层面的数据资料,以实证研究方法对韩国企业在华区位选择的决定因素进行检验,发现在韩国对华直接投资中,劳动力成本、市场规模、地理变量、开放程度以及韩资企业的聚集度是决定区位的主要因素。引 言韩国属于新兴工业化国家,也是较早有对外直接投资的东亚国家之一。世纪年代及以前,韩国对外直接投资的重点主要是在欧美地区,目的是为了绕过发达国家的贸易壁垒,打开发达国家的市场。世纪年代以后,因国内劳动力成本上升导致产品竞争力下降,加之国内资源禀赋有限,为了加快国内产业结构的调整和升级,鼓励新兴产业的发展,韩国的对外直接投资步伐开始加快,投资地也从欧美地区扩大到包括亚洲在内的其他地区,而且越来越集中于东亚。中国是世界上最大的发展中国家,与韩国的经济结构具有很强的互补性,不仅拥有大量的廉价劳动力和丰富的自然资源,而且在地理上与韩国邻近,语言文化也有相似性,因此成为韩国理想的“海外加工基地”。年中韩两国正式建立外交关系,两国间贸易、投资等方面的经济联系日趋紧密。目前,中国已成为韩国第一大贸易伙伴,韩国是中国第四大贸易伙伴,两国已于年提前达到了双边贸易额亿美元的目标。经过短短十多年的发展,中国已成为韩国最大的投资目的地。中国商务部的统计资料显示,截止年底,韩国对华直接投资实际额已达亿美元,在中国所有的外资来源国(地区)中排名第六。由于韩国对华直接投资在规模上已经超过英国、德国等欧洲发达国家,并继续保持上升趋势,且韩国作为重要近邻国,其投资对国内区域经济发展有相应影响,研究韩国对华直接投资的地区分布及其区位选择的内在机理有着重要的学术价值和政策意义。相对于欧美日等发达国家而言,韩国对华直接投资有其特殊性,韩资企业的地区分布也表现出自有的特征。欧美日等国的投资主要集中在广东、上海、江苏等经济较为发达的省市,而韩国企业的投资则更多地集中于山东、辽宁、天津、黑龙江等地区。尽管国内已有部分学者注意到韩资企业地区分布的特殊性,但现有研究仅仅对这种地区分布作了简要的描述性分析或解释,缺乏严格的经济学实证研究,也未能发现其中的深层次问题。本文基于企业层面的数据资料,在规范的经济学分析框架下,对韩国在华直接投资的区位决定因素进行实证研究,检验韩资企业的地区分布是否存在特殊性,作出相应的的计量分析。韩国对华直接投资的地区分布特征从韩国企业对华投资的地区分布来看,环渤海、东北三省和长三角地区是韩国对华直接投资的三大区域。代写澳洲assignment根据韩国进出口银行的统计,截止年底,韩国在京津冀三地的投资项目和投资金额分别占对华投资总量的和,在东北三省的投资项目和投资金额分别占对华投资总量的和,在江浙沪三地的投资项目和投资金额分别占对华投资总量的和。山东由于同韩国隔海相望,而且中国政府指定山东省为韩中之间交流的开放特区,在仁川和威海、仁川和青岛之间专门开辟了航线,因而吸引的韩资企业最多。韩国在山东省的投资项目和投资金额分别占对华投资总量的和,接近全国的三分之一。尽管韩国对华直接投资集中分布在三大区域,但在区域内部各个省市之间的分布比例是不断变化的。表中列出了年前后年韩国在几个主要省市的投资情况,这个省市集中了全国左右的韩商投资,并且集中度还有上升的趋势。年之前,韩国企业在山东和东北省份的投资比较活跃,而在年之后这些省份投资金额的比重均有所下降,对天津和北京两市的投资则大幅上升,同时对浙江、江苏等长江三角洲的投资也有增加的趋势。随着韩国对华投资规模的扩张和投资策略的转变,韩国企业也在寻求新的投资空间,早期的投资地点已不能满足企业生产经营的需求,投资触角逐步延伸至东部其他沿海发达地区以及长江沿线地区。表 韩国企业在华投资的主要地区 数据来源:韩国进出口银行,表中数据为作者整理计算结果。  韩国对华直接投资是以制造业为主,截止年底制造业中的直接投资额占总量的,制造业中的纺织服装、食品加工、电子通信、化学制品等行业又是其中的主体。这些制造业部门由于行业属性的区别和进入中国市场的时间次序不一致,导致不同行业的地区分布表现出一定的差异。表列示了代表性行业中韩商投资项目的地区分布情 纺织服装业和食品加工业是韩国对华投资的早期部门。如前所述,早期韩国企业主要是在邻近韩国的山东半岛和东北地区进行投资,相应地,这些行业中的韩资企业在山东和东北三省也具有相当高的比重。而韩国在电子通信业和化学制品业中的投资是在近年才开始形成规模并逐渐增多的,由于韩国投资者对中国各地区的投资环境已有较多了解,并且这些行业的生产运作对综合区位条件的要求较高,因此,韩国企业更倾向于在天津、北京、江苏等发达地区进行投资。韩国直接投资在华区位选择的基本假说从实证研究的规范要求出发,有必要先对所要揭示的经济现象提出假说性的解释,然后再依照可行的方法,针对所采集的数据作相应的计量检验,以证明假说是否成立。根据国际直接投资区位选择的基本原理,我们以韩国企业作为投资主体,以中国的省级行政区作为比较样本,就韩国企业在中国进行区位选择的决定因素提出一些基本的理论假说。理论假说:市场规模与韩资企业的地区分布是正相关的联系。市场规模(或称市场需求)是决定包括韩资在内的外商直接投资(FDI)进行区域选择的一个关键性因素。跨国公司选择市场容量大的地区进行投资,一方面可以绕开进入到这些区域的地方保护壁垒、交通摩擦、信息不对称等许多障碍,http:wwwlunwenorgshangwuhanyuhtml特别是在我国地方市场分割较为严重的条件下更是如此,韩国企业早期的对外投资行为就是出于这种动机,通过直接投资降低市场进入的成本另一方面又可以实现规模经济和范围经济,提高其资本边际效益和降低成本,生产出更有竞争力的产品。对于市场寻求型的韩国企业来说,一个地区的收入水平越高,产品销售的市场空间越广阔,在这个地区进行投资的可能性越大。理论假说:劳动力成本与韩资企业的地区分布呈负相关。成本因素永远是投资者需要考虑的核心问题,在劳动密集型行业中的企业,劳动力成本往往在成本构成中占有很高的比例,而在华投资的韩国企业有很多是属于劳动密集型的轻纺工业,这些企业最为关注的可能就是当地的工资水平。即使是那些重化工业部门中的韩国企业,也将劳动密集型生产阶段转移至中国进行运作,充分利用中国的廉价劳动力资源降低生产成本,提升企业的国际竞争力。由于中国各省的经济发展水平差异悬殊,导致劳动力成本的地区分化,从而对韩国企业的区位决策施加重要的影响。理论假说:基础设施和地区开放程度与韩资企业的地区分布正相关。基础设施条件对于降低企业成本和保障正常生产有着重要的意义。Broadman和Sun()的研究表明,外商在中国选择投资地点时所考虑的各个因素中,基础设施发展水平居于第二位。Sun()的研究也证实发达的基础设施状况有利于吸引外商直接投资。此外,一个地区的开放度越高,制度信息越加透明,经济秩序也相对稳定,资金、人力等要素可以较便利地取得,从而有利于降低外资企业的运营成本。韩国企业在对生产基地进行区域选择时,重点会考虑那些与外界经济联系紧密、进出口贸易便利的区域,更倾向于在那些开放程度较高的地区进行投资。假说:韩资企业聚集度正向影响了潜在韩国投资者的区位决策。从近期的研究来看,聚集经济(agglomerationeconomy)对跨国公司区位选择的重要性越来越明显,甚至已经成为最关键的区位决定因素。聚集经济产生的基础设施共享、专业化供应商、劳动力市场以及知识外溢等外部经济性可以极大地提升企业的竞争力,从而可以增强区域的外资吸引力,而且外资企业聚集的地区所产生的“示范效应”也引来潜在投资者在同一区域集中。(徐康宁、王剑,,)。Cheng和Kwan()的研究结果表明,当地的FDI聚集程度对外资在中国的省际分布具有显著的积极作用。Kang和Lee()也发现韩国企业在中国的地区分布呈现高度的聚集性,计量结果证实了韩国企业区位选择的“来源国聚集”特征,即韩国企业倾向于在本国企业集中的地区进行投资。假说:地理相近和文化相似是韩资企业地区选择的正相关变量。地理因素也是韩国企业区位选择的一个重要变量。如前所述,在海外投资的韩国企业要与本国的母公司或者关联企业保持经常性的业务联系,包括原料、中间品和机器设备从本国进口,部分产成品还要返销回母国,投资地点距离韩国越近,运输成本的费用支出越低。选择地理靠近的地区投资也是出于降低不确定性的考虑。众所周知,跨国公司在对外投资的地点选择上面临诸多不确定性因素,对投资地点的信息掌控水平在很大程度上决定了投资项目的成败与否。一般而言,距离本国越近的地区,企业越容易了解当地的投资环境,母公司对海外子公司的管理也更为便利,投资项目的不确定性风险也大为降低。与地理因素联系很紧的是文化因素。中国和韩国同属东方文化,文化相近、语言相通、传统相似的地区更容易赢得韩国投资者的认同,会表现出明显的所谓“种群联系”(ethniclinkage)。韩国企业在中国东北省市和山东省的大量投资,除了地理的便利性外,很可能也是这种“种群联系”起作用的结果。总体样本的计量检验基于前文的理论假说,本节通过实证计量分析,以检验韩资企业在华分布的区位决定因素。考虑到理论假说主要是针对制造业企业的区位选择行为,并且由于韩国在华投资企业绝大多数集中在制造业部门,因此计量检验也以韩资制造业企业为研究对象。地区样本包括个省级行政区(考虑到数据的可得性,重庆和西藏不在其中),为保证数据的稳定性和可靠性,样本年限确定为年,面板数据集的样本观察值共计个。对应于韩资企业区位分布的基本假说,根据数据可得性及相关研究文献,我们选取个主要的区位因素作为回归方程的自变量,增加了地区的人力资本和优惠政策这两个因素变量。为了避免回归方程中的共线性问题(例,样本年限内各地区单位面积上的铁路里程与公路里程之间的相关系数高达),防止两个变量可能引起的结论偏差,对于每个区位因素的量化处理,我们仅以一个最能反映该区位特征的经济指标进入回归方程。表列出了区位特征变量、处理方法以及理论预期符号。回归方程中的因变量为当年新注册韩资企业个数加后的自然对数。由于企业区位选择的观察决策时间与最终注册时间存在时滞问题,此处选取的自变量均为注册日期前一年的值。韩资制造业企业的地区分布数据来源于国家商务部的《韩国在华投资企业名录》数据库,剔除数据库中一些信息不全的韩资企业记录,最终进入样本中的韩资企业共计个。各城市的经纬度数据来源于中国科学院的地理信息系统。其余变量数据来源于《中国统计年鉴》、《中国城市统计年鉴》、《中国经济特区与沿海经济技术开发区年鉴》。根据面板数据的基本回归模型,我们分别采用普通最小二乘法(OLS)、固定效果模型(FixedEffectModel)和随机效果模型(RandomEffectModel)进行回归分析,表列出了相应的计量结果。从中可以看出,固定效果模型由于误差设定形式的问题,样本期内观察值固定不变的自变量都作为常数项处理,因而未能反映距离(DIST)和种群联系(ETHNIC)这两个重要区位特征的影响,导致回归结果存在较大的偏差,拟合优度的R值只有也证明固定效果模型不能解释韩资企业的地区分布特征。同时,随机效果假设的布伦奇帕甘拉各朗日乘子(BreuschandPaganLagrangianMultiplier)检验值为,远远超过的显著性水平,拒绝了误差的随机扰动项为零的假设。因此,相比OLS回归而言,随机效果模型更符合实际情况。另外,我们注意到样本中的面板数据具有横宽纵窄的特征,也即截面单元个数多于时间序列的年份跨度,截面地区间的异方差性会使回归结果产生一定的偏误(格林,),此时,采用可行的广义最小二乘法(FeasibleGeneralizedLeastSquare,简记FGLS)将有助于得出更为可靠的结果。 注:表中ln是自然对数符号a此处加是为了保证自然对数有意义b空间距离按照城市的经纬度数据进行空间计算而得cETHNIC为虚拟变量,辽宁、吉林和黑龙江境内有大量的朝鲜族居民,而山东则与韩国隔海相望,两地间的人员往来和经济活动频繁,因此这四个省份与韩国存在密切的种群联系。 FGLS的回归结果显示,除变量HUMAN和INFRA的系数符号偏离预期之外,其余解释变量系数均符合理论预期且高度显著(仅有变量POLICY未通过显著性检验),说明回归方程在很大程度上解释了韩资企业在华区位选择的基本特征。变量WAGE和PGDP的系数绝对值最大,且具有最高的显著性水平,证明韩资企业在中国投资的主要动机是寻求廉价劳动力和产品销售市场。韩国工商会所、中国韩国商会曾专门就韩国对华投资动因展开过调查(黄繁华),据对来华投资的个韩资企业调查的结果,利用中国廉价劳动力列各投资动因之首(),进入中国国内市场居其次(),这和我们的检验结果是一致的。对廉价劳动力资源的偏爱是韩国企业和欧美等国企业区位选择的突出差异。韩国企业集中于环渤海和东三省一带,除北京和天津外,这些地区的人力工资水平仅等于或略高于全国平均标准,而欧美等国企业则主要集中在上海、江苏、广东等华东和华南一带工资水平较高的发达地区。徐康宁和王剑()的研究结果表明,美国企业对华投资的主要动因是发掘中国的消费市场,劳动力成本的影响并不显著。这种区位选择模式上的国别差异可能是由于投资主体的异质性所造成的,传统的轻纺工业在韩国对华直接投资的行业构成中仍占据较大比重,而欧美等国对华直接投资主要集中在汽车制造、石化工业、电子信息之类的重化工业或高科技行业,投资主体的行业异质性决定了投资动机的差异。变量DIST和ETHNIC高度显著,反映出投资地点与韩国的地理和文化距离对于韩资企业的区位决策有着极为重要的影响,这是韩国企业在华区位选择的一大特色。山东和东北三省之所以能吸引韩国企业高度集中,毗邻的地理优势和密切的种群联系在其中起到了决定性的作用。例山东的成山角距离韩国的仁川港只有海里,距离韩国西岸的大城市也只有余海里,在这些地区投资极大地降低了运输成本。同时,东北三省和山东与韩国的人文关系比较密切,加上历史上的种群联系,使得韩国企业对这些地区具有很强的文化认同感,降低了交易成本。韩国在吉林和黑龙江两省的直接投资较为集中是一个显著的例证,因为相比其他经济发展水平相似的地区来说,这两个省份并无显著的区位优势可言,国际直接投资很少在此处发生,能够吸引大量的韩国直接投资,只能从人文、地理因素来解释。聚集变量AGGLOM的系数显著为正,揭示了韩资企业地区分布的来源国聚集特征。由于韩国企业在中国进行的是基于国际生产分工的垂直一体化投资活动,企业间的产业联系非常紧密,一个核心大企业的周围往往集中了一批为之配套的中小企业,以便于节约中间品的运输成本,保障配套产品供给。同时,由于韩国企业之间长期以来形成的生产协作关系,对外投资会形成连带效应,从而在地区分布上表现出类似于日本企业“漂染缸”(Keiretsu)式的来源国聚集形态(Belderbos)。相比之下,欧美等国企业在中国主要是水平FDI,地区分布就不具有这种来源国聚集特征,或者说聚集特征不如韩国企业这般明显(He)。变量POLICY的系数符号为正但不具有显著性,说明优惠政策可能会诱导一部分韩商投资,但作用比较有限。三星经济研究所()对韩国企业的一项调查统计表明,只有的企业是出于中国政府对外资的优惠政策而投资,优惠政策对韩资企业的吸引力在所有动因中排名最末Kang和Lee()的计量研究甚至得出地区优惠政策与韩资企业在华分布呈负相关的结论。这可能是因为优惠政策作为一种制度供给具有可复制性,由此形成的区位优势只能在初始的特定时段范围内起作用,一旦这种制度供给在其他地区广泛复制而成为普遍性的区位条件,来源于优惠政策的人为区位优势便不再成立。其实,随着中国各个地区逐渐走向开放后,通过优惠政策吸引外资已远不如上世纪年代和年代的影响大了。变量OPEN的系数符号显示有意义,但不如其他变量显著,说明地区的开放程度对吸引韩资有影响,但开发区的多少这类开放度因素在韩资区位选择中并不是决定性的。至于变量HUMAN和INFRA的异常系数符号,一方面可能是由于自变量之间或多或少存在的一些共线性问题未能彻底消除另一方面可能是由于人力资本丰裕和基础设施优越的地区多属于经济发达省市,当地的劳动力成本也相对较高,权衡成本收益之后,更重视劳动成本的韩资企业宁愿避开这些地区。这种结果也从另一个侧面显示,不同于欧美的直接投资,人力资本的积累对于韩资在中国的区位选择并不重要,可能和韩国资本的产业结构有紧密关系。结论与启示通过多层面、多角度的理论分析和计量检验,我们对韩国企业在中国省际分布的区位决定因素作了较为全面的实证研究,从中得出一些有意义的结论,并在此基础上引伸出一些值得思考的启示。计量结果证实了韩国企业在华区位选择的特殊性,当地的廉价劳动力资源是韩商选择投资地点的首要考虑因素,市场需求因素次之,这一点不同于欧美等发达国家的直接投资。地理距离和种群联系也是韩资企业区位决策特殊性的一个重要表现,地理距离相近、人文传统相亲的地区有利于降低韩资企业的运输成本和交易费用,也便于韩资企业迅速适应当地投资环境,从而成为韩商投资的重点地区,而欧美日等国的产业资本则不具有这种特征。另外,韩国企业的地区分布呈现出鲜明的来源国聚集特征,垂直一体化的对外投资模式是形成这种聚集特征的主要原因,欧美等国的直接投资是以水平FDI为主,企业间的竞争可能多于合作,因而难以形成来源国聚集的分布形态。由于篇幅所限,我们没有将分行业的实证研究内容发表出来,但其研究结果揭示了韩国企业区位选择中的行业异质性特征。轻纺工业中的韩资企业大多出于资源利用的动机,对劳动力工资、政策优惠等成本影响因素给予高度关注而重化工业中的韩资企业则是以市场开发为主,对市场需求因素的关注程度更高,同时对基础设施配套条件也提出了较高的要求。另外,分时段的动态考察发现韩国企业的区位选择模式发生了较显著的演变。随着投资者行业构成由劳动密集型逐渐转向资本技术密集型,投资动机也由早期的资源导向型转变为市场导向型,地区的市场需求条件很大程度上决定了韩国企业的投资意愿,而包括劳动力工资、优惠政策以及地理距离在内的成本因素的影响力则渐趋弱化。值得一提的是,基于“种群联系”的人文因素在韩资的区位选择中的影响也有所弱化,预示韩国产业资本将会加大对长三角、珠三角等发达地区的投资。(有兴趣的读者可以向本文作者索取这部分研究的详细内容)根据韩国企业在华区位选择的特征和未来的发展趋势,国内各地区可以结合当地实际经济情况,有重点地选择合适的韩国企业作为招商引资的对象,有针对性地改善投资环境,避免地区间恶性竞争吸引外资的现象。例如,东北三省是中国传统的重工业基地,招商引资的目标应当以重化工业中的韩国企业为主。考虑到这些企业对于市场规模的要求,东北三省可以通过地区协调合作加快区域经济一体化步伐,突破单个地区的市场规模限制。中西部省市拥有充裕的廉价劳动力、土地以及农业资源,但当地的市场需求能力有限,代写澳洲assignment大部分地区的制造业基础薄弱,招商引资应当以轻纺工业中的韩资企业为主。北京、天津、长三角等发达地区的制造业基础雄厚,高科技产业也有一定规模,集中了大量的科技人才,但当地的廉价劳动力和土地资源缺乏,这些地区应当以高科技产业中的韩国大型跨国公司为引资重点,提高高科技产业在经济结构中的比重。此外,各个地区要充分利用韩资企业聚集定位的特征,对韩资企业的生产区域布局规划时尽量缩短企业生产地点之间的距离,有意识地营造企业聚集的投资环境,从而提高吸引韩国产业资本的效率。参考文献 樊杰、庞效宁、杨晓光:《利用外资与发展国际产业联系山东半岛韩国投资企业典型调查分析》,《地理科学》年第期。 黄繁华《:韩国对华直接投资特点和发展趋势》《,国际经济合作》年第期。 威廉·H格林:《经济计量分析》(中文版),中国社会科学出版社年版。 徐康宁、王剑:《美国对华直接投资决定性因素分析()》《,中国社会科学》年第期。 徐康宁、王剑:《外商直接投资地理性因素的国别效应:江苏例证》《,经济学季刊》年第期。 徐康宁、王剑《:要素禀赋、地理因素与新国际分工》《中国社会科学》年第期。 三星经济研究所:http:PPwwwseriorg 韩国进出口银行:http:PPwwwkoreaeximgokr Belderbos():“TheLocationofJapaneseInvestmentsinChinaAgglomerationEffects,Keiretsu,andFirmHeterogeneity”,JournalofJapaneseandInternationalEconomies,vol,pp Broadman,HGandXSun():“ThedistributionofforeigndirectinvestmentinChina”,TheWorldEconomy,vol,pp Cheng,LKandYKKwan():“WhatarethedeterminantsofthelocationofforeigndirectinvestmentTheChineseexperience”JournalofInternationalEconomics,vol,pp He,CanFei:“LocationofforeignmanufacturersinChinaAgglomerationeconomiesandcountryoforigineffects”,RegionalScience,vol,pp Kang,SunJinandLee,Hongshik:“LocatingMultinationalCompaniesinChina:KoreanandJapaneseCompanies”,KIEPWorkingPaper() Lee,ChangSoo():“TheeffectofFDIintotrade:focusingonKorea’sFDIintoChina”,mimeo(Korean) Lee,ChangSooandLee,ChangKyu():“Korea’sFDIinChina:DeterminantsoftheProvincialDistribution”,KIEPWorkingPaper Sun,H():“MacroeconomicimpactofdirectforeigninvestmentinChina:”,TheWorldEconomy,vol,pp本文由无忧论文网(韩语论文)发表中心独家提供资源如有雷同纯属盗版。欢迎各位光临获取更多有用资料。无忧论文网:http:wwwlunwencom英语论文网:http:wwwlunwenorg教育论文网:http:wwwlunwencom医学论文网http:wwwlunwencom第一论文网http:wwwdaixiecom英国论文网http:wwwukthesisorg留学作业网http:wwwukassignmentorg留学论文网http:wwwuklunwencn留学生论文网http:wwwliuxuelwcom留学论文公司http:wwwukessayorg上海论文网:http:wwwshlunwenorg会计论文发表网http:wwwukessayorg核心论文发表网:http:wwwfabiaoorg古玩网http:wwwchinaelementscom中国元素网http:wwwchinaelementscom蜂朝网http:wwwsteelbeenet蜂朝商务网http:wwwsteelbeenetbuesinesshtml蜂朝百科http:wikisteelbeenet蜂朝教育导航http:linksteelbeenet收集一些比较经典的论文发表网站与教育资料网供大家多多交流哦。无忧论文网QQ:发表:QQ:

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/7

韩国对中国直接投资之地区位置选择探讨

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利