我国东_西部财政支农对农业经济增长贡献的比较研究_基于协整分析与误差修正模型

《软科学 》2008年 5月 ·第 22卷 ·第 5期 (总第 101期 ) 农业经济 收稿日期 : 2007 - 11 - 11 基金项目 :教育部人文社会科学重点研究基地重大资助项目 (05JJDZH246) 作者简介 :胥 　巍 (1982 - ) ,男 ,四川绵阳人 ,四川农业大学经济管理学院硕士研究生 ,研究方向为技术经济及管理 ;曹正勇 (1973 - ) ,男 ,四川汉源人 ,四川农业大学经济管理学院经济系主任、讲师 ,研究方向为经济学理论 ;傅新红 (1965 - ) ,女 ,重庆 壁山人 ,四川农业大学经济管理学院副院长、教授、博士生导师 ,四川省农村发展研究中心副主任 ,研究方向为农业经济理论 与政策。 我国东、西部财政支农 对农业经济增长贡献的比较研究 ———基于协整 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 与误差修正模型 胥 　巍 a ,曹正勇 a ,傅新红 a, b (四川农业大学 a. 经济管理学院 ; b. 四川省农村发展研究中心 ,四川 雅安 625014) 摘要 :运用协整和误差修正模型 ,采用 1978～2005年的年度经济数据对我国东、西部财政支农与农业经济增长关 系进行实证检验。结果 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明 ,财政农业支出与农业经济增长之间存在长期均衡关系 ,西部地区两者之间的相关性 更为显著 ,无论短期还是长期的财政农业支出 ,对刺激西部地区的农业经济增长都较为重要 ,而东部地区的长期性 政策则更为有效。 关键词 :财政支农 ;农业经济增长 ;协整分析 ;误差修正模型 中图分类号 : F30414　　　　文献标识码 : A　　　　文章编号 : 1001 - 8409 (2008) 05 - 0095 - 05 C om p a ra t ive S tu d y o n A g r ic u ltu ra l F in a n c ia l E xp e n d itu re s C o n t r ib u t in g to th e G row th o f A g r ic u ltu ra l E c o n om y in th e E a s te rn & W e s te rn R e g io n s ———Exp lanations Based on the Cointegration and Error Correction Model XU W ei1 , CAO Zheng2yong1 , FU Xin2hong1, 2 ( a. School of Econom ics and M anagem ent, b. Cen ter for Rural D evelopm ent Research, S ichuan A gricu ltura l U niversity, Ya’an 625014) Abstract: By using cointegration and error correction modelmethods, this paper has calculated 1978～2005 annu2 al econom ic data and analyzed China’s eastern and western regions between agriculture financial expenditures and growth of agricultural economy. The results indicate that agriculture financial expenditures and growth of agricul2 tural economy both have a balanced long - term relationship. Agriculture financial expenditures and growth of agri2 cultural economy in western region are both more notable; whatever short or long - term financial policy, it is more important to stimulate the growth of the agricultural economy in western region, while long - term policy on the eastern region is more effective . Key words: agriculture financial expenditures; growth of the agricultural economy; cointegration; error correction model 　　一、相关文献回顾 针对财政农业支出与农业经济增长之间关系的 研究 ,国内不少学者取得了不少有价值的学术成果。 肖新成 [ 1 ]运用灰色综合关联度分析法 ,检验了我国 ·59· © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 农业经济 《软科学 》2008年 5月 ·第 22卷 ·第 5期 (总第 101期 ) 财政资金支农投入对促进农业经济增长至关重要 , 认为大幅度增加财政支援农业资金的投入 ,适度增 加农业科技三项费用和农村基础设施投入 ,压缩财 政价格补贴支出 ,应成为我国今后调整支农支出结 构的方向和目标。财政农业支出是影响农业经济增 长众多要素中相对稳定的一种因素 ,为保持西部农 业经济的优势地位 ,就要求财政农业支出保持一定 的增长速度 [ 2 ]。李晖、孙长青 [ 3 ]在建立 VAR 模型 的基础上 ,运用脉冲响应函数及方差分解 ,对我国 1978～2004年期间农业支出效益进行实证分析 ,得 出我国农业支出效益明显 ,对农业经济增长具有明 显的拉动作用。 在测算农业支出与经济增长关系时 ,单方程的 OLS法曾得到广泛的应用 ,早期可追溯到 Goldsm ith (1969) ,直至较近的 Mohsin&. Abdeluak (2000)基于 Mankiw, Romer&. W ei ( 1993 )经济增长方程上的研 究 [ 4 ]。但是普通最小二乘法有一个基础性的假设 就是经济变量的平稳性。然而在经验研究中 ,大多 数的宏观经济变量都是非平稳的、具有时间趋势 ,对 非平稳的经济变量用最小二乘法可能会产生“伪回 归 ”( Spurious Regression )。由 Engle 和 Granger (1987)提出的协整方法及误差修正模型 ( ECM ) , 通过利用 W ald统计量检验 ECM中有关变量系数的 显著性或联合显著性 ,判断变量间短期和长期因果 关系 [ 5 ]。为解决模型“伪回归 ”问题提供了新的思 路 ,尽管两个时间序列是非平稳的 ,但是它们的线性 组合却是平稳的 ,这 说明 关于失联党员情况说明岗位说明总经理岗位说明书会计岗位说明书行政主管岗位说明书 它们之间有一种长期均衡 的关系。可以说协整技术和误差修正模型将财政支 农对农业经济增长的研究引入了新的领域。 我国经济发展的问题之一就是区域差距较大 , 东西部发展不平衡 ,而在东西部差距中 ,尤其农业差 距为最甚 [ 6 ]。目前在财政支农与农业经济增长关 系的相关研究中 ,着眼全国性研究较多 ,对落后区域 尤其是不同区域间的比较研究较少。因此 ,本文尝 试运用协整和误差修正模型 ( ECM )的方法分别对 东、西部财政支农与农业经济的关系进行对比分析。 二、变量选择及模型建立 (一 )变量选择 本文分析所使用的数据均取自于 1990～2006 年《中国统计年鉴 》及《新中国五十五年统计资料汇 编 》,样本区间为 1978～2005年的年度数据。根据 国家统计局统计口径 ,东部地区包括北京、天津、河 北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东 10个省 市。西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、广西、西 藏、新疆、青海、甘肃、宁夏、陕西、内蒙古 12省市区 (由于重庆在 1997年才成立 ,其统计资料不全 ,故 我们将重庆和四川的资料合并处理 )。 为此 ,本文选取以下 4个指标 : ( 1)东部地区农 业总产值 ,描述东部地区农业经济发展水平的指标 , 记为 EGDP; ( 2)东部地区财政农业总支出① ,记为 EZ; (3)西部地区农业总产值 ,描述西部地区农业经 济发展水平的指标 ,记为 W GDP; (4)西部地区财政 农业总支出 ,记为 W Z。 (二 )模型建立 为减小异方差影响 ,将 EGDP、EZ、W GDP、W Z 取自然对数 ,分别表示为 LEGDP、LEZ、LW GDP、 LW Z,我们首先构建东部地区财政支农对农业经济 增长贡献模型为 LEGDPt =α +βLEZt +μt ,α为常数 项 ,β为 LEZ每变动 1%时 LEGDP变动的百分比 , μt为随机误差项。同理 ,西部地区财政支农的农业 经济增长模型为 LW GDPt =μ + vLW Zt +γt。本文的 所有计量分析均在 Eviews311软件基础上完成。 三、实证结果分析 (一 )初步分析 从趋势图 1和图 2来看 ,东部地区的 LEGDP、 LEZ以及西部地区的 LW GDP、LW Z两者间总体呈 现出平稳并不断增长趋势 ,说明两者可能存在长期 稳定的协整关系。下面将运用 ADF单位根检验法 来确定它们的平稳性。 ·69· ① 财政农业总支出包括支农支出、农业基本建设支出、农业科技三项费用、农村救济费及其它费用。 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 《软科学 》2008年 5月 ·第 22卷 ·第 5期 (总第 101期 ) 农业经济 (二 )单位根检验 由于大多数时间序列的宏观经济变量都是非平 稳、具有时间趋势的。因此 ,在进行具体方程估计和 相关检验之前 ,通常都需要对变量进行单位根检验 , 进而确定是否可以采用协整分析方法。本文采用常 用的 ADF检验法分别对东、西部地区的农业人均 GDP和财政农业支出进行单位根检验。检验结果 见表 1和表 2。 表 1　东部地区相关指标 ADF检验结果 变量 检验形式 (C, T, K) ADF统计量 临界值 (5% ) A IC SC 结论 LEGDP (C, 0, 3) - 21420158 - 219907 - 21357788 - 21112360 不平稳 ΔLEGDP (C, 0, 1) - 31043970 - 219850 - 21145343 - 11999078 平稳 LEZ (C, 0, 5) - 01867089 - 310038 - 01519174 - 01172024 不平稳 ΔLEZ (C, 0, 2) - 31286296 - 219907 - 01589253 - 01392911 平稳 　　注 : (1)ΔLEGDP和ΔLEZ分别表示 lnEGDP和 lnEZ的一阶差分 ; (2) (C, T, K)中 C表示常数项 , T表示趋势项 , K表示滞后阶数。 表 2　西部地区相关指标 ADF检验结果 变量 检验形式 (C, T, K) ADF统计量 临界值 (5% ) A IC SC 结论 LW GDP (C, 0, 6) - 11067886 - 310114 - 01651984 - 01254070 不平稳 ΔLW GDP (C, 0, 1) - 31649694 - 219850 - 01548002 - 01401737 平稳 LW Z (C, 0, 1) 11725632 - 219798 - 11273016 - 11127851 不平稳 ΔLW Z (C, 0, 1) - 31168711 - 219850 - 11143723 - 01997458 平稳 　　注 : (1)ΔLW GDP和ΔLW Z分别表示 lnW GDP和 lnW Z的一阶差分 ; (2) (C, T, K)中 C表示常数项 , T表示趋势项 , K表示滞后阶数。 　　由表 1和表 2中的 ADF检验结果可以看出 ,东 部和西部地区所有的检验结果均没有拒绝单位根的 假设 ,因此变量 LEGDP、LEZ、LW GDP和 LW Z都是 非平稳时间序列。而其经过一阶差分后的 ADF值 都小于 5%显著性水平上的临界值 ,拒绝单位根假 设 ,故一阶差分变量 ΔLEGDP、ΔLEZ、ΔLW GDP和 ΔLW Z都是平稳序列 ,均为 I(1)。 (三 )协整检验 本文采用 E - G两步法分别对东、西部地区的 LEGDP与 LEZ之间、LW GDP与 LW Z之间进行协整 检验。 利用最小二乘法 ,分别构建东、西部地区回归方 程 ,计算结果如下 : L E G ∧ D Pt = 310411 + 019773L EZ t (1) 　T值 (1318199) 　 (2014703) 　Prob1 (010000) 　 (010000) 　R2 = 019416　D1W 1 = 014763 LW G∧D Pt = 11993 + 110506LW Z t (2)　 T值 (512781) 　 (1310218)　Prob1 (010000) 　 (010000)　R2 = 018671　D1W 1 = 012597然后求出上述模型的残差序列 ,得到 :μ∧ t = L EGD Pt - L E G∧D Pt (3)γ∧ t = LW GD Pt - LW G∧D Pt (4)分别对μt和γt 进行平稳性检验 ,计算结果见表 3。 表 3　残差序列的单位根检验结果变量 检验形式 ADF值 临界值 (5%显著水平 ) 是否平稳μt (0, 0, 1) - 315212 - 119546 是γt (0, 0, 3) - 210731 - 119559 是　　可见 ,μt和γt 的单位根检验中 ADF值均小于在 5%显著性水平上的临界值 ,表明它们是平稳的 ,即 I(0) ,变量 LEGDP与 LEZ之间、LW GDP与 LW Z之间具有协整关系 , (1)式和 (2)式的回归方程是一 ·79· © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 农业经济 《软科学 》2008年 5月 ·第 22卷 ·第 5期 (总第 101期 ) 个协整回归方程 ,这两个方程表明了东部地区财政 支农与农业经济增长之间和西部地区财政支农与农 业经济增长之间长期的均衡关系。 (四 )误差修正模型 上述分析我们得出 LEGDP与 LEZ之间、LW G2 DP与 LW Z之间具有协整关系 ,即一种长期均衡关 系。但是在短期中 ,很有可能出现偏离均衡的情况。 因此 ,将 (3)式和 (4)式中的残差作为均衡误差项把 财政支农与农业经济增长的相互作用的短期影响和 长期影响联系起来 ,建立误差修正模型 ( ECM )。 经试算 ,建立东部地区财政支农 - 农业经济增 长的误差修正模型为 : ΔL E G ∧ D Pt = 115781 +014672ΔL EZ t 2014138ecm t (5) 　 T值 (312571) (214781) ( - 210135) 　Prob1 (010032) (010156) (010215) 　R2 = 016421 D1W 1 = 119542 S1E1 = 010436 同理 ,西部地区财政支农 - 农业经济增长的误 差修正模型为 : 　　ΔLW G ∧ D Pt = 015423 + 018547ΔLW Zt 2014429ecm t (6) 　 T 值 ( 217157 ) ( 210318 ) ( - 213791) 　Prob1 (010243) (010172) (010269) 　R2 = 015873 D1W 1 = 117861 S1E1 = 010420 至此 ,我们得到东、西部地区财政支农 -农业经 济增长的长短期关系模型。 11东部地区财政支农 - 农业经济增长关系模 型 在长期 , (1)式中财政农业支出 LEZ对农业经 济增长 LEGDP的影响系数是 019773,这说明国家 对东部地区农业财政投入每增加 1个单位时 ,会引 起农业经济增长 019773个单位 ,表明两者的相关性 较为明显。在短期中 ,东部地区农业经济的变化不 仅与农业支出有关 ,还与上期的均衡误差项有较大 的关系。 (5)式中 ,财政农业支出的短期变化对农 业经济的影响为正 ,影响系数为 014672,可见短期 中财政农业支出的影响程度远不及长期。均衡误差 项 ecm的系数为 - 014138,表明长期均衡状态调整 速度为 41138% ,符合反向修正原则。同时 LEGDP 和 LEZ之间存在的长期稳定关系制约着这两个变 量的变化 ,并促使它们趋势均衡。 2. 西部地区财政支农 -农业经济增长关系模型 同理 , (2)式中财政农业支出 LW Z对农业经济 增长 LW GDP的影响系数是 110506,这说明国家对 西部地区农业财政投入每增加 1个单位时 ,会引起 农业经济增长 110506个单位 ,表明两者的相关性较 为明显。从 (6)式的误差修正模型得出 ,短期中 ,西 部地区农业经济的变化不仅与农业支出有关 ,还与 上期的均衡误差项有较大的关系。LW Z的短期变 化对 LW GDP的短期变化影响系数为 018547,影响 显著。而均衡误差项 ecm的系数为 - 014429,表明 长期均衡状态调整速度为 44129% ,符合反向修正 原则。同时 LW GDP和 LW Z之间存在的长期稳定 关系制约着这两个变量的变化 ,并促使它们趋势均 衡。 3. 东西部地区财政支农 -农业经济增长模型对 比 对比长期模型 (1)和 (2)两个方程 ,从代表财政 支出水平的 LEZ和 LW Z两个变量的影响系数来 看 ,西部地区为 110506,略高于东部地区的 019773, 这一差异说明当东西部的农业财政支出均增长 1% 的情况下 ,东部地区的农业经济增长 019773% ,而 西部地区的农业经济会增加更高的幅度 ,比东部地 区的农业经济多增长 010733%。 另外在 (5)中 ,东部地区的财政农业支出变化 对农业经济的影响系数是 014672,与长期中影响系 数 019773相比 ,减小 015101,说明短期内东部地区 的财政农业支出的变化对短期的农业经济影响程度 小于长期。从 (6)中可以看出 ,短期内的农业经济 受到短期的财政农业支出的影响系数为 018547,与 长期影响系数 110506相差不大 ,且相关性都比较 强。这说明无论短期还是长期 ,西部地区财政农业 支出对农业经济的影响都是非常显著的。 (五 ) 格兰杰因果关系检验 协整检验只能说明变量之间存在长期稳定的均 衡关系 ,但不能确定这种关系是否具有因果关系 ( Toda & Yamaoto, 1995) ,因此我们采用非平稳序列 下的格兰杰因果关系检验法 ,对我国东西部地区财 政支农与农业经济增长的因果方向进行检验 ,滞后 阶数分别取 1～7期 ,其结果见表 4和表 5。 ·89· © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 《软科学 》2008年 5月 ·第 22卷 ·第 5期 (总第 101期 ) 农业经济 表 4　东部地区相关变量格兰杰因果关系检验结果 原假设 滞后 期数 Obs F值 P值 结论 LEZ不是 LEGDP的格兰杰原因 1 27 0105767 0181226 接受 LEGDP不是 LEZ的格兰杰原因 1 27 6129738 0101924 拒绝 LEZ不是 LEGDP的格兰杰原因 2 26 2117453 0113858 接受 LEGDP不是 LEZ的格兰杰原因 2 26 4145652 0102437 拒绝 LEZ不是 LEGDP的格兰杰原因 7 21 0121829 0196688 接受 LEGDP不是 LEZ的格兰杰原因 7 21 9178348 0100646 拒绝 表 5　西部地区相关变量格兰杰因果关系检验结果 原假设 滞后 期数 Obs F值 P值 结论 LW Z不是 LW GDP的格兰杰原因 6 22 3137577 0104992 拒绝 LW GDP不是 LW Z的格兰杰原因 6 22 1128130 0135410 接受 LW Z不是 LW GDP的格兰杰原因 7 21 4186027 0103618 拒绝 LW GDP不是 LW Z的格兰杰原因 7 21 1132020 0137543 接受 　　由表 4可以看出 ,在 5%的显著水平上 ,我国东 部地区 ,当滞后阶数分别为 1、2和 7时 ,农业经济增 长 LEGDP是财政支农 LEZ的格兰杰原因 ,而财政 支农 LEZ不是农业经济增长 LEGDP的格兰杰原 因。在滞后阶数为 3、4、5和 6期时 (表格略 ) ,变量 LEGDP和 LEZ间则不存在格兰杰关系。 由表 5可以看出 ,在 5%的显著水平上 ,我国西 部地区 ,当滞后阶数分别为 6、7 期时 ,财政支农 LW Z是农业经济增长 LW GDP的格兰杰原因 ,而农 业经济增长 LW GDP不是财政支农 LW Z的格兰杰 原因。在滞后阶数为 1 ～5 期时 (表格略 ) ,变量 LW GDP和 LW Z间则不存在格兰杰关系。 四、结论及政策含义 本文利用协整检验、误差修正模型及格兰杰因 果检验的方法 ,分别对我国东、西部地区财政农业支 出与农业经济增长进行了实证分析。结果显示 ,无 论是东部地区还是西部地区的财政支农对促进农业 经济增长都发挥了正向作用 ,并且与其存在一个长 期稳定的协调关系 ,即它们之间存在着动态均衡机 制。但我国东西部地区的财政农业支出与农业经济 增长的关系仍存在明显的差异 : 第一 ,西部地区财政农业支出与农业经济增长 之间的相关性较东部地区更为显著 ,无论是短期还 是长期的财政支农 ,对刺激西部地区的农业经济增 长都较为重要 ,相比之下 ,东部地区的长期性政策则 更有效。 第二 ,东、西部地区财政农业支出与农业经济之 间都只存在单向因果关系。在长期中 ,西部地区财 政农业支出是刺激农业经济增长的格兰杰原因 ,但 在短期内 ,西部地区财政农业支出与农业经济之间 不存在格兰杰原因 ,即农业经济增长不会增加对该 地区的农业财政支出额 ,而财政农业支出也不会促 进西部地区农业经济的发展 ;在东部地区农业经济 增长是农业财政支出的格兰杰原因。 第三 ,东部地区农业经济增长对财政农业支出 的促进作用是非常显著的 ,而西部地区农业经济增 长对财政农业支出的影响作用微小 ,并且具有长期 的滞后效应。这说明 ,西部地区农业基础设施薄弱 , 生产能力受到限制 ,还不及反作用于财政农业支出 , 因此应该千方百计地将西部大开发战略作为一项长 期的重大举措。 综上所述 ,西部地区财政农业支出与农业经济 增长之间的相关性更为显著 ,而且无论是短期还是 长期的财政支农 ,对刺激西部地区的农业经济增长 都具有明显的作用。降水稀少、水资源短缺 ,是制约 西部地区农业发展的重要因素 ,其中干旱和半干旱 地区分别占西部地区土地总面积的 4413% 和 2716% ,研究西部地区农业发展 ,重点应当放在占西 部土地面积 7119%的干旱和半干旱地区。所以当 前急需加大对西部地区 ,特别是西部欠发达地区的 农业基础建设投资力度 ,保证农业投资 (尤其是农 业基本建设支出 )有一个正常稳定的来源 ,并保持 在较高水平。同时 ,要将支持农业经济发展的长期 政策与短期政策配套实施 ,诸如建立国债资金、社会 保障体系等方面的政策对长期农业经济的增长起到 重要作用 ,在逐渐建立和完善长期政策实施的同时 , 辅以对刺激农业经济的短期政策 ,例如农业直补制 度、季节性补贴、救济等。 参考文献 : [ 1 ] 肖新成. 财政资金支农投入与农业经济增长的灰色综合关联度 分析 [ J ]. 长沙大学学报 , 2005 (5) : 103 - 115. [ 2 ] 魏朗. 财政支农支出对西部农业经济增长的贡献 [ J ]. 财经科 学 , 2006 (4) : 111 - 118. [ 3 ] 李晖 ,孙长青. 提高财政农业支出建设社会主义新农村 - 财政 农业支出的效益分析 [ J ]. 农业经济 , 2007 (2) : 53 - 54. [ 4 ] R Esposti. The Impact of Public R&D and Extension Expenditure on Italian Agriculture: An App lication of a M ixed Parametric - Non2 parametric App roach[ J ]. European Review of Agricultural Econom2 ics, 2002, 27: 365 - 384. [ 5 ] Sim s C Granger Causality. Time Series Econometrics[ J ]. Econ, Fall 1999. [ 6 ] 原英. 东西部农业差距与 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 分析 [ J ]. 民族经济与社会发展 , 2004 (6) : 9 - 10. (责任编辑 :李映果 ) ·99· © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net