夏家店下层文化渊源刍论

北 方 赶物 年第 期 总第 期 夏家店下层文化渊源耸论 王立新 齐晓光 夏保国 自 年代夏家店下层文化命名以来 , 考 一 占学界普遍将西起桑干河上游 、东至医巫阎山 、 北 达西拉木伦河 、 南抵拒马河流域的燕 山南北广大范围内含有夏家店下层文化因素的遗存指称 为夏家店下层文化 , 并进而展开了有关其源流 、 特征 、 分期 、 类型与族属等一系列课 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 的探 寸①。 关于夏家店 卜层文化的渊源 日前 仁要存在 种代表性观点 认为夏家店 一 「层文化具有 , “原地区晚期龙山文化的某些特征 , 当为中原龙山文化的地方变种 ② 认为西辽 河 水系仄 的原始文化 自成系统 , 夏家店下层文化的主体因素来自当地红 山一一小 河 沿 文 化 系 统 ⑧ 认为一般指称的夏家店下层文化可划分为西辽河水系 区的药王庙 、 海河北 系区 东 部 的大 沱头和西部的壶流河 个类型 , 指 出它们未必存在同一渊源 药王庙和大佗头类 型 来 源 不 司, 族属有异 ④。 回顾夏家店 『层文化的研究历程 , 可以认识到 , 年代初 , 我们 已经经历 了从纵向 二区 分夏家店 匕、 下层文化的认识飞跃 ⑤, 年代进行了较为科学的分期探索 , 但时至今 对夏 家店下层文化内涵的模糊认识 , 呼致这一文化在外延 不断扩大 , 掩盖 了燕 山南北夏商考 ‘ , , 学文化 自身发生 、 发展 与消亡的过程 , 从而阻碍了对燕山南北夏商考古学文化研究的纵 向深 人 , 特别是使夏家店 一 「层文化渊源的探讨陷入混沌与迷茫 。 因此 , 有必要从谱系 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 的角度 对燕 山南北地区夏商时期不 同性质的考古学文化进行横向上的澄清 。 有学者认为 , 所谓的夏 家店下层文化范畴内的夏商遗存实际上包涵 了儿种不同的文化系统 ⑥, 这己经暗 示了 “ 夏家 店下层文化 ” 这一概念有着重新界定的必要 。 如果以此为出发点 , 仅规定西辽河水系 区以尊 形鼠 、无腰麒为代表的青铜时代考古学文化遗存为夏家店下层文化的话 , 对其遗存进行陶器组 合上的分析剔理 , 其来源问题不是不可 以得出一个合乎逻辑的结论 。 木文拟就这一问题做一 尝试性探讨 , 不当之处 , 敬请学界各位先生师长批评指教 。 探索夏家店下层文化的渊源必先对 一 其内涵与性质进行明确的界定 。 以往认为的夏家店 下层文化分布于燕山南北两大水系区 。 两 区 以东西走向的燕 山山脉和 南北流向的滦河为 自然界划 。 西辽河水系 区 已发表材料的遗址或遗址群有赤峰药王 庙 、 夏 家 店 ⑦、 四 分 地 ⑧、 蜘 蛛 山 ⑨, 宁城南山根 ⑩、 小榆树林子 , 敖汉大甸子 ⑩、 小河沿 ⑥、 范仗子 ⑩ , 北票丰下 ⑥, 凌 源 三官甸子 ⑥, 建平河东 、 水泉 ⑥, 朝阳胜利三角城子 ⑩ , 锦西水手营子 ⑧ , 阜新平 顶 山 等 , 以及库伦 、 奈曼两旗 年调查试掘的诸遗址 , 该 区材料 比较丰富系统 海河北系 区有唐 山小官庄 、 大城山 ⑥ , 天津蓟县张家园 ⑧、 围坊 ⑤、 宝纸牛进 ⑧ , 北京房山琉 璃 河应 、 西 背 ⑩、 昌平听山 ⑧, 河北大厂大沱头 ④、 卢龙东润各庄 ⑧ 、 、滦南东庄店 ⑨、 张家 日市 自 庙国 、 怀来焦庄 ①、 宣化李大 人庄知 、 蔚 县 三关 、 庄案 、 东水泉 、 大 沙沟门 ‘ 、 铸具下 乐 务 少卜和沫 水庞家河 等地点 。 从地层关系上看 , 西辽河水系区该类遗存叠压红 山文化和小河洽文化遗存 , 被熨家店 卜 层文化和魏背子类型所叠压 海河北系区东部 , 该遗存晚于以零山二期为代表的龙山期遗存 , , 于相当晚商阶段的张家园上层文化 , 偏西的壶流河流域遗存晚于筛子绞卿 遗地为二七也他 龙山期遗存 , 被 几‘ 冈上层文化所叠 一 践。 日 、 两大水系区所谓的夏家店下层文化遗存共有碳一 数据 个 ④ , 其中除去偏早和偏晚数据齐 个 , 就有 的 几率落在距 今约 年之 间 , 相当于中原二 里头文化到早商阶段 。 两大水系区所谓的夏家店下层文化遗存虽有一些相同特征 , 如都有两 、 献 、 尊 、 瓮 、 罐 等相同器类 , 然而 , 同类陶器的不同型别往往暗含了彼此谱系的不同 。 依据考古学界公认的 方法 , 划 分考古学文化是以一群具有明确特征 、 经常地伴出的类型品作为 标志 禁止坐卧标志下载饮用水保护区标志下载桥隧标志图下载上坡路安全标志下载地理标志专用标志下载 ⑧ , 这种 类型 况,在新石器 一青铜时代 则主要凭借陶器 , 以具有自呀演变关系的稳定陶器组合作为根 本特 征 。 据此 , 将上述两大水系 区遗存的发表陶器进行统计分析和 比较 , 不难发现两大水系区考 一 占学文化遗存各自具有 自身鲜明的特征 , 不论在陶器型别 、 数量 、 所产比例 上 、 还是 从枢体 器物组合上 , 并不一致 。 两大水系区的陶扁主要有尊形扇 、 鼓腹两 含折肩两 下同 、 直腹帝 、 斜腹扁和弧腹 丽 种形制 。 西辽河水系区的大甸子墓地发表了准确的陶幕出土数量 ④ , 在 件陶 南 中 有 招 件可划分为 尊形 、 鼓腹 、 直腹 二型 , 一 可单独计算该墓地各型陶幕 的百 分 比 。 据不完全统计 见图表 , 除大甸子慕地发表的陶扇之外 , 两大水系区共发表 参考 文字叙述 尊形扁 件 、 鼓腹帚 件 、 直腹扁 件 、 、 斜腹扁和弧腹鼠合计 件 。 西辽河水系 区尊形扁 件 , 占总数的 , 占当地扁类总数的 。 参照 已有分期研究成 果 ④, 西 辽河水系区尊形两具有完整的发展演变序列 , 为该地区最具标志性的器物之一 。 西辽河水系 区发表鼓腹扁 件 , 占总数的 。 虽然 , 该地区鼓腹偏较之尊形扁的地位相形见细 , 然而 不可否认 , 鼓腹帚毕竟在该地区陶器群中占有一定比例 , 况且 前从绝对数量上看也很大 。 但是 , 尚有 以下问题值得注意 鼓腹扁主要出于墓地 , 而且大甸子 、 范仗子墓地尊形扁 、 鼓腹扁 、直腹草 , 从主体上各自分 布于不同墓区 , 反映了各区葬俗上不甚一致 三座店 、 水泉 ⑥为代表的遗址中空三足器主要是尊形扁和无腰隔麒 , 而缺少鼓腹扁的成份 大甸子墓 地 座出弩 、 爵 、 秃类洒器的大墓 , 恰恰位于随葬 型帚 即尊形帚 、 为主的墓地北区和 中 区 。 尽管 述问题还有待进一步探讨 , 但从 日前材料看 , 鼓腹两系统在西辽河水系 区 卜要反 映在随葬 习俗上占有一定地位 , 而在 日常川具中则似乎被排除于主体成份之外 。 与西辽河水系 区情形相反 , 鼓腹扁乃是海河北系尤其是偏东地 区扁类器物的主体 。该 仄发 表鼓腹扁 件 , 。片鼓腹扁总数的 , 该区尾类陶器的 , 已有分期成果表明 , 该区鼓腹帚具有比较完整的演变序列 。 因此 , 鼓腹甭的分 布币心 、认在燕山以南 , 而西辽河水 系区的鼓腹扇可能受其影响 。 海河北系区 日前发丧尊形潇 件 , 日多为晚期 形 态 , 应是受 自 西辽河水系区的影响 。 西辽河水系区不带鉴 耳 的直腹潇具有鲜明的地方特色 。 有的学者已经指出 , 燕山 以 北的这种幕实际是受高台山文化直腹腔系统陶扁的影响而衍生的新种 ④ , 我们 卜常赞同 。 这 种陶扁恰恰在远离高台山文化的燕南海河北系区极少发现 , 说明这种影响到京津害地区已是 强弩之末 。 至于斜 、 、 弧腹晶厅前尚不见于西辽河水系 , 目主要分 布在壶流河 、 拒马河 七游一带的太 行 一麓 。 总之 , 从陶扁的构成上看 , 两大水系区可谓天异其趣 。 两大水系区的献卜前共发表 件 , 存在有腰隔献和无腰隔籁两种形制 , 其中西辽河水系 区 件均为无腰隔颇 , 有腰隔麒目前不见于该 区 。 海河北系区无腰隔献与有腰隔朋共存 , 其 , , 无腰隔献 件 , 有腰隔凝 件 , 有腰隔颠占有秉要地位 。 据 川前的考古发现来看 , 中国北方龙山一 一青铜时代诸考古学文化的颜可分为有腰隔颇 和无腰隔麒两大系统 , 无腰隔麒主要发现于豫北后 冈二期文化 ④、 西辽河水系夏家店 下层文 化 、 山东龙山一一岳石文化系统 、 辽北高台山文化 、 夏家店 七层文化 , 前二者施绳纹 、 后三 者素面 , 风格迥然有别 , 因而又可分为两个亚系 有腰隔献主要发现在冀南 、 晋中龙 时代 晚期遗存和内蒙古中南部朱开沟文化以 及先商一一商文化系统之中 。 可见 , 两大系统一个属 偏东面向海洋的文化 区 , 一个属偏西面向亚洲腹地的考古学文化 区 , 而海河北系 区 正 处 在 两大文化区相交接 、 两大文化系统 共 司发生作用的‘朴间地带 , 因而陶器器类 、 形 制 复 杂 多 样 , 尤其扁献类空 花足器显 示了多元 的谱系结构 。 从其他陶器的形制观察 , 两大水系区 同样存在鲜明差异 。 西辽河水系区的尊 、 深腹罐 、 侈 口鼓腹瓮 、 浅腹平底盆等器类发表比例较高 , 比多具有 自身发展演变序列 , 海河北系区虽 亦有发现 , 但远不及西辽河水系区显著 。 西辽河水系区鼎 、 浅盘高柄豆 、 圈足 多足 盘 、 壶不见或极少见于海河北系夙 , 海河北系区 比较典型的侈 口折肩瓮 或称瓮罐 、 敛 口卵腹 瓮 、 篡式豆 篡 不见或极少见于西辽河水系区 。 显然 , 两大水系区陶器的主体成份不同 。 同时 , 海河北系区也有进一步区划文化类型的 必要 , 我们基本同意李伯谦先生 以大佗头类型和壶流河类型区分海河北系区遗存的做 法 ④。 以潮白 、 蓟运河为中心的京津唐地区是较为单纯的鼓腹扁分布地区 壶流河流域和拒马河上 游一带在地域上偏隅于海河北系区西部 , 这一地区所包涵的弧腹帚为代表的先商 一商文化 系统和卵腹 三足瓮为代表的晋中同时期遗存的因素在潮 自 、 蓟运河流域则极为少见 。 关于洋 河流域的李大人庄为代表的遗存 , 报告作者业 已指 出了它的过渡性质 ⑩。 此外 , 西辽河水系区夏家店下 层文化与海河北系仄遗存在聚落址 、 房屋 、 墓葬等方而也 表现出一些差异 。 西辽河水系 区发现有大量规模可观的石城址 , 这种城址多分 布于河流北岸 、 山岭南坡 , 是一种以石块垒砌围墙等防御设施的居住址 , 性质属 城 障 、 石磐一 类 , 也 有夯 上 墙 的 城 址 ⑧。 这表明西辽河水系区夏家店下层文化接近中原夏 、早商文化的发达程度 , 而在海河北系 区夏商遗存中却无类似发现 。 西辽河水系区房址密集 、 布局严整 、 长期使用 除半地穴式房 屋外 , 还发现有大量的地面式房屋 , 形制 、 大小复杂多样 多 发现有土坏墙 、 夯 墙及居住面 二抹 白灰面现象 , 与后冈二期文化较为一致 。 海河北系 区 目前的发现均为半地穴式房址 , 抹 自灰 面的现象非常少见 。 这些差异不 仅体现了二者建筑水平上的差距 , 贡要的是 , 较之海河 北系区 , 西辽河水系 区遗存所反映的社会发达程 度更加接近中原地区龙 山时代晚期 至早期青 铜时代诸考古学文化 。 在墓葬上 , 西辽河水系区只有土坑竖穴墓 , 随葬品置于脚端或脚端壁完 , 普遍随葬猪 、 狗或猪头 、 狗头 , 有的有木质葬具 , 随葬陶器组合主要为扁 尊形 、 鼓腹 、 直腹 、 罐 平 底 、 假圈足 、 尊 、 鼎 、 壶 、 ‘ 钵 , 流行红 、 白 、 黄三色彩绘 海河北系 区则有石棺墓 , 随葬 耐、多置头前 , 陶器组合主要为鼓腹两 、 罐 、 尊 、 以 ‘德 , 彩绘少见 。 从发表材料看 , 随葬 海贝 、 绿松石串珠的现象仅见于西辽河水系区 以往被认为是夏家店下层文化典型器物的铜 或金 耳环 , 多数发现于海河北系区 , 而西辽河水系 区夏家店下层文化中却较少见 到 。 另外 , 下辽河流域的高台山文化中也有发现 。 已往研究认为 , 该类耳环属北方系青 铜器东 群 , 除海河北系区是其分布重心之外 , 可能并不归某一文化所独有 。 总之 , 以尊形属和无腰隔颇为代表的西辽河水系 区夏家店下层文化与鼓腹扇和斜 、 弧腹 两为代表的海河北系区东 、 西两个文化类型 具有本质的不同 。 两大水系区不 仅在典型器物的 种类与出 比例上差异悬殊 , 更为重要的是两者构成了有 自身演变关系的不同器物组合 。海河 北系区遗存从基本陶器组合的变异程度上 , 已然游离于西辽河水系区夏家店下层文化主体特 征之外 。 所以 , 夏家店下层文化这一概念 已不能涵盖时间上并行 、 地域上不同 、 性 质上有别 的诸种考古学文化遗存 。 虽然它们在长期的发展过程中相互影响 、 交流的程度不断加强 , 但 始终可 以 区分 开来 。 不论海河北系区夏商遗存如何命名匆 , 夏家店下层文化当仅指大体在二 叭头文 化到 旱商 阶段的西辽河水系区考古遗存 。 一般说来 , 一个发达的考古学文化都会具有多元的谱系结构 。 所 以 , 对于一个考古学文 化的渊源不能 仪做单一化考察 , 而应在文化分期的基础上 , 以陶器为主要依据 , 和 旱于它的 或与之并行的诸种考古学文化遗存的陶器群进行类型学的比较 , 确定相似成份 , 从而搞清该 考古学文化的各种因素与其他考古学文化之间的承继和影响 、 卜吹流关系 。 西辽河水系 区夏家店下层文化基本陶器组合为尊形扁 、 无腰 隔麒 、 尊 、 ‘深 腹 罐 、 深 腹 盆 、 侈 口鼓腹瓮 、 浅腹平底盆 、 浅盘高栖豆 、 圈足 多足 盘 , 这些器物大多形成了较完整 的发展演变序列 。 它们共存于夏家店下层文化之中 , 又分别具有豫北后 冈二二期文化 、 辽西些 山一一小河沿文化系统和山东龙山一一岳石文化系统的若干文化畴征 , 同时又有一些鲜明的 自身特征 。 据此 , 我们将这个基本组合划分为 个亚群以分析其渊源 问题 。 群器物 , 主要包括无腰隔麒 含深腹盆 , 下同 和深腹罐 群器物 , 主要包 括 尊和 侈 口鼓腹瓮 群器物 , 主要包括浅盘高柄豆 、 浅腹平底盆和圈足 多足 盘 群器物 , 主要包括尊形帝 、 直腹扁 、 鼎等 。 群器物中某些颇的个体 自腰及档部饰有 字形附加 堆纹 条带 , 则系 群器物源文化的风格 。 本地区新石器时代 目前尚未见到空足三足器 , 进入青铜时代 , 夏家店下层文化两 、 颇类 二足器大量涌现 , 文化面貌大为 改观 。 其中 群器物的无腰隔绳纹麟只能在龙 山时代晚 期含 无腰隔绳纹颇的文化系统中去寻找来源 。 豫北后冈二期文化属无腰隔绳纹麒系统 , 以夹砂褐陶 的绳纹麒和深腹罐为最具代表性的器物 , 且 ‘ 具有完整的发展演变序列 , 其晚期形态 的麒三足 外撇 , 巨具有出现实足跟的趋势 , 如后冈 , 颠已有不发达实足跟 晚期形态的深 腹 罐最 大径多 由腹上部移至腹 中 、 下部 , 如后 冈 深腹罐腹最大径居于腹中部 。 夏家店下 层 文 化较早的单位多见无腰隔献和深腹罐的组合 , 如水泉了 、 ⑩, 这两个单位 在 水 泉 遗 址 中层位最早 , 麒和深腹罐在形制 、 纹饰上与后 冈二期文化同类器物的晚期形态十分接近 , 同 你卜 在夏家店下层文化分期 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 中 , 瓶接近郭大顺先生所分的丰下一期 式献 , 因 此可将 水泉 , 颇 、 , 深腹罐视为夏家店下层文化同类器物的早期形态的代表 。 夏家 店 下 层 文化 群器物显系后冈二期文化同类器 物的直接继承 丈图一 。 夏家店下层文化 群器物中尊的 早 期形态 , 多敞口 圆唇 , 腹身较直 , 折角 较钝 , 如丰下 ⑤ 鼓 腹 瓮 为 侈 口 , 腹 身多施篮纹或绳纹加多周附加堆 纹泥带 , 小平底 , 如南山根 , 。 西 辽河流域在红山文化阶段尚不见 群器 物的祖型 小河沿文化一方面继承了红 山文化筒形罐的传统 , 另一方面又大量 出现了尊 。 从形制上看 , 小河沿文化多 数形态的尊 己与夏家店下层文化同类器 的早期形态较为接近 , 如石棚 山 , 和 了 。 日前多数学者认为两者有 四一 夏家店下层文化 群器物来源示意 、 水泉 弓 、 水泉 、 弓、 后 刁 、 弓, , 明显的继承关系 。 依 目前认识 , 小河沿文化年 代上大体相当于大汉 口文化中晚期 , 与夏家店 下层文化之间尚有年代缺环 。 但是 , 燕山以南到太行山东西两麓的广大范围内却不断发现有 少量龙 山中晚期的尊形器和绳纹筒形罐 。 如大城山 ② ⑩ 、 安阳大寒南岗 ② 函 、 陶 寺 折腹盆 ⑩, 下潘汪采 和采 筒形罐 , 从形制 、风格上明显接近小河沿文化 系统的尊与筒形罐 , 年代上却晚于小河沿文化 。 它们之间当存在某种形式的联系 。 从这些迹 象看 , 西辽河水系区在小河沿文化之后 、 夏家店下层文化之前的阶段也应当存在筒形罐和尊 为代表的遗存 , 文化 仁不应是空 白 。 红 一一小河沿文化系统中尚未发现侈 口鼓腹瓮 , 在周边 诸考古学文化中也不见与夏家店下层文化鼓腹瓮具有明显传承关系的同类器物 。 因此 , 或可 竹将该类器物归属当地文化系统的遗传 图二 。 群器物具有显 著的 东龙 山一一岳石文化系统的特征 。 浅盘高柄豆 、 浅腹平底盆 、 圈 足 多足 盘不仅在形制上相似 , 陶系上也很一致 , 均多泥质磨光黑陶或 灰 陶 。 如充 州 西 国二 夏家店下层文化器物群来源示意 南山根 丰下 ⑤ 石翎山 石棚眨 吴寺 与 白斯朗营子塔 山 浅腹平底盆 , 四分地 与西 吴 寺 三足盘 , 丰下 ③ 式 豆与尹 家城 圈 足 盘。 , 四 芬地 写笋蒙城 币三落烤盆狮豆 , 相似性明确 。 可剐 、 东龙 山一一岳石文塑系堕劝酉丝河乡系 区 的影响恐非一截而就 。 限于 目前材料该群 器物的具体传播过程仍然相当模糊 。 另外 , 夏家店下层文化某些麒的个体 如 丰下 ③ 自腰及档饰 字形附 加 堆 纹 , 这种装饰风格同于司马台标本 和 尹 家城 ⑩ 图三 。 己往 己有学者指出 , 夏家店下层文化 的代表性器物尊形扁衍生于尊 , 是一种复 合的产物⑩。 从形制上分析 , · 夏家店下层 夏夏夏 丫 下⋯事币 气 〔厂 于 , 家家家 梦匕 、 一 ⋯厂习 窄孑万 , 一一活活活活 厂 才才才下下下下下下下下下下下下三三三 可可可 又又又又 化化化化 图三 夏家店下层文化 群器物来源示意 四分地 半下 ⑧ , 塔山 四 分地 ,‘ 弓 ’ 丰下 ③ 、 、 尹家城 、 , 婆、 。、 西吴寺 、 文化尊形扁多具实足跟 , 其 下部明显 区别于鼓腹幕 , 且 有相当一部分 , 尤其是早期 形态 , 都在下部三空足上饰 绳纹或弦断绳纹 , 形制上也 接近麒的三足 。 因此 , 夏家 店下层文化大量存在的无腰 隔绳纹麟应是孕育尊形扁的 另一种重要基因 。 至于 群器物中的直腹 两 , 前已述及当属高台山文 化直腹腔带婆 耳 系统陶两 的衍生品种 , 且在大甸子墓 地中大都出在较晚阶段的墓 中 。 ‘ 群器物中的鼎是西辽河水系区较为常见的一种代表性器物 , 从形制上看多为小平底绳 纹罐附加三实足 , 有的近似囿底 , 这种类型的鼎 , 目前在早于夏家店下层文化与之并行的其 他考古学文化中 , 都很难找到有直接渊源关系者 , 在眉 目未清之前暂归为夏家店下层文化所 创生的新器种 图四 。 夏家店下层文化在发展过程中 , 还不断接受了广大范围内并行的诸考古学文化 , 如高台 山文化 、 双花子中层一一羊头注类型文化系统 , 乃 至中原二里头文化的影响 , 但这些文化因 素从未直接占据夏家店文化的主体 , 使其保持了 自身基本陶器群的稳定性 。 高台山文化是下辽河流域与夏家店下层文化 , 在主要年代序列上 , 基本一致的一种青铜时 代文化遗存 , 其代表性器物是夹砂红陶直腹夔耳幕 、 ‘ 鼓腹竖桥耳帚和素面无腰隔麟 、 壶等 。 夏家店下层文化分 介, 范围内发现有接近高台山文化风格的麒如丰下 ③ 李, 长颈壶 如 四 分 地 仁 , 直腹竖桥耳或罄耳幕如大甸子 “ , 等 有的学者甚 至认为 , 大甸子墓地 乙群 陶器的存在说明夏家店下层文化中有来 自高台山文化的人 口缪。 值得注意的是 , 奈曼 、库伦 年调查资料及阜新平顶山第一期遗存 , 从文化面貌上 , 反映 了更多的高台山文化影响 , 说 明这一地区正是夏家店下层文化与高台山文化分布的交接地带 。 假圈足罐是分布于旅大半岛的双论子中层类型和以上马石瓮棺葬为代表的遗存的代表性 器物之一 , 有的装饰红 、 白 、 黄三彩彩绘 。 夏家店下层文化彩绘假圈足罐在形制 上 、 彩绘 着色上 一 与之基本一致 , 但彩绘图案不 同 。 虽然彩绘图案纹样恐各有渊源 ⑩, 但至 少 可 以 认为 , 夏家店下层文化 彩绘假圈足罐 , 如大甸子 , 形 制 上 , 受双花子中层类型的影响 , 如上 马石 假圈足罐 ⑧。 而且 , 晚 于 双陀子中层类型的羊头洼类型的鼓腹 圈足罐如单沱子 出土者在夏家店下 层文化晚熟墓葬中也有类似的发现 , 如范仗子 示 , 在形制和着色 上基 图四 夏家沂下层文化器物群举例 水泉 大甸子 , 南山根 ② 水一致。 夏家店下层文化大甸子 卜 陶斋和 陶爵 角 与二里头遗址出土 的背 、 角极 为相似 。此外 , 大甸子墓地 座大墓 ‘扣还出有与中原二 日曰、文化礼器相似的 爵 如 , ” 和需 。 刘观民先生指 出 “ 这例现象清晰地表示距今 毛 年 始 , 这里居 民高阶层的礼制迫 求 , 是把 目光注视着河南 ” ‘图五 。 结 语 总结上文 , 可 以归纳为 以下几点认识 。 圈净 级 中层一洋头洼类型文化 夏家店下层文化与其它考古 ’、 荞 文化相关陶器举例 、 、 、 大甸子 、 , 丰下 ⑧ 四分地 平安 东高台 土 高 台山 ‘ 侧侧 习 一一 泽泽 己 资资 了了 行行 目 、, 一 、、噜噜 口口 一 岁勺 扮认汁叱 气次了了止止 高高台山 文化化 双碗子 中层层 甘甘 一买买 之 一一 一 飞 一 了了 一 二 左江江 ” 岁甘’勺勺 范仗子 , 单陀子出土 上马石 , 均二里头遗址标木 西辽河水系 区夏家店下层文化与 燕 山以南的海河北系 区同时期遗存属于不 同性质的 考 古 学 文 化 。 前者属于面向海 洋的东部文化系统 , 后者则属东部文化系 统与西部面向亚洲腹 地的考古学文化系统 共同作用 的 中 间 形 态 , 同时也具有鲜明 的地方特征 , 在陶器 表现为鼓腹属 , 尊 形帚 , 斜 、 弧腹扁 共 存 , 有腰隔麒与无腰 隔麟兼有 。 两大水系 区分别具有一些 自身 代表性器物以及由此 构成的不 同 器 物 组 合 。 从堆本组合的变 今 砂目户 目 曰 , 一一一一一异程度上 看 , 海河北系区遗存己不能归属夏家店下层文化 。西辽河水系区 自兴隆佳文化到小河洽文化始终为以筒形罐为代表的考古学文化系统 所 卜幸 , 在相火于二 叽头文化阶段 , 被 以尊形扁和无腰隔绳纹麒为代表的夏家店下层文化所取 代 , 在文化性 质和文化而貌上发生 了巨大转变 。 这 种以两 、 颇为代表的文化系统对以筒形罐 为代表的文化系统的取代 , ’实质 」二是两种不同根系的考古学文化系统的转变 , 是一种质的飞 跃 。 因此 , 夏家店 层文化在西辽河水系区的出现具有 讯程碑 的意义 。 当然 , 日前来看 , 小 河洽文化到夏家店下层文化之间尚隔有龙 山时代晚期这一较大的缺环 , 两种不同根系的考古 学文化系统的转变过程 , 或许发生得更早 。 因而 , 在西辽河水系区考古学文化的研究中 , 存 在着当地龙山时代晚期遗存的认定 一 与区划问题 , 也存在着是 否这类遗存中含有绎 、 两类刃毛足 器的问题 , 后冈二期文化是龙山时代晚期生长在豫 匕女阳 郑州一线狭长地带的一支发达的 , 考古学文化 。 从其代表性器物翩上看属东部无腰隔麒文化系统 。这支考古学文化正处于以华令胃 为中心的考古学文化系统 尤其是豫西地区的王湾三期女化和煤山类型 和以泰沂为巾心的 考古学文化系统 尤其是山东龙山文化 的扩张态势之中 。 长期开发后所造成的环境庄为和 来 自周迈强夭考古学艾化的挤压 , 都有可能使后冈二期文化被迫寻求新的生存空间。 进入 当二里头文化阶段 , 该文化突然在豫北地区消失 , 而夏家店下层文化悟在西辽河水系区兴起 从 普系分析的角度可以设想 , 后 冈二期文化向北穿越华北平原和燕 山山脉抵达西辽河地 区 , 与当地红山一一小河沿文化的继承者相碰撞 , 同时 , 不断向外扩张的 山 东 龙 山一一岳 石文化系统业 已抵达西辽河地区 。 三大文化系统的因素重新组合如融汇而最终形成崭新的夏 家店下层文化 。 在这种重新组合的过程中 , 后 冈二期文化无腰隔绳纹献被直 接 继 承 , 同订 颇与当地传统的器物尊相结合而生成夏家店下层文化最具代表性的器物尊形扁 。 就 目做材料 看 , 虽然 , 后冈三期文化与山东龙山一一岳石文化系统的因素在传播过程和跨地域的传播方 式上 , 尚难理 出一个清晰的头绪 , 但是 , 夏家店下层文化的主体因素来源于后冈二期文化 、 红 山一行小河沿文化系统和山东龙山一一 岳石文化系统的事实 , 似乎可以肯定 , 其中 , 尤以 后冈二期文化所起的作用意义重大 。 · 人种学的研究成果业 已表明 , 夏家店下层文化居民存在着不同体质类型的人群 。 潘其风 燕山南北夏商遗存陶器统计表 之一 圈足︵多足︶盘 、盈式豆︵篡︸一一三一卜卜日匕卜曰厂一一一。 一浅盘高柄一只 鼎 队呼一阮赚一冲曰肠一。 敛口卵腹瓮侈口折肩瓮侈日鼓腹瓮 深腹罐、 尊一 一有腰隔办一无腰隔枷︸ , 斜弧胶一晶 类 数 介 、 量 沮址 或遗址群 地 区 、 ,工尸司八乙 ‘土‘月﹃ 一 一州 小 榆 树 林 子 河 东 ⋯‘ ⋯ ⋯ 护‘ 尸万 口山乃山月土‘土 山 ⋯ ⋯ , , 蜘蜘 蛛 山山 四四 分 地地 小小 河 沿沿 大大 甸 子子 △△ 范范 仗 子子 三三 角 城 子子 三三 官 甸 子子 水水 手 营 子子子 库库 伦 、 奈 曼曼曼 平平 顶 山山山 ⋯ 西辽河水系区 “ , ‘“ 碑 一 , 一芬户 先生通过对大甸子墓地人骨资料的研究 , 认为该墓地存在两个人种类型 , “ 这可能说明组成 该氏族的成员至少有两个来源 。 要追溯他们的渊源 , 则需要从早于夏家店下层文化的遗迹中 去寻找 ” 。 所以 , 夏家店下层文化的性质 、 来源 、 发 畏过程 、 人种成份等一系列课题 , 都有待进一 步的考古学研究 , 本文不过是从谱系分析的角度涎出一些不成熟的看法而已 。 燕山南北夏商遗存陶器统计表 之二 圈足︵多足︶盘 广︸儿式豆︵竺一以一 ﹄︺喊、二、 一浅盘高柄豆 鼎 浅腹平底盆 敛口卵腹瓮 瓮一侈口折肩瓮 ︸ ⋯ ﹃ 侈口鼓腹瓮 一有腰隔枷一抓一补蔚翩哟一一甘即一一一 斜弧腹一晶、 数、 量遗址 ‘ · 或遗址群 地 区 尊尊尊 鼓鼓 直直 形形形 腹腹 腹腹 扁扁扁 晶晶 晶晶 ⋯ ⋯ 一 人‘一八」 六,召,习,上们 妇 ‘ 创门州川一川一⋯ 卜 ⋯⋯⋯件白,︸内乙土,口 奋 ⋯ ‘ 工有山 引 ,川一 ,山,土 川 ⋯ 围 坊 张 家 园 牛 道 口 雪 山 琉 璃 河 西 营 大 沱 头 小 宫 庄 大 城 山 东 润 各 庄 东 庄 店 庞 家 河 焦 庄 白 庙 李 大 人 庄 蔚 县 下 岳 各 庄 ⋯ 一 一 , ⋯ 一 一、 一 , ⋯, ⋯⋯一﹄刁、 计 燕山南北夏商遗存陶器统计表 之三 类 分 、 比 西辽河水系区 海贫叫匕系区 晶 、 橄 、 瓮 。赞 一 豆 。 型 谕 士 卜 厂 力 、 不一万 沐 ‘一 。 一 一 乐 忘 万 万夏 豆州 尊 一州 直 斜 无 有 ‘ 些 侈 夔 华 ‘李 擎 誉认 。。 ⋯蔽 ⋯弧 「 赎 成 ⋯尊 巨夏 只 ⋯豆 兄 平 鼎 】引 剖 写 ⋯。’ 形 腹 腹 落 蔽 「 接 寻 ‘ 整 哲 肥 底 尸” 感 廿 落 亚‘ 一 ‘一 腹 猫 确 罐 悔 傲 腹 ’户 一 病 公 一平 一、 、、 , 竺 二 一公 乙比 终 肠 终 绪 一 鲤 该 一 抓 一 型 邑上星上里土邑渔 进土 卫 竺 壁玉且生匕二里兰兰匕鱼二。 任。 。二 了 。 ⋯ 了 】了 , 。 。 , 。。 , 。。 , , 。 了 , , 。 往 厅 幼 巨 , 比 , 习二匕上且里勺型二匕竺卫型立匕土型兰止 , 止丛二 、一 , 白 总 计 说明 △表示大甸子墓地该种扇有梢确的数量 , 但因绝对数涟大 , 易造成统计百分比时 误差 , 故不入此表。 ⑧三官甸子 、 小河沿自斯朗营子塔山 、夏家店 公 招晶归夕滚类统计 。 ③盆类器物中的深腹盆与峨的 仁部不易区分 , 直肛的型别差异主要在有无腰隔 , 故深腹盆及声盆不橄统计 。 ④库伦 、 奈曼系指 年调查试掘诸遗址的总称 蔚县指张家口考古队发掘的蔚县诸遗址的总称 。 ‘ ⑤大甸子 的 , 蛇纹尔 , 不知有无腰隔 , 故不计入 翁牛特旗五分地 、 喀拉沁旗上瓦房等地出士的蛇 坟 隋 , 以及李大人庄出上的领带花边或婆纽的帚、 与海河北系区常见的鼓腹昂谱系不同 , 也不计入 。 ⑥沫水庞家河 件尊均大敞日 , 形制与西辽 峨水系区及海河北系区较常见的尊明显了洲 , 一 ,丁另当别论 。 注释 本文有关地域名称基本浩用张忠培先生等 《 夏家店 下层文化研究 》一文 。 见 《 考古学文化论集 》 , 文 物出版社 年 。 ⑧ 夏鼎 《我国近五年来的考古新收 犯》 , 《 考 》 年竿 代 。 ③ 郭大顺 《 大南沟的一种后红山文化类塑 》 , 、 二匕 古学文化论集吃 , 文物 出 版社 , 年 幸 军、花 夏家店下层文化若干问题研究 》, 《 辽宁大学汁介 科学学报 》 年竿 期 。 ④⑨ 李伯谦 《 论夏家店下层文化 一 、 , 记 念北 协 少学 考古专业三十周年 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 集 》, 文物出版社 , 年 。 ⑤ 巾国科学院考古研究所内蒙古发掘队 《 内蒙护「赤峰 药王庙 、 夏家店选址试橱简报 》 , 《 考古 》 年 节 期 。 ⑥ 卜工 《燕山地区夏家泛担寸翔的陶确语系 》 , 、 北 公 文物 》 年竿 期 。 。 简报见注 ⑥, 报告见《 考古学报 》 年第 少。 ⑧ 辽宁省博物馆等 《 内蒙古赤峰县四分地东山嘴遗址 试掘简报 》, 《 号古 》 年准 期 。 ⑧ 巾国社会科学院考古研究所内蒙队 《 刁浏牵蜘蛛山巡 址的发掘 》, 《考古学报 》 年第 理 。 ⑩ 中国科学院考古研究所内蒙古工 ’队 《 宁城南山很 遗址发掘报告 》, 《考古学报 》 年第 期 。 内砚古自治区文物工作队 《 内蒙石宁城小榆树林子 遗址试掘简报 》, 《考古 》 年第拐期 。 ② 中国科学院考古研究所辽宁工作队 《敖汉旗大甸子 遗址 年试掘简报 》 , 《 考古 》工 年鞠期 刘 晋祥 《 大甸子墓地乙群淘器分析 》、 刘观民 《试析夏 家店下层文化的陶 ‘ 晶 》, 《中国考古学研究 》 一 , 文物出版社 , 年 《 中国大百科全书 · 考古学 》 图版 《 中国文物精华 》图 吕, 文物出版社 , 年 刘观民 《内蒙赤峰市大甸子墓地述要 》 , 《 考 古 》 年第 期 。 ⑧ 辽宁省博物馆等 《敖汉旗小河沿三种原始文化的发 现 》, 《文物 》 年第 期 、 ④ 内蒙古文物工作队 《敖汉旗范仗子古墓 群 发 掘 简 徒》, 《 内蒙古文物考古 》竿 期 。 ⑥ 辽宁省文物干部培训班 《 辽宁北票丰下遗址 年 存发掘简报 》, 《考古 》 年第 荆 。 ⑩ 李恭笃 《 辽宁凌源县三官甸 子 城子山遗址试 掘 简 泛》, 《 考古 》 翎 年竿 其已。 辽宁省博物馆文物工作队等 《 辽宁建平喀喇沁河 尔 遗址试视简报 》, 《 考古 》 年第儿期 。 回 辽宁省博物馆等 《 建平水泉遗址发掘简报 》, 《 辽 海文物学刊 》 年 少退 李恭笃、 高美欺 《 夏 家 『 下层文化分期探索 》 , 《 辽宁省考古 、 博物馆学全 戍立大会会刊 》 , 肚年沈阳 , 另外 , 该文还著录四 分地出土的一件未发表陶本 。 ⑩ 孙国平 《朝阳胜利三角城子遗址群调查记 》 , 、 、 二 宁文物 》 年竿 柳 。 ⑧ 齐亚珍 、 刘素华 《 锦县水乎营子早期青铜时代墓葬 及铜栖戈 》 , 《 辽海文物学刊 》 年第 期 。 ⑧ 辽宁省文物考古研究所 、 吉林大学考古学系 《 辽‘ ’ 阜新平顶山石城址发掘报告 》, 《考古 》 , 年 竿 弋‘ 。 ⑩ 李殿福 《 库伦 、 奈曼两旗夏家店下层文化遗址分布 与内涵 》, 《文物资料丛刊 》第 辑 。 本世纪 、 年代日本人在西辽河水系区采集 、 发掘 到一批夏家店下层文化遗物 , 如红山后第一住地采集 品 《赤峰红山后 》图 、 , 图 和小库伦出 土遗物 《 辊子 窝 》图 、 、 、 、 、 。 限于 当时的发掘和认识水平 , 使得这些遗物往在和其 他文化性质的遗存含混在一起 , 因而缺乏明确性和系 统性 。 本文统计过程中不包含这些 遗 物 。 ‘滨 田 耕 作 《魏子窝 》, 东亚考古学会 《 东方考古学丛刊 》 甲种第一册 , 年 滨田耕作 、 水野清一 《赤峰 红山后 》, 东亚考古学会 召东方考古学丛刊 》推六 册 , 年 。 ⑧ 安志敏 《 唐山石棺墓及其相关 遗 物 》, 《 考 丫 学 报 》 年第 册 。 ⑥。 河北省文物管理委员会 《河北唐山大城山遗址发 掘报告 》, 《考古学报 》 , 年第 期 。 大城山 遗 址 包含有龙山期遗存 , 参看注 ①和 ④。 ⑧ 天津市文物管理处考古队 《天津蓟县张家园遗址试 掘简报 》, 《文物资料丛刊 》 年第 辑 《 天津 前县张家园遗址竿二次发掘 》 , 《 考古 》 年 第 八 、 罐 。 天津市文物管理处考古队 《天津蓟县围坊遗址发掘 报告 》 , 《 考古 》 年第 期 。 ⑧ 天津币历史博物馆考古队 、 宝低县文化馆 《 天津宝 城县牛道口遗址调查发掘简报 》, 《 考古 》 年第 期 。 ⑩ 北京市文物管理处等 《 北京琉璃河夏家店下层文化 基葬 , 《考古 》 年竿 扎月。 北京市文物研究所 《 北京 市 拒 马河 流 域 考 古 调 查 》 , 《考古 》 年第 期 。 勿 乞琪 、 葛英会 代北京市出土文物展览巡礼 》 , 《文 物 》 年第 期 邹衡 《 夏商周考古论 文 集 》第 法篇第二章 , 文物出版社 , 年 注 ④, 图一 以 、 、 。 匆 天津市文化局考古发掘队 《 河北大厂回族自治县大 蛇头遗址发掘简报 》 , 《 考古 》 年第 期 。 傲 河北省文物研究所 《河北卢龙东润各庄遗址 》 , 《 考古 》 年第 期 。 卿 河北省文物研究所 《 河北滦南东庄店遗址调查 》, 《 考古 》 年第 期 。 国 张家口市文物管理所 《 张家口市白庙遗 址 清 理 简 报 》 , 《 文物 》 年第 期 。 ④ 张家口考古队 《 河北怀来官厅水库沿岸考古调查简 报 》, 《 考古 》 年第 期 。 ⑦⑥张家口 市文物事业管理所 、 宣化县文化馆 《 河北宣 化李大人庄遗址试 倔 报 告 》, 《 考 古 》 年第 期 。 国 张家 口考古队 《 蔚县考古纪略 》 , 《 考古与文物 》 年第 期 同上 《 蔚县夏商时期考古的主 要 收 获 》, 《 考古与文物 》 年第 期 。 ⑩ 拒马河考古队 《 河北易县沫水古遗址试掘报告 》, 《 考古学报 》 年第 期 。 妙 《 中国考古学中碳十四年代数据集 》 、 、 朴 张 忠培等 《 夏家店下层文化研究 》 《 放射性碳素测 定年代报告 》八 、 十一 、 十四 、 十五 分见《 考古 》 年第 期 , 、 、 年第 期 。 ⑧ 夏兼 《关于考古学上文化的定名间题 》, 《 考古 》 年第 期 。 勿 刘观民 《 内蒙赤峰市大甸子墓地述要 》, 《 考古 》 年第 期 。 大甸子墓地除异型和残破不能复 原 者 外 , 共出尊形昂 了 型 件 , 鼓 腹晶 型 件 , 直腹晶 型 件 , 分 占总 数 的 、 , 、 。 ⑩ 目前有关夏家店下层文化分期研究的代表性意见有张 忠培等 《夏家店下层文化研究 》 李伯谦 《论夏家 店下层文化 》 郭大顺 《 丰下遗址分 期 再 认 识 》 《二之物与考补论集 》 文物出版社 , 年 。 本 文主要参照张先生分期意见 , 张文没有提砂勺资料的 分期 , 或依郭文 , 或依李文 。 向 内蒙古文物考古研究所发掘资料 。 穆 蒙朝阳市博物馆盛情 , 笔者参观过 水 泉遗址 出 上遗 物 。 时 朱永刚 《 论高台山文化及其与辽西青铜 文 化 的 关 系 》, 中国考古学会第八次年会论文 。 园 中国社会科学院考古研究所安阳工作队 《 年安 阳后冈遗址发摒报告 》, 《 考古学报 》 年第 期 依母涛观点 , 重新界定后的后冈二期文化不包括冀南 同期遗存 , 该文化仅指以 年后冈遗址发掘资料为 代表的遗存 。 母涛 《 豫北冀南地区龙山遗存研究 》, 吉林大学硕士学位论文 。 ⑩ 徐光冀 《赤峰英金河 、 阴河流 域 的石城 遗 址 》, 《 中国考古学研究 》, 文物出版社 , 年 。 创 大甸子和阜新平顶山有少量发现 , 见 注 ④、 注 ⑧。 国 辽宁省文物考古研究所 、 吉林大学考古学系 《 辽宁 彰武平安堡遗址 》 , 待刊稿 。 娜 林法 《商文化青铜器与北方地区青桐器关系之冉研 究 》, 《考古学文化论集 》 , 文物山版社 , 年 。 砂 如《 年一 年天津文物考古新收获 》一文将海 河北系区相当夏家店下层文化时期的遗存 , 称为 “ 张 家园下层类型。 , 见《文物考古工 作干年 , 一 》, 文物出版社 , 年 韩嘉谷先生在《 花 边高寻踪 》一文中 , 称 叙津唐地区此期遗存为大佗头 文化 内蒙古文物考古研究所编 《 内蒙古东部区考 古学文化研究文集 》 , 海洋出版社 , 年 。 ⑩ 本文有关后冈二期文化陶器分期意见均依母涛 《 豫 北冀南地区龙山遗存研究 》, 见注 。 园 除水泉 、 外 , 还有南山根 ⑧、 自斯朗营子塔 山 等单位 。 南山根 ⑧在张忠培先生分朗意见中 属较早单位 郭大顺先生则将塔山 视为 早期单位 。 吻 中国科学院考古研究所安阳队 《 安阳大寒 村 南 岗 遗址 》, 《考古学报 》工 年第 期 。 ⑩ 高天麟等 《 龙山文化陶寺类型的年代与分期 》, 《 史前研究 》 年第 期 。 河北省文物管理处 《磁县下潘汪遗址发姐报告 》, 《 考古学报 》 年第工期 。 画 国家文物局考古领队培训班 《竞州西灵寺 》, 文物 出版社 , ‘ 年 。 因 山东大学历史系考古专业 《 山东洒材尹 家 城 第 二 、 三次发掘简报 》, 《 考古 》 那年第 期 。 妙 北京大学考古实习队 《 山东省海阳 、 莱阳 、 莱西 、 黄县原始文化遗址调查 》, 《考古 》 年第 期 。 妙 见注 ① 刘观民 《试析夏家店下层文化的陶晶 》, 《 中国考古学研究 》 一 , 文物出版社 , 年 。 啦 夏家口 下层文化与高台山文化直腹昂 、 素而尔长颈壶 夕 工场 北方 文物 阳泌年 第 期 总第 连期 天 津 蓟 县 发 现 青 铜 短 剑 梁 宝 玲 年秋 , 蓟县翠屏山乡西山北头村民挖菜窖时 , 在距地表 厘米的土层中 , 现者讲 , 短剑出土时完好 , 后从剑格处折断 , 剑身丢失 , 现只存剑柄 , 残长 厘米 。 柄首扁圆形 , 中间饰镂空图案似双角倒卷 , 角下有斜格交叉 , 镂空处原 来 似 有 镶 嵌 , 现已脱落。 剑茎扁圆 、 中空 , 卜镂 行共 个长方孔 见图 。 灿 、 目前已发表的考古资料看 , 在北京市延庆县军都山东周山戎墓地 ①、 河北 省 发现 件郁司短剑 。据发 滦平县营房大腰子和丰宁县四岔 口土坎墓葬中⑧, 均出土过 一 与土述青铜短剑完全相 同之物 。 这种形式的剑 , 一般通长 厘米 , 剑身单脊 , 两侧直刃 , 横剖面作菱 形 。 属直刃 匕首式青铜短剑系统 , 其年代约当春秋中 、 晚期 。 从地望上看 , 北京延 庆 、 河北丰宁和滦平及天津蓟县等地正是春秋时期山戎盘踞之地 。 在天津宝纸牛道口和歇马台及蓟县邦均等地东周时期的墓葬中 , 曾先后出上过铜刀 、 铜泡 、 圆环 、 骨 串珠 、 铃形小铜器等一批具有北方青铜文化特点的遗物 , 却从未发现青铜短剑 。 因此 , 蓟县青铜短剑的发 现 , 对探索东周时期活动于冀北山地的山戎部族的分布范围及相关历史提供了线索 。 注释 ① 北京市文物研究所 、 山戎文化考古队 《北京延庆军都山东周山戎墓地部落墓地发掘纪略 》, 《文物 》 年第 期 。 ② 郑绍宗 《中国北方青铜短剑的分期及形制研充 》, 《文物 》 年第 期 。 渤海早期文物又有新的发现 年 月 月, 黑龙江省文物考古研究所 、 牡丹江市文管站和宁安县文管所 的 考 古 工 作 者 , 对 宁安县渤海镇西安村的渤海早期古墓群进行了抢救性的发掘 , 共清理墓葬近 座 。 该墓群墓室结构比较复杂 , 可分石室墓和砖石墓两大类 , 石室墓中又有长方形 、 刀形和双室几种 。 墓 中随葬品比较丰富 , 有生活用具 、 生产工具 、 兵器 、 马具等 , 出土的 佘件文物中 , 大多数为 陶 器 , 也 有制作精良的铜器 、 铁器和金银器 。 该墓群的进一步发掘 , 为研究渤海早期历史提供了新的资料 。 的比较 , 参见朱永刚 《论高台山文化及其与辽西 青 铜文化的关系 》, 同注 ⑥。 母 刘晋祥 《大甸子墓地乙群陶器分析 》, 《 中国考古 学研究 》 一 文物出版社 , 年 。 吻 参见陈光 《羊头注类型研究 》, 《 考古 学 文 化 论 集 》 , 文物出版社 , 工 年 。 ⑩ 许玉林等 《 旅大地区新石器时代文化和青铜时 代文 化概述 》, 《 东北考古与历史 》, 第 辑 , 年 。 旅顺博物馆 、 辽宁省博物馆 《辽宁民海县上马石 ’于 铜时代墓葬 》, 《考古 》 年第 期 。 滨田耕作 「 《 媲子窝 》图版 , 见 注 。 刘观民 《不同文化之间特征品交叉现象释例 》, 中 国考古学会第八次年会论文 。 潘共风 《内蒙古和东北地区商周时期至汉代居民的 人种类型及相互关系 》, 中国考古学会第八次年会 臼 文 。 园⑧ 作者工作单位 王 立新 , 古林大学考 古 学 系 齐晓光 , 内蒙古文物考古研究所 夏 保 国 , 黑 龙 江日报社 〔责任编辑 、 校时 于建华〕