某类新闻操作技术指要 某类新闻操作技术指要 何三畏 元月11日，成都，天冷，电视里正在操弄一个“典型人物”。典型人物来自“北方的大气候”：之前几天，北方气温骤降，冰雪成灾，北京日常生活受到影响。这时候，新闻要做什么，怎么做，基本是程式化的，行业内外的人都知道。你可以熟视无睹，但琢磨一下，还是有意思的。 该典型人物叫王长荣。王先生是北京一名“普通的环卫工人”。不普通的是，他“心里时刻放不下居民们的出行安危”，在北京的街头“持续”扫雪铲冰“四天四夜”后，劳累过度，“导致脑出血”，晕倒在岗位上。送到医院时，他的衣服和鞋子都湿透了，裤腿被冰渣锁住，脱不下来，是用剪刀剪开的。万幸的是，王先生已经脱离了生命危险。 新闻事实就是这样。别的背景都没有。王先生48岁了，他为什么要在冰天雪地里连续工作那么长时间？为了“居民出行的安危”，需要这样工作吗？在这么长的时间里，如果王先生本人自愿不休息，那么，他的工作单位，他的上级和同事，为什么会同意和允许他这么干？他这么长时间不回家，这么寒冷的天气，他的家人为什么不去找他回来？这些完全应该是一个正常受众第一反应的问题，新闻就假设所有受众都“不正常”，都不会想到。 至于这是不是有悖《劳动法》？这是不是“过劳致病”？有关部门有没有责任？他会不会获得国家赔偿？为什么扫雪除冰就要付出健康甚至生命的代价？进而，如果一个城市的环卫力量不够，无法完成铲冰扫雪任务，那么，在此非常时期，市民，包括“临时户口”的外来居民，以及随时都在寻找机会的NGO，是否没有一点公益心，一点不愿意参与打扫他们身在其中的城市？有关方面做过这样的动员没有？如果这些都没有做，那么，导致城市生活如此脆弱的，到底是冰雪，还是人们自身呢？如此等等一切正常人都无法回避的追问，新闻就更是避之惟恐不及了。 在成功绕开了这些人之常性和人之常情的自然联想之后，媒体就进入了“自由王国”，它随心所欲，想到哪儿靠岸，就到哪儿靠岸，端的无拘无束了。例如，这时就由主持人直接出面，深情款款劝喻观众，或者说是代表观众表态道：感谢王先生的奉献，他给我们的城市带来了温暖。总之，鼓励人们无条件地向他学习。从新闻的形式来说，这属于评论范畴了，但它既不表明是本台观点，还是本主持人的个人意见，看上去倒似乎是主持人自己的真情难抑，又好像毫不经意。 但凭良心说，诚如新闻所报，王长荣先生难道不是一个悲剧，而是特别幸运，以至值得大家向他看齐呢？那么你先学习一番，你们一家人都去学习他吧，其他人暂时就免啦——这当然只是开个玩笑！我的意思是，主持人是在把社会向不负责任的方向引导，他内心应该在祝愿自己及其亲人永远不要做王长荣。假设这世界真的跟着这样的引导走了，也就真的疯狂了。我宁愿相信，这个社会再冷漠，如果真有一个工人不知出于什么原因，在冰天雪地里四天四夜没下班，应该有人去寻找他，去劝他回去。也希望，一个社会再没有秩序，如果真的发生了这样的事情，也应该有人负责任，至少有人对王先生及其家属表示歉意。只是我们的新闻却不会照着这种的方式发生。 问题是，是否可以假设，世界上真有这样一位先生，他的心理没有疾患，他也明白，这只是一个涉及“市民出行的安危”的问题，而并非有人的生命正在遭受威胁的危急关头，需要他用个人的牺牲去换取他人的安全，一句话，这不是一个“道德绝境”，但他就是要在冰雪的大街上持续干四天四夜（虽然我并不知道这是否超过了人的极限）不回家呢？假设从前确实没有，但在这样的新闻的长期导向下，能否最终产生这样的人出来呢？如果不能作这样的假设，那这样的报道还有什么用呢？不过，让这样的假设永远成为假设吧，我的兴趣是要琢磨一下这类新闻的操作要领。 我的观察是，在新闻制作之初，最要紧的是“制造道德绝境”，把人放在绝境中去表现。王长荣这个典型人物的遗憾，正是给他设置的境遇不太绝对（即便是一个每一出行需要管制交通的那种级别大人物的“出行安危”，也不需要用他人的生命去换取吧）。其二，制造道德绝境的方法，通常是“隐瞒新闻要素”。如王长荣先生的报道，坚决不提为什么需要一个大活人在冰天雪地里坚持四天四夜。第三是“制造感动”。新闻导向绝不能在新闻事实的逻辑盲点上耽搁，不管受众有多么疑惑，后面部分只管诉诸情感的引导。然后是报道学习先进典型的“热潮”。 制造感动要加入公众的互动。王长荣先生的报道滚动到下午，内容加量了，加入了“网友评论”。报道引述网友们的话，都是深情地表示感谢王长荣先生带来的温暖和向他学习的。真不得了，我也查了网络，发现它确实跟电视和报纸的报道相呼应，许多内容正如电视报道所引，不仅有这样的留言，还有人写了博文，似乎还有人专门注册了宣传王长荣的博客。看了这种情景，不禁令人产生一种诱人的想像：人们在网上留了言写完博客，就要奔上街去学王长荣去了吧，北京的大街上就要堆满了人吧，冰雪还没有融化，说不定还可以在街头呆上王长荣一样的时间呢。领导也去看望了，也表示了向王长荣学习，莫非领导从医院出来，就不坐小车了，直接去街上挥几天铲子不回家了？可是，后来新闻并没有报道北京街头出现这样的景象。这是为什么呢？ 一旦为先进典型所感动并在媒体上掀起学习先进典型的社会“热潮”之后，它意味着一种被引导的道德评价。如前所述，它的真正绩效，是否造成社会观念的分裂，难以评估。但是，我们可以老实承认，这种主题先行的新闻操作方式跟冰雪灾害一样，是没有好结果的。它一点都不让人心温暖，反而令人心寒。导向终归是有局限的，它不能扭转常识，却必须违背逻辑，留下漏洞。否则，这世界就没有真相了。同时，媒体在这样的新闻操作中，把自己置于常识之外，这实际上是一点都没法运作的，每完成一个步骤，都给自己增加了负分。媒体当然只知道这样走不通，只不过要硬撑着。 （作者系南方人物周刊主笔） 本文转自《南方传媒研究》22辑，第242-245页，特此说明。
本文档为【某类新闻操作技术指要】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483