美国如何开源节流? 英国《金融时报》 Lex专栏 字号 最大 较大 默认 较小 最小 背景 英文 对照 评论 打印 电邮 收藏 腾讯微博新浪微博 在距离总统大选还有一年时批评华盛顿对税收和消费问题不够理性,就像警告一箱青蛙一样毫无意义。但在某个时候政客们不得不认真起来。在经济增长缓慢、失业率高达9%和主权债务评级调低的大背景下,周一,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)就削减赤字问题发
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
了讲话。 首先,电视上的断章取义必须要告一段落。例如,把全体美国富人称作“创造就业岗位的人”既无济于事,又荒唐可笑。同样地,声称富人的税负比秘书还轻是不公平的,需要加以说明。这种评论使得相关辩论偏离了应当关注的问题。焦点应当在哪里?并非奥巴马总统勾画出的大约6000亿美元的强制开支削减,那不需要动脑筋。需要清醒思考的是关于财政收入的那一面。 在这个问题上,两党都必须至少考虑一下对方的观点。奥巴马坚持削减开支的同时,必须要用提高税收加以“平衡”,这一点是错误的。且不说他尤其喜欢针对富人和大公司,他坚称现在就要增税或许是错误的。白宫应当认真思考日本在1997年将消费税小幅提升2个百分点,对当时刚刚萌芽的经济复苏造成的后果。 反过来,共和党人则必须思考增税不会产生严重消极影响的可能性。美国国会预算办公室(Congressional Budget Office)的数据显示,美国联邦财政收入在过去三年中约为经济产出的15%,这是20世纪50年代以来的最低水平。按同样的衡量标准,个人税负比几十年来的水平降低了2个百分点。当然,财政收入现在偏低,如果经济复苏,财政收入就会提高。然而同样成立的是,即使税负比今天的水平更高,美国也能完全正常地运转。两党现在就开始商谈吧。 Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评,对全球经济与商业进行精辟分析 译者/何黎