学习法律原理 增强法律观念

null学习法律原理 增强法治观念学习法律原理 增强法治观念主讲：张会峰《思想道德修养与法律基础》本讲的主要内容本讲的主要内容法的概念、特征与本质 社会主义法律体系与法的运行 社会主义法治观念与法律修养nullnullnullnull法的古代释义 法的古代释义 “灋，刑也。平之如水，从水；廌，所以触不直者去之，从去” ——《说文解字》法的现代概念法的现代概念 法是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的、以权利义务为内容的行为MATCH_ word word文档格式规范word作业纸小票打印word模板word简历模板免费word简历 _1713894813351_0的总称。 法的特征法的特征法是调整人们行为的规范 法由国家制定或认可 法以权利（权力）、义务为内容 法由国家强制力保证实施 思考：法与道德的关系？思考：法与道德的关系？法与道德相互渗透 法律是社会主流道德的载体，是道德的外化，是道德的底线； 道德素养的提高，有助于法律的推行，守法的习惯可以内化为一种道德修养思考：法与道德的关系？思考：法与道德的关系？法与道德相互区别 表现形式不同 存在时间不同 调整范围不同 规范内容不同 调整方式不同null自由是法的目的所在 “为了得到自由，我们才是法律的臣仆” ——[古罗马]西塞罗 “自由是做法律许可的一切事情的权利，如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再自由了，因为其他的人同样会有这个权利。” ——[法]孟德斯鸠思考：法与自由的关系？null法是自由的边界和屏障 思考：法与自由的关系？ “自由就是从事一切对别人没有害处的活动的权利。每个人所能进行的对别人没有害处的活动的界限是由法律规定的，正像地界是由界标确定的一样。” ——马克思社会主义法的本质社会主义法的本质法的本质就是被奉为国家意志的统治阶级意志的体现。它的内容是由统治阶级的物质生活条件所决定的。 我国当代社会主义法的本质就是上升为国家意志的无产阶级意志的体现，它代表的是广大人民群众的意志。它的内容是由社会主义初级阶段的物质生活条件所决定的。我国社会主义法律体系我国社会主义法律体系法律部门 指的是一个国家根据一定的原则和标准划分的本国同类法律的总称。 划分依据 法的调整对象：如调整财产关系、人身关系属于民法；调整行政关系的属于行政法； 法的调整方式：如刑法调整社会关系的方式（利用刑罚方法）具有特殊性，因此也归属于一个独立的法律部门。我国社会主义法律体系我国社会主义法律体系法律体系 由现行法律部门所构成的具有内在联系的统一整体，叫做法律体系。 我国的法律体系 以宪法为核心，以民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、程序法等7个法律部门的法律为主干，由法律、行政法规、地方性法规等3个层次法律规范构成的中国特色社会主义法律体系已经基本形成。 我国社会主义法律体系我国社会主义法律体系与程序法相对称，其它6个法律部门又被称为实体法我国社会主义法的运行我国社会主义法的运行法的制定机关法的制定机关社会主义法治社会主义法治 深入开展法制宣传教育，弘扬法治精神，形成自觉学法守法用法的社会氛围。 ——十七大 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 思考： 结合十七大报告中提到的“法制”与“法治”，说说两者的含义与区别？社会主义法治社会主义法治法制 国家法律和 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 的简称，也称法律制度，属于制度范畴。例如“健全民主与法制”。 法治 “依法办事”的原则，强调通过法制对国家和社会事务的管理，它是与“人治”是对应的概念，是一种治理国家的原则、理念和方法，属于意识形态范畴。例如“法治观念”社会主义法治社会主义法治依法治国 是“法治”作为一种治国方略的更为完整的表述，指广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。 社会主义法治观念 社会主义法治观念 法治观念是法治的基本倾向或人们对法治的态度、信念，以及对法治价值、法律制度等的认识、评价、反应及期望等。 社会主义法治观念应当是与社会主义法的本质及和谐社会的基本特征相适应的法治观念。 社会主义法治观念 社会主义法治观念 民主法治观念（依法治国） 公平正义观念（实体正义与程序正义） 自由平等观念（法律面前人人平等） 权利义务相统一观念（权利义务对等性） 社会主义法律修养社会主义法律修养确立法律信仰，维护法律权威 培养社会主义法律思维方式 社会主义法律修养社会主义法律修养 确立法律信仰 法律信仰是社会主体对法律在认知基础上油然而生的一种体验，是对法心悦诚服的认同感和依归感。 一个人只有从内心深处真正认同、信任法律，才会自觉守法用法，维护法律的权威 。社会主义法律修养社会主义法律修养 维护法律权威 “依法治国的核心就是要确立和实现以宪法和法律为治理国家的最具权威价值的取向。” ——罗干：《开展法治理念教育加强政法队伍思想政治建设 》 维护法律权威体现在：维护宪法和法律的统一与尊严；严格依法办事，做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必纠！社会主义法律修养社会主义法律修养 自觉学法用法守法 自觉学法用法守法，既是确立法律信仰，维护法律权威的表现，也是确立正确法律信仰，有效维护法律权威的途径。 “深入开展法制宣传教育，弘扬法治精神，形成自觉学法守法用法的社会氛围。” ——十七大报告案例：秋菊打官司：公民法律信仰的确立与困惑案例：秋菊打官司：公民法律信仰的确立与困惑 故事发生在中国西北一个小山村。秋菊的丈夫王庆来与村长发生了争执，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。秋菊先后到了县公安局和市里，最后决定向人民法院起诉。除夕之夜，秋菊难产。在村长和村民的帮助下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，官司也不再提了。可当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落…… 案例：大义灭亲的悲剧：道德不能代替法律 案例：大义灭亲的悲剧：道德不能代替法律 近年来对违法犯罪的亲属“行私刑”、“施家法”的现象屡见不鲜，仅江苏泰州地区2004年就发生４起。检察官提醒大家法律不认“大义灭亲”。 2005年，溺杀亲子的伏余良、丁玉南夫妇被江苏省泰兴市检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，消息很快在两人的家乡常巷村不胫而走，平静的村庄一下子炸开了锅，村民们纷纷为伏余良夫妇鸣不平：“伏家两口子‘大义灭亲’，检察院怎么还要抓他们呢？” 新闻链接：法律不认“大义灭亲” 案例：刘海洋伤熊案：大学生法盲的尴尬案例：刘海洋伤熊案：大学生法盲的尴尬 清华大学大四学生刘海洋，竟然为了证实“熊的嗅觉敏感，分辨东西能力强”这句话的正确性，将用浓硫酸浸泡的食物投喂给北京动物园的五只黑，结果导致黑熊被严重烧伤。 北京市西城区人民法院开庭宣判，法庭判决被告人刘海洋犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。清华大学给予刘海洋留校察看的校纪处分。 相关链接：大学生法盲的尴尬社会主义法律修养社会主义法律修养 培养法律思维方式 法律思维方式，指按照法律的规定、原理和精神，思考、 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 、解决问题的习惯与取向。 法律思维方式主要包括： 以事实为根据，以法律为准绳 重证据 讲程序 案例：重证据——辛普森案案例：重证据——辛普森案 1994年6月13日，美国前橄榄球明星、影视界当红演员辛普森的前妻尼科尔和她的男友罗纳德·戈德曼血迹斑斑的尸体在尼科尔的公寓外被发现，当日警方传讯辛普森后将其释放；17日，辛普森驾车外逃时被捕，美国全国电视实况转播了在洛杉矶高速公路上的惊险追捕场面。辛普森被警方指控犯有双命血案，辛氏自无罪。案例：重证据——辛普森案案例：重证据——辛普森案 经过474天的审理，1995年10月3日，由绝大多数黑人组成的陪审团在分析了113位证人的1105份证词后，审判辛普森无罪。受害者亲属对判决不满，又将他告到民事法院，1997年，亲属获得了3350万美元。 疑问：既然无罪，为何要赔？既然要赔，又为何无罪？案例：佘祥林杀妻冤案案例：佘祥林杀妻冤案 1994年4月11日，湖北京山县雁门口镇吕冲村水库发现一具无名女尸。县公安局民警经过排查，认为死者为张在玉，其丈夫佘祥林有故意杀人嫌疑。同年10月，佘祥林被原荆州地区中院一审判处死刑。佘向省高院提出上诉后，省高院认为此案疑点重重，不能否定张自行出走或跟随别人的可能性，指出案件存在五方面的问题，以事实不清，证据不足发回重审。后经几番周折，1998年6月15日，京山县人民法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。 案例：佘祥林杀妻冤案案例：佘祥林杀妻冤案 多年来，佘及亲属一直申诉不断。2005年3月28日，张在玉突然返回家乡，荆门市中级人民法院决定撤销一审判决和二审裁定，对此案重新审理，佘祥林无罪释放。 评论：佘祥林案是没有坚持“疑罪从无”原则而酿成的悲剧！案例：讲程序——米兰达警告案例：讲程序——米兰达警告 1963年３月１３日墨西哥裔美国青年米兰达因涉嫌强奸被逮捕。米兰达供认了自己的犯罪事实，并按警察的要求写了一份供认书。这份供认书在审判中被作为证据。经审判，米兰达被判犯有劫持罪和强奸罪，分别被判有期徒刑２０年和３０年。米兰达不服，在监狱中多次向美国联邦最高法院写信上诉，终于成功。被告人认为，在当时的情况下，他的招供是被迫的，因此，警察违反了宪法修正案第五条不得强迫犯人对自己作证的规定，最高法院同意被告人的观点。最高法院因此以米兰达之名创立一条规则：警察在审讯之前，必须明确告诉被捕者“米兰达警告”，否则，审讯的供词一律不得作为证据进入司法程序。案例：讲程序——米兰达警告案例：讲程序——米兰达警告 1966年，美国联邦最高法院确定了米兰达规则，其内容如下：     宪法要求我告诉你以下权利：     １．你有权保持沉默，你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。     ２．你有权利在接受警察询问之前委托律师，律师可以陪 伴你接受询问的全过程。  　　３．如果你付不起律师费，只要你同意，在所有询问之前将免费为你提供一名律师。 　４．如果你不愿意回答问题，你在任何时间都可以终止谈话。 　５．如果你希望跟你的律师谈话，你可以在任何时候停止回答问题，并且你可以让律师一直伴随你询问的全过程。 null 本讲到此结束 谢谢大家！