高校学生的性观念与性行为

《青年研究 》 年第 期 北京高校学生的性观念与性行为 潘绥铭 六十年代初期开始 , 美国发生了一 场 “ 性革命 ” 当时人们都以为它是美国大学生们 自觉 发动的一种类似于 “ 嬉皮士 ” 的反社会运动 。 但七 于年代初中期发表的两部性学社会调查报 告 、《亨特报告 》和 《红皮 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 报告 》 揭示出 美国普通人在性关系和性行为方面的变化 , 几 乎与大学生同时发生而且 , 广度 、 深度几近相同 。 大学生之所以最引人注 目 , 只不过因为他 们最肯于接受调查 , 最敢于道出真情 , 因此性革命的第一批数据当然只能来 自大学生们 。 凡是生活在中国城市里 , 又不闭 目塞听的人都能分明地感觉到 , 从 年代中期年开始 , 中国人的性观念也已经出现 了某种渐进的但却是巨大的变化 。 笔者 年 月对北京的高校 做了一次随机抽样调查 ① , 本次调查的第一个目标是了解大学生们性行为与性关系的现状 , 以 及通过相关分析来探索形成现状的诸因素 , 并把生理的 、 心理的和社会的诸方面情况定性地 累计起来 , 构成个体的与群体的 “ 性能量 ” 模式 , 以此来考察性行为与性关系状况的历史变 动 。 一 、 大学生人际性行为的现状 根据笔者的调查 , 大学生的人际性行为现状如下表 爱上异性 有密友 有恋人 接吻 性爱抚 性交 ‘传吟呻 百分比 声 男生 女生 首次年龄 岁 男生 女生 平均有过 人 男生 女生 , , 制 、 大学生的性交无疑都是婚前性交 , 几乎每个大学都有规定 凡性交者一律开除 。 但有的 学校写作 “ 发生性关系 ” , 有的写作 “ 发生性行为 ” 。 那么接吻和性爱抚 直接刺激生殖器等 性敏感部位 算不算呢 如果算 , 意味着要开除一半的学生 。 如果不算 , 岂不是等于说 除 了 “ 最后一下子 ” , 别的都可 以做 更何况从性学角度看 , 性爱抚的性意义和人际作用并不亚 于性交 。 是会什在制约着大学生们不再往前迈一步呢 第一是觉得双方感情还不到那种地步 , 生 怕伤害对方的感情 占 · , 害怕各种后果的只 占 , 其中认为它不符合自己道德 观的只有 。 这就是说 , 我们无论怎样强化学生的道德观 , 只能对 分之一的人起作用 。 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 我们再严肃处理 , 也只能震摄住 分之一的学生 。 相爱 , 不可避免地包含着或者会产生出相互的尊重与体贴 , 尊重对方不走下一步的意愿 和顾虑 。 如果我们敢于深入地宣讲恋爱中的个人性权利 , 宣讲性行为对男女 、 对不同的人有 着不同的意义和不同时效果 , 宣讲性行为需要具有对 自己对他人的成熟的责任感 , 肯定比现 行的单纯惩戒办法更好 。 大学生再 “ 狂 ” , 也深知 自己欠成熟 。 他们能驳倒任何老师和辅导员 , 却渴望从年长者那里吸取人生经验 。 爱情是对性的最伟大感召 。 我们讲了十几年重在引导 , 现 在是应该做了的时候了 。 现在 , 全国有 。。 多所中学开展了青春期性教育 , 社会上也有各式各样的成人性教育 , 唯独大学生没有 。 大学生中间 , 不也同样存在着性问题吗 再如此放任下去 , 谁能保证问题 不会更多 与其让性变得更加不可意料 , 不如引导使它与爱情中的义务 、 权利 、 道德和审美 原则 自觉尽快地接轨 。 二 、 自我性行为现状 大学生的自我性行为情况如下 , 由于男女之间的差异很大 , 因此分别列出 性唤起是指性欲勃发并带来男性阴茎的勃起和女性阴户的湿润 。 的男生和 的女生 已经出现过性唤起 。 第一次出现时的年龄 , 男生平均是 岁 , 女生是 岁 。 性梦是另一种形式的性唤起 。 。 的男生和 的女生 已经做过性梦 。 男生的首次 性梦年龄为 岁 , 女生为 岁 。 在最近一年中 , , 的男生和 的女生做过性 梦 。 也就是说 , 性梦很少 自动中止 , 做过性梦的男生里有 的人一直在做性梦 , 女生 中则 是 一直做 。 最近一年中 , 男生平均每 天做一次性梦 , 女生则是平均 天 。 做过 性梦的男生有 出现过性高潮 , 平均每 次性梦中出现 次性高潮 。 做过性梦的女 生则有 出现过性高潮 , 每 次性梦有 次性高潮 。 这主要是因为男女性梦的内容 不一样 。 做过性梦的男生有 的人梦见过直接的性交 , 而女生只有 。 正因为男生 在性梦中出现的性高潮很多 , 而女生较少 , 因此做过性梦的男生有 的人 自我感觉不坏 , 而女生中只有 环 。 性幻想实质上是清醒状态下的性梦 。 。 的男生和 的女生 已经有过性幻想 。 男 生平均开始于 岁 , 女生平均开始于 岁 。 在最近一年中 , 的男生和 的 女生有过性幻想 。 这说明性幻想也不会 自动中止 。 在最近一年中 , 男生平均 天有一次性 幻想 , 女生平均 天 。 性幻想过的男生中有 的人幻想过直接性交 , 并有 的 人事后没有不 良感觉 女生中则是 · 和 · 。 手淫是久遭谴责的 , 但是 的男生和 , 的女生承认 自己有过手淫 男生平均子升 始于 岁 , 女生是 岁 。 在最近一年中 , 的男生和 的女生手淫过 。 互就 是说 , 手淫过的男生 中有 , 环的人 一直在这样做 , 女生则为 。 手淫的频率也较高 , 男生平均每 天做一次 , 女生平均 天一次 。 最近一年中手淫过的男生有 的人 因此出现过性高潮 , 平均每 次手淫出现 次性高潮 。 女生 中则是 有性高潮 , 每 次手淫 出现 次 。 女性手淫方式与男性大不相同 , 只有 是把手插入阴道 , 用其他物品摩擦 , 艺 是夹腿 , 是用手摩擦州月 , 是手摩乳房 。 还有 ’ 的 女生是同时用两 种方法 。 男女手淫 时都常伴随着性幻想 , 男 生这样的是 , 女 生是 。 尽管中国传统道德一直在大讲特讲手淫有害 , 但是在大学生 中 , 的男生和 阻 的女生却认为手淫无害 。 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 综上所述 , 如此普遍存在的 自我性行为迫使我们思考 第一 , 性发育从何时算起 现在都在用首次遗精或月经的年龄 在本调查中男为 岁 , 女为 岁 , 但是这个 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 并不适 川于女性 女牛在来月经后 左卜丰才开始有性唤起的性 幻想 年半后才开始做性梦 , 但是 又有 少、的女生是在来月经之前就开始手淫 厂 。 来月 经还能够说明性 已发育了吗 还能 说女人的性发育比男人早吗 笔者认为 , 性是身心合一的 产物 。 遗精和月经只能说明性的潜能已经存在 了 , 但性的整体发 育则必须从性唤起的出现开 始训 一 算 。 因此 , 是男人的性发育早于 女人 而 不是相反 尤其是对于女性来讲 , 月经只有生 殖的意义 , 却毫无性的内容 。 本调查的相关分析和 耘方检验 已经证明 女生月经的早晚 、 多 少 、 感觉如何 , 都与她的 自我性行为和人际性行 为没有 ‘ 任何显著的关系 。 第 , 一 直有不少好心人在劝告 青年 不要胡思乱想 , 必须纠正或戒除手浮恶习 。 但是 毕竟有如此之多的男女实际上在做着 自我性行 为 。 那 么 究竟是 多的刁、伙子和 的姑娘错 ’ 还是我们的说教错 犷丫 如果真的奉行 “ 几 人先正 已 ” 那么只好山那 没 有性梦 、 性唤起和性幻想的人来管教其余 沉 的男青年 。 其实 , 就是真的这样 作用又有多 大 吓唬人的东西 已经不少 了 , 但是 上边列举的数据表明 最多只有 乡百一 。 的手淫行为 确实中止 了 , 叮且不一定是 由于道德的作用 。 性梦和性幻想则只中止 。 左右 。 说到底 , 我 们为什么一定要费力不见效地斥责和消除年轻人的 自我性行为呢 任何危害都不是来 自这些 行为本身 , 而是出于对这些行为的恐惧 、 曲解 、 负罪感和强行压制 。 这个国际学术界公 认的 道理 , 我们 为什么 下该多讲讲呢 三 、 自我性行为与人际活动 许多 自我性行 为是山校园常见活动引发的 , 详情如 一 下 各种活动 内容 看爱情文 艺 淡论性话匙 石异性裸图 甭性 交文图 见所喜异性 跳舞或触 及 才妾 吻 有有此事事 其中 有反应应 有么想想 — 一一 有手淫淫 有高潮潮有唤起起起起 厂厂一百一 妄一一 男 女女 男 女女 男 女女 男 女女 男 女女 , 了 ⋯⋯一 汤 丰吕吕 、 、 ⋯‘ 、、 ‘ 几 , 、左 肠肠 三三 一一 、 竺‘飞飞 、‘吕 界 艺 ⋯⋯⋯一一 弓 了了 一一 ’⋯一一 爪 三 一 ” ‘‘污污 气巧巧 ‘ 、七 戮〕 之 污污 弓弓 。‘ 、 一一 竺卜宝 ‘二 几 不 , 三一 ,, 弓 几几几 弓 艺‘ 丁 ⋯“ 。。。 吕 ‘弓 弓弓弓弓弓 吕 、 一 “““ 。 从上述情况 可以 吞出 , 看描绘性交的文字或图像是最富有性刺激意义的活动 , 不仅 已经 有这么多的学生看过 , 而且有 · 州的男生和 一 一 牛九 的女生想看或还想看描绘性交的文字 , 有 · 。 的男生和 · 的女生 想 音性 交 图像 当然 , 大学 生更 想获得性知识 , 因此有 的男生和 , 的女生想 看性科学 书籍和文章 , 而 队男有 卜 女有 。写确实 已 经看过 。 男女学生之间的差异非常明显 。 女生很少参予那些性色彩鲜明的活动 , 却爱看描绘爱情 的文艺作品 , 而且由此引发的性反应不比 男生少多少 但是女生接过吻的人却比男生多 , 在 接吻 、 跳舞和性爱抚 中 , 引发各种性反应的也比男生要多得多 女生中谈论性话题的人和 看 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 性交文图的人都要 比男生少一半左右 , 但引发性反应的却差不多 。 这说明 女生的性反应更 主要地是来源于直接的肉体接触 。 四 、 对于性的感受 这里笔者故意不用 “ 性心理 ” 这个词 , 因为市场上卖的性心理书大都是抄国外 年代的 见解 , 津津乐道于 “ 性反常 ” , 对普通人的 “ 活思想 ” 却闭 口 不谈或有 口难言 。 其实 , 大学生 们议论最多的是 “ 性压抑 ” 问题 。 如果光看表层 , 问题确实够严重的 。 最近半年来 , 有 的男生和 的女生有过 性压抑或性苦闷的感觉 , 其中 · 的男生和 的女生经常有或者总是有 。 性苦闷最强 烈的时候 , 对当事人的整个精神状态产生较大影响 , 甚至难以忍受的男生 占 , 女生 占 。 这两个百分比虽然不太高 , 但是性压抑到如此地步 , 够吓人的 。 他们为什么感到压抑和苦闷呢 他们最低限度需要与异性建立并保持哪一种人际关系 , 才 能不产生性压抑或性苦闷呢 回答情况是 男生的 和女生的 只需要异性间的一 般来往或者干脆什么也不需要 需要建立友谊的在男生中占 , 女生中占 需要 爱情的男生为 , 女生为 真正需要接吻 、 性爱抚或者性交的男生只 占 , 女生更少 , 只 占 。 原来如此 。 大学生们所说的 “ 性压抑 ” 其实是对异性间交往和爱情的渴求 , 是以异性友 谊为中线的上下波动 , 性的含义其实是很少的 。 本次调查也表明 , 尽管许多学生 已经有过接 吻和性爱抚 , 但那是说 只要个人历史上曾经有过一次就算 。 如果只问最近半年来的情况 , 那 么有 的男生和 的女生根本没有跟任何异性约会过 , 的男生和 的 女虽然约会过却没有接过吻 , 有过接吻以上行为的男生 占 。 , 女生 占 还有男 , 和女 没有回答此题 。 显然 , 即时的各种性爱行为要 比历时态的少得多 , 而且有 一半还多的男生和三分之一以上的女生连约会都没有过 , 他们怎么能不把这归入“ 性压抑 ”呢 约会绝非社会上的 “ 相对象 ” , 在大学生们的词典里 , 约会是介于友谊和爱情之间的 , 反之约 会并不说明恋爱关系的建立 。 这种定义和大学生们对友谊的渴求是一致的 。 自从我们禁止学 生谈恋爱 , 又发明了 “ 早恋 ” 这个词 世界上任何主要语言中都没有 以来 , 许多教师就一 直在重复着两个误区 一是全凭主观判断 , 根本不去问问被教育者 , 他们认为什么是恋爱 , 什 么不是 。 这是一种 “ 有罪推定 ” 的谬误 , 似乎学生都已先验地是越轨者了 , 因此必然为 自己 辩解开脱 。 二是从来只盯住 “ 有 问题 ” 的学生 , 根本不想想 , 那些纯洁到连约会都没有的男 女学生们 , 内心又是何种感受 似乎他们是机器 , 毕业后一按电钮 , 他们就顿时产生出经验 和 能力来 , 就可 以建立幸福美满的爱情与婚姻 。 我们讲 “ 早恋 ” 的危害不少 了 , 难道 “ 迟 恋 ” 就没有危害 问问 “ 老三届 ” 吧 。 大学生还没成熟 , 这是禁止恋爱的最好理 由之一 。 但是已经有 的男生和 写 的女生认为 , 自己对所需要的恋人应该是什么样 , 确已有 了初具轮廓的看法 的男生 和 的女生则已有明确完整的认识 。 恋爱会影响学业 , 这是禁令的另一主要理由 。 但是最近半年来 , 男女学生平均把 的 课余时间纯粹用于学习 。 尤其主要的是 他们用于学习的时间的多少 , 与他们是否有恋人 、 是 否接过吻或有过性爱抚 , 都没有任何显著的相关关系 , 更不可能有什么因果关系 。 恋爱会导致性行为 , 这也是禁令的理由之一 。 除了本文第一节的数据已经表明 绝大多 数男女生都坚守了性爱抚与性交之间的最后防线之外 , 在性与爱的关系方面 , 有 的男 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 生和 的女生认为 , 爱情比性生活更重要 因此毫不奇怪 , 男女生共有 谈论过爱 情话题 , 却只有 · 。 谈过性话题 平均每隔 · 天 谈一次爱情 · 但谈性却 长隔 · 天才一 次 这就是大学生宿舍中 “ 卧谈会 ” 的情况 。 过高估计从爱走同性的 一 可能的人 , 忽视了大学 生 自命为 “ 天之骄子 ” 这一重要心理特征 。 他们从高考独木桥上 冲杀过来时 , 心里早 已有 一个 “ 知识分子 ” 应该是什么样的确定形象和模式 , 其中对爱情的崇拜绝不会少 , 更不会 比 性少 。 这是 中国大学生和西方大学生的重要区别 。 如果说西方大学生 毕竟传达 了全社会 “ 性 革命 ” 的信息 , 那么具有浓厚的 “ 人上 人 ” 色彩的中国大学生很可能落在其他阶层的后面 施 教者应该明白 能抵御或制约真正性汉乱的 , 唯有对圣洁的爱情的极度的理性崇拜 。 五 、 对于 ‘ “ 自我” 的评价 在性方而对 “ 自我 ” 的评价足 大学校园性氛围的重要组成部份 它又 可以分成对自己 个 体的评价和 对 大学生群体的评价 对 二卜自己 , 的大学生认为 自己 日前的性欲是较弱或过弱 · 弼 · 少。 认为正好 , · 与 认为较强或过强 , 还有 说不清 对于 自己的性观念 认 为是 比较传统或很传统 , 了 认为处于 中间状态 , 艺努认为是 比较开放或很开放 , 还有 说不清 显然这并不 是一种正态分布 , 而是倾向于性欲较强和性观念较开放 这种状况 与家庭对他们的影响有 关 尽管有多达 少的大学牛 认为 , 家庭对 自己性观 念的影响总的来说是 比较传统或很传统的 但是家庭的实际行为却宽松得多 , 因为在上大学 之前 , 家庭对他们 与异性的交往 只有 少是反 对 、 禁止或者担心 、 戒备 招 · 的家庭 是既不赞成也不反对 , 还有 只, 是 竞容理解或者赞赏支持 泥 说不清 。 由此看来 , 所 谓家长都强烈要求禁止 “ 早恋 ” , 也是缺乏依据的 至少 。 多的家长并没有 一 落实到行动上 也没有让子女们感觉到 大学生是否 谈恋爱 , 并不是仅仅山观念决定的 、 还要看他 她 自己的身心条件和 自信 心 如何 〔〕 分解 为 个方面来看的话 , 认为 自己 的相貌 对异性具有较 大或很大吸引力的只 占 认为 自已 的身材体型较吸引异性的只 , 到 · 州 。 大学生 刊 一 精神的东西更有 自信 , 因 此有 铭 环的人认为 自己的气质风度 刊异性有较大或很大的吸引 力 司于 自己所属的群体的性关系状况做何种估计 · 对 一个人的行为动机和决心很有影响 尤 其是中囚 人 , “ 从众 ” 是老毛病和 友毛病 大学牛们 对于个 一 北京的高校学生中的性爱行 为的发 生率 、 做出了如 卜的估计 男生中已有 几厂跟女性接过吻 , 已有 厂有过婚前性交 女 牛中则有 里接过吻 , 比 吮 有过婚前 比交 这些估计数字 与本 文第一 节的实际报告数相 比 接吻的实际情况要 比大学生们的估汁多 , 似实际报告的婚前性交却 比估计的少 这可能 是山于还有许多婚前性交没有报 告 · 了日也可能表明 过高的估计反映较强的愿望 有意思的 是 , 男生的付计普遍高于报告数字 · 女生却普遍低 , 对异性的估计更是如此 。 男生对女生的 估 计比报告数高出 倍到 倍 。 那些茸人听闻式报告文学的作者不知是男是 女 , 大学生对 自己性方而的评价还有 个重要方 爪 , 都是国内很少提到的 · 子以实际 上对校园 胜文化有很大影响 同陀性活动比人们想像得要 一 多 有过同性间的性活动 ‘包括具 介性刺激含义的触摸 的 男生 占 厂 , 女生 占 环 具有心理上同性恋倾向的男生为 , 女生 为 厂 两 种情况同时兼有的男生 占 · , 女烤 为 艺 · 叭 〔 我国法律并没有明文禁止同性恋 , 但是 当许 多学校硬让男女生分楼而居 , 又在女牛宿舍大设门禁之时 , 可曾想到 · 天 卜还有同性恋一事勺 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 性骚扰同样存在 。 在 自己不情愿的情况下 , 女生 中有 被要求交朋友 , · 被求 爱 , 遭到言语挑逗或侮辱 , · 被隔衣触摸或搂抱 , 写被亲吻 , 被性抚摸 · 被迫性交 。 总括起来 , 共有 的女生曾遇到上述情况中的某一种 。 分等级来看 , 被 言语骚扰的 占 , 被行为骚扰的占 。 再分一下 , 遇到过一种情况的占 , 两 种的占 。 三种的占 , 四种 占 , 五种为 。 当然 , 上述各种情况哪些 算是性骚扰 , 不同社会和不同群体会做出不 同的判断 。 笔者只是提供事实 , 暂不论断 , 但建 议校方 在禁止恋爱时 , 首先必须在学生守则中写进对性骚扰的惩处 。 别以为被骚扰是女人的专利 。 有 吕 的男生也遇到过上述情况 中的某一种 。 被要求交 友或求爱的占总体的 , 被言语骚扰的占 , 被搂抱或更甚的占 丁 与女生相比 , 这些情况少一些 , 轻一些 , 被同性骚扰的可能性大一些 , 但是男人的性权利也需要社会保护 则是事实 。 六 、 结论 性能量的意义 大学生的性状况绝不是仅仅指他们的人际性行为有多少 , 必须包括他们的 自我性行为 、 对 性的感受状态 、 具有性意义的其他活动和对性的 自我评价与观念形态 。 本次调查尽力罗列 了 已知的或假设的各种因素 , 共有 道大题 , 测定过 个变量 。 以笔者 目前的统计学水平 , 把加权平均的各变量的定序值累加起来 , 形成一个对总体性能量的定性判断 。 这样 , 北京市 全体高校学生的性能量总定序值就是 。 这个数字并非真实数值 , 它只有在相互 比较中 才有意义 。 例如 , 全体男生的性能量为 , 女生为 , 两相 比较 可以看出男生的 性能量明显高于女生 。 这显然可以构筑某种常模或量表 , 在对大学生性问题的个别咨询中 , 做 为判断的主要手段之一 , 甚至推导出对个体行为的预测 。 作为性社会学研究者 , 性能量的概念及其定性测定的操作方法 , 最主要的意义还在于可 以据此进行历史的比较 。 困扰国内外学者的问题一直是如何判定性文化变化的起始时间 、 变 化幅度和涵盖面大小 。 如果不解决这个问题 , 一切 “ 大潮 ” 、 “ 热点 ” 或 “ 回归 ” 都只能是文 学化的 , 甚至是巫术化的 。 性能量的概念尤其能够防止只谈一点不及其余 。 数年后 , 不论大 学 生的婚煎性交剧增还是剧减 , 如果他们的性能量总定序值并没有较大变化 , 那么 “ 性革 命 ” 便无从谈起 。 反过来 , 即使 “ 越轨行为 ” 未增或减少 , 如果性能量大变 , 那么 “ 静悄悄 的革命 ” 也就来临了 。 这就是笔者目前的奉献和将来的任务 。 注 释 ①挂号邮寄调查 。 分层等概率抽样 。 在抽样误差毛 。 , 置信度 。 , 对应概率 的情况下 , 个样本可以推 断总体 一在北京市的 、 国家承认的 所正规高等院校的 名在校学生 。 有效应答率 但 “ 反馈率 ” 指 有效答卷加上回答虽不完整 但明确表示愿答的返回问卷及书信 、 电话和面谈 为 。 作者单位 中国人民大学社会学系 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net