首页 司考命题角度分析 (7).txt

司考命题角度分析 (7).txt

司考命题角度分析 (7).txt

上传者: zijie 2011-07-17 评分1 评论0 下载5 收藏0 阅读量542 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《司考命题角度分析 (7)txt》,可适用于考试资源领域,主题内容包含最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部  关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定  (年月日)法发号  近年来频发的冤假错案背符等。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部   关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定   (2010年6月13日)法发[2010]20号   近年来频发的冤假错案背后,几乎都存在刑讯逼供、违法取证的情况。因此,为解决违法取证问题,彻底 防止冤假错案的发生,出台了这一规定。《非法证据排除规定》不仅在实体方面对非法言词证据的内涵和外延 进行了界定,还进一步在程序方面规定了具体的操作规程,包括具体审查、排除非法证据的程序、对证据合法 性的证明责任、证明标准以及侦查人员出庭作证问题。在本规定中,考生应重点关注被告人启动证据合法性调 查的初步责任、实物证据的非法排除以及一系列程序的运行。   第五条 被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉 人宣读起诉书之后,应当先行当庭调查。   法庭辩论结束前,被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭也应当进行调查。   【命题角度分析】人民法院对于被告人提出的审判前供述的合法性问题应当进行调查。我国的《刑事诉讼 法》及相关解释虽然规定了以非法的方法收集的证据不能作为定案的依据,但是并没有规定这一规则在诉讼过 程中具体应当如何运行,本规定则弥补了这一不足,改变了以前“有法无程序”的状态。特别需要关注的是, 本条文第一次明确了庭审前的非法证据排除程序,即被告人及其辩护人提出供述的合法性问题既可以在开庭审 理之前也可以在法庭审理过程中,法院都应当进行调查。   第六条 被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人 员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。   【命题角度分析】虽然关于证据的合法性问题,证明责任应当由控诉方来承担,但是启动证据合法性调查 这一程序的初步责任还是在被告人及其辩护人一方,且被告人及其辩护人提出审判前供述的合法性问题时,法 庭有权要求其提供相关线索或证据。这一规定的用意在于:首先,被告人若受到刑讯逼供,产生非法证据,其 自然有权利提出对这一问题进行调查;|学 法 网|其次,对于非法证据排除程序的启动权的行使设置了门 槛,以避免被告人恶意拖延时间或不负责任地随意启动对证据合法性的审理程序。   第七条 经审查,法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的,公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原 始的讯问过程录音录像或者其他证据,提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证,仍不能排除 刑讯逼供嫌疑的,提请法庭通知讯问人员出庭作证,对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的 ,可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定,建议法庭延期审理。   经依法通知,讯问人员或者其他人员应当出庭作证。   公诉人提交加盖公章的说明材料,未经有关讯问人员签名或者盖章的,不能作为证明取证合法性的证据。   控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论。   【命题角度分析】在法庭审理中,对于有无刑讯逼供等非法取证行为,控辩双方往往各执一词,查证十分 困难。本条明确规定了讯问人员出庭作证问题,这也是重要的新的规定,既避免了动辄要求讯问人员到场,也 保证了讯问人员必要时就其执行职务情况出庭作证,有助于便捷、有效地查明证据取得的合法性问题,这在我 国是一项创新。

第1页

职业精品

(汽车)产品营销策划书范文.doc

HH牙膏营销方案策划书.doc

加班管理人力资源考勤管理系统方案.doc

物品采购管理制度-正式.doc

用户评论

0/200
    暂无评论
上传我的资料

精彩专题

相关资料换一换

资料评价:

/ 2
所需积分:5 立即下载

意见
反馈

返回
顶部