下载

2下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 法官如何思考

法官如何思考.pdf

法官如何思考

123zjf123
2011-07-09 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《法官如何思考pdf》,可适用于人文社科领域

思想之翼LegalInformation法官早已习惯于只决定让他们决定的任何案件而不主动干预其他。由此带来的令人奇怪的司法消极已让法官不好意思告诉律师:你们该如何提交案件才会达到最佳效果你们该如何通过帮助法官来帮助你们自己。这个国家在法庭和律师之间需要一座更好的桥梁而建筑这座桥梁在很大程度上一定是法学院的工作。法官如何思考□理查德·波斯纳美国联邦第七巡回上诉法院法官司法行为的理论有许多司法行为的实证(即描述的有别于规范的)理论。它们的主要关注点如同人们可能期望的就在于解说法官的司法决定。这些理论有态度理论(attitudinaltheory)、战略理论、社会学理论、心理学理论、经济学理论、组织理论、实用主义理论、现象学理论以及当然了我所谓的法条主义理论。所有这些理论都各有优点都汇入了我在本书中提出的决策理论。但是所有这些理论也都有所夸大或不完整。而在这些眼花缭乱的理论中缺失的即本书努力填补的空白尽管有些只是对这些现存理论的重述和微调是一个令人信服的、统一的、现实的且适度折衷的解说。在非常规的案件中法官实际上是如何得出其司法决定的:简而言之一种实证的审判决策理论。关于司法行为的九种相互重叠、不完整但富有洞见的理论构成了一台不便使用的分析设备。通过想象法官是工人因此是劳动力市场当然一个相当不寻常的劳动力市场但也仍然是一个劳动力市场的参与者可以将这些理论整合起来。法官的司法决定一个市场有两方买方和卖方。由许多雇主组成买方他们想雇佣工人从事某类具体工作许多工人则是卖方在对他们可选择的各种工作中他们更偏爱某类工作这两方构成了一个劳动力市场。在联邦法院体系中经参议院批准由总统雇人来解决属于宪法第三条规定的合众国司法权限内的某一类纠纷主要是依据联邦法律发生的案件以及不同州公民之间的案件即使案件并非因联邦法律而发生。任命法官的这些权威机构有双重目的而这两个目的相互紧张。第一他们希望任命“好”法官意思是他们愿意无偏私地执行见之于美国宪法和联邦制定法的法律规范不受任命法官之权威机构的政治干预。一个独立的司法不仅是一个相当重要的社会和经济“善品”(尽管对于经济快速增长并非总是不可或缺的)而且在我们社会中占主导地位的一些群体都是这样认为的。此外它还不仅仅是一种弥散的社会和经济价值那样的话一般公众也许就不会明确感受到它了它还因为政治协议提供了稳定性而有利于政府的非司法部门并因此有利于政客们。因此当思想之翼LegalInformation政治竞争激烈之际司法独立最可能获得重视就像在美国那样因为“由于建立一个独立的法院当下在任的政客们会让继任者更难改变今天通过的诸多政策。”这就好比尤利西斯把自己绑在桅杆上独立的法官听不到(或至少听得更模糊)政治现任者的塞壬之歌呼吁法官废除前一代政客的宪法性和立法性交易。但第二任命法官的权威机构都希望法官略微偏向支持此任政府的政治目标。这些政治行动者们都知道与司法行为态度理论很一致联邦法官有相当大的裁量权。这隐含有活动余地许多案件的决定可以赞同任何一个政党倡导的政策而不会被认为是篡权。然而一位联邦法官一旦受任了由于他被很好地同无论是大棒还是胡萝卜都隔离开来了他就没有激励以推进任何人的政治目标的方式来决定案件他本人的目标除外如果他有这样的目标。他不必招摇自己的政治倾向即使碰巧他与其任命者在政治倾向一致因为他一旦受命提名他的总统和确认他的参议员们都做不了任何事来帮助或伤害他的职业生涯。例外的是那些渴望晋升的法官(而这样的法官我会论辩比较少)但展示他们忠诚的最佳方式是他们的司法决定只说说不顶事。法官是法治的化身暂且不谈论那些想晋升的法官任命法官的权威机构要推进其政治目标最可能做的就是任命这样一些法官他们分享这些目标但又不是太政治乃至不再称职的法官因为期望他们的政治性审判仅限于开放领域的案件(并或许只是在这种最宽泛的意义上其审判才是“政治性的”)。这一任命法官的政策保留了司法的独立但并不完全排除并且事实上确认了审判中是有一些政治的成分。因此我们知道了这一劳动力市场的买方在寻求什么而我们现在一定要考虑未来的司法劳动卖方法官候选人本人特别是那些最终成为法官的人在寻求什么。他们当然希望因履职法官而有薪水支付。但钱并不是其主要推动力因为从事法律实务甚或教授法律他们可以获得更高的薪水(因为买方的独家垄断司法的薪水一直被压低)。对于那些以私人从业为其次优选择的法官而言任职法官的非货币报酬之一就是不用向客户磕头作揖。另一项非货币报酬与私人从业的缺陷相反则是那些出庭律师都有求于法官。受人尊崇是法官职位的一项重要的非货币回报。手中有权是法官获得他人尊崇的来源之一尽管法条主义者不希望如此因为他们认为法官应当或者是政治体制中其他部门做出的决定的传送者或者是难题解决者。死刑执行者手中没权因为他没有裁量。但是权力并非法官获得尊崇的唯一来源因为法官和一般的法律职业已经比较成功地向公众“推销了”法官是法治的化身。因此法官受人尊敬。手中有权还是工作满意度的一个独立来源。许多人都喜欢对他人行使权力人是一种等级化的物种和其他灵长类一样。法官的工作伦理同一般的实务律师比大多数寻求或接受法官职务的人都从闲暇和公众承认相对于收入中获得的效用更多并且更多回避风险。因为尽管有很多有利于自己的思想之翼LegalInformation抱怨说司法工作量太重(法官自司法工作量非常轻的时候以来一直都在抱怨使得时下的抱怨就像狼嚎一样)更喜好闲暇的法官还是比从业律师更容易满足自己的偏好。一位联邦法官如果他没有什么重大的足以引发众议院弹劾和参议院定罪的行为的话其薪水不能降低(尽管可能因通货膨胀而被侵蚀)并且退休收益也很出众。一位联邦法官服务年后在岁之际就有权全薪退休。如果愿意他也可以接受“资深地位”而不是退休并且无限期地工作下去或全日或半工随他选择也还是全薪。想做个好工人驱动了法官这是个假说但支持这一假说的是表面看来很奇怪的为什么还有法官工作伦理。其他工人的效用函数中的许多自变数在司法的效用函数中都没有但有的那一个我们知道就是休闲。在一个有法官助理的时代(联邦地区法官有权得到两位助理上诉法院法官三位而最高法院大法官则是四位并且有时还可以通过官僚操作来超出这些数量)特别是在上诉审这一层司法生活闲暇的机会是很充裕的。但是大多数联邦法官工作都颇为努力常常远远过了他们可全薪退休的年龄因为如果他们还继续工作他们的工作就不为任何收益了。许多法官事实上还是工作非常努力有些则是太努力。那么他们努力工作为了什么呢?有些法官工作为了扬名但大多数法官在最高法院这一层之下都满足于默默无闻的工作。他们努力做好法官。为什么他们还是会努力工作呢?如同我说过的他们从当一个好法官中获得了其它满足例如行使权力但享用这些也并不要求他们努力工作。对于法官的研究美国的法律非常昂贵就同美国的医疗一样。但正如医疗的情况一样压力迫使你想做些什么降低这些费用而不是通过合理降低成本来降低其质量。即使是如此明显的一场改革例如大幅度提高法官薪水以尽可能吸引高质量法官就如同我们看到的也会适得其反。学界开发了一些有关法官司法表现的测度这种努力值得鼓励并且我建议把开发这类测度的量化方法同对法官的批判性研究结合起来。但我们距离获得有关司法表现的全面客观测度还距离遥远。然而也许更强烈承认“法条主义并非改革之路”会引出更重要的意识:改革之路在于实用主义而不在法条主义。有了这种意识也许会带来一些建设性努力来改善实用主义的审判。然而要让这种承认能够成立就要求改变法学院教授法律的方法。法学院教育完全缺乏对法官的现实主义理解。法律教学的结果似乎是法官都是些二流教授是失意落魄的教授是缺乏法律教授的专长知识的法律分析者忽略了对法官起作用的诸多动机和约束以及由此导致的司法心理状态似乎法官就是些计算机而不是航行在不确定的大海上的有限的人类理智因此也就没有教会学生如何以一种会拨动法官心弦回应的方式向法官提交案件。法官早已习惯于只决定让他们决定的任何案件而不主动干预其他由此带来的令人奇怪的司法消极已让法官不好意思告诉律师:你们该如何提交案件才会达到最佳效果你们该如何通过帮助法官来帮助你们自己。这个国家在法庭和律师之间需要一座更好的桥梁而建筑这座桥梁在很大程度上一定是法学院的工作。(选摘自《法官如何思考》理查德·波斯纳著苏力译北京大学出版社年版)

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/3

法官如何思考

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利