戴瑜均高雄市立瑞祥高级中学高中部二年一班38号

揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 1 篇名 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 作者 戴瑜均。高雄市立瑞祥高級中學高中部。二年一班。38號 詹孟儒。高雄市立瑞祥高級中學高中部。二年一班。11號 李姿瑨。高雄市立瑞祥高級中學高中部。二年二班。18號 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 2 壹●前言 我們從小就在進化論的薰陶中長大，社會上舉凡階級、種族甚至於升學都被進化 論給支配著，在一些科學家的巧妙安排之下，我們也從來沒有接觸過與進化論相 違背的資訊。但您知道進化論只是個假說嗎？您相信進化論是個不變的真理，能 夠解釋宇宙萬物的起源嗎？一百多年來，進化論所塑成的生命譜系並不完 整，達爾文自己也承認此點，但為何日後的生物學家總是盲目地相信進 化論，他們該知道後天獲得的特性是絕對無法藉由遺傳留給後代，進化 學說裡有許多失落的環節根本找不到理由、證據和事實來支持證明，人 之所以一廂情願的相信進化論，並非基於自身的經驗，而僅是接受科學 家的意見，然後像鸚鵡般加以重述，並不去查考事實的真相，人類對進 化論真不該如此的盲目崇拜阿！而我們，無意間，看到了有關這議題的 文章，便點燃了我們心中的疑惑，重新評估了進化論在我們心中的價 值，因此，我們就藉由這次的機會，針對這些問題來一一解惑。 貳●正文 一、 進化論略述 進化論乃是由達爾文（Charies Darwin）所創，達爾文於西元一八五九 年發表「物種起源」（ the origin of species）提出了天擇說（natural select ion）以自然淘汰為其演化理論的中心思想，主張生物的演化是由 於生物過度繁殖所造成競爭的自然淘汰作用所產生的。 (註一 ) 01. 遺傳變異 同一物種間的不同個體，性狀中常存在著差異，達爾文認為個體間的差 異是會遺傳的。 02.過度繁殖 生物由於不斷繁殖的結果，且子代的個數常呈「等比級數」的型式增加， 以致族群增大到超過食物所能供應，或空間所能容納的程度。 03.生存競爭 生物過度繁殖的結果，即是發生食物供應不足或空間不能容納的現象， 個體為了生存，彼此間便會以競爭來獲得足夠維持生活的資源，稱之為 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 3 生存競爭。 04.適者生存 生存競爭的結果，使具備某些特性而較能適應環境的個體生存下來，並 有較高的機會產生子代，其餘的生物則遭淘汰。 二、 進化論的疑點 一八五九年，達爾文在《物種起源》中根據一些零散的事例，鮮明地提出了進化 的觀點，認為今天複雜的生物界是從簡單的原始生物一步步進化而來。歷史好像 總要在重複中循環前進。隨著科學深入廣泛的發展，歷史流轉到今天，昔日“解 決”了的問題又轉了回來，許多人重新陷入古老的疑問：生命到底從何而來？近 二十年，大量的事實使進化論陷入了真正的危機。眾多的科學發現使真理的天平 明顯地向人們意想不到的地方傾斜了。 (註三) 01.薄弱的理論基礎 比較解剖學，暴露了進化論的邏輯錯誤──循環論證 科學上，如果一個理論的證明違背邏輯，這個理論就不能成立，但是人們對進化 論的邏輯錯誤卻不予討論，那是因為深究起來，就沒有證據可言了。許多人對此 話會感到相當驚訝？其實，問題的揭示會使你更加驚訝。用比較解剖學來論證進 化，舉例來說就是：“如果人是猿進化而來的，人和猿就會有許多相近的特徵； 因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進化來的。”這是典型的“循環論 證”，前面在邏輯上沒問題（邏輯上沒問題不等於合乎事實），後面就是狡辯了。 換一個簡單的說法就會更清楚些：“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因為甲比 乙小，甲就一定是乙的弟弟。”一聽後面就知道不對，因為甲比乙小，可能甲乙 沒有任何親緣，還可能甲是乙的叔叔呢（如果甲輩份大）。所以循環論證實際上 是不能成立的。 然而進化論是歸納法嗎？不是，太多事實歸納不進去 有人曾說進化論是歸納法，這種邏輯思路稍難一些，其實也好理解。歸納法提出 一個命題，如果能把所有涵蓋的問題都歸納進去，那這個命題就是真理。對於進 化論，太多的事實歸納不進去！從進化的速度、物種爆發式的產生的方式、進化 的概率…等，許許多多的東西不但歸納不進去，而且都否定了進化論，可見進化 論的論證作為歸納法是不能成立的，其實還是循環論證。似是而非的「循環論證」 貫穿了整個進化論，人們似乎也都對此習以為常了。然而當我們嚴格地 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 起 來，即便是不懂邏輯的人也能發現這種證明是在詭辯。 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 4 今天，站在對生命本質有了比較深入認識的水平上來探討進化論，達爾文用來當 作證據的事例就顯得比較牽強，論證也談不上嚴謹。為什麼這麼說呢？我們舉個 例子。在《物種起源》的第一版中，達爾文發表了一個大膽的設想。他認為一種 熊可以下到水中，變成水生動物，最後變成像鯨那樣巨大的生物。所以他說，只 要有足夠的時間，通過自然選擇，熊可以變成鯨。在以後的修訂版中，達爾文把 這個說法去掉了。他重新考慮後，認識到沒有具體證據來證明，所以就刪去了這 一條說法。有趣的是，他的這個觀點，正是整個進化論的中心點── 一個物種 可以變成另一個物種。而且，鯨魚進化的說法也沿用至今。從達爾文去掉這個例 子的這一點，我們也可以看到他對自己這個理論有一定的保留意見甚至是疑惑。 不難理解，為什麼這些足以給進化論蒙上陰影的部份沒有講出來。 胚胎發育重演律，邏輯上不能立足，理論上禁不起推敲，事實上是一個觀察錯 誤。 19世紀，德國的海克爾提出了重演律學說，認為高等生物胚胎發育會重現該物 種進化的過程。其實重演律本身就是假說，這個假設就成了進化論的重要證據： 如果進化存在，胚胎發育的「重演現象」很像在反映進化的過程；因為有重演現 象，進化就是存在的。這不但運用無意義的循環論證，而且掩蓋了最關鍵的一點： 誰也不明白「重演現象」和進化有什麼關係，硬說成是因果關係。 其實，重演律是在生物學還很不發達的時候提出的假說，隨著遺傳學的出現和 分子生物學的發展，特別是對基因的深入研究，重演律失去了理論依據。既然過 去的基因已經突變成新基因了，怎麼還重現過去的特徵呢？就重演律本身，古生 物學家古爾德也指出了該理論的致命缺陷，這些已是共識了。 現在，很多學者證明了重演律是一個觀察錯誤。德國人類胚胎學家布萊赫施密 特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life） 一書中，以詳盡的資料證明人的胎兒開始就都是人的結構，例如以前認為胎兒早 期出現的象魚一樣的「鰓裂」，實際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結構，被 硬說成「鰓裂」。胎兒在 9毫米左右，身體下端的突起好像是尾巴，其實沒有任 何尾巴的結構特徵，那是一條中空的神經管，它發育較快，向阻力小的方向生長， 暫時向末端突出，很快就平復了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官。 對罕見的畸形病：毛孩和長尾巴的小孩，進化論認為那是人祖先的特徵；要按 這麼推理，沒有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、 多長手指、腳趾的也常見，那麼人的肢體就是從各種畸形進化來的？跳出進化論 的思想框框一想，就會發現所謂的「返祖現象」只是畸形或缺陷而已，是基因畸 變的反映，和人類祖先聯繫在一起毫無道理。(註四) PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 5 02.毫無助益的化石紀錄 進化論的理論認為，最早的脊椎動物代表是魚類。魚類進化為兩棲類，兩棲類進 化為爬蟲類，爬蟲類進化為鳥類，哺乳類，以至今天的人類。化石一直被進化論 學者引用作為進化論最有力的佐證，正如辛浦森所言：「證明進化論真確性 最直接的證據，必然來自化石的記錄。」但在地球的岩層中整體化石所呈 現的情形與依照進化論所預測的情形是有很大出入的，甚至是大相逕庭。 A.從魚類到兩棲類 從魚類到兩棲類，曾發現一種魚化石（Rhipidistian），其骨骼特徵類似於兩棲類， 因此被認為是魚類到兩棲類的過渡類型。但當另一種叫 Coelacanth 的活化石發 現後，這種觀點立即被推翻，因為這兩種動物在進化譜系中的親緣關係是極近 的，但研究表明，Coelacanth 並無任何上岸的可能性。 B.兩棲類至爬蟲類的化石疑問 對於兩棲類如何演化成爬蟲類，期間的過渡型化石相當缺乏。被認為是 由兩棲類演化成爬蟲類的過渡動物是西蒙螈（Seymouria）及達代提斯 （Didactes），以西蒙螈為例，被進化論者視為爬蟲類的遠祖，大爬蟲類 即恐龍，皆是由這數十公分的小動物演化而來，而在演化過程之中體積 增加了數百倍甚至是數千倍，卻無任何化石留下可資證明。這期間所需 要的時間至少要數千萬年，但是過渡型的生物化石何在呢？ C.論始祖鳥 ----從爬蟲類到鳥類 始祖鳥被進化論者引用作為證據的理由是因其在某方面具有類似爬蟲 類的特徵，包括：翅翼的尾端有爪、口內有齒、延伸至尾部的脊椎；胸 骨小，可能不善飛翔。充其量，始祖鳥只不過是一種有幾分爬蟲類特徵 的鳥類罷了，以之作為二者的過渡型態仍然是過分誇大，其理由如下： a.這種長爪、胸骨小、不擅飛行的特徵並非始祖鳥所獨有，例如：南美 洲的 Opisthocomns hoatzin（麝雉）和非洲的 Touraco corythaix （大杜鵑）都有 這類的特徵，可是它們也都是不折不扣的現代鳥啊！ b.雖然進化論者把始祖鳥有牙齒一事視為是擁有特殊意義的，但似乎無 此必要，因為古代的脊椎動物都是分為有牙齒的及無牙齒的，有牙齒的 並不代表一定是低等的，無牙齒的也不代表一定高等，因此，始祖鳥的 牙齒又怎麼能被視為是較原始的象徵呢？古代的鳥類是有無齒、有齒之 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 6 分，古代爬蟲類亦是如此，所以進化論者無充分的理由將始祖鳥的牙齒 視為「原始的象徵」。 c.始祖鳥的全身披滿了羽毛，由此可知牠是一種溫血動物，葛勾里（W.K. Gregory）也曾在紐約科學會年報中的一篇論文中提及始祖鳥，他表示： 「始祖鳥的羽毛與我們所熟知的鳥類羽毛並無不同之處。」且始祖鳥也 可以飛翔了，所以，以始祖鳥的型態而言，牠已充分具備了道地鳥類的 特徵 上述幾點都已經說明始祖鳥為道地的鳥類，並非進化論者所期待的那種「半 羽」、「半翅」的過渡型生物。無論如何，始祖鳥和進化論者所預測的結果還是 相差太遠了，到目前為止，也還沒也發現其他比始祖鳥更為「原始」、更接近爬 蟲類的化石，可以作為進化論的佐證。進化論者都諾（L. Dunouy）曾在其著作中 談到：「我們仍然無權把始祖鳥的特例當作真正的連繫者。我們所謂真正的連繫 是指爬蟲綱與鳥綱之間或更接近的兩類動物之間，必須有明確的轉變過程。一種 動物若僅僅具有兩種不同的特徵，但卻見不到其轉變的過程，也查不出其轉變的 方式，就不能算是真正的連繫者。」由此可知，始祖鳥的學術價值被過度的高估 了，以牠來證明進化的存在，並不夠有力，因為，始祖鳥只不過是一隻道地的鳥 類。 有的進化論學者認為，始祖鳥是由一種槽齒龍類〈乃是恐龍、鳥類、會飛爬蟲 的祖先〉的動物演變而來，如翼手龍的祖先。但始祖鳥與此種槽齒龍的差異並不 小，此種朝齒龍前肢短小、全身沒有羽毛，而始祖鳥的前肢已經相當發達了，並 且全身長滿了羽毛。這樣的顯著差異依照進化論，至少也需要數百萬年的演化才 能達成，然而化石紀錄一樣是完全的空白，因此始祖鳥的出現，並沒有任何特殊 的意義。 綜合上面所述，始祖鳥也不過只是一種絕了種的鳥類罷了！況且當初六具始祖鳥 化石的相繼問世的時候，雖然轟動了世界，成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的 典範。但是後來鑑定出五具是人造的，剩下的一具堅決拒絕任何鑑定。最初的發 現者坦白了造假的原因：「太信仰進化論了，就造出了最有力的證據。」然而教 科書中，對於始祖鳥這點還是不予更正，公眾也就不知真相了。 D.從爬蟲類到哺乳類 被認為最古老之哺乳類化石出現於地質史的侏儸紀中期，以所謂的三錐齒類 （Triconodonta）等動物為代表。但在化石中，同樣未告訴我們任何過渡型生物可 顯示演化的痕跡，在哺乳類和爬蟲類之間同樣的存在著一個巨大的鴻溝，我們可 以聽聽古生物學家的報告：「到三疊紀後期，典型的獸窩類似乎已經完全消失， PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 7 至侏儸紀，真正的哺乳類出現，在這至少好幾百萬年中，爬蟲類到哺乳類演化中 間，有一過渡時期，可惜，此期之南非、歐洲、北美、亞洲所產之化石標本，不 僅少、又破碎不堪，不能解釋此過渡期隻爬蟲類至哺乳類的演化路徑。」 E.從靈長類到人類 由於靈長類在進化論的觀點中，是被認為和人類較有親緣關係的，因此有許多的 進化論者致力於靈長類的研究。進化論者相信，人猿的祖先大約三萬年前由猿分 枝而出的。而根據最古遠的「猿人」化石－－南方猿人，是在大約一百萬年前而 言，此段大約歷經二千五百萬年前，應當會有化石可留下。但是化石資料卻呈現 完全空白的情形。 a.北京人－－重要的骨骼全數遺失 相當著名的北京人是在一九二七年（民國十六年）於北平附近周口店發現。最出 由瑞典地質學家安德生和北平協和學院的解剖學教授步達生博士（Dr. Davison Black）發現的，他們當初只是發現了一顆牙齒，並無其他的證據，但是步達生 立即宣佈他發現一個類人類化石，並為之定名為北京種中國猿人（Sinanthropus peinensis），即眾人所知的北京人。在接下來的兩年中，陸續出土了一些牙齒和 骨骼的碎片，其中中國學者裴文中也發現了型態完整的頭蓋骨化石，他們將之與 爪哇發現的爪哇人頭蓋骨作一比較，結果發現兩者間非常相似。 德裔美籍學者魏登瑞在中國約發現了四十五個北京人化石，其中包含五顆頭顱、 九塊頭骨碎片、十四塊下顎骨、六塊腔骨碎片以及一百五十二顆牙齒，但北京人 的出現有相當離奇的地方： Ⅰ.在北京人出現的洞口處堆積了很多浮土和碎石塊，在這些積土的下層十二公 尺深、一百三十二平方公尺的區域，即北京人顱骨被發現處以下的一堆灰燼碎石 下，曾挖到約兩千塊略經人工粗製過的石器。 Ⅱ.在山頂洞人的上穴及北京人所在的下穴積土中，發現許多由遠處運來的石英 石，並且這些石英石有一面具有被火燒過的痕跡，而且在兩層的積土中都含有一 堆堆的灰燼。 Ⅲ.出土的北京人的四肢骨幾乎找不著，而只有不完整的顱骨及牙齒被發現。 Ⅳ.每個北京人的顱骨底部都曾遭重擊，以便挖出腦髓來吃。 最重要的是，在北京人居住的洞穴的最上部，另有一個洞穴，此洞穴與北京人的 洞穴「相連」，魏登瑞稱之為「山頂洞」。在洞口的積土中，挖出了十幾具的現代 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 8 人骨骼，這就是眾所皆知的「山頂洞人」，同時也發現了一些骨針、石器、甚至 是一些飾品。 北京人被發現的狀況如此離奇，幾乎全無四肢而僅有頭部的骨骼集牙齒，並且大 多屬於下頜骨。魏登瑞推測這些骨骸乃是獵人獵取的戰利品，這些獵人獵取北京 人的頭骨作為炫耀的戰果。進化論者都同意北京人是遭獵人殺死後被吃掉的，這 些獵人以北京人的腦髓作為佳餚，但問題是：誰是獵人？魏登瑞以及大部分的進 化論者都認為獵人就是北京人自己，這就是為何許多進化論的書籍描述北京人 時，說他們非常「野蠻」，有人吃人的習慣。進化論這樣的說法是很有問題的， 任何一種猿類以及任何一種人種都不大可能以自身的同種生物為目標，來大快朵 頤一番。在化石人一書中談到：「其他的研究者認為另一種假設比較符合全部的 事實那就是，獵人就是真正的人，而這些人以使用石器為工具，而北京人是他們 的獵物。」剛剛提及「山頂洞人」的「上穴」是和北京人的洞穴相連的。山頂洞 人死去的跡象很像是山崩後遭活埋的，較有可能的結論是北京人是山頂洞人的獵 物，山頂洞人把「牠們」獵殺了、當作食物，並以「牠們」的頭骨當作炫耀的戰 果。綜合上文所述，結論是：北京人的顱骨是古代採石者所獵食的一種獼猴 （Macagues）或狒狒的遺骸，支持此說法的證據，包含山頂洞人在上穴的發現； 各種高度的文明；北京人似猿的特徵；以及牠們四肢骨的缺失和頭部的重擊。現 場的高度文明包含石英石、灰燼及石器，應當是居「上穴」的現代人－－山頂洞 人所為。 b.尼安德塔爾人－－罹患了佝僂症的現代人種 尼安德塔爾人（Neanderthal Man）在德國的是杜賽道夫城（Dusseldorf）附近的 尼安德塔爾谷的一個洞穴中被發現的。最初他被描繪為半直立的類人類，考古學 家為他定名為猿人屬的尼安德塔爾種，原本進化論者認為它是半直立的人類，但 是後來則發現尼安德塔爾患有嚴重的軟骨症或關節炎，事實上他們就是完全直立 的人類。其與現代人彼此之間的差異，並不大於現代人各種族彼此之間的差異。 再者，其腦容量和現代人的平均腦容量不相上下，甚至可大到 1660C.C。現今大 部分的人類學家都同意尼安德塔爾人的骨病，可能是因居住在歐洲的內陸環境、 以致缺乏陽光的照射而維生素 D或鈣質缺乏的緣故。伊凡荷曾在自然環境雜誌 上提到：「尼安德塔人之所以長相如此，並非因為他們與猿類有關，而是因為他 的軟骨症，他們活在地球上的三萬五千年中，他們的食物中絕對缺乏維生素 D。」 進化論者之所以認為尼安德塔人像是人類的祖先，是因為他們對尼安德塔爾人佝 樓病或關節炎的誤會所造成的，且尼安德塔爾人已經被定名為現代人〈Homo sapiens〉，是百分之百的人，而並非人與猿之間的中間型生物。 c.皮爾當人 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 9 曾經被進化論教科書列為人類祖先化石的「皮爾當人」（Piltdown Man）其實是 一群考古學家刻意造假之作品。 伍瓦德爵士對皮爾當人的描述是：「這種人種的頭蓋骨的頭頂骨已經是人型，而 下顎骨幾乎是屬於猿型，除了臼齒之外，都是猿形態的。」因此他宣稱，這是一 種介於人與猿之間的生物，也就是半人半猿的猿人。 皮爾當人在很短的時間內得到科學界的認可，僅有少數學者提出反對意見，認為 這不過是將人的頭顱骨與猿的下顎骨拼湊在一起，然而他們的聲音卻受到忽略。 主流科學家完全相信已經找到了猿人存在的證據，哈佛大學的胡登教授是皮爾當 人的代表性的支持者之一。然而四十年後，奧克雷(K. P. Oakley)利用含氟量測年 法測定收藏在大不列顛博物館裡的皮爾當人化石，他驚訝地發現，頭顱骨的含氟 量與下顎骨相差甚遠。頭顱骨的含氟量微小，僅在地底埋存幾千年，並非原先認 為的五十萬年。 接著經過學者專家重新檢驗這些化石，他們發現皮爾當人有以下的偽造痕跡： Ⅰ.頭顱骨曾經被含鐵化學藥品塗抹過，使其看起來更古老。 Ⅱ.牙齒被銼刀剉削過。 Ⅲ.下顎骨是猿的，上顎骨是人類的，兩者是被拼湊起來，再經過修飾，使其看 起來更像猿人。 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 10 皮爾當人的骨頭組成──下顎骨是猿的，頭顱骨是人的 一九五三年，維納(J. S. Weiner)、奧克雷(K. P. Oakley)連同其他一些英國科學家 發表論文，聲明「皮爾當人」是個科學騙局。 假如進化存在，過渡類型化石就應該很容易找到，為什麼沒有呢？大家沿用達 爾文的解釋：化石記錄不完全。深入一想：「化石的形成是普遍和隨機的，為什 麼單單漏掉了過渡類型呢？」《審判達爾文》一書的作者約翰遜（Philip Johnson） 做了這樣的總結：「化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進 化的任何痕跡......這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年， 不管氣候和環境如何變化，也不變了。如果達爾文的理論成立，這些條件本應該 引起物種的巨大變化。」(註二) 3.突變 達爾文時代，科學正處於奠基階段，對生命現象的認識還很膚淺。那時的人看到 了家養動物的諸多雜種變異，就認為物種也能這樣變成其它種─「突變可能產生 進化」，後來荷蘭的生物學家杜佛里〈H. De Vries〉提出了一個假說，他因研究 月見草，發現有新的性狀忽然出現，且會一直傳承下去，於是他就認為此種現象 和演化有關，並提出了他的突變說〈Theory of Mutation〉。但是，隨著基因的發 現和深入研究，學者們才意識到如果基因不發生根本的變化，不管後代表面與祖 先有什麼差異，也沒有進化意義。然而基因又是極其穩定的，只有不正常的「基 因突變」才能使之發生改變，那麼「基因突變」也就成了現代進化論的核心了。 現在，我們就集中分析這個核心 a.基因的穩定性非常的高 基因的穩定性是物種保持自身穩定所必須的，同一物種不同個體的基因交流，並 不能使此物種變成其它物種。動植物育種專家都知道，一個物種的變化範圍是有 限的，最後培育出來的品種不是不育，就是又變成原來的親本。哈佛大學的梅爾 教授稱之為基因體內平衡。舉個常見的例子：就是狗再怎麼雜交育種還是狗（(即 使狗的樣子相差很大，但本質上也還是狗。)這說明進化論有一個無法跨越的障 礙，所以，人們就把突破這個障礙的希望寄託在基因突變上。 b.基因突變產生高級性狀的機率幾乎是零 基因突變，是一種在基因複製或修復損傷等過程中發生的隨機錯誤，所以又叫隨 機突變，本身就是一種病態現象。它發生的機率非常低，大約在萬分之一到十億 分之一之間。低等原核生物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 11 中，許多基因的突變率是十萬分之一到一億分之一。 那基因突變能否產生高級性狀呢？對基因的深入研究發現︰這種情況發生的機 率極低。我們知道一個基因的核心是由幾百到幾千個含氮鹼基排列而成，四種不 同的含氮鹼基按照一定規則排列，不同的排列順序形成了非常精密的遺傳密碼。 既然基因突變是隨機的差錯，我們來思考一下這個問題：一個複雜精密的電腦程 式，隨意的改動一兩個字符能夠產生更高級的程式嗎？當然不能。基因突變也是 這樣，差錯造成的突變一般是單個鹼基的變化，這種變化造成的結果往往是各種 缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優勢的沒有發現一例。為了增加突變 率用於研究，科學家們使用了各種方法增加突變的機率，製造了大量的突變體， 也沒發現向高等方向進化的類型，而且大多因有害的突變而死亡。例如：一位叫 慕勒（H. J. Muller）曾經於一九二七年首次利用 X光研究果蠅的遺傳，結果發現 大多為有害的突變，並導致果蠅的死亡，這些基因突變就被稱為致死突變。英國 的生物學家赫胥黎（J. S. Huxley）是對進化論的闡揚最有貢獻的學者之一，他也 坦承：「像此種千分之一有益的突變的機率並不算大，但可能已經算是相當慷慨 的說法了。因為有很多突變是致命的，使生物不能生存，其他大部分的突變，其 結果好像使機器的齒輪脫臼了一樣。」 c.進化的可能性小到了不可能的地步 現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因。我們知道這種突變具有隨 機性、低頻率和不定向…等特性，值得注意的是，在數學公式和模型普遍應用於 生物學領域的今天，進化論者並沒有提出一個公式，來計算從基因突變開始到一 次進化實現的機率，這是為什麼呢？ 就有許多學者從基因突變發生的機率出發，計算出了產生新物種的概率，發現小 得驚人。貝希（Behe, M.J.）的《達爾文的黑匣子》（Darwin's Black Box）一書中， 美國生物化學家貝希以血液凝固的一系列生物化學機制為例，講述如此複雜精密 的生命現象不可能是進化出來的。其中一個蛋白（TPA）產生的機率是十分之一 的十八次方，經過計算至少需要一百億年才能發生。如果同時進化出和它相互作 用的蛋白，機率就是十分之一的三十六次方。他說：「很可惜，宇宙沒有時間等 待。」 這裡我們提出一個寬鬆的公式，根據突變機率計算進化產生新物種的概 率： P=(M ×C ×R × E ×S) n 簡單的講，就是一個物種的某個體發生了突變（機率M=0.001），並且突變後的 基因與自身其它基因在不同層次的產物上可以相容（寬鬆估計 C=0.01），而且在 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 12 生存競爭中該個體能夠存活，有繁殖的機會（R=0.1），而且突變恰好有縱向進化 的意義，也就是有益的進化（這種情況至今沒有發現，某些進化論者估計為 E=0.001）；而且突變基因在種群中能夠穩定下來得以擴大（寬鬆的估計為 S=0.1）；因為新物種的形成需要一系列新基因的出現，假設要十個（冪指數 n=10， 實際物種間絕對沒有這麼小的基因差異），那麼進化出一個新物種的概率為： P =（0.001×0.01×0.1×0.001×0.1）10=10-100 按照一年繁殖十代，種群（意指生活在同一地點的同種生物個體的總和）個體數 為一千，相應的進化所需要的時間極為寬鬆的計算也需要「十的九十六次方」年。 目前科學家認為宇宙年齡不會超過二百億（二乘十的十次方）年，進化一個新物 種的時間，是宇宙的年齡的自乘約九‧四次，足見進化是絕不可能的。生物最相 近的物種也不可能只差十個基因，高等生物和低等生物基因更是差別上萬，因此 生物從低等到高等進化所需要的時間根本是無法想像的了。 d.品種間的變化和新物種的產生是兩回事 達爾文把一個物種內部的變化推廣到所有生物物種的進化，比如狗可以培養出 許多品種，那麼猴子也能這樣進化成人。這種推測本身就大有問題。實踐的結果 都在否定達爾文的這個猜想。育種專家都知道，一個物種的變化是有限的。最終， 培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。 e.現代進化論對於進化速度的問題 生物從低等到高等，在縱向上、整體上看，基因突變發生的速度越來越慢，突 變個體的自然存活能力越來越低，那麼進化速度就應該越來越慢；而進化論領域 公認：在地質歷史上，縱向上看，新生物出現的速度越來越快，呈現明顯的加速 進化趨勢。進化時間表掩蓋了大量反面事例，化石展示了周期性災變的歷史。 生物進化時間表是在化石資料很有限的情況下，為證明進化論而編成的，本身 錯誤很多，如鳥類出現的時間是根據造假的始祖鳥來的。隨著後來化石出土得越 來越多，大量與進化論相背的事例不斷出現，但是因為這些發現不可理解就給壓 制住了。 f.生命自然產生的機率微乎其微 對於生命的產生，現代進化論認為也是一個自然過程，認為簡單的有機物和無機 物在某種特殊條件下進化成複雜的生命大分子，各種複雜的大分子進一步組合演 化形成原始生命。讀到這麼多串連的「理想化」過程，讀者恐怕會考慮其中的機 率問題了，英國科學家霍伊爾（Fred Hoyle）曾表示：「上述事情發生的可能性正 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 13 如利用席捲整個廢料廠的颶風來裝配七四七噴射機一樣。」 g.假設能拿來當證明嗎？ 誰都會回答：「當然不能。」如果以一連串的假設來做證明，即使原本每個可能 性都很高，但是正體可信度是趨近於零的。（例如：共用了五個假設，每個假設 的可信度都有 70%，但整體的可信度是只有 16.8%的，更別提假設並不能拿來當 證明的問題。）根據前面分析，我們知道進化論的分子進化機制就是一系列假設 的組合，已經把可能性降到宇宙不可能等待的地步了。(註四) 三、 一些有趣的小問題 01.寒武紀生命大爆發 現今所發現的生物化石中最大的問題就是欠缺了生物進化的中間過程，生命的出 現往往是突然間發生的。在長達 38億年的化石記錄中，最令人費解的是「寒武 紀生命大爆發」（Cambrian Life’s Explosion）或稱作「寒武紀生命大爆炸」 （Cambrian Life’s Big Bang））寒武紀（Cambrian），是距今五億四千萬年開始 的一段地質年代。在寒武紀的初期，根據中國科學家的計算，大概就是一兩百萬 年之間，所有的動物，大的門類的代表（至少有 30個"門"，也有的專家認為有 50個"門"的動物），都突然出現了，並且門與門之間完全沒有留下任何進化或演 變的痕跡，但事實上，這些動物都沒有足夠的時間進化，而且沒有任何的證據證 明，它們是一步一步進化出來的，因為所有的這些動物，都是同時出現的。在這 個時候，所有我們現在知道的動物門都出現了。而且動物門的數量比現在多，因 為其中有些門的動物後來滅絕了，而現存的動物門，那時候也全都有了。 1984年在中國雲南澄江縣帽天山發現的大量化石(稱"澄江生物群")，即為舉世矚 目之證據。1995年 5月 25日《人民日報》海外版刊登了紐惟恭的報導─《澄江 化石生物群研究成果矚目》，他指出，「寒武紀生命大爆炸」是全球生命演化史 上突發性重大事件，對其進行深入研究，可能動搖傳統的進化論。1995年 7月 19日《人民日報》又發表《向進化論挑戰的澄江化石》一文。作者丁邦傑指出， 達爾文進化論的中心論點是：「生物種是逐漸變異的。但是距今 5.3億年的寒武 紀早期，地球的生命存在形式突然出現了從單樣性到多樣性的飛躍。」 「中國澄江化石群」的考古發現引起世界媒體的強烈關注，震驚考古、生物學 界。澄江化石群屬於早寒武世化石（前 5.5億年），此外在加拿大布爾吉斯發現 中寒武世的頁岩（前 5.3億年），其中也有生命「爆發」的大量地質資料。可見， 在寒武紀（約前 5.7億～前 5億年），幾乎所有的已知動物門類都有了各自的代 表。而在寒武紀之前，不僅多細胞生物化石非常稀少，而且在以埃迪卡拉動物群 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 14 為代表的、迄今所發現的新元古代的各種化石中，尚無一種可以確認為已知動物 門的祖先。也就是說，絕大多數動物門類是在寒武紀突然出現的，按照達爾文的 生物進化論，寒武紀出現多細胞動物必然在其前經歷了一個漫長的早期演化過 程，然而事實上到目前為止，我們還沒有找到任何這個中間演變過程的證據 。 化石記錄不完全嗎？但是要知道化石記錄是隨機的，為什麼單單就漏掉了中間環 節呢？(註六) 02.章魚的眼睛 生活在深海中的兩種動物，章魚和烏賊，牠們每天待在漆黑的環境中，大部分跟 牠們生活在同樣環境的魚類都是盲眼的。奇怪的是，章魚和烏賊的眼部構造，竟 然與人類的眼睛大致相同。依照「用進廢退」假設，牠們實在用不著這雙大眼睛。 按照「適者生存」理論，牠們這雙眼睛並不會增加生存競爭力，因此這個例子剛 好說明了進化論的假設錯誤。(註三) 03.慢吞吞的樹獺 生活在澳洲樹上的樹獺，行動非常緩慢，排泄時必須爬到地上來，雖然它在土地 上的排泄有助於增加樹木的養份，但是由於它行動緩慢，地面上的捕食者很容易 伺機將其捕捉。有很多動植物的繁殖、生存過程，都有類似這樣不合理的情況， 按照物競天擇的說法，應該很容易被淘汰。但是這些動植物早已生存很久了，而 且許多動植物的生理結構在百萬年間都沒有重大改變。(註三) 04.始祖馬的問題 人們常常引用馬的進化作為循序漸進的例子。據說在始新紀的岩層中發現了一種 叫做始祖馬的小種四蹄獸化石，於是，有科學家宣稱它是現代馬的祖先，認為它 的特徵與現代馬相符，表示了一種漸進的進化形式。然而，目前發現的考古證據 並不完全支持這個觀點，由於以下原因，我們還不能肯定始祖馬就是現代馬的祖 先。 A.有科學家解釋說，始祖馬的體形比現代馬小，可見它是逐漸由小到大，進化到 現在馬的體形。這種說法顯然不合理，因為今天存在的馬種仍有大小之分，比如 迷你馬比一般的馬小很多。 B.始祖馬和現代馬都同樣有十八對肋骨，而人們認為是中間形態的一種馬 （Orohippus）有十五對肋骨，同時另一種中間形態馬（Pliohippus）卻有十九對 肋骨。 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 15 C.始祖馬的骨骼結構與現代的蹄兔相當類似，這一點人們並沒有完全認識到。一 些科學家相信，始祖馬與馬毫無聯繫，它可能是蹄兔的變種。(註四) 05.石油與進化論 全世界每天的原油消耗量非常驚人，一九九六年時就已突破七千萬桶，石油輸 出國組織 OPEC預計到二○二○年時將達到每天一億桶（一桶等於一五九公升或 四十二加侖）。據 OPEC估計：按現有開採量，OPEC國家儲藏量還能用八十年， 而非 OPEC國家的儲藏量可能有二十年好用。 OPEC已查明的蘊藏量最大的產油國：沙烏地阿拉伯：二六一四億桶（約二九○ 億噸）伊拉克：一一二○億桶（一二四億噸）阿拉伯聯合大公國：九七八億桶（一 ○八億噸）科威特：九六五億桶（一○七億噸）伊朗：九二六億桶（一○三億噸） 這不包括美國，俄羅斯和中國等非 OPEC大國。 今天，科學家普遍認為石油是史前動物在高溫高壓下腐化而產生的。然而科學 家們一直不解的是到底需要多少次的史前生物毀滅，才能產生今天這樣多的石 油？石油是否僅僅由動物的腐化演變而來的？ 我們知道人體和動物的百分之七十是水，在地表面只會腐爛掉。按現在的理論， 只有在地下高溫高壓下碳水化合物才能分解成碳氫化合物，成為石油。全世界的 人口是七十億，假設每人平均七十公斤重，加上人類飼養的牲畜（野生動物分佈 分散不計），不難計算大概可以產生三億噸原油。石油輸出國組織 OPEC的數據 是全世界一年消耗大約二十九億噸原油。換言之，這三億噸只夠用一個半月的。 有人說史前的生物個體大，數量多。但再多，恐龍也不可能一個挨一個的生活， 它們都要有一個生存環境。有食草的還有食肉的；食肉還要吃食草的；食草的要 吃大量的草和樹木。而那些埋藏在地下的樹木成了我們今天開採出的每年數以億 噸計的煤。根據考古和地質資料，不難用計算機計算出恐龍的準確數量。 大量集中埋葬，還要高溫高壓。這很難用偶然發生來解釋。現在普遍認為六千 五百萬年前小行星撞擊地球而滅絕了恐龍。如前所述，在地表面恐龍滅絕只會腐 爛掉，不能生成石油。那麼，要經歷多少次集中埋葬式的大滅絕才能產生出這樣 龐大的數量足夠我們長期使用的石油哪？從另一方面來看，地球的年齡大約是四 十六億年，人類的祖先在頻繁的毀滅下根本就沒有機會進化！ (註三) 參●結論 假如有兩輛車，一大一小，都有四個輪子、都有駕駛座、都有引擎、都可以載東 西，有相當多相似的地方，所以，我們就說大車是由小車進化過來的。你覺得很 奇怪對不對？其實這跟達爾文提出進化論的邏輯想法是一樣，當時達爾文提出他 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 16 的進化論時，一直到他離開這個人世間，都有一個很大的遺憾。什麼遺憾呢？就 是他的進化論一直沒有得到充分的證據，他一直認為化石對他的進化論而言，是 一個絕佳的證據。在他提出進化論之後，支持進化論的科學家也想要從化石這方 面去搜尋證據，他們提出一個所謂的「進化時間表」，或者叫「進化樹」，比方說， 他們講生命是從單細胞生物到多細胞，然後到比方說貝殼類，然後到魚類，然後 變成兩棲類、爬蟲類、哺乳類，最後猿猴就變成人類，他們「創造」了一個所謂 完整的進化樹和進化時間。然後他們再想辦法去找不同的這些化石，來印證進化 論。他們是找到了許多化石，但是有一個很大的漏洞，就是從種類之間過渡型生 物的化石，這些生物的化石應該也是存在的，但是到目前為止一個都沒找不到。 一個真正的學說應該要經由下列的管道來應證： 但是實際上進化論卻違背了這個原則，即使世界上發現了許多的足以影響進化論 基礎的資料、學者們也發表了許多質疑進化論的看法，但這些「聲音」多被進化 論的「信仰者」們給刻意打壓！如果說進化論是一個不變的「真理」，那為何要 刻意打壓它們，而不是給予適當的「回應」呢？更糟糕的是，有些進化論的信仰 者，還刻意去造出假的化石欺瞞大眾，想來填補進化論的缺陷之處，而那些所謂 的專家們，也還被唬的一楞一楞的，完全被「渴望」沖昏，而沒有辦法明辨是非。 美國哈佛大學動物學教授阿加西(Louis Agassiz)是上個世紀傑出的物學家，他說 過：「關於動物的起源，達爾文和他的跟隨者沒有給我們一點新知識．．．進化 論實則與地殼岩層中的動物埋沒和分 佈情況相衝突．．．高等的魚反而先有， 低等的魚是後來才有．．．」而牛津大學達林頓(C. D. Darlinton)教授則是這麼形 容進化論：「達爾文主義首先是一 個以自然淘汰來解釋進化的理論，最後成為 一個可以隨意怎麼解釋都可的理論。」現在，美國已經有許多的洲立法禁止學校 教進化論了，可是現在的學者們卻死守著這個「假說」不放，進化論，他從來沒 有成為事實或是定律，可是，教科書上卻把它寫成是已證明的「學說」，我們不 禁想問：「到底是誰證明了進化論？」 肆●引註資料 註一、達爾文著（民 88）。《物種起源》。台灣商務出版 大量實驗 提出假設 建立學說 成為定律 反覆印證 發現反例 發現反例 發現反例 反覆印證 反覆印證 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 揭開進化論的面紗-----您所不知道的一面 17 註二、沈瑞良著（民 82）。《我不再篤信進化論─進化論理論的疑點與證據的 動搖》。淑馨出版社 註三、正見編輯小組著（民 92）。《揭開始前文明的面紗─您不知道的年代》。 正見網出版 註四、正見網 http://big5.zhengjian.org/ 註五、新客星站 http://www.thinkerstar.com/index.html 註六、化石朋友 http://www.fhl.net/main/cefomg/cefomg10.html PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com