null 召公谏厉王弭谤 召公谏厉王弭谤一、关于《国语》
《国语》共21卷，其记事上起周穆王征犬戎（约公元前967年），下迄韩、赵、魏三家灭智伯（公元前453年），记载前后约五百多年间周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越等八国的史事。因与《春秋》记事时间段略为相同，故又有《春秋外传》之称。 （一）作者（一）作者 迄今尚无定论，旧传为春秋时左丘明所撰，即撰写《左氏春秋》的左丘明。这在古代典籍中可以找到很多证据。
司马迁《史记·太史公自序》云：“左丘失明，厥有《国语》。”班固《汉书·司马迁传赞》：“孔子因《史记》而作《春秋》，而左丘明论辑其本文以为之《传》，又纂异同为《国语》。”王充《论衡》也说：“左氏传经，词语尚略，故复选录《国语》之词以贯之。”三国吴韦昭注《国语》，也指出左丘明既撰《左传》，又作《国语》。因此《国语》号为《春秋外传》，唐刘知几《史通·六家》也认为左丘明“既为《春秋内传》，又别为《春秋外传》（即《国语》）”。以上皆确认作者是左丘明。
null 但是，从宋代起，许多学者提出了怀疑，如宋朝的刘世安、吕大圭、朱熹、郑樵，直到清朝的尤侗（tóng）、刘逢禄、赵翼、皮锡瑞、康有为等都各有看法。所以，《国语》的作者尚有待进一步考查，但汉人多以为是左丘明，这是值得注意的。
下面我们看看《国语》在体例上的特点。 （二）体例特点（二）体例特点 如果拿《左传》和《国语》进行比较，二者都是记载春秋时期史事的，它们的共同之点是在编纂上打破了春秋时期各国国史的界限，把周王朝与各诸侯国的历史汇合编排在一起。 null 但二者也有不同之处，主要是以下两方面：
①《左传》编年而不分国，《国语》则首先分别不同国家，然后于一国之内再按年代编次（有周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越语等八个部分），是国别史的创体。后来陈寿《三国志》、常璩《华阳国志》、崔鸿《十六国春秋》等，都是《国语》体的发展。
②《左传》记事，侧重于记述事件的过程；而《国语》侧重于记述历史人物，各国的贤士卿大夫的言辞议论。 （三）史料价值 （三）史料价值 《国语》和《左传》一样，成书年代较早（至迟也是战国初期），保留了许多珍贵的古代史料，可以和《左传》及当时其它史籍互相参证。如《左传》记周室史事较略，而《国语》则记有穆、恭、厉、幽、宣、襄、定、灵、景、敬等10王的大事。又如《左传》记齐桓公霸政事业很略，而《国语·齐语》则详细记载了管仲相齐的种种政治、经济措施。再如《左传》对于越国灭吴的记载很略，而《国语·越语》则记载得生动详尽。司马迁修《史记》，从《国语》引用材料甚多，也足可证明其有较高的史料价值。 （四）参考书（四）参考书 现存较早的注本是三国吴韦昭（曜）的《国语解》，它保存了已亡佚的东汉郑众、贾逵、三国虞翻，唐固等人注本的片断，有助于阅读原书。清人研究《国语》也很有成效，比较著名的有洪亮吉《国语韦昭注疏》和汪远孙《国语校注本三种》，近人吴曾祺撰《国语韦解补正》。而近人徐元诰《国语集解》（中华书局1930年初版本；上海古籍出版社1978年点校本）以韦昭注为基础，吸收前人校勘成果，便于阅读。 二、课文讲解二、课文讲解（一）选文历史背景null 西周末年，厉王（姬胡）当政，政治暴虐，任用虢（guó）公长父和荣夷公等人，横征暴敛，实行王廷独占山林川泽的所谓“专利”政策，残酷压迫剥削，激起以平民为主体的“国人”不满，怨声载道。厉王采取高压手段，派卫巫监视国人，严禁国人谈论国事。邵公力加劝谏，指出“防民之口，甚于防川”。但厉王置若罔闻，最终，于公元前841年爆发了“国人暴动”。次年，厉王被逐于彘（zhì，今山西霍县）。 （二）疑难字词（二）疑难字词1、邵：同“召”。此为周厉王时的召公姬虎。文王时始封姬奭（shì）于召（岐山西南）。
2、弭：止，阻止。
3、障：堵塞。
4、决：打开缺口，疏浚、疏通河流。
5、宣：宣泄、释放。
本文档为【第一篇 厉公谏厉王弭谤】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483