首页 《史记》与《汉书》之比较

《史记》与《汉书》之比较

举报
开通vip

《史记》与《汉书》之比较《史记》与《汉书》之比较 《史记》和《汉书》是我国史学史和文学史上两部辉煌的巨著,前者为纪传体通史之鼻祖,后者为纪传体断代史之典范,自问世以来,就受到了历代学者的重视。 司马迁,姓司马,名迁,字子长,夏阳(今陕西韩城市西南)人。自幼受黄老思想的熏陶,又系统地接受了儒家教育。他20岁左右时,开始游历名山大川,广泛搜集旧闻逸事,考察风俗民情,足迹遍及黄河上下、大江南北,不仅获得了极为丰富而新颖的史料,而且增长了见识,扩大了视野,为《史记》做了准备。 正当他勉力撰写《史记》时,却意外地遭到了飞来横祸。他因替兵败投降匈奴的...

《史记》与《汉书》之比较
《史记》与《汉书》之比较 《史记》和《汉书》是我国史学史和文学史上两部辉煌的巨著,前者为纪传体通史之鼻祖,后者为纪传体断代史之典范,自问世以来,就受到了历代学者的重视。 司马迁,姓司马,名迁,字子长,夏阳(今陕西韩城市西南)人。自幼受黄老 思想 教师资格思想品德鉴定表下载浅论红楼梦的主题思想员工思想动态调查问卷论语教育思想学生思想教育讲话稿 的熏陶,又系统地接受了儒家教育。他20岁左右时,开始游历名山大川,广泛搜集旧闻逸事,考察风俗民情,足迹遍及黄河上下、大江南北,不仅获得了极为丰富而新颖的史料,而且增长了见识,扩大了视野,为《史记》做了准备。 正当他勉力撰写《史记》时,却意外地遭到了飞来横祸。他因替兵败投降匈奴的李陵说了几句公道话,触怒武帝,被施以宫刑,在肉体上和精神上都受到致命打击。“李陵之祸”成为他一生际遇、思想的转折点,使他更深刻地认识了社会现象的本质,从而激发出较前强烈得多的爱憎。他憎恶统治者的丑恶,同情广大民众以及被迫害、被侮辱者的苦难,在痛苦和激愤中用《史记》来抒发胸中的愤恨不平之气。最后《史记》完成后并没有公布出来,是由他的外孙传布出来的 。 班固,字孟坚,扶风安陵人,生于东汉光武帝建武八年。父亲班彪是一个史学家,曾作《后传》六十五篇来续补《史记》。《汉书》就是在《后传》的基础上完成的。和帝永元元年,班固随从车骑将军窦宪出击匈奴,参预谋议。后因事入狱,永元四年死在狱中。那时《汉书》还有八 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 和《天文志》没有写成,汉和帝叫班固的妹妹班昭补作,马续协助班昭作了《天文志》。 自《史记》《汉书》问世以来,许多学者致力于比较两书的优劣和班、司马二人风格的异同。在对从刘邦建国到汉武帝太初年间这段史事的记述上,两书是重合的。班固在处理这段时期的史料时,直接袭用或稍加改编地袭用了《史记》,这样就使二书有了很大的可比性。通过这种比较,可以看出两位作者在政治思想、写史目的、写作技巧等许多方面的差异。而这些差异是由两人所处时代不同以及两人出身和学术渊源、主导思想不同决定的。 一、首先从体例来看:《史记》与《汉书》就有很大不同,《史记》是一部纪传体通史,《汉书》则是一部断代史。 二、从内容来看:(1)《史记》由"本纪"、"表"、"书"、"世家"、"列传"5种体例组成。全书130篇,由本纪12篇、表10篇、书8篇、世家30篇,列传70篇组成,计526500字。它记载上起黄帝轩辕氏,下迄汉武帝天汉年间,共记述了近3000年的历史。包括政治、经济、军事、文化、少数民族和外国历史等丰富的内容。可见,它是百科全书式的通史,十二本纪按年代为历代帝王作传。秦代以前是一代一纪,从汉高祖开始,则一帝一纪。十表是把重要的时事及人物用表格的形式简明地排记下来,使人一目了然,并可和《史记》其他部分的纪事互相阐发。八书是用来记述政治、经济、天文、地理等方面的 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 和情况的,与后世各种专史相近。三十世家主要记载诸侯贵戚及有重大贡献的将相名臣的历史。七十列传,是全书最重要的部分,其记载范围很广,包括了过去历史上各个时代形形色色的社会各阶层各方面的代表人物,全面反映了社会生活的真实情况。五种体例相互配合、补充,构成血肉相连的完整体系,这是司马迁的创举。 (2)汉书记述起于汉高祖元年(前206年),止于王莽地皇四年(23年),囊括了西汉一代(包括短暂的王莽政权)二百三十年的史事,是继《史记》之后我国古代又一部重要史书。其体例基本上承继《史记》而略有变化,如改"书"为"志",取消"世家"并入列传。全书共有12帝纪、8表、10志、70列传,总计为100篇,共80多万字。 (3)《汉书》新增加了《刑法志》、《五行志》、《地理志》、《艺文志》。《刑法志》第一次系统地叙述了法律制度的沿革和一些具体的律令规定。《地理志》记录了当时的郡国行政区划、历史沿革和户口数字,有关各地物产、经济发展状况、民情风俗的记载更加引人注目。《艺文志》考证了各种学术别派的源流,记录了存世的书籍,它是我国现存最早的图书目录。《食货志》是由《平准书》演变来的,但内容更加丰富了。它有上下两卷,上卷谈「食」,即农业经济状况;下卷论「货」,即商业和货币的情况,是当时的经济专篇。 三、从思想来看:《汉书》不如《史记》。班固曾批评司马迁「论是非颇谬于圣人「。这集中反映了两人的思想分歧。所谓「圣人」,就是孔子。司马迁不完全以孔子思想作为判断是非的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ,正是值得肯定的。而班固的见识却不及司马迁。从司马迁到班固的这一变化,反映了东汉时期儒家思想作为封建正统思想,已在史学领域立稳了脚根。 四、从各自写作特点来看: 《史记》:第一、选取与天下兴亡有关的重大历史事件,通过戏剧化的、激烈紧张的斗争冲突来凸现人物性格。 第二、用"互见法"来补充叙述、交待某些相关的历史背景、清洁或者细节,既避免叙述的重复,又使人物的性格特征更加清晰、完整。 第三、重视以细节描写突显人物性格。 第四、善于用符合人物身份的语言写出人物的神情。 《汉书》:第一、行文简练整饬,详赡严密。 第二、作者常常在平铺直叙中寓含褒贬,而且分寸掌握得相当准确。 第三、 对材料的取舍,作者下了很大的功夫,善于剪裁。 第四、 结构方面,作者十分注意历史事件来龙去脉的交待。 第五、作者收录了大量的辞赋散文,使文学性加强,然引文太多,有时也影响文气的连贯 五、从史学发展来看:司马迁的《史记》,突破了先秦史书以记事为中心的编年体形式,全书以人物为中心来写历史,文学性较强。是史传文学发展的高潮。 班固的《汉书》文学性总体上不及《史记》,但一些历史人物也刻画得鲜明而传神。 六:从史实记载来看:《汉书》系统而全面地记叙了西汉一代的史实。如在《外戚传》中多方面如实记录了宫中帝后妃嫔的种种丑行,尤其是汉成帝与赵昭仪合谋共杀亲生子一段,令人发指,充分暴露了封建帝王的凶残。类似的地方还有很多。但班固在揭露统治者丑恶面目时,措词较委婉,与司马迁相比稍有逊色。 但《史记》对武帝太初以后缺而不录。《汉书》不仅增补了武帝以后至平帝的一段历史,而且对《史记》武帝以前的史料进行了整理和修改补充,特别是那些重要名臣的奏议和讨论政治问题的文章都被保存了下来,如贾谊的《治安策》、 晁错的《言兵事》和《募民徙塞下》等疏,这些都是珍贵的文献。 七:从语言来看:《汉书》在语言的运用上也很有特色,取得了很高的成就。班固是汉代著名的辞赋大家和诗人,因此在撰写《汉书》时,往往在其中熔铸了诗赋的语言,不仅富瞻稚丽,而且严整凝练,讲究韵味,对历史事件及人物形象的叙述和描绘,细致生动,清晰明畅,有声有色。《汉书》在对历史人物的塑造上,可称得上与《史记》有异曲同工之妙,成为我国古代史传文学又一光辉典范。 《史记》中司马迁将来自各方面的材料熔铸于一炉,进行了改造制作和整齐划一,形成全书朴素、明净、深刻、生动的语言风格。同时司马迁注意从民间吸收一些生动活泼、形象精练的谚语、俗语、民歌到人物传记中,使其文字更加浅易动人。 八:从情感风格来看:《史记》中司马迁是在身心遭受巨大创伤之后,忍辱负重,发愤著书,这就使《史记》全书充溢着作者强烈的主观情感,字里行间流露出强烈的爱憎,用活生生的历史人物来寓褒贬、别嫌疑、明是非,为我们展示了一长卷有血有肉、光彩夺目的历史形象。而这些在《汉书》中则往往变成不动声色的“客观”叙述了,班固的写作动机,停留在对一代史事的整理上,无意于扬褒贬;且受诏而作,多少的有所顾忌,这正是其折衷主义的史学态度带来的缺陷 从而也使《汉书》与《史记》相比,生动性大大降低了。 九:文学价值与影响: 1:《汉书》: 第一:开创了断代史纪传体,使之成为中国封建史学最主要的编纂形式。其史学思想和学术成就,长期地广泛地影响着我国史学的发展。 第二:它的出现,标志着中国封建史学的确立。 第三:专写一代帝王之史,更突出了君主集权的特征。 第四:开创的封建正闰史观,成了整个中国封建史学的统治思想。 第五:阴阳灾异说多为后世史学所效仿,产生了不良影响。 第六:《汉书》中的历史变易思想也曾对我国封建史学产生过积极的促进作用。 2:《史记》: 伟大的史学家司马迁写出不朽的史书《史记》,在中国历史上独树一帜,无与伦比,无论是在中国史学史上,还是文学史上都具有十分重要的意义,产生了深远的历史影响。 第一:《史记》综合古今典籍以成书,创造出了中国第一部纪传体通史。 第二:它是一部百科全书式的通史,广泛的开拓了历史研究的新领域,推动了历史学的发展。 第三:创造了序赞的史论形式。 第四:创造了历史和文学统一的范例。 综上所述,《史记》《汉书》这两部伟大的历史著作各有所长,各有特色。若细加比较,司马迁思想解放,观点新颖,批判性强;班固则谨守传统,奉行儒教,歌颂皇权。由于出身阶级限制及其写作目的不同,封建道德说教的观念在《汉书》中表现得较突出。因此《汉书》在叙述史事上较缺乏同情人民的感情,在描绘人物时,也不像《史记》栩栩如生。尽管如此,《汉书》在综述汉代政治经济、社会文化各方面具体情况上,较之《史记》提供了更完整更丰富的直接史料。在文章风格上,也能在司马迁雄浑质朴、天马行空境界外,另辟散文中细密周严、典雅华丽一派,辞赋家美学色彩和字句结构,对后代骈文起了推动作用。《汉书》来源《史记》,但也从此开始转轨更明确、更自觉形成了中国封建“正史”的传统。 综观全书,《汉书》的缺点毕竟是小疵,瑕不掩瑜,堪称为与《史记》比肩的体大思精之作。
本文档为【《史记》与《汉书》之比较】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
is_343250
暂无简介~
格式:doc
大小:34KB
软件:Word
页数:5
分类:
上传时间:2011-06-08
浏览量:30