从生成语法学观点看_小句中枢说_

汉语学报 年第 期 总第 期 从生成语法学观点看“ 小句中枢说 ” ’ 邓 思 颖 提 要 本文 比较“ 小句中枢说 ”和生成语法学的一些主要异同 。 两者对语气和小句的关系 、 复句 和小句的关系 、小句对词的影响作用等问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 都有相似的看法 , 认为小句在语法体系里扮演着重要 的角色 。 此外 , 本文 比较 了“ 小句中枢说 ”和生成语法学在一些主要问题上的差异 , 特别是有关 “ 小 句 ”和“ 中枢 ”的定义 , 并且指出了一些研究上值得思考的问题 。 关键词 小句 中枢说 生成语法学 短语 词 句法学 一 引 言 “ 小句 中枢说 ”与句 法学 按照本文对“ 小句中枢说 ” 邢福义 ” 、 等 的理解 , “ 小句 中枢说 ”的“ 中枢 ”其实涉 及两个方面 一是从研究 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 来讲 , 一是从语法体系的本质来讲 。 在研究方法上 , “ 小句中枢说 ”考虑语言学理论研究的问题 。 汉语的特点十分丰富 , 作为语 言研究工作者 , 我们应该从什么角度来观察语言现象 、从什么地方人手抓住语言特点 “ 小句 中枢说 ”提供 了一个建议 , 就是从小句人手 , 把小句作为语法研究的中心 。 下 , 可 以联系到短 语 、词的研究 上 , 可以联系到复句 、句群等的研究 。 因此 , “ 小句中枢说 ”可 以说是一个方法学 上的问题 。 从语法体系的本质来讲 , “ 小句中枢说 ”强调小句在语法体系里扮演着重要的角色 , 对语法 运作起管束控制作用 。 这种观点假设小句能管束控制其他语法实体 , 而其他语法实体对小句 都有一种依附 、从属的关系 , 这种看法也可 以称为 “ 句管控 ” 邢福义 。 显然 , 这里所谈 的“ 小句中枢说 ” 或者“ 句管控 ” 所关心的问题主要是语法机制运作的问题 , 属于语言本质的 问题 。 以小句 、 句子作为语法研究的重点 , 自 世纪 年代以来 , 一直是形式语言学 的核心研 究内容 。 所提出的生成语法学 , 认为句法部分是构成语 言机制的一个重要系统 , 由有限的句法规则推导出人类语言千变万化的面貌 。 生成语法学的 由于篇幅的关系 , 本文 只能就“ 小句中枢说 ”的部分问题 , 特别是选取跟“ 总体论 ”方面有关的几个问题 , 跟生成语法学作尝试性 、 实验性 的 比较 。 对于 “ 小句中枢说 ”和生成语法学的内容 , 纯粹根据笔者个人的诊释 。 如果对这两个理论有什么理解上 的偏差和谬误 , 恳请读者批评指正 。 汉语学报 观点引起 了语言学家对句法研究的重视 , 句法学 成为当代语 言学一个不可或缺的部 分 。 生成语法学经过五十年来的研究 , 对句法问题提出了很多看法 , 对人类语言也提出了很多 新 的发现 。 ①虽然生成语法学和 “ 小句中枢说 ”不少的理论假设和实际操作迥异 , 但从研究方法 的角度来讲 , 它们对小句 、 句子研究的重视基本上是一致 的 。 既然两者都 同样重视小句 、 句子 的研究 , 究竟生成语法学的研究成果对“ 小句中枢说 ”有没有什么值得借鉴 的地方呢 这篇文 章的写作动机 , 就是希望透过 比较生成语法学和 “ 小句中枢说 ”的某些主张 , 提出一些有关句法 研究的问题 , 希望这些问题对今后汉语语法学和理论语言学的研究能有一点启示作用 。 二 生成语法学和 “ 小句 中枢说 ”的相似之处 语气和小句的关系 按照 “ 小句中枢说 ” , 小句必须包含句子语气 , 并且能够表明说话的一个意 旨 , 体现一个特 定的意图 即所谓 “ 小句成活律 ” 。 缺乏句子语气的成分只不过属于 “ 可成句 的构件语法单 位 ” , 不能成为小句 。 句子语气在小句的地位 , 就是翰附在一个可成句的构件语法单位上 。 汉 语的语气有相应的句子语调 , 语气助词 即“ 句末助词 ” 的使用是为了加强信息量 。 在早期的生成语法学 、 等 , 句法学研究 的范 围基本上限制在 即 的缩写 —一个只包含主语 即图一 中的名词短语 和谓语 即图一 中的动 , 词短语 的单位 。 后来 在全面 研究疑问词移位 的基础上 , 把原来 的句子单位扩 充为 ’ 读作 “ 杠 ” 一 。 ’包含 了 和一个 引导 的标补语 , 简称 , 如图一 所示 。 标补语在英语 的例子包括 、 等词 , 跟句子的语气有关 。 ② 在生成语法学 的理论下 , 不少学者认为汉语 的语气助词跟英语 的标补语相似 , 同样能表示句 子的语气 , 因而把语气助词分析为标补语 , 跟 组成一个 ’ , 出现在 的右边 矛 , 汤廷 池 , , , 邓思颖 等 , 如图二所示 。 八 图 二 “ 小句中枢说 ”所讲的“ 小句 ” , 在生成语法学的观点 , 应该等同 ’ 。 至 于所谓句子语气豁附在可成句的构件语法单位上 , 正好跟生成语法学 的 观点一致 , 即处于 的语气助词 一语气 跟 一 可成句的构件语法 单位 组成 ’ 一 小句 。 把语气或者语气助词纳人句法学的研究范畴 , 作 为小句不可分割的一部分 , 应该是一个正确的方 向 。 把“ 可成句的构件语 法单位 ”和“ 小句 ”区分开来 , 并且为句子语气这种语法实体找到一个句法 位置 , 不仅加深了我们对汉语句法结构的认识 , 而且方便我们把汉语跟其 他语言进行对 比研究 。 复句和小句的关系 “ 小句 中枢说 ”认为小句是复句构成的基础 , 作为复句里的分句 。 在复句里 , 小句和小句之 间有一种相互依存的关系 。 复句虽然 由小句和小句连接而成 , 但具有“ 句 ”的基本特征 , 有一个 统一全句的语调 , 属于一个句子 邢福义 。 比如说 , 下 面的句子都属于复句 。 例 是表 年第 期 示因果关系的复句 , 例 是有一个定名结构“ 这么小的飞机 ”作分句的复句 。 因为天 太冷 , 他不 想出门 。 这 么小的飞机 , 我不 想走 了 。 至于生成语法学方面 , 学者们都同意汉语复句内分句之间有依存的关系 , 并且原则上接受 对汉语句法结构所作的分析 , 认为作为从属小句 的分句 如 例 的“ 因为天太冷 ” 依附在一个小句 如例 的“ 他不想出门 ” 之上 , 在句法上担当附接语 的角色 。 附接语 图 三 在生成语法学的分析里 , 附接 是一种单 向性 的依存关 系 , 例如修饰小句的功能 , 即担当所谓“ 状语 ”的角色 。 如图三所示 。 至于例 的“ 这么小 的飞机 ” , 生成语法学跟很多 当代语言学理论一 样 , 把这个定名结构分析为“ 主题 ” 。 ③尽管生成语法学者没有把汉语 的主题视作小句 分句来处理 , 但他们都认为主题在句法上属于句子 的一个 部分 , 跟小句组成一个句子 。 曾 比较过汉语从属小句和主题在 句法上的相似性 , 认 为它们 同样作为小句 的附接语 , 有好像图三那样的结 构 。 尽管 目前生成语法学对汉语主题的句法位置有几种不 同的看法 , 但基本上都同意主题跟 从属小句的地位相若 , 它们都跟小句合成一个句子 , 作为句子的一个部分 。 ④ 小句对词的影响作用 “ 小句中枢说 ”提出了词受控于小句的主张 , 这个主张属于上文提到的“ 句管控 ”的一个重 要部分 。 所谓“ 词的受控 ” , 是指词 只有进入了小句 以后 , 才能明确显示语法特性 和语法职能 例如词类 。 以例 为例 , 第一个“ 标志 ”前面有数量词 , 出现在宾语的位置 , 这样的语法环境 把它规约为名词 至于第二个 “ 标志 ” , 后面有 “ 着 ” , 又带宾语 , 这样的语法环境把它规约为动 词 。 这是一 个标志 , 标志着人类正在走 向互 相 了解 , 走 向尊重 。 自从 这篇经典的文章提 出以来 , 生成语法学基本上认为 “ 词有定类 ” 在 词库里 , 每个词都已经有一套词类特征 。 当这些词从词库进人句法后 , 它们的词类特征都不会 改变 。 不过 , 曾提到一个可能性 , 就是词库里没有任何 的词类 区别 , 只有 “ 词 根 ” 。 句子的结构和构词 的形态 , 配合词根本身的一些性质 例如意义 , 决定每个词 的 特点 , 就好像闪语 。 的情况 。 比如说 , 在阿拉伯语里 , 词根 “ 一 一 ”没有 固定的词类 , 既 可以派生出名词 巨 “ 书 ” , 又可以派生出动词 ’’他写过 ” 。 如果把这种看法应用到汉语里 , 我们大概可 以假设上述例 的“ 标志 ”是一个词根 , 本身 没有固定的词类 。 当它跟数量词结合时 , “ 标志 ”就是一个名词 而 当它跟 “ 着 ”结合时 , “ 标志 ” 就是一个动词 。 由此可见 , 词根的构思跟“ 小句中枢说 句管控 ”所讲的“ 人句显类 ”似乎有异曲 同工之妙 。 至于句法因素与词的关系 , 在生成语法学的文献里 , 除 了句法学的讨论外 , 语言习得的一 些发现也值得我们思考 。 提出了有名的“ 句法 自推 ” 的主张 , 认为句法是作为儿童掌握动词的一个途径 , 动词的习得倚赖句法所提供的信息 , 动词 的习得包括若干意义和句法性质 例如及物和不及物之别 。 ⑤尽管“ 小句中枢说 句管控 ”没有 谈到语言习得的问题 , 但是所提出的“ 词受控于小句 ”这个论断 , 跟“ 句法 自推 ”的基本精神也有 一点相似 。 汉语学报 三 生成语法学和 “ 小句 中枢说 ”的 差异之处 , “ 小句 ”的问题 “ 小句中枢说 ”认为小句具有独立性 , 凡是嵌套句 即包含在小句之 中的语法单位 都不算 小句 。 根据这个看法 , 例 属 于独立的小句 。 至 于例 括号 内的 “ 小张出事 了 ”是动词 “ 知 道 ”的宾语 由于不是独立使用 , 因此不算是小句 。 小 张出事 了 。 大娘早就知道 小 张出事 了 。 这里牵涉到小句定义的间题 。 按照生成语法学的观点 , 从形式上来讲 , 一个包含主语和谓 语的单位应该就是小句 。 从意义来讲 , 小句能表达一个命题 。 ⑥事实上 , “ 小句中 枢 说 ”也认为小句是最小的能够独立表述一个意 旨 、体现一个特定意图的语法单位 。 因此 , 按 照这些定义 , 例 和例 中的“ 小张出事了 ”都应该属于小句 。 从理论的完整性来考虑 , 把例 和例 的“ 小张出事 了 ”这种单位一律分析为小句 , 做法 比较简单 , 而且具有一致性 。 如果“ 独立性 ”是小句的一个判别准则 , 那么 , 复句里的其中一个分句 即过去所讲“ 偏正复 句 ”的“ 正句 ”部分 明显地有 自己 的语气 , 具有一定 的独立性 , 并且能够表达一个命题 意 旨 。 比如说 , 例 中的“ 大娘很不高兴 ”是分句 , 光说例 这一个部分也没有什么问题 。 按照小句 的定义 , “ 偏正复句 ”的“ 正句 ”跟例 都应该同样分析为小句 , 没有太大的分别 。 因为小张 出事 , 大娘很 不 高兴 大娘很 不 高兴 如果说复句里的分句丧失独立性的原因是分句之间具有 “ 相互依存 ”的关系 , 那么 , 偏正复 句里的“ 偏句 ”和“ 正句 ”在句法上还是有区别的 偏句属于附接语 , 作为正句的状语 。 偏句依存 于正句 , 而不是正句依存于偏句 。 偏正复句不对称的现象可 以进一步找到句法的证据 。 请 比较下面的例子 例 括号内 的部分是偏句 , 例 括号 内的部分是正句 ‘ 仁因为小 张怎么样 出事 」, 大娘很不 高兴 因为小 张 出事 , 大娘怎么样不 高兴 〕 根据 对汉语疑问词 的研究 , 尽管在表面上汉语疑问词没有移位 , 但是在一 个隐性的层次 即所谓 “ 逻辑形式 ” 里进行移位 。 如果我们假设 “ 怎么样 ”的移位违反 了若干句 法限制 — 一 疑问词不能进行移位离开附接语 , 那么 , 例 和例 不对称的现象反映了一个事 实 复句内分句的句法地位并非一模一样 , 只有偏句才算是附接语 , 依存于正句 。 由此可见 , 正 句应该有独立性 。 如果把它排除出小句之外 , 理据恐怕不太充分 。 分句 的独立性和相互依存 关系 、偏正复句的地位等问题 , “ 小句中枢说 ”的观点值得再仔细考虑 。 根据“ 小句 中枢说 ” , 分句不是独立的小句 。 然而 , 相对于嵌套句 “ 小句 中枢说 ”认为分句 仍然具有“ 相对独立 ”的性质 。 这里所说的“ 相对独立性 ” , 是指分句之间没有包含和被包含的 关系 。 如何界定“ 包含和被包含的关系 ” 不被包含的分句是否一定具有相对的独立性 请 比 较下面两个不合语法的例子 , 例 括号 内的主谓短语是作为主语的小句 , 而例 括号内的 主谓短语是作为定语的小句 称为“ 关系小句 ”或“ 定语从句 ” 。 ’ 小张怎么样 出事 」是一 个 悲剧 ’ 大娘听到仁小 张怎么样 出事 」的消息 例 和例 的情况跟上述例 有相似之处 疑问词都不能进行移位 。 但是 , 从表 面 上看 , 无论是作为偏句 , 还是作为主语 、 定语的主谓短语 , 都应该有相 同的句法地位 。 有关这个 年第 期 特点 , 除了汉语 以外 , 很多的研究都发现 , 在其他语言里 , 这几种语法单位都有相似的地位 , 具 有一定的普遍意义 。 “ 包含和被包含 ”难以概括这些成分的共同特点 。 至于在生成语法学里怎 样解释 , 由于牵涉到较多的术语和假设 , 我们在这里就不详谈 了 。 ⑦我们这里想指出的 , 就是如 果纯粹用 “ 包含和被包含 ”来定义小句的“ 独立性 ” , 显然是不够的 。 综上所述 , 如何界定“ 独立与相互依存 ” 、 “ 包含与被包含 ”等关系 , 还值得我们深思 。 此外 , 这些概念还应该跟小句的定义分开来 。 我们认为 , 小句在形式上包含主语和谓语 , 而在意义上 表达一个命题 完整的意 旨 。 满足了这些条件都应该算是小句 。 所谓 “ 相互依存 ” 只不过是小 句跟其他语法成分的关系 , 跟小句本身的定义无关 。 如果不把“ 相互依存 ”这样 的概念牵涉到 小句的定义 , 上述种种问题解说的道理就应该简单得多 、直接得多 。 “ 中枢 ”的问题 什么是“ 中枢 ” 邢福义 ” 有这样的阐述 “ 按照《现代汉语词典 》的解释 , 指的是在 一个事物系统中起总的主导作用的部分 。 汉语里 , 在 由各类各级语法实体所构成的语法系统 中 , 起主导作用的是小句 , 换句话说 , 居于中枢地位的是小句 。 ”根据“ 小句中枢说 ” , 小句的中枢 地位具备了三个因素 一 具备最齐全的语法 因素 二 处于联络 中心 的地位 三 对其他语 法实体具有控他性 。 就第一点而论 , 无可置疑 , 小句所包含的语法因素是最齐全的 。 小句包含各类短语 , 而短 语 由词组成 。 除了结构完整外 , 小句所表达的意义也比较完整 。 我们在上文提到 , 从生成语法 学的观点来看 , 小句能表达一个命题 , 包括了完整的题元关系 、 体 、 时态 、语气 等 。 如果把小句的中枢地位定义为一个形式和结构都完整的语法单 位 , 那么 , “ 小句中枢说 ”和生成语法学的出发点是一致的 。 至于第二点有关联络中心的论断 , 我们认为其他语法单位也具备这个功能 。 自从生成语 法学提出“ 短语结构规则 ” 以来 , 短语 , 或译作 “ 词组 ” 一直是 句法学研究句法结构的重要语法单位 。 年代 、 等人提出 的 杠理论 夕 , 把短语理论高度抽象化 , 让不同类型的短语都可 以由 来表示 其 中 是一个变项 , 可以代人不 同的词类 , 而且规定每个短语都必须有一个 同类型 的中心语 , 而这个 中心语是一个词 。 在形式上 , 杠理论提 出了以下规则 , 规定 了短语 必须 包含一个 同类型的中心语 , ⋯ ⋯ 简单来讲 , 名词短语 必须有一个名词 , 动词短语 必须有一个动词 。 ⑧ 根据 杠理论 , 生成语法学在 年代进一步认为小句 和 ’都可以理解为短语 , 等 。 ⑨换句话说 , 小句 句子就是某一类的短语 , 短语是构成小句 句子的 基本语法单位 。 严格来讲 , 在这个模式里 , 短语才是 “ 联络中心 ” 一方面 , 短语 由词组成 , 向内 跟词联系 另一方面 , 短语组成小句 句子 , 对外则与句有联系 。 没有短语这一层 , 词和小句就 没有直接关系 。 因此 , 如果把“ 中枢 ”定义为联络中心 , 那么 , 短语的中枢地位也不容忽视 。 汉 语如此 , 所有人类语言也应该如此 。 至于第三点有关控他性的问题 , 也就是 “ 小句中枢说 ”所讲的“ 句管控 ” , 虽然生成语法学同 样强调小句的重要性 即前文提及语气 、复句跟小句的关系和小句跟词 的关系 , 但是 , 词对短 语和小句的管控作用也是肯定的 。 按照 杠理论 , 每个短语都必须有同类型 的 中心语 , 而 中心语 由词来充当 。 从语言生成 汉语学报 模式来考虑 , 我们 可以假设短语是 由中心语扩展而来 的 , 有什么样 的中心语 , 就可 以扩展成什 么样的短语 。 比如说 , 名词 只能扩展成一个名词短语 , 而没法扩展成动词短语 。 用 一个简单的比喻 如果中心语是种子 , 短语是花 , 种子 的品种决定 了花的品种 。 这种 由下而上 的生成关系 , 生成语法学称为 “ 投射 ” 。 对短语投射 的问题有很 独到的见解和精彩的分析 , 而 提 出的简明短语结构理论 , 就是进一步发挥这种 “ 下决定上 词决定短语 ”的观点 。 ⑩ 寻找人类语言的共性 , 是生成语法学迈向的 目标 。 但是 , 对解释语言之间的差异之处 , 生 成语法学也给予高度的重视 。 生成语法学者假设语言差异主要取决于数量有限的“ 参数 ” 、 。 至于参数的成员 作为决定语言差异的因素 , 有意见认为 只有词才决定参数的值 有 意 见认 为在众 多 的词 类 当 中 , 表 达语 法 功 能 的功 能性词 类 才允许参数 变化 , 甚 至有意见认为 比词还要小 的 “ 特征 ” 盯 才是参数的成员 , 某些特征 例如语音特征 、词类特征 、词缀特征 是造成语言 分歧的主因 , 邓思颖 。 尽管这几个提法的具体 内容不尽相同 , 但基本的精神 还是一致 的 。 生成语法学普遍认为对个别语言面貌有决定性 的管控作用的应该是词 , 甚至是 细微的特征 , 而不是 比词更大的语法单位 。 此外 , “ 小句中枢说 ”所谈到的“ 管束 ” 、 “ 控制 ”等术语 , 很容易令人联想起生成语法学所提 出的管辖理论 、 控制理论 和约束理论 。 在 年代 , “ 管辖约束理论 ” 或简称为“ 管约论 ,, 一度成为当时生成语法学的别名 。 当然 , 生成语法学所谈的“ 管辖 ” 、 “ 控制 ” 、 “ 约束 ”有特定 的 用法和含义 。 简单来讲 , “ 管辖 ”是关注词跟其他句法成分之间的支配关系 , 能担 当管辖角色的 成分是词 即所谓 “ 管辖语 ” 。 例如在动宾短语里 , 动词负责管辖宾语 。 作为管辖语 , 动词给后面的宾语指派“ 格位 ” 。 例 的不合语法就是因为指派给宾语的格位被副词 “ 狠狠地 ”阻挡了 , 影响了动词对宾语的管辖 。 ’ 张三 批评 狠 狠地李四 。 至于 “ 控制 ” 、 “ 约束 ” , 它们主要涉及短语的指称问题 。 比如说 , 例 的反身代词 “ 自己 ” 指称 “ 小张 ” , 从约束的关系来讲 , “ 小张 ”约束“ 自己 ” , 因此给“ 自己 ”赋予意义 。 小张喜欢 自己 。 无论理论模式有多么的不同 , 但是 , 我们都不能否认除了小句以外 , 小句内的各个成分 , 在 语法体系里都同样扮演不 同的“ 管控 ”角色 。 如果以管束控制作为“ 中枢 ”的定义 , 那么 , 按照生 成语法学的观点 , 语法体系里的“ 中枢 ”应该不只一个 不同的现象 、不同的范畴 , 各 自拥有一个 “ 中枢 ” 。 这些“ 中枢 ” , 或许是小句 , 或许是短语 , 或许是词 , 或许是 比词更小的单位 —特征 。 四 小 结 透过语法理论描绘的框架 , 我们对语言的观察才能深刻 、才能透彻 在语法理论的指引下 , 我们的研究才有 目标 、 才有方 向感 。 掌握一个好 的理论 , 就好像拥有一副性能 良好 的望远镜 , 把我们的视野带到更远 的地方 , 观察到更细微的特点 而细微的特点又能跟宏观的现象联系起 来 。 “ 小句中枢说 ”难能可贵的地方 , 就是一个按照汉语 的面貌建立起来的语法理论 。 无论从 研究方法还是从语法体系的本质来讲 , “ 小句中枢说 ”都提出了清晰的 、 概括性的见解 , 为我们 年第 期 研究汉语语法 , 点出了一个人手之处 。 语言学研究的最终 目标 , 就是希望找出人类语言的规律 , 揭示语言的特点 。 我们应该 同 意 , 作为理想的语言学理论 , 应该具备跨民族 、跨 国界的性质 。 我们拥有一个有一致 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 的工 具 , 才能方便地 、直接地 比较语言之间的异同 , 分清楚哪些是个别语言的个性 , 哪些是所有语言 的共性 。 本文跟 “ 小句中枢说 ”作 比较的是生成语法学 。 虽然不能说生成语法学完美无缺 , 但起码 经过这几十年众多语言学家的共同努力 , 至今 已经发展成为一个具有解释能力的理论 , 适用于 研究任何一种人类语言 , 当然也应该包括汉语 , 而并非专为某些语言而设的工具 。 透过 “ 小句中枢说 ”和生成语法学在本文初步的 比较 , 我们希望找出它们之间的一致之处 , 可以作为今后汉语语法学和理论语言学研究的共同基础 与此同时 , 本文借着比较这两个理论 的差异 , 对“ 小句中枢说 ”某些主张重新思考 , 提出一些个人的见解 , 以期收抛砖引玉之效 。 附 注 ① 这几十年来生成语法学有不少 的变化和修改 , 例如上世 纪 年代提 出的 ‘ 原则与参数理论 ” 一 一 , 以 及近年针对这个理论 架构 酒店人事架构图下载公司架构图下载企业应用架构模式pdf监理组织架构图免费下载银行管理与it架构pdf 而提 出的 “ 最简 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 ” 。 本文 为了方便论述 , 一律采用“ 生成语法学 ”作为这个学派的统称 。 ② 上世纪 年代以后生成语法学对 和 ’的地位提出了重大的修改 , 把这 两个成分分别改为“ 屈折成 分短语 ” , 简称 和“ 标补语短语 ” , 简称 。 由于不影响到本文的 讨论 , 我们暂时沿用 旧 的形式来表示 。 ③ 邢福义 也有关于主题 或称为 ‘话题 ” 和 主语的讨论 。 ④ 有关生成语法学对汉语主题句的论争 , 可参考石定栩 的介绍和总结 。 ⑤ 对“ 句法 自推 ”有兴趣的读者 , 可 以参考 详细的介绍 。 ⑥ 把能够表达一个命题的单位称作“ 阶段 ” , 包括小句 。 ⑦ 这里牵涉到所谓主 目 。 和附接语 不对称 、 主宾语不对称等问题 。 提 出了著名 的“ 提取域条件 ” , , 或简称“ , ’ 来解决这些问题 。 ⑧ 中心语的概念跟 “ 小句中枢说 ”所讲的“ 核心 ” 邢福义 似乎有相似之处 。 ⑨ 见注释 ②。 ⑩ 有关 投射理论在汉语应用的实例 , 可见邓思颖 的讨论 。 对简明短 语结构理论 有兴趣的读者 , 可 以参考邓 思 颖 、 石 定栩 呢 》等 的介绍 至 于 上 文 提 及 “‘ 同根 ” 的假设 只不过在一个注脚里提及 , 并没有详细地发挥论述 。 “ 词根 ”的概念怎样跟 “ 下决定上 ”的短语结构理 论 配合 , 仍然有待研究 , 暂时没有结论 。 ⑩这个现象违反 了 提出的“ 邻接条件 ” 。 至于管辖理论的地位 , 虽 然 在最简方案里作了大幅度的修改 , 基本上 以特征核查 盯 。 取代 , 但是以词作为管辖语的精神 , 还 仍然存在 。 参考文献 邓思颖 石定栩 《自然语言的词序和短语结构理论 》,《当代语 言学 》第 期 。 《粤语句末助词的不对称分布 》,《中国语文研究 》第 期 《汉语方言语法的参数理论 》, 北京 北京大学出版社 。 《空动词从属小句的特点 》, 《汉语学报 》第 期 《主题句研究 》, 徐烈炯主编《共性与个性 —汉语语言学中的争议 》 , 北 京 北京语言文化大学 出版社 。 汉语学报 — 《乔姆斯基的形式句法 —历时进程与最新理论 》 , 北京 北京语言文化大学出版社 。 汤廷池 《汉语词法句法续集 》, 台北 学生 书局 。 邢福义 《小句中枢说沙,《中国语文 》第 期 。 一 — 《汉语语法学 》 , 长春 东北师范大学出版社 。 — 。。 《说“ 句管控 ,’ , 《方言 》第 期 。 — 卜 《汉语复句研究 》, 北京 商务 印书馆 。 , 夕 , 。 , , 夕 二 , , 一 郑礼珊 夕 夕 叭肠 一 、 , , 夕 一 、 。。 、 夕 夕 、 , 〕 , 二 , , 、 ‘ 、 ,矛、户 , 朋 , , , , , 、 — , 一‘ 、 , 门 ’ — 、 一 , 一 — , , , , 夕 、 夕 ,‘ 少 文 , , ’ , 、 , 一 — 一 一 , 夕 , 一 , , , , , 一 , , , 。 , 一 , , 刃 , 盯 , , 一 黄正德 勺 , , , , 一 李行德 、 , , , , ‘ , 一 邓思颖 、 夕 , , 一 曹逢甫 。 、 ‘ , 〕, , 君 班 , 一 , , , 刃 , 一 肠 鳍 , 邓思颖 香港理工大学中文及双语学系 年第 期 , , ’ , , ’ ’ , , , , , , 一 , 、 一 , , , , , , , “ , , “ , , “ , , “ ” , 生 , “ , , , , , , , , “ 整整 ” 皿 “ 整整 ” “ 整整 ” , “ 整整 ” , , “ 整整 ” , , 一 一 , , 、 矛 、 , 、 , 一 “ 一 , , , 一 , , , , , , , , 汉语学报