关闭

关闭

封号提示

内容

首页 数字时代阅读报告_第六期.pdf

数字时代阅读报告_第六期.pdf

数字时代阅读报告_第六期.pdf

上传者: 魏武挥 2011-05-26 评分 5 0 960 131 4364 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《数字时代阅读报告_第六期pdf》,可适用于人文社科领域,主题内容包含  第六期年月数字时代阅读报告数字时代阅读报告第六期年月I编辑团队(按拼音排序)丁晔北京禾玛上海何威北京慧声上海胡凌香港立早北京刘阳北京《信息方略》符等。

  第六期年月数字时代阅读报告数字时代阅读报告第六期年月I编辑团队(按拼音排序)丁晔北京禾玛上海何威北京慧声上海胡凌香港立早北京刘阳北京《信息方略》执行总编。#jamesdingziffdaviscomcn#上海交通大学传播学多年土著研究生在读。一只在上海的水浜里出身喝过几年英国水对媒介环境挺感兴趣的大河马。#tracyjamescom#ohmymediacom媒介与传播研究者关心数字媒体、互联网、文化创意产业等领域。北京师范大学教师清华大学传播学博士英国威斯敏斯特大学访问学者。#xohmymediacom#奚声慧上海社科院经济学博士武侠网游重度沉迷者。#xiximihotmailcom#香港大学法学院博士候选人目前的研究兴趣在电信法和互联网治理。#hulingpkugmailcom#wwwlizaoocom北大传播学硕士伪文艺女青年个人的几个关键词:自由、怀疑、理解、存在主义、相对主义、非主流。目前对媒介环境学、互联网政治、新媒体技术抱有浓厚研究兴趣。#hopechoicehotmailcom#http:tqqcomhammerlet北京大学新闻与传播学院硕士生。关注传播学与哲学的对接及中国问题的传播学视角。#doninhamletsgmailcom#数字时代阅读报告第六期年月II牟怡美国王成军香港马金馨香港魏武挥上海王喆杭州萧秋水深圳袁楚北京majinxincom南华早报(SCMP)社交媒体编辑关注公民媒体、信息可视化、群体心理学、互联网政治。香港大学新闻学硕士、政治学学士。#majinxincngmailcom#美国康乃狄格大学传播学博士生。研究兴趣为新媒体应用及效应,以及研究方法。#mouyimouyinet#网名黠之大者。香港城市大学媒体与传播系博士候选人浸染于儒墨爱好complexityscience以SFINKS为旨归。研究方向为网络舆论多主体建模。#wangchjgmailcom#weiwuhuicom曾供职于多家网络公司混迹互联网多年执教于上海交通大学对一切数字化的互动媒体都抱有浓厚的观察、研究和批判的兴趣。#weiwuhuigmailcom#清华大学文学学士香港城市大学创意媒体学院哲学硕士。现任教于浙江传媒学院。关注数字媒体艺术、游戏和各种好玩的。#thethewanggmailcom#知识管理研究者热爱企业知识管理、个人知识管理、时间管理、精力管理、互联网。《名博是怎样炼成的》、《超越对手:大项目售前售后的种实用技巧》作者。#qsxiaogmailcom#网名树子,《互联网天地》编辑部主任个人经历可用以下标签标示:长沙、语音技术、伪文化人、美食、人文摄影、新媒体观察者、电子阅读抵制者。#bizgmailcom#数字时代阅读报告第六期年月III章戈浩英国张昕之香港英国拉夫堡大学媒体与文化分析博士。作过记者作着学者当前研究兴趣为文化研究传播政治经济学CAQDAS等。#zhanggehaogmailcom#香港城市大学媒体与传播系博士候选人,香港城市大学传播与新媒体文学硕士。关注新媒体与公民参与、政治与社会运动等。#xzzhanggmailcom#数字时代阅读报告第六期年月IV编者的话其实两个月前才刚刚加入《数字时代阅读报告》这个温馨有趣、积极向上的小集体却是从第一期《报告》就开始关注了因为关注maomy的ohmymedia以及花生(喵~)。本是想藉着《报告》的严肃阅读氛围来认真读书而已却被拎起来责编了这一期(虎躯一震扭头想逃的呀)。新手上路如有疏漏、不足还请大家指正、见谅。编辑此期《数字时代阅读报告》时又翻出过往的《报告》来看如是便看到了一本电子刊物生长的状态。可以说《报告》的定位越来越开放和自由吧。这一期本也有很多的小想法但是限于稿件资源并没能好好实现比如编辑马金馨建议说《报告》其实也可以读网站读人读世界以及从创刊初期就强调对广义的数字媒体(如影视、动画、游戏等)解读的文稿其实也可设立一个栏目的(正在看着这一句的读者你们有没有心动呀?)。每期做一点小小的努力有一点小小的进展就会是条不间断的成长轨迹(我仅立志做版面最漂亮的一期飘走)。感谢大家的努力本期收入了篇书评篇编译文章以及其他的小栏目(大松一口气总算可以不用唱忐忑了)。而且文章的质量还是一如往常的耐读呢。本期的书评与书评之间有很大的对话性亦有学科之间的对话。胡凌的《大学BBS管理的传播逻辑》是和何威的新书《网众传播》的一次对话也是胡凌和那个曾认为“大学BBS的‘社会性媒体’的功能十分有限”的自己的一次对话工作异常繁忙的马金馨在《报告》生成的最后一晚也交来了对《网众传播》的书评有摘录有自己的评论如果说任珏的《技术天才、问题少年和宅男们的黑客梦想》是对维基解密的创始人朱利安阿桑奇一次有爱的、洋溢着青春荷尔蒙的介绍那么胡凌接下来关于电子政务(维基政府)的探讨则是对大鸣大放的网络民主一次有益的指路禾玛与何威在各自的《媒介即巴别》、《媒介即讯息坏事变好事》对媒介的交流有效性和认知训练两个维度展开了讨论而何威在《媒介即讯息坏事变好事》中也提出了与牟怡在第四期《为流行文化正名》中相似的疑问之后魏武挥和任珏的两篇书评都将目光投向了数字时代下的新闻报业两篇通读下来信息量非常大慧声这期为大家介绍的是可以在一晚上读完的(如果你有兴趣)关于MySpace商战的书不相信微博数字时代阅读报告第六期年月V能改变一切的萧秋水这次介绍的是关于微博营销的实用书接下来何威和我介绍的两本稍微晦涩的《数字化崇拜》和《信息批判》均属于高屋建瓴的书籍并且在一定意义上也可完善大家的对读体验虽然没有明确点明刘阳贡献的他大三时关于《乡土中国》的读书报告兴许可以从社会学方面给网络社会研究一些启发而黠之大者(王成军)则明确指出史学的视野对于媒介研究有重要意义于是也带来了他对史学经典专著《治史三书》的阅读报告。在编译栏目中终于又再次读到了立早对《Remix》的编译感谢立早孜孜不倦的耐心。如果你还仅仅担忧智能手机会泄漏我们的隐私那么读完禾玛编译的《真正的智能手机》后你会发现智能手机对你的情况的把握远比你对自己的了解要多隐私的概念再一次受到了挑战。这期的小栏目还是和书有关关于书的预告、资源的分享和其他书评的推荐。希望大家喜欢。我不是话唠(我只是括号控)所以就介绍到这里好啦剩下的时间和空间都是属于你们的!建议和指正投稿和编辑我们都很欢迎。顺便预告一下由于年月日是麦克卢汉诞辰周年下期的《报告》会是麦克卢汉的纪念特刊哦敬请期待!(撒花~)本期责编:王喆数字时代阅读报告第三期年月目录目录编辑团队I编者的话IV目录VI书评大学BBS管理的传播逻辑《网众传播》第章有感从《网众传播》说开去技术天才、问题少年和宅男们的黑客梦想互联网如何提高政府决策与执行力媒介即巴别媒介即讯息坏事变好事内容、渠道和介质谁说新闻已死美国报业数字化转型之旅娱乐时代:读《谁偷了MySpace》企业微博营销指南不要迷恋哥哥是个迷思信息社会中的批判理论封闭的空间与停滞的时间下的特殊主义与经验统治通识与考据:论社会科学知识的如何增长编译数字时代阅读报告第三期年月目录再混合真正的智能手机预告资源版权声明关于我们数字时代阅读报告第六期年月书评书评大学BBS管理的传播逻辑《网众传播》第章有感胡凌 * 自从年中国大学BBS遭到严格整肃以来少有学术研究对一事件进行回顾和分析《网众传播》第章基于清华大学SMTHBBS的经验向读者回放、重述了这一事件的过程和效果特别是网民和学生们的抗议行为为中国互联网的一段历史增添了宝贵的资料。我在其他地方论述过大学BBS管理转型的逻辑:封闭实名。如果BBS只是大学生日常人际互动的平台和工具单凭这种架构上的转换并不会使其萎缩。例如Facebook正是通过排他性的注册方式要求哈佛大学在校生使用其学校邮箱才获得极强的口碑并且学生们也更愿意实名披露信息从而更好地约会交友。但大学BBS在中国并不主要发挥作者为本刊编辑请参见“编辑团队”介绍。胡凌:“中国网络实名制管理:由来、实践与反思”载《中国网络传播研究》(第四辑)(浙江大学出版社年)。网众传播:一种关于数字媒体、网络化用户和中国社会的新范式作者:何威出版社:清华大学出版社出版日期:年月数字时代阅读报告第六期年月书评约会交友的功能(尽管大多也有私人信件的设置)而是“公告板”和“宣传栏”名副其实的大字报。只不过其他学生的跟帖可以提高该帖子的知名度罢了(一篇帖子能否被置顶取决于后面所有跟帖的共同协作通常是偶然的但也可以被操纵)。这样的架构当然也容许理性讨论就像就一个问题加入了一个聊天室然而评论者一旦多起来就很难有的放矢地针对某个观点进行回应。BBS的信息架构决定了它无法有效组织起公共讨论只会更有利于和催生出标题党和网络推手(不带贬义)。这也就是为什么BBS会成为需要争夺的思想教育工作的阵地了。加之在BBS上实名发布某些信息会招致校方的批评和压力隐私和言论无法得到很好的保护这样的架构转换才产生明显的效果。所以我以为大学BBS的“社会性媒体”的功能十分有限。但本书的主题启发我从“社会性媒体”和网民互动的角度重新思考大学BBS实名制的风波。首先让我们比较同时期的几种信息技术服务。QQ自然可以免于校方的自我审查而只能依赖更大范围内腾讯公司自己的过滤和监视。但由于QQ的界面特别符合中国人交友以自我为中心的态度(“差序格局”)和维护私密小圈子的心理(不喜欢公开)因此能够获得比社交网站更多的青睐但其影响力就只限于个体之间的交流达不到BBS一样的效果。Chinaren校友录更多以班级为单位做不到交流的快捷便利。手机短信很方便但输入内容会比较麻烦适合简短的沟通。如果时间再向后推-年大学生们又将经历公共论坛、博客、真正的社交网站(校内网后因教育部不希望与校园网络管理系统混淆而改名人人网)和微博他们交友和发挥影响力的圈子实际上在逐渐扩大身份认同也从学校范围真正扩展到全社会。替代品和竞争者如此之多以至于他们会逐渐丧失对校园BBS的热情。里外夹击BBS自然会萎缩沦为纯粹学校事务的发布平台这实际上也是校园BBS的初衷发展了十年之后又回到原点。作者在书中描述SMTH被迫转向后学生们纷纷利用各种技术渠道和手段发表抗议甚至超出了学校范围以获取来自社会的声援这本身就体现了功能的逐渐替代。BBS的倒掉正将人们推向其他更加个人化和隐蔽的服务表达的需求并不因此而改变也许会更加强烈。如今网络民意的汹涌更加启发人们:一个事件要想获得足够关注得到妥善解决就必须放到更大范围的平台上去并争取主流媒体的报道。之所以比较各种信息技术服务是因为这些服务的架构足以对信息流通和效果产生相当影响。信息时代的内容管理已经不仅仅是对内容本身的管理而是对信息流通渠道和方式的管理这就是那句著名的“代码就是法律”所要表达的意思。传统的单向宣传早已破数字时代阅读报告第六期年月书评产是因为宣传者并不了解人们拥有自己的信息渠道和获取信息的方式。在一个人人都可相互联系、生产信息的时代人们之间的互动比信息本身更有价值和力量而这种互动又是由信息技术架构塑造和培育的。如果你读过赵鼎新关于学生运动的研究就会知道学生宿舍和校内公共活动为民主观念的传播和运动组织提供了条件。大学BBS可以起到动员和通知的功能但还无法促成更大范围内的信任。而学生日常之间的交往才可以由个体汇聚成一个个小群体再经由少数“联结者”组成更大的群体其基础仍然是小圈子的信任、团结、强连结和集体认同。(推而广之请联想中国革命中一个县的年轻人集体报名参军的效果。)这也是为什么以弱连结为基础的社交媒体很少能直接产生高风险的行动的原因。那种认为BBS会成为新学生运动导火索的担心虽然有道理但显然没能抓住更加要害的地方:人们不会单凭任何宣传和煽动而做出过激反应。BBS治理的失败正说明了管理者需要转换思维真正理解人们之间的关系与信息流通过程。这本书通过数据挖掘方法也提供了精彩的分析。Gladwell,“SmallChange:whytherevolutionwillnotbetweeted,”NewYorker,October数字时代阅读报告第六期年月书评从《网众传播》说开去马金馨 * 北京师范大学艺术与传媒学院教师何威发来新书《网众传播》样稿应该是国内出版物中为数不多的以社会化媒体及其使用中为主要研究对象并且有相对均衡比例的中外案例比较的学术著作。社会化媒体在此书中的地位非常之高。在评论之前首先应该厘清一下此书中使用的新概念“网众”。根据何威的解释“网众”是“网络化用户”组成的群体具有三个特征:第一“网众”中个体的互动关系是真实存在而非想象性的第二“网众”作为群体是跨越生活现状存在的第三“网众”是松散而动态的(P)而“网众传播”则是指由网众发起和参与由社会性媒体(socialmedia)中介的传播作者为本刊编辑请参见“编辑团队”介绍。网众传播:一种关于数字媒体、网络化用户和中国社会的新范式作者:何威出版社:清华大学出版社出版日期:年月数字时代阅读报告第六期年月书评模式、现象与行为(P)。作为身处传统报业内部、工作却以社会化媒体为重心的小众笔者尤其感兴趣的是何威如何分析社会化媒体对于大众媒体的影响。一个很有意思的观察是对于社会化媒体的“所有者”:各种社会性媒体都有其经济和法律意义上的“所有者”而且绝大部分情况下“所有者”并不是网众而是各种形式的企业和组织。但社会性媒体的差异在于其所有者往往只是提供了硬件和软件的支持使得这种“工具”和“空间”得以存在并规定了最低限度的“游戏规则”然后就隐身幕后很少现身于信息生产、发布、流通、接收的过程中。偶尔它们会出来对明显越界的传播行为施以管制但更多时候它们保持沉默由用户互相施行管理和规制。(P)与此相对应的一个精彩的比喻是:如果说大众媒体的经营模式有点像是“音乐会”社会性媒体就更像是“嘉年华”。(P)何威这样的分析不无道理却似乎低估了社会性媒体所有者可以发挥的“类大众”影响。这种影响力可以发挥在其产品发展的各个阶段并且直接决定了这一场“嘉年华”的风格。例如新浪微博在发起阶段的产品策略之一是拉拢各大媒体的记者、编辑曾经有媒体报道说当时新浪所有工作人员都有指标要完成。这一产品策略直接导致了如今新浪微博与其他各家微博非常不同的特色即时事评论多、社会讨论多、媒体跟进多。所以作者全书都将“社会化媒体”当作一个整体来看待是一个遗憾因为这样便忽略了这个群体中所存在的多样性以及这种多样性对它们自身发展以及对传统媒体的不同影响。同时社会化媒体产品在运营过程中也可以在许多微妙的环节对信息的生产、发布、流通、接收产生影响。新浪微博的监管团队有多么的庞大外界从来没有过确切的数目但耳闻却是一直在增加其规模。许多新浪的官方帐号或者半官方帐号借其影响力“推”或者拦截事态发展亦是其施加影响的一大办法。网众环境对于媒体从业者本身有怎样的影响呢?何威至少提到了两点。其一是从网众数字时代阅读报告第六期年月书评传播与大众传播的互动性出发的论述:大众媒体的从业者在现实社会中同时也是网络化用户而且由于其工作需要和职业素养常常比其他用户表现的得更为积极和活跃。他她们也参与网众传播:既把因从事大众传播之工作而获取但最终无法通过大众媒体传播的信息采用网众传播的方式加以传播另一方面将其从网众传播领域内获取的信息作为其大众传播工作的重要信息来源。很多“网络事件”或“网络舆论”就是因为大众媒体的报道之后才引发更广泛的社会关注的。(P)其二是一个穿插在论述中的案例引起笔者的注意:某报纸记者因报道上市公司关联交易内幕而被当地公安局发起全国网上通缉有关此事的信息在微博上被数十万人转发和评论最终公安局撤销了通缉并公开道歉。(P)从这样的论述以及案例可以看到总体来讲网众环境带来给媒体从业者带来的积极效果为主尤其是在信息的传播和生产环节更可以进一步的保护自己。而由于许多的媒体同行已经在许多的网众环境中建立了威信和社群产生了良好的互动与提携更是有益于整个行业的发展。进一步说当一些非常有影响力的传媒人(例如《凤凰周刊》的邓飞)在这样的平台上有意的发挥其影响力的时候他她能接触到的人将远多于他她凭借刊物可以接触的读者也可以产生许多传统媒体平台无法达成的成就。面对信息爆炸何威这样问道:相比权威不容置疑、个人选择匮乏、信息更为同质、交互成本更高的时代难道一个有着纷繁信息、更多选择并提供了挑战权威、人际交互、信息过滤的有力工具的时代反而让个人变得更加无所适从、更加不知道自己需要什么吗?如果有人认为自己确实更无所适从更不知道需要什么了那么究竟是人们身处的信息环境、使用的媒介技术出了问题还是作为行为主体的“我”尚不具备足够的能力素质来担当责任做出选择?(P)对于这样的提问作为一个媒体工作者应当有的反思是:传统媒体可以怎样扮演更好的角色去帮助信息消费者解决这个信息过滤的问题?汤森路透的数据总编、国际记者网的撰稿人蔡翔祁先生便经常思考这个问题而他个数字时代阅读报告第六期年月书评人所提出的解决方案便是要将整个新闻生产过程“结构化”、“数据化”从而使得读者面对的不再是零散的信息、每一天的碎片而是可以从任何一点数据进入开始探索所有与之相关的信息进而获得信息价值最大化。但要做到这些前提便是媒体本身可以提供良好的、操作简易的程序一方面帮助信息生产者提炼出所有有价值的信息数据(例如人物、地点、学校、公司、财务数据等等)一方面也帮助读者发掘。对于未来?何威是这样说的:仅以新闻生产为例。从事信息搜集、过滤、编辑、整合的专业性、组织化的新闻生产者一定还会存在但却未必像现在一样局限于大的媒体机构如数百上千家报社、通讯社数十上百家电视台、广播台。新闻生产者可能更加细分化、专门化、分散化或许更像是数以万计、规模不大甚至孤军作战的“报道组”、“记者团”针对某地域、某专业甚至某主题做范围狭小但深入的报道与评论。而当公众广泛关注的大事件发生则有更多不同领域的“小组”前去报道。当然普通网络化用户不以营利为目的的传播行为普遍存在并与上述专业信息生产者的报道互为补充。(P)其实无论模式如何演变关键的还是模式背后的资金来源只有运作良好的商业模式才能够保证模式的可持续化。可惜全书很少从商业的角度来看待整个问题从而忽略了一些笔者认为值得关注的产品。例如spotus一个通过网站连接个人机构投资者与写稿人的产品通过众包(crowdsourcing)加上微支付(micropayment)的方式来投资单独的新闻稿便是少数几个已知的成功的案例。这种众投资(crowdfunding)的模式最小化了地域的限制最大化的利用了何威所言的网众更是扭转了长期以来的广告主宰媒体收入的商业模式是一种不可忽视的创新。另一方面外国资本对于中国的社会化媒体的兴趣在近期的Economist的文章中写的很明白。而这些资本的注入将如何影响这些“所有者”的走向以及最终导致终端用户的使用习惯。何威认为:如果说大众媒体所传播信息的影响力和公信力取决于这一媒体多年来为自己塑造的品牌(brand)那么社会性媒体所传播信息的影响力和公信力则主要来自发起和参与的网络化用户所积累的社会资本(socialcapital)和信任(trust)。(P)数字时代阅读报告第六期年月书评其实换一个角度来看只不过是在网众环境下将原来只属于大众传媒的机构性品牌通过社会资本和信任的纽带转化成了个人的品牌而已。机不可失时不再来这个充满变化的当口正是弄潮儿们大显身手的好时候媒体人们应当在这两年内尽快在网众中建立其个人影响力。现在下海为时未晚。数字时代阅读报告第六期年月书评技术天才、问题少年和宅男们的黑客梦想 任珏 * “门达科斯几乎不敢相信自己的眼睛。美国军方居然入侵自己的计算机系统。这个发现引发了另一个更令人担忧的想法如果美国军方在自己的计算机上做入侵演习那么他们打算对其他国家的计算机做什么呢?”门达科斯就是震惊全球的维基解密的创始人朱利安阿桑奇他从年岁开始进入黑客界用的就是这个网名。年出版的由赛利特德累福斯和朱利安阿桑奇合写的《地下:黑客、疯狂和沉溺于电子边界的传奇》一书第一次将这个名字带入公众视野。那时候阿桑奇只是一个刚从黑客官司中解脱出来默默无闻的岁网络工程师也与中国千千万万的IT男青年并没有什么不同。该书曾于年再版阿桑奇作为调研作者与赛利特德累福斯密切合作经过长达两年的与黑客组织成员的近距离接触获得大量真实的第一手资料这本书第一次全面揭露了澳大利亚等地的黑客精英们的隐蔽世界。世界图书出版公司将这本书引入中国推出了中文版的《维基大战前传Ⅰ:阿桑奇和他的黑客战友》。自从阿桑奇和他的“维基解密”引起巨大争议后世界各大媒体纷纷报道作者为香港中文大学博士候选人感谢作者赐稿。维基大战前传Ⅰ:阿桑奇和他的黑客战友作者:赛利特德累福斯朱利安阿桑奇译者:陈静、张晓键等出版社:世界图书出版社出版日期:年月ISBN:页数:页定价:元数字时代阅读报告第六期年月书评他的传奇人生这些报道中关于他过往的生活细节都引自此书。从某种意义上来说此书可以被看成是朱利安阿桑奇的半部自传。少年天才的叛逆与痴狂年的墨尔本是技术天才们的理想国这一年也是澳大利亚电子社区的黄金时期。众多的低成本搭建起来的BBS成为年轻的技术天才们讨论黑客技术的大本营。他们是第一代黑客那时候他们对网络抱有纯真的好奇并享受探险的乐趣。这一年澳大利亚网络速度如同年第一代中国家用互联网用户经历过的一样这些黑客少年往往要连续拨号分钟才能接入BBS系统只为了浏览半个小时的版面讨论。岁的鲍文在自己充满孩子气的房间里控制着两大黑客圣地:“太平洋之岛”和“禅宗”BBS。年轻时候的阿桑奇也曾是这两个BBS的崇拜者为了获得“太平洋之岛”的高端论坛“圣域”的通行证阿桑奇曾攻破澳大利亚政府海外电信委员会的Minerva系统。岁的帕尔还沉浸在和希尔伦姆甜蜜亲吻的回味中看着宠物鱼喝着可乐他的电脑屏幕带着他进入了美国军方的秘密后门他看到了不该看的东西有关杀人间谍卫星的信息从此他开始了长达数年的逃亡生涯。年后在赖克斯岛的牢房里这个来自加利福利亚的岁黑客天才正在和一个珠宝大盗、一个同性恋杀手以及和一个疯狂的连环杀手一起玩“龙与地下城”这是怎样的一种超现实景观。新技术给这些年轻人带来的不仅仅是一个新的玩具更是他们人生的起点。BBS、蠕虫病毒、黑客软件夹杂着青春期荷尔蒙的味道给这些年轻人带来的大多不是一帆风顺的生命旅程。技术宅男们的爱情女孩还是技术?这不是一个问题。对于他们来说这并不是鱼和熊掌的两难选择因为对技术的痴迷远远胜过青春期男孩对女孩的萌动和憧憬。Skimo是来自欧洲的电信黑客大王。他害羞、内向不喜欢参加团队运动对于女孩没有自信心。他只有过一个真正意义的女朋友。他经常是连续工作个小时根本没有时间追求女孩。虽然他交往的女孩很少但他对女孩有自己的看法:“找女孩和做黑客不同你不能因为所有努力都失败了而使用蛮力。”数字时代阅读报告第六期年月书评瑞士女孩希尔伦姆是国际黑客圈中为数不多的女孩中的一个她和澳大利亚的“电子”、美国的帕尔之间的感情纠葛是黑客界最早的跨洲网恋。“头号疑犯”阿桑奇的“国际颠覆组织”的主要成员他觉得女孩对黑客行为来说是一种不必要的打扰。有时候即便他在聚会上认识一个女孩他也总是做出一副无所谓的姿态他宁愿回家和电脑打交道。岁的阿桑奇在一个天才少年项目中认识了他岁的内向妻子。一年后他们有了一个儿子。岁那年妻子离家出走直到他岁才争取到儿子的抚养权。从技术顽童到网络侠盗很难相信敢跟美国五角大楼叫板的阿桑奇和他的黑客战友们一样都曾是少年技术狂也曾是问题少年。虽然他们“入侵”美国宇航局、美国国防部以及加拿大的北电网络只不过是在网络迷宫里的一次次探险但他们有着自己的朴素的黑客伦理。从黑客精英成长为网络侠盗虽只有一步之遥但并非一日之功。早年在“太平洋之岛”和“禅宗”这样的BBS上的技术分享活动激发了黑客们反对权威的态度除旧立新带来的技术权力自由给他们带来了发现的喜悦也在同伴间建立了战友般的深厚感情。阿桑奇们痛恨技术权威这些地下计算机世界的孩子曾将澳大利亚的国家电话运营商Telecom称为“骗钱电信”他们经常联手对付Telecom的保护者电子警察于是盗用电话线路拨打免费长途电话的黑客飞客应运而生。这种盗打电话的行为逐渐转变为盗卡行为。“蓝色闪电”就是这样的信用卡大盗。但是资深的黑客们将这种盗用信用卡的黑客视为“害群之马”。不仅仅是因为盗卡行为不具有技术含量更主要的是这种偷盗做派挑战了澳大利亚黑客界的黄金法则:不要破坏你侵入的计算机系统(包括使系统崩溃)不要改变那些系统中的信息(除非要修改日志信息以掩饰你的踪迹)不要分享信息。盗亦有道在黑客界也同样适用。正是在这样的黑客伦理的感召下早在年岁的阿桑奇就利用他的黑客技术调查维多利亚州的腐败官员并卷入年反对州政府的一系列案件中最后为国家议数字时代阅读报告第六期年月书评会的反腐调查组提供重要证据。英雄末路多年过去了阿桑奇在年创建了“维基解密”网站揭露美国在阿富汗战争中的机要内幕。在被瑞士政府指控强奸两名女性保释出狱后现被软禁在英国家中。可是阿桑奇的那些伙伴们现在又身在何方呢?世纪年代初经过澳大利亚、美国和英国等国联手对地下计算机世界的进行整治、追捕之后这些天才黑客们也都沉寂了。本书作者赛利特德累福斯对他们进行了回访虽然他们中的大部分人都永远放弃了黑客行为但他们大多并没有对黑客行为感到后悔也不认为黑客行为是错误的。逃亡的帕尔定居在了亚利桑那的图森市与祖父母生活中一起。他那空白年的履历说明逃亡生涯远比计算机犯罪指控对他人生的影响来得巨大。“头号疑犯”当年和阿桑奇一起侵入加拿大电信公司“北方电信”。但却因为在法庭上作为控方证人指证阿桑奇他俩的友谊再也回不去了。他也不再做黑客但这份经历让他在互联网行业找了份高薪的工作他玩起了高空跳伞也对女性萌生了兴趣。“电子”在接受审判后多次由于吸食毒品导致精神病复发直到年他才战胜自己的心理疾病不再依赖任何药品并在另外一所大学学习哲学。合上书那些技术天才们在年少轻狂时代的辉煌故事历历在目。的墨尔本作为一个较高青年失业率的地区为这些天才少年提供了自由发挥的土壤但他们的青涩和叛逆也让他们为自己的黑客行为付出了代价。虽然他们的行为触犯了澳大利亚联邦计算机法也没有人真正被判入狱但是法庭的审判结果却因人而异。相对于职业的间谍黑客来说阿桑奇和他的伙伴们更多的是善意黑客他们侵入某个大学的主机不删除任何文件只是将文件从原来的位置挪到主机的另一个隐蔽的角落。可他们一旦被抓就要面临最高年的监禁而间谍黑客入侵国防部电脑偷窃机密文件却只不过最高两年监禁只因为间谍黑客并未删除或插入任何数据。技术的发展往往与社会发展密不可分。澳大利亚的社会文化孕育了这批少年黑客但他数字时代阅读报告第六期年月书评们的政府和法律还没来得及适应这些年轻的技术控也没有给这些技术天才给予正面的引导和提供足够的参与社会的机会并战栗于他们所具有的撼动世界的能力。不仅仅是澳大利亚是整个世界没有对这些黑客天才们做好准备阿桑奇和他的维基解密证明了这一点。数字时代阅读报告第六期年月书评互联网如何提高政府决策与执行力胡凌 * 电子政务在中国已实行多年各级政府都建立了网站并按照政府信息公开的原则不同程度地向公众发布信息提供服务。但总的说来并不令人满意部分原因是《政府信息公开条例》还有相当大的空间需要贯彻特别是官员执行起来需要一个公开明确的目录进行指导并转变对公众不信任的态度。当然如果能做到这些就意味着对政府内部官僚制的一个相当大的改变例如充分放权给下属随时回应老百姓的需求并允许他们参与甚至将内部的协调成本和决策成本外包至群众中间。这样做不但不会降低政府的权威反而会更加吸引大众为了他们的利益而参与。这本《维基政府》谈的就是这样一个数字时代政府的思路。传统的民主理论认为代议制对一个大国而言是比较有效的既能体现民意与合法性(选举投票)又能保证少数政治精英的充分讨论协商作出明智决策。在一个交通和沟通技术并不发达的年代代议制是平衡民主精神和审议决策的好方案群众的参与最多只能体现在投票日、通过媒体的民意呼吁和陪审团上面。但是在互联网时代问题来了:如果作者为本刊编辑请参见“编辑团队”介绍。维基政府:运用互联网技术提高政府管理能力作者:贝丝西蒙诺维克译者:李忠军出版社:新华出版社出版日期:年月ISBN:页数:页定价:元数字时代阅读报告第六期年月书评存在可以让大家通过信息技术参与政府管理和决策的机会你会不会让他们进行某种尝试?还是只是像传统观念一样认为他们无非是暴民不懂得妥协和商议坚信权力只应掌握在少数人手里?我说的不是电子投票因为那和传统投票没有区别我说的也不是人们可以直接给领导人发电邮你我都明白领导人自己是不会有时间亲自阅读的我说的甚至也不是政府在网上向社会公众征求意见比如事先对某一立法提出批评意见以吸取群众的智慧其效果并不明显而且我们并不知道哪些来自民众的观点被采纳了决策仍在暗箱之中进行。传统观念在在美国根深蒂固既然国会是民主的根本体现那么作为执行机构的官僚制就缺乏变革的动力和需求。作者以美国的同行专利审核为例说明政府实际上是可以让更多的人参与到政府审批和决策的过程中这不但会提高政府的效率更能体现民主的合法性。其要义并不是说越多的人参与进来就越好而是说参与进来的人能够实实在在发挥作用才可以他们不仅仅是发表意见和发牢骚而是要利用他们的专业知识改进政府决策过程的效率和效果。这个道理浅显易懂。传统的专利审核要由少数审核员决定。由于信息资源和时间的限制他们无法完美地根据以往技术标准来判断一项提交给他们的技术发明是否可以被授予专利。如果这一核查资料的过程外包给政府之外的业内人士让他们帮助在浩如烟海的文献堆中发现既有技术文献提供佐证那么政府的压力就可以大大减轻。这一过程不仅仅是简单的提交还涉及同行审查员之间的交流与协作。这些来自外部的同行审查员全都是在免费工作只因为他们有兴趣愿意出一份力并享受与人合作的快乐。另外参与者也可以是行政相对人本身他们自己正在做的事情对自己的利益有很大关系因此会尽力参与弥补政府信息不对称的缺陷。因此政府需要做的是()设计出一个声誉机制为人们自愿贡献知识和时间提供激励()设计出一个好的界面交流程序可以让不同地方的人们有效率地工作例如可视界面能够让人们的讨论更充分()及时将同行评议的意见和结果进行反馈汇总将分散的力量整合起来实现最优结果而非繁杂无序。前两点都比较容易做到但第三点反而容易被忽视。当人们一提起网络民主的时候想到的往往是网络上的大鸣大放大字报大辩论而不是互联网上集体协作的功能。实际上这种小群体的亲身参与对形成民主规则和精神往往更加基本只有人们先适应了在小群体内的平等对话和有序交流贡献自己的专业技能实现一个更优的结果人们才可数字时代阅读报告第六期年月书评能在更大的范围内实践民主并对这种机制抱有最真切的信仰。民主要体现在程序中也要体现在结果上。说到这里这一同行审查的过程就不是传统意义上的外包了而是政府和热心的人们一起把事情办好。人们真心参与政府管理既是为了自己的利益也是为了公共利益还可以提高公共决策的水平。这是真正意义上的自我管理政府的管理能力和决策能力也会随之增长合法性得到增强。但是政府为什么要这样做?难道垄断行政权力不让外人插手不是更加符合官僚制的本性?同行专利审查的背景告诉我们这一改革似乎还是由外力(那些需要申请和拥有大量专利的

类似资料

编辑推荐

如何看待求职面试提问隐私问题.doc

8-材料中的相变.ppt

杜雨茂.pdf

投资学(博迪第6版).pdf

孟澍江.pdf

职业精品

精彩专题

上传我的资料

精选资料

热门资料排行换一换

  • 2005年第2期《大众电影》【下…

  • 2005年第2期《大众电影》【中…

  • 2005年第2期《大众电影》【上…

  • 河南省城市化与产业结构演变互动研…

  • Legal Environmen…

  • Chapter 14 Order…

  • 欧洲中国学50年.pdf

  • 宋代女性婚姻家庭地位述论.pdf

  • [你不可不知的人性1].刘墉.P…

  • 资料评价:

    / 95
    所需积分:0 立即下载

    意见
    反馈

    返回
    顶部