关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 化工安全实例.doc

化工安全实例.doc

化工安全实例.doc

wangfeifei0509 2011-05-24 评分 0 浏览量 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《化工安全实例doc》,可适用于工程科技领域,主题内容包含一、年月日北京东方化工厂储罐区发生特大爆炸和火灾事故事故死亡人、伤人直接经济损失亿元。事故发生后北京市人民政府组织了事故调查组事故调查工作基本符合《符等。

一、年月日北京东方化工厂储罐区发生特大爆炸和火灾事故事故死亡人、伤人直接经济损失亿元。事故发生后北京市人民政府组织了事故调查组事故调查工作基本符合《特别重大事故调查程序暂行规定》(国务院令第号)的有关规定。二、经过调查取证、计算机模拟和鉴定分析事故的直接原因是:在从铁路罐车经油泵往储罐卸轻柴油时由于操作工开错阀门使轻柴油进入了满载的石脑油A罐导致石脑油从罐顶气窗大量溢出(约立方米)溢出的石脑油及其油气在扩散过程中遇到明火产生第一一、年月日北京东方化工厂储罐区发生特大爆炸和火灾事故事故死亡人、伤人直接经济损失亿元。事故发生后北京市人民政府组织了事故调查组事故调查工作基本符合《特别重大事故调查程序暂行规定》(国务院令第号)的有关规定。二、经过调查取证、计算机模拟和鉴定分析事故的直接原因是:在从铁路罐车经油泵往储罐卸轻柴油时由于操作工开错阀门使轻柴油进入了满载的石脑油A罐导致石脑油从罐顶气窗大量溢出(约立方米)溢出的石脑油及其油气在扩散过程中遇到明火产生第一次爆炸和燃烧继而引起罐区内乙烯罐等其他罐的爆炸和燃烧。主要依据是:(一)阀门状态。事故调查发现卸轻柴油前石及油A罐是满罐卸油管通往石脑油A罐的两道阀门均开着通往轻柴油罐的总阀门却关着。卸轻柴油时轻柴油不能进入轻柴油罐而只能从石脑油A罐底部管口进入石脑油A罐并导致石脑油从罐顶外溢。(二)石脑油A罐基础及附近地面被烧变色。石脑油A罐罐体无破裂现象而防火堤内数千平方米石灰石地面有被积油烧至变色其中约一半变成白色石灰石脑油A罐的水泥基础被烧裂并漏出钢筋上述情况只有在地面上存在大量积油并燃烧才能出现。而其他油罐着火后防火堤内的地面和罐基础完好。(三)经过事故遇难者所在位置的分析和微量化学分析确定事故是因石脑油泄漏引起的。由于死于事故现场的人都在石脑油A罐周围(其中人经证实是经乙烯罐区到石脑油罐区遇难的)并对死者肺部取样进行微量化学分析证实含有石脑油成份而没有乙烯说明该人死前吸入了泄漏的石脑油气体。此外从事故现场建(构)筑物破坏情况现场所有人员的位置及伤亡情况以及中心计算机记录的压力变化、地下排水沟系统爆燃痕迹、现场人证材料分析并经国家爆炸实验室计算机模拟等均证明石脑油大量溢出是事故的直接原因。有关专家经对乙烯管道残骸分析没有发现陈旧裂纹不能得出乙烯管道泄漏是事故直接原因的结论。事故的直接原因暴露出北京东方化工厂安全生产管理混乱岗位责任制等规章制度不落实。此外也反映出罐区自动控制水平低罐区与锅炉之间距离较近且无隔离墙等问题。综上所述北京东方化工厂“”事故是一起责任事故。三、原则同意你市复函中“鉴于对此事故负有责任的单位和人员已给予相应的处理故不再重新处理”的意见请公布此批复和处理结果并将落实情况于年月送国家经贸委备案。四、要教育北京东方化工厂的领导和职工切实树立“安全第一、预防为主”的思想认真完善安全生产规章制度认真落实安全生产责任制严格操作规程严守劳动纪律改变那种纪律松驰管理不严有章不循的情况要切实提高生产装置和储运设施的自动化和管理水平。有关部门要加强企业的监督管理及时发现企业存在的事故隐患并督促做好整改工作。实事实是、科学地分析事故原因是总结经验教训、举一反三的重要前提。要认真汲取事故教训落实安全规章制度强化安全防范措施进一步加强首都的安全生产管理工作防止此类事故再次发生确保首都和人民生命财产安全。国家经济贸易委员会二OOO年十二月十五日关于北京东方化工厂“”特大火灾事故分析结论意见及其技术依据的简介年月日晚点分(:)许北京东方化工厂罐区发生了特大火灾和爆炸事故这是一次国内外罕见的特大事故。受北京市人民政府的聘请由劳动部推荐部分专家成立了火灾原因分析专家组专家组成员中不少是国家安全生产专家组的专家。经过专家组的认真调查、取证和综合分析得出一致的结论意见。现将本次事故的分析概况、结论意见及其技术依据简介如下:一、总的情况.受北京市人民政府的聘请(部分专家由劳动部推荐)专家组的任务是查明火灾事故的原因.专家组由个单位的名固定成员组成临时聘请了个单位的近名专家参加工作.专家组从月日开始工作至月日结束共计约两个半月.专家组分个专业组(断口、能量、工况和质量组)其工作分个阶段(现场调查、专题研究和综合分析)进行.月日专家组接到北京市事故调查组口头通知其任务要求只对乙烯B罐罐体破裂原因进行分析。月日专家组北京市报出了《北京东方化工厂“”事故乙烯罐体及G罐体爆炸和破裂技术原因分析报告》。同时形成了《北京东方化工厂“”事故技术原因分析报告》这些报告是在专家组二个半月大量调查研究工作的基础上形成的以物证为主要依据人证为辅。.专家们最终得出结论认为:()“”事故的模式是易燃易爆油气引起的爆炸、爆燃、燃烧和乙烯B罐的爆沸()乙烯罐区的球罐罐体、阀门和管线及G罐体不是“”事故的肇事者而是受害者()石脑油A罐的满装外溢是酿成“”事故的起因。现对上述三点结论的主要诊断依据汇报如下:二、“”事故的模式.易燃易爆的石脑油“满装外溢”(“冒顶”).泄漏的石脑油的油气在大气中迅速扩散使某些区域的浓度达到爆炸范围(~)部分区域油气浓度超过爆炸上限().遇火源发生爆炸(~)和爆燃(>)此后罐区有油和可燃气的泄露部位多处着火石脑油A、B罐着火油泵房爆炸(第一声爆炸)引起乙烯罐区管线的若干破坏和着火.乙烯B罐A附近受外部烧灼发生高温塑性破裂并引起此B罐内剩余乙烯的“爆沸”(爆炸).乙烯B罐的爆沸(爆炸)残骸和乙烯火球向四周抛散进一步引起罐区和管网大火。因此“”事故的模式是:石脑油A罐“满装外溢”蒸发造成大面积的石脑油气的爆炸(石脱脑油气浓度在爆炸范围即~内)、爆燃、燃烧(浓度在爆炸范围之外即>)最后引起乙烯B罐的“爆沸”(即爆炸)。在上述模式中:.石脑油A罐“满装外溢”(“冒顶”)是整个事故的起因.石脑油的爆炸以及油泵房的爆炸(第一声爆炸)是使乙烯管线破坏着火的直接原因.乙烯B罐剩余乙烯的“爆沸”是事故后果进一步扩大的重要原因。可见乙烯罐区是受害者不是肇事源。三、石脑油A罐“满装外溢”(“冒顶”)是“”事故的起因.从石脑油的物性看大量溢漏是极其危险的。石脑油易挥发其蒸气比空气重能沿地面扩散到相当远的地方石脑油蒸气可引起眼及上呼吸道的刺激症状如浓度过高几分钟即可引起呼吸困难、紫绀等缺氧症状吸入大量蒸气能引起神经麻痹.事故当晚:从节轻柴油槽车向原料罐卸油事故调查中阀门实物证实此时通向柴油A、B罐的总气动阀门处于关闭状态而通向石脑油A罐的二道气动阀门却处于开启状态。.石脑油A罐的液位在事故当晚:左右已达米即已经达到额定液位(米)的如果:以后再向石脑油A罐内灌装轻柴油很容易将石脑油从罐顶呼吸孔口顶溢外流(“冒顶”).当通向石脑油A罐的二道阀门开启通向轻柴油的总阀门关闭时经过分钟(台泵工作)~分钟(台泵工作)石脑油A罐即“满溢外流”(“冒顶”)如果按当晚:开始装灌算起:′″~:′″石脑油即开始外溢。这一时间与当时在现场有多于:嗅到“异味”的时间相符:.根据初步估算现场火车槽车共辆V=m辆装料系数为根据现场调查及检查结果其中辆被烧毁的槽车按满槽车估算其余辆尚存油mA罐满装需柴油m。故泄漏量V泄为m。.从石脑油A、B罐防火堤内的燃烧情况来看确有大量石脑油外溢燃烧的证据:()部分地面碎石表面被灼烧成石灰(包括粉末)()A罐的水泥基的水泥层被烧脱落内部钢筋外露()罐区内的管线及保温铁皮有明显的过油燃烧变黑()罐区内的管线从管墩上掉下防火提南堤断开西侧堤外倾有明显的爆燃的痕迹()石脑油C、D罐和轻柴油A、B罐防火堤内的情况与石脑油A、B罐防火堤内的情况截然不同:地面碎石无燃烧痕迹、罐基础完好、镀锌保温铁皮颜色未变、防护堤完整、管线未移位。(注:石脑油D罐装油量为液面高米)。.根据事故现场当时死亡人员(共人)死亡倒地的位置记录郑刚、张伟和王庆和死在油泵房附近李宝辉死在石油A罐西侧小路上。其中张伟和郑刚是在时分左右得知可燃气体报警后为检查泄露源从综合楼出发路过乙烯罐区向东而死在油泵房北侧的。可见在第一声爆炸前乙烯罐区并未发生泄漏。.事故发生后事故调查组取证提供的笔录汇总材料也可作为证明:()在发现有异味的人员中明确认定是“油味”、“油蒸气味”、“轻柴油味”、“汽油味”、“煤油味”等的有人还有人反映嗅到“从前未闻过的味道”、“闻到特殊的味道”、“闻到气味”。另有人未闻到异味(以上共计人)()在听到第一声爆炸的人员中明确反映“东边着火”(“东边”是指万米罐)、“中间大罐着火”、“东北方向着火”、“东北方向两个大罐着火”、“第一声响的方向是万米罐区”、“东侧”明确反映“开始起火的不是乙烯A、B罐的”有人(果农、平莹、张达勇、李恒希、屈湘涛、刘进、李帅、马玉亮、齐本利、马振国、黄步飞、金章生)而反映“压力容器着火”、“西北方向有大火球”、“乙烯B罐裂见火球”的有人周福生(:~:)、滕起生(:)、刘跃进。四、乙烯罐区的球罐罐体、阀门和管线及C罐罐体不是“”事故的肇事者而是受害者.乙烯B罐不是肇事者而是受害者的原因:乙烯B罐发生了爆炸残骸有片:乙烯B罐和A罐的地面烧损最严重并有m*m的“三角形”地坑和mm的斜地坑B罐的A焊缝上有一条长m的沿焊接热影响区的断口专家组从断口、能量、工况和质量等多方面进行了研究和分析并根据下述理由排除了乙烯B罐是肇事源:()没有发现有腐蚀、应力腐蚀和氢脆等脆性断口的形貌特征排除了因制造、工况和环境等因素引起的断裂(爆炸)的可能性()LT的母材和焊缝具有足够的强度(焊缝强度大于母材)因此排除了因为强度不够引起的静强破坏的可能性()虽然焊缝的冲击功能和低温断裂韧度很低但没有发现断口上有“老裂纹”或“旧断口”以及脆性断口。()从断口上没有发现疲劳的形态特征因此排除了发生疲劳断裂的可能性()从断口分析得出B罐的断口类型有两类:一类是快速撕裂断口一类是A附近长m的高温塑性断口。通过对A焊缝断口宏观和微观的反复对比分析认为它没有焊接、工艺、装备和使用缺陷它也是一种快速撕裂断口只不过是沿焊缝热影响区断裂而已()根据下述理由分析认为A附近的裂口是B罐爆炸的第一裂口:根据T字形原则根据残片飞散的方向它是一种高温塑性断口其断面收缩率ψ其加热温度估计为~加热过程应先于快速撕裂过程即在快速撕裂前承受较长时间的烧灼、加热并在内压作用下发生高温的塑性变形(断面收缩)和破裂。()B#罐的爆炸模式是爆沸因为它存在瀑沸的基本条件:存在过热状态的介质乙烯足够大的裂口造成突然泄压气液相共存裂口在气相。综上所述B罐是受害者不是””事故的肇事源。、乙烯A、C、D罐和C罐体不是肇事源也是受害者:

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +1积分

资料评分:

/6
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部

举报
资料