下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 金融风险案例库PPT5

金融风险案例库PPT5.ppt

金融风险案例库PPT5

隐身
2011-05-05 0人阅读 举报 0 0 0 暂无简介

简介:本文档为《金融风险案例库PPT5ppt》,可适用于领域

第二部分保险业风险案例案例为骗保险烧死母亲第二部分保险业风险案例案例为骗保险烧死母亲一、案例介绍(一)现场疑点不少作案动机不足年月日下午点多钟黑龙江省丹东市振安区楼房镇公安派出所的电话骤然响起:“我嫂子陆桂花被烧死在家里……。所长田立新立即率民警赶赴现场孤山村组村民陆桂花家中。民警们赶到时死者岁的儿子初志刚及其四叔(报案人)等部分亲属已在院中等候。初志刚哭丧着脸把民警领进东屋嘴里嘟囔着“我母亲死得不明不白”。东屋一片狼藉烟味仍很浓前后窗的玻璃均已破碎。死者头朝里蜷曲在炕上其状惨不忍睹。铺在炕头的地板革表面被烧焦了一部分。派出所民警在初步查看了现场后迅速向新组建的分局刑警大队报了案。刑警大队的侦查员们火速赶到现场。他们很快获悉第一个到现场并发现陆桂花被烧死的人是她的儿子初志刚。据初志刚说日下午母亲要他和从凤城来的大舅帮着渍酸菜。三个人一直忙到晚上六七点钟炕被烧得很热。大舅忙完便去一位亲戚家了。晚上点半左右母子二人吃过晚饭母亲说想孙子了要他去石城村(骑自行车约需小时分)的岳父家把孩子接回来。于是他骑着自行车于当天晚上点多钟到了岳父家并在那里住了一夜。第二天下午点多钟回到家时发现家中浓烟弥漫他忙砸碎了窗玻璃放烟待进屋时才发现母亲已经死亡。他又匆忙赶到几位亲戚家报丧并委托有手机的四叔向派出所报了案。初志刚介绍情况时反复强调因为渍酸菜而使炕被烧得很热。在听取初志刚介绍的同时公安人员仔细勘查了现场。他们发现虽然炕头位置的地板革表面被部分烧焦但其背面却没有烧痕这说明火并不是由于炕被烧得过热而引起的。同时从屋内墙皮被烧烤的程度看瞬间火势很强像是汽油或酒精等易燃物质突然燃烧的结果。现场勘查结束后公安人员已发现了多处疑点而第一个到现场的初志刚对这些疑点的解释含糊其辞有的很难令人置信。公安人员一一作了记录后向死者家属提出需要验尸以查出死因。日上午验尸结果出来了死者系因吸入过量燃烧产生的一氧化碳中毒而死。尽管此时初志刚身上有不少疑点但却一时没有发现什么作案动机。于是公安人员告知死者家属尸体可以自行处理了。(二)保险公司震惊提供重要线索日下午丹东市公安局刑警支队获悉一个重要线索:不久前初志刚以受益人的身分在两家保险公司为其母亲投了多份以意外伤害项目为主的保险保险总金额达万元。原来中国太平洋保险公司丹东分公司(以下简称太平洋保险公司)寿险部一科科长于波日上午突然接到初志刚打来的一个电话询问被火烧死是否属意外伤害并告知其母被烧死一事。几分种后中保人寿保险有限公司丹东分公司(以下简称人寿保险公司)的业务人员也接到了初志刚同样内容的电话。初志刚的电话着实震惊了两个保险公司的领导两家公司立即成立了由业务骨干组成的理赔专案小组赶赴现场。这个小组在现场发现的诸如起火原因等几处疑点与公安人员发现的基本相似。回到公司后他们立即将初志刚曾为其母投了巨额保险这一重要情况告知了公安机关。振安区公安分局局长徐泽生、副局长张全晓在认真分析了诸多疑点之后果断下令:马上传唤初志刚!日下午死者家属刚在院子里搭起了灵棚身穿孝服的初志刚便被传唤到镇派出所里。日上午时许机关算尽的初志刚终于“缴械投降”痛哭流涕地供述了整个犯罪过程。(三)渴望人生“辉煌”恶念终于产生熟悉初志刚的人都说此人非常聪明跟着父亲学了两年木匠活手艺很快超过父亲父亲反而成了他的帮手。后来城里兴起铝合金装修他一学便会领着父亲在城里找零活干起了装修。然而在城里干装修的这几年使他眼界大开他的心已无法安于过自家三间瓦房几亩菜地的生活。每当给那些有钱的人家装修房子他在羡慕人家的同时更诅咒命运的不公。他在日记中写道:“看到那些大款们富丽堂皇的房子我便问自己为什么要为他们装修?我的生活为什么会是这样?”今年夏季初志刚在给某保险公司的一位职员家装修时无意中了解到保险业务中某些保项可使受益人获得巨额保赔。于是一个令人毛骨悚然的计划开始在他心中酝酿。(四)投下巨额保险等待时机到来月末的一天上午初志刚来到太平洋保险公司寿险部咨询人寿保险。一周之后初志刚再次来到该公司要求为母亲投保福禄寿险和意外伤害险。月日初志刚第三次来到这家公司为母亲办理了福禄寿险(C款)份长顺安全险(甲款)两份。月日初志刚声称其母认为保额太少要追加份长顺安全险(甲款)。工作人员告诉他超过万元保额的保险公司要对被保险人进行体检。他说其母身体健康对体检非常反感。工作人员坚持要去体检他只好同意。月日初志刚第次来到太平洋保险公司又为其母办理了长顺安全险(甲款)份。至此初志刚以受益人的身分在太平洋保险公司为其母投保的人身意外伤害险保额达万元支付保费元。月日初志刚在村口等候前往他家欲对其母陆桂花进行体检的几位太平洋保险公司的工作人员再次强调其母讨厌体检并说如果母亲问起他们是干什么的就说是在邮电局工作的朋友来看看刚满月的孩子。当几位工作人员告诉陆桂花他们是保险公司人员的时候初志刚忙抢着解释他们是来家中看看是否要给房子保险的。月末的一天初志刚又来到了人寿保险公司同样以受益人的身分为其母投了保额为万元的巨额意外伤害险支付保费余元。初志刚为其母投保所需近万元保费中有元是从岳父家借的去年结婚时妻子陪嫁的元也被他要了来还有元是银行贷款其余都是从别人那里借的。接下来便是寻找时机。这期间初志刚的日记上不时出现这样的句子:“无毒不丈夫忍、忍……”他在日记中发誓要让妻子过上好日子。同时他又心怀叵测地研究了一番法律租了一些侦探片的录像带回家潜心琢磨。月末债主的不断讨债令初志刚心烦意乱。他想看来得尽快下手了。(五)逆子丧尽天良两度纵火杀母月日对于初志刚来说是一个“黄道吉日”。这一天妻子住在娘家不能回来妹妹与凤城的大舅妈一道去了凤城同时初志刚和父亲为市内一户人家装修的活也将在这一天完工日父亲就要收工回家了为了不让父亲碍事他谎称自己的自行车坏了要借父亲的车子用一下这样老实巴交的父亲便只好在市内过夜了从凤城来家中串门的大舅在帮母亲收完地里的白菜后打算把菜渍上。初志刚此前曾听说过有的人家渍菜时炕被烧得过热而引起火灾。于是一个罪恶的念头在他的头脑中迅速产生。日下午初志刚回到家后帮母亲和大舅渍菜人一直忙到晚上点多种炕被烧得很热。大舅渍完菜便去别的亲戚家了家中只有陆桂花、初志刚母子。晚上点多钟初志刚轻轻翻身下炕悄悄来到厨房通过火墙上的小窗凝视着母亲。时间正在分分秒秒地逝去……终于他下了狠心用力拧开了早已准备好的酒精瓶子将酒精从火墙上的窗口向母亲的身上洒去然后划着了一根火柴。正在熟睡的母亲被这突如其来的大火烧醒了挣扎着爬起来不住地喊着儿子的名字。此时她的儿子正从火墙上的窗户目睹着母亲挣扎时的惨状。也许是已近泯灭的人性有了点复苏初志刚用瓢从水缸里舀满水冲进屋子向母亲身上泼去。母亲身上的火被扑灭了初志刚便对母亲说“出去找大夫”又来到厨房。屋子里不住地传来母亲的阵阵呻吟。初志刚从窗户望着母亲的背影心想母亲已经烧成这样若此时罢手将来的医疗也是个十分棘手的问题。于是他再次拿起了酒精瓶将剩余的酒精全部泼向了已严重烧伤的母亲然后拾起地上的一根竹杆将其点燃从窗口伸进了屋子里……屋子里顿时又传出母亲撕心裂肺般的喊叫。据初志刚供述他这时将自己房间的一床被弄湿后再一次冲进母亲的屋子把被子盖到了母亲的身上……“妈我马上去找医生。”说罢他反锁上房门离开屋子来到了院子里默默地坐在猪圈旁。日早晨点左右初志刚回了一趟屋子发现母亲已经死了。当天上午初志刚乘出租车到几位亲戚家报丧并再三叮嘱岳父如果有人问起前一天(日)晚上他是否来过岳父家就说晚上点多钟来的在这过的夜。一切安排妥当他让四叔用手机报了案……初志刚在交待了犯罪经过之后竟向公安人员提出了一个请求:再给我一年时间让我拼命地干一年活给妻子和年幼的儿子攒点儿钱。(参见《奇案》南方日报出版社年)案例亿元保险单下的特大焚尸骗保案一、案例介绍案例亿元保险单下的特大焚尸骗保案一、案例介绍(一)清洁工吓得一路喊叫年月日早晨天气晴朗负责深圳华侨城建设指挥部门前卫生的阿婆象往常一样起得很早她要在人们上班之前完成这里的卫生清扫工作。点分左右当她扫地扫到门西侧的荔枝园时她突然惊叫起来:“有死人!”她扔掉扫把边跑边头也不回地直冲附近的沙河派出所。约分钟后沙河派出所民警赶到现场。约分钟后南山区公安分局的赵虎局长、郑祥副局长以及几个侦技人员赶到现场。现场位于华侨城建设指挥部门口西侧约米处的荔枝树林中尸体为男性身长约米呈仰卧状除足部外脚上一双帆布运动鞋完好其他部位都被烧过该尸体面容已毁辨认不清侦技人员在尸体头枕部检查发现有钝器撞击的痕迹一个小小的创口。进一步检验发现血液中酒精浓度较高已达到醉酒程度据检测分析死者是在最后一次进食以后小时内死亡。尸体肺部水肿明显(烟尘所呛)这说明这男子是在濒死状态下被烧死的。在现场侦技人员还提取到刻有“万筱明”字样的K金脚链一条台湾产香烟盒一个元面值的台湾硬币枚以及其它物品。这是一起性质恶劣的杀人焚尸案发生在深圳著名旅游区又与海峡彼岸的台湾人士有关因此各级领导非常重视。市委常委、副市长、市公安局局长何景涣对此案作了批示:“南山分局一定要全力以赴侦破此案。”死者是谁?脚链上刻着“万筱明”又是谁?凶手是谁?为什么要抢劫杀人?为什么又要焚尸?焚尸为什么在现场还要留下一条刻有姓名的金链?疑团象浓雾一样笼罩着专案组办案人员。(二)现场勘察未完报案者已到点钟现场勘查还没结束南山公安分局刑警队就走进了一名叫万筱立的报案者。报案者向警方报称其弟弟万筱明失踪。负责侦破此案的民警就象“捡了个馅饼”抑制住内心的激动记录着报案人万筱立所说的每一句话。万筱立说与她岁的弟弟万筱明是月日跟随旅行团从台湾乘飞机到澳门经珠海入境后乘船到蛇口港然后又转乘中巴来到华侨城的。当晚入住的是海景酒店房月日万筱明去东门游玩时认识了一个女青年约号再见面日上午点多钟弟弟起床洗脸后向她要了两仟港元出去赴约讲好回来一起吃午饭的但到现在还没回来而且没有任何信息。从万筱立提供的情况来看这很可能是一起抢劫杀人案。(三)调查取证疑点重重于是专案组的民警根据万筱立提供的情况进行着大量而细致的调查取证工作对万筱明的关系人以及可能去过的任何地方包括这些地点的发廊、卡拉OK歌舞厅等场所进行了大规模的走访调查并贴出协查通报号召广大群众提供知情线索。经过民警们一段时间的走访、接触疑点越来越清晰原先的关于“抢劫杀人”的初步推断渐渐站不住脚疑点集中起来有:、万筱立反映弟弟万筱明颈部戴着一条非金质链而死者身上没有但却刻有“万筱明”字样的K金链一条抢劫为何会漏下这条金链?、万氏姐弟两次来深圳都说是旅游但相隔时间太短。年月日到日万氏姐弟曾到深圳十几天后又再次来深。万筱立解释说因为上次弟弟感冒未玩好这次再来是还弟弟的心愿而调查证实第一次万氏姐弟参加了旅行团全部行程游览了原定的所有景点而这次他们随旅行团来却没有到任何景点参观游玩。她们为何如此频繁来深圳个中有何奥秘?、在到殡仪馆认尸时面对已烧得面目全非的尸体万筱立却一眼就断定是她弟弟她为何这么肯定?、调查中万筱立只有弟弟一个亲人可面对弟弟的死亡她只干嚎几声就恢复了平常而且在从殡仪馆回南山的路上她竟与陪同的民警拉起了家常谈笑风生。、据海景酒店服务员说月日晚上万筱立曾讲过他弟弟失踪但结果她弟弟当晚又回来了日晚她又讲弟弟失踪这很不正常。、在调查中万筱立从月日起多次提出返台要求流露急欲出境的心情对找出杀人凶手不甚关心这更不符合正常人的心理。一连串的疑点构成一个巨大的疑团:死者到底是谁?谁杀死了死者?为什么要杀人、焚尸?(四)大胆假设:转移警方视线正当刑警们极力想解开这些谜团之时来自海外媒体的两颗烟幕弹使谜团更浓。一颗是由月日的台湾《中国时报》放出的。该报的文章标题是《台湾黑道陈尸深圳死者万筱明下半身烧成焦炭》。文中似乎对死者身份和刑警的疑问作了确认的回答另一颗是由香港《明报》月日发出的题目是《台湾游客深圳变焦尸》文章观点与上篇类似。刑警人员从诸多疑点以及这些反常现象中越来越清楚地感到出现这些疑点绝不是偶然很可能有着深刻的背景和内在的联系于是一个大胆的假设形成了:会不会是伪造现场制造烟幕弹以转移警方侦查视线?问题提出后民警们的思路便更清楚了接下来的工作首先是要证明死者到底是不是万筱明?(五)小心求证:死者不是万筱明为了验证上述假设专案组于月日派出两名侦察员专程飞赴北京和辽宁省铁岭市经公安部设于这两个城市的直属科研机构技术鉴定得出的结论分别是“死者年龄为岁左右”(万筱明实际年龄岁)“死者与万筱明的照片非同一人”。专案组勘查现场检验尸体血型为A型而通过有关国际组织提供的资料万筱明血型为O型。既然死者不是万筱明那么万筱明又在哪里?万筱明肯定与此案有直接关系那么他在其中扮演一个什么样的角色?是谁在策划这起杀人焚尸案其目的又何在呢?再大胆假设:杀替身、骗保险据国际刑警组织提供的资料表明万筱明在台湾有“四进宫”的经历是个黑道人物。此外还有一个异常情况令公安人员紧盯不放那就是万筱立和万筱明姐弟俩来深圳之前曾在台湾数家公司购买了高额人寿保险再联想到万筱立在月日后多次要求返回台湾的急切心情以及她在指称死者是其弟后立刻要与台湾保险公司联系的反常举动刑警们心中又有了一个大胆假设:这有可能是一宗冒名顶替以死人替身企图骗取保险公司巨额保险赔付的杀人诈骗案。月日专案组在办理有关法律手续之后果断地对有故意提供假证词并涉嫌伪造案件现场的犯罪嫌疑人万筱立实行监视居住。当晚在法律的震慑下万筱立如实向警方交待了伙同台湾职业犯罪分子在深圳杀人妄图回到台湾以万筱明在大陆被害为名向保险公司索取巨额赔偿的阴谋。警方的假设完全正确。(六)千里捉“鬼”“鬼”说:“我没死”专案组刑侦人员查遍中国各口岸均未发现万筱明入境后离境既然死者不是他又没离境专案组下定决心就是大海捞针也要把他找到。专案组发出协查通报把网撒向更广的范围。根据大量调查和万筱立交待的线索月日中午点专案组得知龙岗某家工厂一名员工于月日带一名叫王明的台湾人回四川岳池老家去了。刑侦人员根据发案时间推算和提供的王明体貌特征推定王明很有可能就是万筱明!事不宜迟刑侦人员速与机场方面联系。两小时后南山公安分局刑警队副队长孙光辉便带名刑警登上了飞往成都的飞机。在四川警方的配合下于第二天晚上点在岳池县石屋乡走马坪村将涉案嫌疑人以及和他一起回家的“王明”同时擒获并于月日下午两点将其押抵深圳。在这次漂亮的“闪电战”中有一个细节颇值得回味那就是当孙队长带人冲进房内见正在聊天之中的“王明”时与之进行那几句精彩对白:“你是万筱明?”“我是我是”万筱明在没有任何心理准备的情况下脱口而出。“你不是王明?”“我是万筱明”万筱明看已没法抵赖只好乖乖承认。“我们抓鬼来了?”孙队长话中带着讥讽。“我没死呀!”万筱明故作惊讶。(七)犯罪过程真相大白经过专案组对万筱明调查及进一步查实这宗扑朔迷离的案件终于真相大白。年月到月间台湾屏东县人杨某、黄某与万氏姐弟人沆瀣一气共同策划让万氏姐弟随团到深圳旅游行前为其购买巨额旅游人身保险此后以万筱明在大陆遇害为名向台湾有关保险公司索赔。他们的分工是由杨某负责找替身并返回台湾以死者亲属名义向保险公司索赔万筱明此后长期在大陆潜逃。为了事后分赃公平这人还签订了协议书协议书规定骗来的钱大家平分。月日和日杨某、万氏姐弟先后离开台湾。日下午万氏姐弟经澳门从拱北海关入境后由珠海乘船到蛇口再转乘中巴在锦锈中华下车。在锦锈中华大门口他们第一次秘密接头(此次杨住在深圳湾大酒店)。日杨和万筱明在民俗文化村内一间厕所内再次秘密接头约定第二天晚上在洲际酒店附近的草坪上实施罪恶阴谋。日白天万氏姐弟正常随团旅游而到了晚上因为杨某寻找的替身没有赴约这次阴谋失败。杨某为万筱明购买的万新台币的保险赔付打了水漂。月日和日万氏姐弟和杨某只好悻悻返回台湾。然而这些丧心病狂的家伙于心不甘又计划第二次来深圳实施阴险的罪恶计划。第二次离台前杨出钱分别在家人寿保险公司为万筱明一人购买了高达一亿零四百万元新台币(约合三千多万元人民币)的巨额人寿保险。月日、日杨某和万氏姐弟再次来到深圳。先一天到深圳的杨某专门到珠海拱北海关接万氏姐弟。在从蛇口到市区的中巴上杨某要万氏姐弟入住海景酒店房间。日晚点左右杨约万筱明到自己住的富临大酒店在那里万筱明把脚链交给了杨某。日上午在火车站一个厕所内万筱明又换下了脚上的鞋交给了杨某此后万筱明更以“遁身法”躲到了龙岗区坪地镇荣华大酒店的一间客户内。日下午杨某在杀人焚尸后与当天到达深圳的同谋黄某找到万筱明说此事已搞掂给万筱明千元人民币要其随龙岗某厂四川员工离开深圳。月日下午万筱明从广州乘火车逃往四川直至被捉拿归案。这宗发生在深圳华侨城的杀人焚尸案至此已真相大白。经省检察机关批准万筱明、万筱立因涉嫌杀人诈骗罪被警方逮捕警方正对另外两名本案涉嫌人杨某和黄某进行追缉。(参见广东法制报刊社出版年《法制精华本》) 案例为骗保金万雇人火烧自己酒店一、案例介绍(一)可疑火灾导致人死亡年月日凌晨时分沈阳市消防调度指挥中心接到报警位于和平区南八马路号的湖西饭店发生了火灾。接到报警后消防队员立即赶赴火灾现场经过几个小时的努力大火终于扑灭了。消防队员从火场中抢救出名被困人员其中有人在这次事件中不幸丧生。沈阳市公安局和平区分局刑警刘启顺:“有一名服务员跟我们反映了一个问题说半夜凌晨一个人对她进行威逼让她回屋。之后呢在屋里听到外面有泼水的动静等她出来后发现火已经着起来了。通过这个情况认定此次火灾有故意放火的嫌疑。沈阳市公安局对此案非常重视他们成立了“·”案件侦破小组。火是从饭店内部着起来的所以侦破工作的重点放在了湖西饭店内部专案组首先找到酒店目前的经营者宋桂林女士了解情况。湖西饭店承租人宋桂林:“在年月初有一天我突然接到杨青来的电话。他就跟我讲:按照那个合同你应该付年和年的利润款了你要是不给我钱的话由此而产生的一切后果那么你自己得负责任。”这位打电话给宋女士的杨青是辽宁省民政厅军转站的内部职工。从年开始杨青就承包经营了本单位的湖西饭店并且担任酒店的法人代表。年底杨青和宋女士签订协议从年月日开始将湖西饭店转租宋女士经营合作期限为年。转租经营不久杨青和宋女士在租金和租期方面纠纷不断。难道杨青会对自己的饭店下此黑手吗?就在“·”专案组多方面收集线索时群众给专案组打来这样一个电话。(二)为骗保金万雇人放火接电话的沈阳市公安局和平区分局刑警刘启顺:“杨青曾经找过一个亲属让他找人许诺给他们钱一人给万元到这饭店来放一把火。”无独有偶就在火灾发生之后不久杨青的前妻蔡某曾多次找到中保财产保险公司沈阳分公司要求对火灾损失进行赔偿因为杨青曾经给湖西饭店办理过财产保险。中保财产保险公司沈阳分公司业务员:“他投保的是财产保险总计的保险金额是人民币万元。”记者:“出现什么样的情况是保险公司赔偿的范围?”中保财产保险公司沈阳分公司业务员:“它这个责任范围分两方面:一方面是自然灾害比如像雷击、暴雨、洪水、暴风、暴雪之类的自然灾害另一类就是意外事故意外事故主要是包括火灾和爆炸。”据调查杨青从年开始就停止给酒店投保。可是在火灾发生前两个月偏偏杨青又给湖西饭店办理了财产保险。难道这场火灾和投保仅仅只是一种巧合吗?沈阳市公安局和平区分局刑警刘启顺:“我们得到这个情况之后就把杨青列为重大犯罪嫌疑人了”。综合了各路线索专案组将杨青确定为重大嫌疑人可是这个时候杨青早已不在沈阳了。从杨青的家人处得知他和山东蓬莱的庞学东合作承包了一个养殖场在发生火灾的前两天杨青就去蓬莱了。在烟台市公安局的配合下专案组很快找到了庞学东的家不料杨青和庞学东已离开庞家只留下杨青的情妇徐某。据徐某交代杨青已经返回沈阳。就在专案组返沈的途中沈阳方面也传来消息在沈阳市皇姑区明泰街一出租房里抓获了自杀未遂的杨青。犯罪嫌疑人杨青男年出生于沈阳市初中文化。在被警方抓获以后杨青对纵火的犯罪行为供认不讳。犯罪嫌疑人杨青:“当时是一股气我也不可能就这么让你干着我宁可不干你也别干。头一回的的确确是我指使的我也去了。”经他交代专案组很快就将其他名纵火凶手抓获归案。那么火烧酒店仅仅是出于杨青一时的气愤呢?还是一起蓄谋已久的阴谋?杨青的同伙孙玉功是这样交代的。犯罪嫌疑人孙玉功:“开始也就是杨青想骗险找我们几个人。”记者:“他怎么跟你说呢?”犯罪嫌疑人孙玉功:“酒店投资挺大放火烧了烧了以后赔点保险就这个意思没别的意思。”记者:“当时怎么承诺的呢?”犯罪嫌疑人孙玉功:“三四万元吧。”原来杨青是打着火烧湖西饭店既赶走合作人宋女士又骗取巨额保险这一箭双雕的如意算盘。杨青的湖西饭店纵火计划一旦成功作为法人代表的他就只等着把万元的保金装进自己的口袋。经过徐某交代就在放火前个月徐某亲自上阵做卧底到湖西饭店应聘。湖西饭店承租人宋桂林:“她当时讲呢她丈夫是当兵的她在东北大学成人教育学院念书要放假了她想假期的时候打工勤工俭学。我们看她外表气质、形象都挺好的又是这种情况所以我们就接受她了。”在用假话骗取了饭店老板的信任后徐某把酒店里里外外出口入口、作息规律以及打更保安的位置搞了个一清二楚。得到徐某反映的情况杨青找到庞学东商议最后由庞学东出面找到了给自己打工的山东人孙玉功让黄志明和黑龙江人韩士来实施纵火计划。(三)放火后资助疑犯潜逃犯罪嫌疑人庞学东:“当时我说杨青找你去沈阳给他办点事。他问办什么事?放火。”放火的时间和人选安排妥当后月日杨青提前离开沈阳去山东等候由此成事发时不在沈阳的假象。年月日凌晨时孙玉功等人潜入店内将事先准备好的公升汽油分别洒到二三层走郎的地面上。点燃后名犯罪嫌疑人顺原路逃离了现场。犯罪嫌疑人孙玉功:“放火不是头一天的晚上嘛我们第二天凌晨就走了。”记者:“走的时候知不知道烧死人了?”犯罪嫌疑人孙玉功:“不知道。”这场大火吞噬了条人命使人无辜受伤直接经济损失高达万元。发后犯罪嫌疑人杨青曾资助孙玉功、黄志明、韩士来等人逃至黑龙江、山东等地。目前沈阳市公安局已将犯罪嫌疑人全部缉拿归案。年月日沈阳市人民检察院以涉嫌放火罪对名犯罪嫌疑人提起公诉。(四)法律专家点评主持人:王教授(北京大学法学院副教授王世洲)现在检察院是以涉嫌放火罪对名嫌疑人提起的公诉。那么放火罪在我们国家《刑法》里面到底是怎么规定的?王世洲:放火罪是一种很严重的危害公共安全的犯罪在《刑法》条和条中间对放火罪是有规定的。条规定的情况指的是放了火没有造成重大损失的情况。在这种情况下处刑比较轻一些是年以上年以下有期徒刑。第二种情况是放火造成人员的重大伤亡或者是财产的重大损失的这种情况处刑就要重一些可能处到年以上徒刑、无期徒刑或者是死刑。主持人:在这个案子里面有条人命。那么犯罪嫌疑人的这种行为算不算故意杀人?王世洲:我们要注意到放火罪这种犯罪的特征跟故意杀人罪有相互包含的关系也就是说放火的时候罪犯针对的是公共安全。什么意思呢?在这个地方也就是说他放火出来以后会造成财产的损失人员的伤亡他是知道的。但是能够造成多大的损失和多少人员伤亡则是他不一定知道的而且是他没有办法控制的。他不能够算计说我今天放这把火就要烧万元的东西而不烧两万元的东西。由于有这种关系在里边我们《刑法》对放火罪作了这样的规定而故意杀人罪则是针对特定的个人所以这一刀子过去就是一个人。这两个罪的关系定了放火罪就不需要再定故意杀人罪了。主持人:表面上看这个案子就是一个放火然后导致了巨大的损失。其实再深究背后有更深的原因其目的是想通过放火来骗保金。不知道这个骗保行为是不是也属于我们《刑法》渐渐注意到的一种行为?王世洲:不仅仅是《刑法》渐渐注意到的事情而是《刑法》已经有了明确的规定。我们国家《刑法》第条就明确规定了数额较大的要处年以下有期徒刑或者是拘役。如果是情节特别严重数额特别巨大的要处年以上有期徒刑。我们今天所涉及到的这个案例它是对保险物故意人为的损害。还有一种手段就是对于保险对象主要是对人加以杀害的。在造成保险对象伤亡的情况下我国《刑法》对这两种情况是有明确的规定。构成其它犯罪的要进行数罪并罚。什么意思呢?就是说追究他骗保的责任也就是保险诈骗的责任。如果实施的行为又犯了其它罪名的还要按其它罪名定罪然后两个罪要加起来计算对他判处的刑罚。所以从这个情况来看行为人是触犯了两个罪名。主持人:两个罪名一个就是我们看到的涉嫌放火罪一个就是涉嫌保险诈骗罪。其实通过王教授您这么一分析我们大家都能够感觉到保险的那个基金是社会上很多人拿出自己的钱所凑成的一笔公共基金。而这笔公共基金其实包含了很多人的财富而骗保本身其实就是要把公共财物据为己有。无论在骗保上有多少的花招有多少的花样无论他想出多么稀奇古怪的办法最终的目的无非是想把财物占为己有。然而法网恢恢疏而不漏相信我们今天所看到的这个案子中的几个犯罪分子必然要接受法律公正的审判。(参见年月日《广州日报》)案例为骗巨额保险金黄浚铭自残断手掌一、案例介绍年月日台湾发生了一宗骇人的伤人案中案。投保人黄浚铭的朋友报称黄浚铭在台北市山区被飚车族挥刀砍断左手掌并丢弃于山间黄被送往医院但断掌无法寻回。警方深入调查赫然发现案件其实是苦肉计“受害人”因为债台高筑请友人将自己的手掌砍断然后编出“飚车族寻仇”惨剧目的是要诈取多万新台币保险金。警方事后在其家中找回断掌但因时间过久已无法驳回。据警方调查黄浚铭于年及年先后向保险公司投保多万台币的意外保险年月又向家保险公司投保余万元合共投保了万元。由于欠下万元巨债于年月日深夜黄浚铭邀请友人俞万达和林秀贞在俞的家中喝酒喝了两瓶酒后俞、林以红色领带绑住黄左手臂由俞万达以武士刀斩他的手掌但不成功再使用锯刀才顺利砍下。然后两人将黄浚铭送往医院救治武士刀及用胶袋包好的断掌交由黄浚铭母亲保管。案发后俞、林向警方声称与黄一起去台中市望高寮观赏夜景并说因受害人驾车向迎面而来的飚车族闪大灯、故亲眼目睹飚车族持刀砍断黄的左手掌以示报复。当媒体问他们时两人一副义愤填膺的样子破口大骂治安恶化。黄母回到案发现场找断掌时更假装一边流泪哭一边怒责“台湾住不下去。”据警方分析第一望高寮山区的飚车族不多第二现场血渍很少第三被害人说是一刀砍断手掌但当警方到医院探询伤者察看伤口时发现受害人的断掌处呈现不规则状不像一刀砍断的样子第四案发时间、地点与飚车族出没的习性有异第五飚车族当时只砍一人对其余同行两人不闻不问与常理不符。加上警方发现受害人黄俊铭财务状况欠佳却突然加大保额启人疑窦。经警方隔离侦讯他们终于坦承黄俊铭因欠下万元巨债才出此下策请求俞、林帮忙上演这出“断掌戏”骗取保金还债。最后警方在黄母家中找出断掌及其他证物即时拘捕有关人员并以诈骗、伪造文书及重伤害等罪移送法办。台中“市长”张温鹰在得知案情真相后表示相当沉痛并呼吁必须遏止此类怪现象再发生。(参见年月日《广州日报》)上述四个案例的共同点都是为了骗取巨额保险金而实施犯罪有杀死母亲骗保的有买凶杀死亲人替身骗保的有雇人火烧自己酒店的有自残骗保的这些人只认钱不认人为了钱什么天理人伦良心道德法律正义都可以践踏。这是市场经济原始和丑恶的一面。在市场经济条件下出现这样的丑恶现象并不奇怪而且今后仍然会有出现。马克思早在多年前描述市场经济条件下资本追求利润的冲动时就说过有的利润它就活跃起来有的利润它就铤而走险有的利润它就敢践踏一切人间法律有的利润它就敢犯任何罪行甚至冒绞首的危险。在这里马克思深刻地提示了资本主义市场经济条件下资本的贪得无厌和金钱至上的本质。在社会主义市场经济条件下人们的义利观得到净化但极端个人主义和金钱至上的思想观念仍然有存在的土土良因而会不时演出“人为财死”的悲剧。m三、启示上述四个案件发生后警方都是联系到当事人的财务状况和当事人或受益人短期内购买与本人收入不成比例的巨额保险之举顺滕摸瓜予以侦破。这说明在巨额保险赔偿案件中保险公司必须认真做好调查研究一方面要依法理赔不能赖赔另一方面要弄清楚受益人在理赔案中的因果关系发现可疑的情况要及时向有关部门反映以便尽快查明案件发生的真象。这也是提高保险业服务质量的需要。案例车辆投保万赔付多少难讲清一、 案例介绍(一)投保人投诉据投保人李先生向广东省消委会投诉称年月日李先生在人保财产保险有限公司化州(县)支公司办理了私家车“凌志”的机动车辆保险手续保险期限为一年。这辆车是李先生前车主年月入户的当时价格为万元左右投保时李先生提出保险价值为万元但化州保险分公司有关人士看车后认为应将保险金额定为万元。李先生对此表示认可就按万元的保险金额共付元。年月日该车发生交通事故车体严重损坏李先生在事故发生后前往保险公司办理理赔。但保险公司却不按保险金额而是按车辆的实际价值理赔在投保价值万元的基础上以每年折旧万元算出当时价值为万元再按的免赔率折算保险公司算出理赔为万元。李先生对这个结果无法接受后来该保险公司又把赔偿金额增加到万元双方达成了协议。然而李先生咨询了一些有关业内人士认为他是在“被误导的情况下”才认可协议的。李先生不明白原先投保时认定价值万元的车怎么在个月后就贬到了万元?为何不按保险金额来理赔?即使按车的实际价值折旧也应该是在万元而不是在万元的基础上折旧。(二)人保广东省分公司的说法人保广东省分公司称接到被保险人李先生发生交通事故报告后人保公司化州支公司立即派出两位理赔人员对受损车辆进行查勘定损。理赔人员查勘事故车辆后认为损失虽较严重但仍可修复故邀请了当地家汽车修理厂进行招标估价但被保险人要求报废经承保公司研究同意被保险人要求对该事故车作推定全损处理并报茂名市和省公司业务部门核准同意作推定全损。但是没有几天车方突然改变主意提出要求修复。据此经承保公司研究同意作修复外理并提出修理方案。但车方强烈要求更换全新的车壳和发动机。按照国家有关报废标准规定如果同时更换车壳和发动机即应报废。再说该车是年月入户的至出险时仅使用年按规定对这两大件是不能同时更新的。由于在修理方案上车方坚持己见不按有关规定配合解决问题。后来一直等到年月日承保公司和车方代表在省保险公司业务部门协调下双方同意“按人民币万元一次性包干定损由车方自行处理”并签署了定损协议书。保险当事人双方签暑了定损协议书后承保公司很快就着手按协议书内容和要求处理该赔案后经报省公司车辆处同意批复。承保公司接到批复后立即先后以电话、挂号信形式通知被保险人前来办理领取赔款手续。但是被保险人却迟迟不见前来办理领取赔款手续。省人保分公司强调保险公司在依据《保险法》处理这个赔案的整个过程都是合法、合情、合理的。(三)广东省消委会法律界说法对李先生的车辆赔偿纠纷一事消委会有关人士认为按《消法》有关条款“消费者享有公平交易的权利”消费者的车辆以万元投保并缴纳保费作为经营者的保险公司就应按万元的金额进行理赔如是按万元的保险金额收取保费而保险公司却按远低于保险价值的车辆“实际价值”理赔权利和义务不对等显然有失公平。依据《消法》、《保险法》为何有不同的解释?广州翔信律师事务所的李瑾律师认为在现实中法律之间发生冲突并不奇怪。从宪法、法律、行政法规到地方性法规和其他规范性法律文件其效力呈递减性。如果法律冲突在选择适用的时候一般应适用高层级法律选择适用规则为新法优于旧法同一层级一般法与特别之间的冲突选择适用规则为特别法优于一般法。一般法是指对一般人、一般事项有效或对全国有效如民法而仅适用于特定的人(如消费者)或仅对特定的事项(如保险理赔)特定地域、时间之内有效的法律是特别法。在本车辆理赔纠纷中《保险法》与《消法》均为全国人大制定但《消法》实施时间为年月日《保险法》实施时间为年月日且《保险法》适用于具体保险理赔事项故应适用《保险法》。(参见年月《广州日报》)案例保险合同陷阱重重有赖无赔一、案例介绍年某保险公司推出“万元保险”的新险种其推销员到上海宏远实业公司介绍:“我们公司这次是将意外险与疾病险捏在一起做共列出了种每缺损一颗牙齿赔万元小肠切除二分之一赔万元切除一个肾赔万元……”宏远公司总经理何思远被说动了当即买下一份保单每年交保费万元。两年半后何思远的左肾因患癌症被手术切除。但当何思远向该保险公司上海分公司要求理赔万元时该公司回信:“您因疾病而导致左贤缺失的情况不符合条款中约定因疾病导致身体全残的范畴。因此本公司对您的理赔申请歉难给付”。因多次协商未能达成一致年月日何思远将该保险公司上海分公司告上法庭。此案的审理辗转三个法院历时一年半未能结案。年月原告何思远与该保险公司上海分公司终于庭外达成和解协议:何思远退保保险公司同意按条款以现金价值予以退款。保险公司基于人道主义考虑对何思远在患病期间所发生的部分医疗费用给予一次性补助。何思远同时向法院提出撤诉。(资料来源:参见年月日《广州日报》)二、上述二个案例的原因分析上述两个案例的共同特点是由于保险合同方面的问题引起争执投保人状告保险公司赖赔。据《经济参考报》报道在劳动保障社会化进程加快的今天越来越多的人选择上了保险但在实际操作中人们发现有关保险的纠纷越来越多尤其是在寿险种中因拒赔而导致对符公堂的案件屡见不鲜。在中国消费者协会年公布的几大投诉热点中保险投诉榜上有名。究其原因主要有两方面:(一)一些保险公司误导消费者在保险业竞争日趋激烈的条件下一些保险公司为了扩大业务争夺市场实施了地毯式的推销战术。而保险公司推销员的酬劳多少是根据其推销的保险额提成推销保险多提成收入也多。为了多得酬金有的推销员把保险理赔吹得天花乱堕引诱消费者签下陷阱重重的保险合同。目前误导消费者的表现有以下六种:、虚化保险责任。如保险公司在其设置的人身保险合同中笼统地使用“全残”概念。上述案例中何思远因患癌症切除左肾还不能算全残不能理赔万按保险公司事后解释只有在切除左肾导致投保人长时期不能自理的状况才能算“全残”。一个“全残”的含糊概念把理赔责任推得干干净净。、合同内容混淆。如故意将意外伤害责任与医疗保险责任相混淆使消费者相信只要付了相应的保险费就能得到全部的保险保证。、故意接受超额保险。多收少赔这在财产险中相当普遍特别是在机动车辆上。在财产保险中我国保险法规定超过保险能力部分是无效的。但是作为投保人在投保时往往对车辆的价值评估不准有的保险公司愿意接受高估的保险价值从而出现投保的价值与出险价值不一致的情况。、合同中故意简略保险理赔手续。往往用一句话来代替。出险后保险公司从自己操作的一套理赔手续、要求、规章中提出种种拒赔理由。、故意劝导投保人投保财产险的复保险尤其像属于损失保险的财产险。将保险责任和其他责任重复如称“您在别处保了在我处再保您一旦出险会得到双份赔偿金且我公司可以先赔”。把商业保险说成是强制保险法定保险让保险人误以为不买不行有的还设定指定代(二)很多投保人不通读保险条款随着经济的发展和劳动保障的社会化私企或私人用车保险和商业人寿保险越来越多但投保人对保险理赔及相关的规章却知之不多多数投保人都没有通读研究保险条款只是听保险推销员的“一面之词”这也是造成保险纠纷时有发生的一个重要原因。三、  启示(一)保险企业必须端正经营方向规范营销行为。我国保险业的发展相对落后商业寿险和私人财产险近几年才有所发展就居民整体而言至今多数居民仍然对保险业认识不足了解不深担心投保上当受骗。在这种情况下保险业要扩展市场不能靠伶牙利齿的推销员误导消费者而要靠自身正确的经营方向多样的产品高效率的服务质量赢得客户的好感。目前保险业投诉不断使得很多人对国内保险企业有着一种戒备心理很不利于保险业的发展。随着我国加入WTO保险业的内外竞争会越来越激烈国内保险公司必须站在生死存亡的战略高度来认识坚持正确经营方向的意义和作用树立顾客就是上帝的营销理念。(二)签订保险合同之前保险交易双方均有告之义务。保险交易有着典型的信息不对称特点极容易发生道德风险。为了克服这类风险要求交易双方在签订保险合同之前各自履行自己的告知义务。从法理的角度讲保险合同是保险关系建立的载体同时也是最大的诚实信用合同。其特点是用格式合同来订立即保险公司通过预先制定好的条款交给投保人投保人接受后保险关系成立。在签订合同之前保险公司提供的格式条款必须明确当条款中出现不明确字眼时保险公司有义务作出解释告知投保人所涉及的利益不能等出险后再作出解释及告知严格地说若当事人在订立合同时不知道某些条款的内容则该条款是无法律效力的不能作为合同内容来约束投保人。现在在建立保险关系时保险公司只强调投保人有告知义务如人寿保险中的健康状况、年龄、单位等而忽视本身的告知义务甚至在合同中故意使用一些含糊概念等出险后再作解释从而引发保险纠纷。保险企业和投保人都应从中吸取教训。(三)投保人应认真通读研究保险条款保险条款规定了保险交易双方的权利义务一旦出险投保人只能按保险赔权索赔保险公司也只会按此理赔因此投保人在签订保险合同之前弄清楚保险条款中的理赔条款及相关规定是必须的。就以机动车保险为例根据中国保监会制定的“机动车辆保险条款”第条车辆损失按以下规定赔偿:()全部损失当保险金额高于实际价值时以出险当时的实际价值计算赔偿保险金额等于或低于实际价值时按保险金额计赔。()部分损失以新车购置价格确定保额的按实际修理费用计赔以低于新购置价格确定保额的按保额与新车购置价格的比例计赔。有的人认为保险金额定得愈高出险后保险公司就赔得越多。如果是参加人身保险确实是这样的因为人的价值是无限的很难用一个固定的价值来衡量。但财产保险则不然因为任何财产都可以确定一个价值。保险理赔的一条重要原则就是投保不能因保险赔偿获得额外的利益即投保人取得的保险赔偿不能大于他的损失否则将容易产生道德风险。同时根据相关规定机动车保险中的车辆出险的损失程度只能由专业技术部门才能作出科学、合理、准确的鉴定不能凭保险交易双方的任何一方作出判断。 案例保险代理欺骗投保人和损害保险公司利益案一、  案例介绍(一)年月日上海市投保人孙某为其未成年的雇员秦某向上海某保险公司投保“人身意外伤害综合保险”并支付了当年元保险费。第二天保险公司签发了保单约定保险金为万元。两天后秦某遇交通事故死亡。月份孙某向保险公司理赔遭拒付。保险公司认为根据保险条款约定被保险人秦某系未成年人应由其父母作为投保人投保本保险孙某与秦某系雇佣关系为秦某投保违反了保险法及保险条款的规定故该保险合同无效。而孙某认为该保险公司的保险代现人认可了其受秦某的父母委托为秦某投保的行为自己是在保险代理人的指导下完成投保的因此保单应有效并诉至黄埔区法院。法院审理后认为孙某不具有法律和保险合同条款约定的投保主体资格故该保险合同无效。而保险公司对投保人资格审查不严是造成合同无效的主要原因据此判决保险公司返还孙某元保险费并支付利息孙某要求保险公司支付保险金不予支持。(二)上海市居民张先生之子原系某置业公司职工。年月该公司以投保人的身份为其购买了“递增型终身养老保险”及附加险。年月张先生离开该置业公司该公司停止支付年保费并通知保险公司代理人。但该代理人明知保单已由该置业公司转送给张先生之子却未上门办理变更合同手续张先生之子因此未缴纳保费。年月日张先生之子因车祸去世张先生向保险公司提出理赔结果遭拒付理由是张先生之子的保单已失效张先生诉至虹口区法院。法院审理后认为保险代理人未上门服务不是法律和保单等约定的义务张先生要求保险公司赔偿损失无事实依据法院不予支持。(三)年日公民许某经某保险公司保险代理人宣传投保了“递增型终身养老保险”和“附加住院医疗保险”。许某告知保险代理人自己患有乙型肝炎并在投保单中予以明确。但保险代理人将交给保险公司一联的投保单上许某的告知予以涂改使保险公司在审核保单后生效。年许两次患肝病住院。之后要求保险公司理赔。保险公司认为许某曾患肝炎没有告知而许某拿出的投保单表明他曾告知保险代理人。结果法院判决保险公司按保单支付许某万元保险金。(参见年月日《广州日报》)二、   原因分析上述三个案例的共同点就是造成事件发生的主要责任人是保险代理人。由于寿险代理人的收入大部分来自于推销保险的数量即保费收入的提成。因此少数寿险代理人受利益驱动超越保险公司授权范围办理保险业务使投保人和保险公司的利益受到侵害三、启示按理投保人起诉的对象应是保险代理人但一般投保人认为保险代理是为保险公司推销保险是保险公司的人而且保险代理人个人也无法承担几万元甚至几十万元的赔偿责任。而且保险代理人流动性很大不少人待事发时早已“失踪”很难追究其责任。因此一般都不起诉保险代理人而是起诉保险公司。法院往往也将责任落实到投保人或保险公司身上而有过错的保险代理人反而最“保险”。这里实际涉及一个保险

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

评分:

/47

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利