如何写论文

呵呵，先道个歉，题目为了吸引眼球，用了“4篇CSSCI”，想着能挣点点击量，给自己捞几个论坛币，哎，自己身上实在太寒酸了，请谅解。但是，请大家放心，下面的都是我研究生2年的经验总结，完全原创，希望看后能给大家一点启发。当然，希望你看后积极跟帖，好不好踩上一脚。 先做个简单自我介绍：本科计算机科学与技术，二专工商管理，研究生技术经济及管理，暑假开学研三；研一暑假开始学写论文，已经发 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 5篇，4篇CSSCI；毕业论文已经完稿，现在正在实习（中午这会无聊了，加上刚发了工资，高兴，和大家瞎侃侃），实习结束开始准备考博。现在步入正题： 首先，和很多人一样，刚上研究生的时候我也迷茫过。我是跨专业读的研——说的好听点，是多学科背景；说的不好听点，是半路出家，底子薄，样子花啊！研一开学之后，和人家科班出身的一聊，哎，发现自己什么都不会，压力很大。想看书，可不知道看什么好，确切的说是无从下手——西经，管理学，这些基础课需要看，另外，还有很多专业课书要看。没办法，只好去找导师，希望能从导师那得到些建议——事实证明，这点很有用。导师告诉我：书是要看的，多读书很好，但是没必要全读；精读几本经典专业书，然后以此为发散，扩展自己的知识面；另外，多读读专业类的期刊，了解学科研究前沿和方向。有了导师的指导，我开始了自己的读书生活，研一基本上是这样度过的。所以，我要告诉大家的第一点是：学会读书，明确方向。即选择性的读书，精读和泛读结合，并且要有一定的方向性。 其次，多和导师沟通。不要认为导师不好接触，也不要认为导师水平不行——任何一个导师都有他的长处，只是一些人一眼就看出来，一些人要慢慢的发现。我导师我还是很崇拜他的，经常和他沟通。研一上学期，我是每周五9点准时到他办公室找他谈话，自己最近看的书，遇到的问题，都和他说。每次，导师都是必答。当然了，有时简短，有时详细。不过，我敢说，能像我导师这样每周都很学生聊天的人不多了，我很幸运。一是导师肯聊，二是我自己主动。我导师还带其他专业的几个同学，他们2年来和导师见面的次数估计没我半学期的多。我是脸皮厚，没事了就去，有问题了就去。呵呵，收获很大。因此，要告诉大家的第二点是：多和导师沟通，要主动去沟通，导师都很忙，主动定期约学生的导师是少之又少，所以自己一定要主动。 再者，多和其他导师聊。一个培养机构，导师一般也不少，找几个和自己专业相近，学问做的好的导师，多和他们聊聊，向他们学习做学问的经验，交流一下知识。要知道：思想的火花是在碰撞中产生的。研究生这2年，除了我导师，我和2名其他老师一直保持着密切联系。一个是30多岁的博士副教，观点新，思维密接，和这样的人聊天，很有收获。另外一个是我的计量经济学老师，我研一的时候就请教她问题，研二课程结束的时候开始和她合作做统计局的课题。和她关系一直不错，一是她没带学生，二是我导师在定量 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 这方面不占优势，而她绝对厉害，刚好可以弥补我导师这方面的不足。这就是我告诉大家的第三点：除了自己的导师，还要和其他老师多交流，但千万注意要平衡好各方面的关系，导师之间是很忌讳学生乱串的，自己可别触犯了这点。 第四点是写论文。我第一次开始写东西是研一下学期，导师教育厅的一个课题，急着结项，就让我做了（他早评上正教，这种课题对他没用），呵呵，我是战战兢兢，总算是完成了吧（当然，他没少修改）。这次经历可能对我专业知识进步帮助不大（不是我专业的课题），但是我知道了写文章的基本“流程”：首先是有想法（或者叫灵感，感觉，方向吧），然后搜集资料，要大量搜集，不停翻看，发现其中的问题，这样才有可能写出东西，否则，自己想当然的写，纯属闭门造车。 第五点是如何写。很多人苦闷，不知道写什么，我也深有这样的体会。于是强迫自己去图书馆看书，后来发现看大部头的书不行，要想写东西，有灵感，还是得看期刊，专业的期刊，学科内顶级的专业期刊。有人曾经开过玩笑：做学问就是追星，要追学科最新的星，赶在最前面，那就是创新，就是研究方向。暂且不论比喻是否恰当，但是我个人觉得绝对有道理，而且是在自己经历过那样一个过程之后，越发觉得有道理。这也是我要告诉大家的第五点：多看专业顶级期刊，而且要看外文的；看期刊，不仅能了解前沿，而且能启发灵感。 第六点是多看教材。呵呵，不矛盾，这是我反复体会出来的。刚起步开始的时候，基本经典的，然后扩展知识面，达到一定程度后，开始看专业期刊，有了灵感记下来，要敢动手写，这样才有手感；期刊上面会经常出现一些自己陌生的知识或是名词理论之类的，这时候别轻易跳过去，要翻教材，自己给自己补课，这样才有进步。也就是“教材——期刊——教材”不停这样的反复进行，并坚持动笔，才有收获。 第七点是记 笔记 哲学笔记pdf明清笔记pdf政法笔记下载课堂笔记下载生物化学笔记PDF 。到现在，我已经记了2本多笔记了，什么都记，只要是自己敢兴趣的，没事的时候翻翻，挺有意思的。我有个习惯，是高中养成的，就是记笔记之前，会表上日期，长久下来，就成了一个“日记”：显示日期，然后是当天自己看的书或是杂志什么的。呵呵，没事的时候，一翻，就能知道自己那天干了什么。 第八点是会修改。自己的文章，要自己修改。写好了，不是万事大吉，没事的自己改改，也可以发给导师，让他帮忙改改。我之前的几篇文章，都是导师帮忙改的，他提出修改意见，我再不停的反复修改，知道他说可以往外投了。再后来，就是我自己修改，觉得可以了再给导师他，呵呵，后来几次，他基本看看，也不改了。 先写这几点，高中同学约着见面，一会回来继续写。 接着前面的继续写，送走了同学，呵呵，开始上班了。还好，这地方不忙，领导也还没来，咱们继续交流。 上面基本是写作的经验，建议大家可以看看王汎森的《如果让我重做一次研究生》，咱们论坛里面有，可以搜搜看，大家写的东西，看着明白，条理还清楚。下面说说投稿的事情： 首先：永远不要一稿多发，但可以一稿多投。呵呵，这是我的感觉啊。一稿多发，就像有个帖子说的那样，是重婚罪；而一稿多投，至多是我同时多相了几次亲。作为学生来说，一稿多投也是没办法的事情啊！核心期刊的审稿周期最少最少也得一个月，一般以2个月的居多，而且发稿时间特别长，少则3、5个月，多则7、8个月，一年什么的。想想咱们三年的研究生（有的只有2年），是什么时间开始写论文的？我是研一暑假开始写第一篇文章的，算是比较早的了（当然，那些牛校的牛人或是其他学校的牛人很多本科，研一都开始写的），咱们这里针对大多数人的情况。按研二开始写、投，随便被核心拒一次稿都是半年的时间啊！耽误不起。所以，我的观点是，可以一稿多投，但同时录用了千万别一稿多发！另外，当你水平见长，而且对自己能准确评价的时候，可以试着只投一家，也算是为净化学术氛围出了一份力吧！ 其次，可以参考借鉴别人的文章，注明出处，但别做低水平的抄手。天下文章一大抄，可是，为什么有些是抄袭，有些是创新呢？其实就是是否有新东西进去，这新东西就是自己的劳动。这是我和那位年轻博士聊天他告诉我的，并且告诉我一开始走学术道路时，一定要对自己严厉，这样才能有成果。另外，人大的一位博导也告诉过我，做学问，一定要有责任感，不能只为论文而论文，否则会迷失自己的。 呵呵，前面说的都是原则什么的了。下面说说投稿的一些技巧吧！ 在首先之前先说一点：投稿别找中介！除非万不得已！（希望做中介的看见了别生气哦） 首先，要明白，我们的稿子被拒，并不意味着我们稿子质量差，也很可能是我们的文章不合人家期刊的风格。这就是我说的第一点技巧吧！一个好的期刊，一般有自己的风格，比如讲求观点的新颖，重视研究的深度，要求定量的分析等。我们投稿子的时候，可以先对这个期刊做一些了解，翻看一下过去一年，或是几年他们的目录。看看他们过去刊发的文章集中在那些方面，最近的集中在那些地方，自己的文章是不是之前他们已经等过类似的(登过的话，如果自己写的可以，那么录用的可能性就很大了)，是不是很他们近期等的热点类接近的。注意了这些，可能很大的提高自己文章中的可能性。 其次，是项目。有些期刊重视项目，有项目支持，是课题或者文章的重要性的一个反应吧。一般来说，级别越高，越说明研究的必要性等，编辑看见的时候就可能会不自觉地产生倾向性。但不是说，有项目就一定能中，项目只是我们的筹码，关键还得是自己的文章有质量，投的期刊和栏目对头，这时候项目这个筹码的作用才会体现出来。大家可以考虑下这点，但不要自己没项目去造项目，这种行为也是有悖学术道德的。 再者，就是格式，投稿之前，先看看要投期刊的投稿要求，然后对着要求修改自己的文章，这样也会增加命中率的。写好文章了，可以单独备份份，这个除了文章，不要有其他的个人信息等东西；选好期刊后，照他们的要求修改，然后投出去。每次投稿都按这样的顺序来，不仅节省时间，还有的放矢，增加命中率。 还有，就是和导师合著。不管导师第一作者或是第二作者，有时有个“大牛”压着阵，还是很管用的。不过，现在有些导师不喜欢自己学生投稿带自己的名字，也是怕惹是非，可以理解。有些则是“豪夺”，也没办法，这个就看个人的造化了。呵呵。 最后，这点是我们没法改变的，就是我们的硕士生的身份。有些杂志，有个莫名其妙的规定，若是学生投稿，就只发博士以上学历的论文（好像在校老师不受这个限制）。我有次投《科学管理研究》，请教一个朋友的时候，他告诉，这个杂志一般不发研究生的文章，除非导师放前面，否则希望不大。遇见这种情况，也是我们没办法的时候，安慰一下自己吧。谁叫咱还不是博士，只能继续奋斗吧！ 投稿这东西，涉及的东西方方面面啊！不仅是我们的文章质量，还有很多其他的因素，这里小做总结一下。 以上这些是我的投稿经验，呵呵，断断续续的，先写这么多，等总结出新东西了，再给大家说说。希望能给学弟学妹们一个帮助啊！ 本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=503546&page=1&fromuid=1095325 参考文献最好要有编辑部编委的文章 审稿的目的不是选择出优秀的作品，而是尽量减少低水平作品的发表。审稿就是挑毛病！如果由于自己的原因，一不小心被审稿人挑到比较严重的毛病，那么你作品的命运就十分危险了。 如何缩短稿件审查周期？ 【1】首先是专家的配合程度，有的专家做事利索有的就比较拖拉，期刊在专家心目中的地位一定程度上影响着专家的配合程度。这是作者决定不了的，这需要编辑部的努力。 　　【2】从作者角度来说，论文的吸引力有一定的作用，如果文章能够引起专家的兴趣，专家就是不为了期刊也会急于阅读。这里，起到很大作用的是“篇名”，提升篇名吸引力十分必要，另外是内容。一旦专家开始阅读文章就有可能当时就审查完成。 　　【3】是文章的表述，如果读起来比较费劲、语言不通、没有重点，可能浏览后提不起兴趣,就被放下。一旦放下就会拖延一段时间。稿件的论述流畅、重点突出、注意逻辑性、用最少的语言突出自己的创新性内容，是引导专家读下去的关键。 　　【4】就是稿件的篇幅，现在的专家一般都比较忙，很少有整块的时间来为期刊审稿，都是在白忙中挤出来的时间。如果篇幅过长，时间不够，那么就不得不因为别的事情而放下稿件。一旦放下就不知道什么时间会在拾起来。有的人认为：要写清楚、怕专家看不懂，这都是误解。当然简练并不是漏洞百出，而是围绕主题，一般性内容从简、创新性的内容突出，证明严密。 论文水平评价的形式标准 1）论文题目的准确性和吸引力。一篇科技论文的水平高低题目十分关键：一方面题目表现的是论文的主题，主题确定的准确与否直接影响整篇论文的写作，主题太泛显得论文空洞，主题太窄显得论文的分量不足；另一方面，题目是一篇论文的“眼睛”，审者和读者通过这一窗口来感受整篇论文所要表达的内容，从一篇论文的题目就可以初步判断一篇论文的性质——是理论性、应用性还是普及性的论文。或者说，题目就是一篇学术论文的选题，选题的前沿性、热点程度和重要性一般就可以通过题目来判断出来。 2）作者以及作者的单位信息。一篇科技学术论文，从作者的信息中也可以看出一些有关论文学术水平的信息，从而影响对论文水平的评价。从作者本身来说，一个人在本学科领域的研究水平、治学态度、学术风格和人品是长期以来所形成的，是一个人甚至一个团队的品牌，只要是署明该研究者的姓名，同行就会有一个初步的评价，产生一定的信任感，虽然这样的评价对具体某一篇论文来说不一定准确，但是却能反映一定的问题，因此常常会有一些知名专家挂名的论文出现，甚至是因一些不端行为而影响知名专家的名誉。随着学术研究风气的端正，作者信息反应的学术水平信息应当具有一定的参考价值。在现今的科学研究中合作是一种趋势，也是一种要求，高水平的研究成果多数是学科交叉、相互协作的结果。因此作者的数量上反映出的合作信息一定程度反映出研究的学术水平。从作者的地区分布来说，不同团队、不同单位、不同地区和不同国家的研究机构之间的合作越来越多，作者的地区分布情况可以一定程度上反映这种合作的情况，进而体现在论文的学术水平和被关注程度。 3）研究项目的基金资助情况。科学研究是个人的兴趣，但更是社会需要也是科学研究的重要推动力。国家和社会团体常常通过对一些社会、政治、经济发展的热点和难点问题给予一定的经济资助，从而来引导科学研究的方向，最大限度第满足社会、经济发展的需要。如果能够将个人的兴趣和社会需要有机地结合起来，将会产生出更高水平的研究成果。社会的资助也会给研究者在研究平台和社会环境方面提供一个良好的条件，而且，受到资助的研究项目在科研选题、研究进展和计划的落实等方面都有一定的审查和监督，一定程度上保证了研究成果的水平。从研究资助的主体上，也可以看出研究项目的性质和水平。一般政府或非赢利性团体资助的项目多为基础理论性研究，往往注重的是长远的社会效益。公司企业或赢利性团体资助的项目多为应用开发性研究，注意解决的是当前或今后一段时期急要解决的关键性技术问题。另外，从基金的级别和美誉度上，也可以初步判断研究项目的研究水平。 4）论文参考文献的著录情况。科学研究活动是人类社会活动的组成部分，过去的研究成果是今天研究工作的基础，今天的研究成果是未来研究工作的借鉴。人类就是在这样连续不断的研究探索中进步。过去的研究成果，是以参考文献的形式表现在今天的科技论文中。因此科技论文的参考文献的引用情况，一定程度上可以体现出研究选题的前沿性和研究成果的水平[4]。一般来说有这样几个方面：参考文献引用的是否充分？参考文献引用的是否广泛？参考文献引用的新旧程度？参考文献引用的层次？以及参考文献的性质等等都可以反映出科技论文的学术水平。 5）语言表达的规范化程度。科技论文的语言与一般论文的语言有所不同，有其语言表达的特殊性以及内在的要求和规范。通过科技论文的语言表达，可以评价作者的科技论文的写作能力，也能反映出作者的科学研究的态度和学风。语言表达流利通顺、谴词用语严谨、科技符号标准规范的科技论文反映的是作者研究工作的严谨和认真，一定程度上反映了研究成果的可信度。相反，如果作者的写作语句不通、丢字错词、量和单位使用混乱且不规范，很难让人相信这样的作者能够提供给读者真实可信的高水平研究成果，至少是语言表达和 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 组织能力不高，论文并不一定能够反映出研究者的研究成果的水平。 （6）材料的组织和逻辑性。论文的语言组让人无法阅读下去，无法反应出研究的真实水平。尽管是语言流畅，但者是阅读完以后让人感觉到“茫然”，也不会是一篇高水平的学术论文。因为，科技论文的写作需要建立在严密的逻辑论证基础之上的。逻辑上的漏洞将直接影响到研究结果的可信度；逻辑上的混乱也无法正确表达出研究的结果。图表是科技论文用来描述科学发现的重要手段，图表设计、制作的科学性以及图表与研究内容，特别是研究主题的关联度也体现出研究成果的可信度。另外，研究 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 和路径设计的合理性、研究材料和手段的选择都可以反映出研究成果的学术水平。 摘要应包括：研究目的（有时可省）、研究方法和手段、研究结果、结果分析和结论等几个主要部分。重点应突出作者研究的创新性结果，主要结果和结论应交待清楚，不能含混不清，似是而非；也应避免对标题的重复和一般性内容的叙述，最大限度地增加摘要的信息量；应注意语言的表达，避免难以理解的长句，用词应通俗易懂、简洁准确。 需要特别注意的几个方面： 写成报道性摘要，不能写成指示性摘要（做了、分析了、提出了）。 应当重点写出研究的结果，特别是本研究的新发现、新规律、新关系。 方法、模型类论文，应当交代清楚构建的原理、步骤，建立方法、模型的特别之处棗特别的优势和具体特点，不能泛泛地说“很好、很快等等”。 英文摘要更应当写出体现水平的结果（创新性的），否则后果可想而知！ 英文表述要规范，避免键盘不能直接录入的符号，否则文摘员不会摘录。 注意：摘要和文章的结论不是一回事，但也不是结论中写了摘要中就不能写！结论中的主要结果应当在摘要中体现！ 中文篇名、摘要和关键词中，不应使用英文单词或缩写词，如果在摘要中要使用，应当在首次出现时给出中文解析。在英文篇名和摘要中只有本学科熟悉的缩写词，在首次出现时应给出全称。~