逻辑推理（10.10.15-11.3.5）共35期

【粤版帮帮团】2010.10.15.小猴逻辑推理第1期 1．研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼睛远离伤害。 以下如果为真，最能支持上述论证的是： A．羟基酪醇易于被人体吸收 B．橄榄油含有其他有益于人体的物质 C．常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人 D．烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质 【 答案 八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案 及解析】A本 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 为加强型题目；论据核心为“橄榄油的提取物”，结论“常吃橄榄油可使眼睛远离伤害”。能支持论证的选项，应该将论据与结论之间有效地搭建出来，选择A；BD无直接关系；C项，视力与健康属于概念偷换。答案选择A选项。 2．（2009湖北-84）莱姆病，像许多其他的人兽共患病一样，是由通过吸食脊椎动物类宿主血液从而携带病原体的昆虫进行传播的。长久以来，科学家们认为白脚鹿的种群密度是莱姆病发病最好的预报因素。然而，在纽约东南部一个莱姆病高发区，一项历时13年的对莱姆病生态学中的决定因素进行的研究中，推翻了这一观点，因为在莱姆病发病率高的年份中，白脚鹿的种群数量一般比莱姆病发病率低的年份低。 上述论述基于以下哪项假设？（ ） A．从未爆发过莱姆病的地区通常白脚鹿的种群数量比较低 B．莱姆病爆发之前白脚鹿的种群数量不会显著降低 C．其他物种的种群数量也可作为莱姆病发病的预报因素 D．白脚鹿的种群数量提高是其他疾病爆发的先兆 【答案及解析】B （1）概括题干论述：科学家们认为白脚鹿的种群密度是莱姆病发病最好的预报因素。但题干没说具体是密度高还是密度低。然后，就根据莱姆病发病率高的年份中，白脚鹿的种群数量一般比莱姆病发病率低的年份低而推翻科学家的观点。 （2）支持推翻的前提是B：莱姆病爆发之前白脚鹿的种群数量不会显著降低。如果莱姆病爆发前种群数就显著降低，如此现象恰恰就可能是发病前兆，这就不能推翻科学家的说法了。 3．（2009内蒙古）某市口腔医院的一项统计结果显示，65岁至74岁老年人中，10人中就有一个全口无牙，调查结果 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明，受教育程度越高的老人，全口无牙的比例越低，这说明这些老人对口腔保健比较重视，而大部分人受旧观念的影响认为人老了就应该掉牙，因此忽视了中老年人的口腔保健，使简单易治，痛苦小，治疗费用较低的龋齿，牙龈炎发展成治疗复杂，令人痛苦，治疗费用较高的牙髓病和牙周炎，如果这段文字所表述的内容是真实的，则以下哪一项也一定是真实的？ A．某些观念、卫生习惯的改变，会影响一个年老后患牙齿疾病的风险 B．如果一个人受教育的程度比较低，年老后患牙齿疾病的风险就比较大 C．定期检查，发现疾病及时治疗是老年人的预防口腔疾病有效方法 D．80岁的老人至少应有20颗功能牙，也就是20颗能够正常咀嚼食物，不松动的牙齿 【答案及解析】A D答案，题干中并没有提到老人应该有多少牙的问题，属于题外话。 C答案属于歪曲题意，题目只说原来是简单易治，没说要多去医院。其实题干的意思是说，只要平日多保健，注意卫生习惯，老了还是能有一口好牙的。 B答案纯属混淆概念，题干说受教育程度高的人注重口腔保健，而且越注重口腔保健，牙齿掉落的几率越低，没有反着说的意思。 A从受旧观念……这段话，我们提取一下，旧观念的人不注重保健，使得轻微牙病变成重牙齿疾病。这个可以反过来说 4．（2006江苏-48）在一个家庭智力秀节目中，一对夫妇和他们的儿子、女儿参加了一场智力竞赛。结果显示： ①第一名和第三名性别不同。 ②最年长的成员和第三名性别不同。 ③最年轻的成员和第四名性别不同。 ④第一名的年龄比第四名大。 ⑤父亲是最年长的成员。 ⑥第二名不是最年轻的成员。 由此可见，第二名是（ ）。 A．父亲 B．母亲 C．女儿 D．儿子 【答案及解析】B （1）从确定条件入手。条件⑤父亲是最年长的成员是确定的条件。 （2）找与年长相关的条件②最年长的成员和第三名性别不同，推出父亲不是第三名（女）； （3）接续相关的是①第一名和第三名性别不同，推出第一名是男（不是父亲就是儿子）； （4）再根据④第一名的年龄比第四名大，推出父亲不是第四名（前已推知也不是第三名），故父亲是第一名或第二名。 （5）最年轻的不是第四名（根据③），也不是第二名（根据⑥），也不是第一名（根据④），则最年轻的是第三名（女），当然是女儿。又知第四名和第三名性别不同（根据③），显然第四名是儿子。整理： 第一名（男）第二名第三名（女最年轻）第四名（男） 父亲？女儿儿子 由此可知，第二名是母亲。 5．（2010湖南）快递公司服务范围即服务网络能覆盖或到达的范围，是衡量快递公司竞争力的最重要因素，也是快递企业提供快递服务的物质基础，服务范围决定了快递公司快件所能到达的服务区域，对于客户来说，快递公司能提供的服务范围当然是越大越好。 以下哪项如果为真，不能支持上述判断 A．许多服务范围小的快递公司在激烈的市场竞争下举步维艰 B．大中型客户的业务范围往往非常广泛，覆盖全国各地 C．服务网络覆盖面广的快递公司，如EMS、中铁快运等四家的营业总额超过国内市场总额的50% D．划分为省内和省外快件后，快递公司主要以重量计费，并不以距离计费 【答案及解析】D 本题为加强论证类；题干的结论是快递公司提供的服务范围越大越好。A项范围小的公司举步维艰，从反面支持了题干的论证；B项大中型客户的范围非常广泛，说明快递公司只有服务范围大，才能吸引大中型客户，支持了题干的论证；D项服务范围广的几家公司占有大量的市场份额，也支持了题干的论证。D项不涉及服务范围与运行情况的分析，不能支持题干的论证, 答案选择D选项。 【粤版帮帮团】2010.10.19逻辑判断（争议题型解答）by秘密武器 为了实施最佳配合，在确定某排球赛上场队员的组成时，甲、乙、丙三位教练对小王和小李是否上场表态如下： 甲：“只有小王上场，小李才上场” 乙：“如果小王上场，则小李上场” 丙：“或者小王上场，或者小李上场” 据此，下列哪项判断为不可能推出的结论？ A 三人的话都是真的 B三人的话都是假的 C三人的话两假一真 D三人的话两真一假 这题的争议非常大，大家做做看，解释在1楼 我们先来翻译 甲乙丙的说话 甲：“只有小王上场，小李才上场” 小李 -> 小王 否小王 -> 否小李 乙：“如果小王上场，则小李上场” 小王 -> 小李 否小李 -> 否小王 丙：“或者小王上场，或者小李上场” 结论包含4种情况 情况一 小王小李都上场 甲乙丙 都说正确了,没矛盾(都对) 情况二 小王小李都不上场 甲乙说正确了,但是丙矛盾了(二对一错) 情况三 小王上场 小李不上场 甲的说话无法支持小王上场推出小李不上场、小李不上场推出小王上场，所以是错的 ,乙的说话 小王->小李矛盾了,所以乙是错的.丙说对其中一个上场,是对的(二错一对) 情况四 小王不上场 小李上场 甲的说话 小李->小王矛盾了,所以甲是错的. 乙的说话无法支持小王不上场推出小李上场、小李上场推出小王不上场 .丙说对其中一个上场,是对的(二错一对) 综合四种情况,都没有支持“B 三个人的说话都是错的” 所以答案选B 以上都是本人的理解，参考书，和论坛上，都有不同的说法。 各位有不同的观点，欢迎发表自己的意见，让大家共同学习，共同进步 【粤版帮帮团】2010.10.21.小猴逻辑推理第2期 1．财政专家指出，公共风险不仅产生于因政府政策不当导致的国有资产流失。而且由于政府直接积极参与经济生活，如政府直接参与国有企业。调控金融机构，这些重要经济领域一旦发生大面积损失，将会直接酿成公共风险，从而造成财政赤字、债务偿还压力。因此，如果要想实施稳健的财政和货币政策，仅仅调整财政政策是不够的。 从这段文字可以推出( )。 A．只要政府保证国有资产不流失，即使决策失误．也不会产生公共风险 B．只要政府不直接产于经济生活．或者国有企业、金融机构这些重要的经济领域不发生大面积损失，就不会产生公共风险 C．如果能够防范公共风险的产生．就可以实施稳健的财政和货币政策 D．由于重要经济领域发生大面积损失，所以即使政政策决策正确，仍有可能产生公共风险 【答案及解析】D 题干中国有资产流失和经济领域的大面积损失都是公共风险产生的两个方面的原因，D项即使政府决策正确，重要经济领域发生大面积损失也可能产生公共风险是正确的。而A项国有资产不流失，还可能是经济领域的大面积损失引起公共风险，因此A项错误；同理，B项也可能国有资产流失导致公共风险的产生，因此B项错误∶防范公共风险的产生是实施稳健的财政和货币政策的必要条件而非充分条件，因此C项错误。 2．（2006浙江）甲、乙、丙、丁四个百米运动员赛跑，一共赛了四次。其中甲比乙快的有三次，乙比丙快的有三次，丙比丁快的有三次。根据上述条件，可以推断： A．丁至少有两次跑在最后 B．丁至少有三次跑在最后 C．丁四次都跑在最后 D．丁有可能比甲快三次 【答案及解析】D 可能，不是肯定，而且也包含了可能不，所以不用想了，秒杀之。据说可以推出三次的哦，我就懒得推了。 3．（2010湖南）一个外的品牌为进入本地市场进行广告宣传的调查。结果显示，在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。据此，为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。 以下如果为真，最能削弱该公司决定的是; A．电视是当地人获取信息的最主要途径 B．报纸广告容易给观众留下“产品过于廉价”的负面印象 C．若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后，每百人有45人知晓该品牌 D．通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅有两成有此意愿 【答案及解析】C 本题为削弱型题目；C 以数字多少为依据做决策，最强削弱最好是数字。C严重削弱论断。A 有削弱，但不直接。BD没对“提高知晓率”做出削弱。答案选择C选项。 4．（2009北京）关于某公司职员的工作状况有如下三个描述：“该公司所有职员都恪尽职守”“该公司职员并不都恪尽职守”“文茜女士恪尽职守”，其中有两个描述是假的。 根据题干，仍不能确定下面哪个选项的真假？ A．文茜女士未恪尽职守 B．该公司所有职员都不恪尽职守 C．该公司有些职员不恪尽职守 D．该公司所有职员都恪尽职守 【答案及解析】B 考查的是直言命题的对当关系，只要掌握了这部分理论知识，即可很快得到答案。首先将“该公司职员并不都恪尽职守”转化为规范的直言命题，即等值于“该公司有些职员不恪尽职守”。那么“该公司所有职员都恪尽职守”和“该公司职员并不都恪尽职守”是矛盾关系，则必有一真一假，由题干中有两个描述是假的，则“文茜女士恪尽职守”为假，则“该公司所有职员都恪尽职守”也为假，其矛盾命题“该公司有些职员不恪尽职守”必然为真。因此ACD项都可以确定真假。而B项“该公司所有职员都不恪尽职守”可能为真也可能为假。故答案选B 5．某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下： 甲：我们四人都没有作案。 乙：我们中有人作案。 丙：乙和丁至少有一人没有作案。 丁：我没有作案。 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？ A．说真话的是甲和丙 B．说真话的是甲和丁 C．说真话的是乙和丙 D．说真话的是乙和丁 【答案及解析】C 题干中已注明：甲、乙、丙、丁四人两人说真话，两人说假话。如果甲为真，则丁为真，进而丙也为真，故甲为假。甲为假，则乙为真。乙为真，则丙、丁只有一真，又知丁为真则丙为真，故丁为假丙为真，因此正确选项应为C。 【粤版帮帮团】2010.10.22逻辑推理第三期 1. 青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。因此，青春中学的有些男老师取得了硕士学位。（09浙江） 以下哪项为真，最能支持上述论证的成立？ A.青春中学的数学老师都是男教师 B.青春中学的男教师中有些是教数学的 C.青春中学的数学教师中有些是男教师 D.一些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位 2.已知：（1）、如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；（2）、如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；（3）、甲和丙都是肇事者,由此推出（ ） A、乙和丁都是肇事者 B、乙和丁都不是肇事者 C、乙是肇事者，丁不是肇事者 D、乙不是肇事者，丁是肇事者 3.美国《科学》杂志公布了2007年度科学研究十大攻破之一是：通过对人和大鼠的研究，科学家提出，记忆力和想象力均植根于人类大脑的海马区，该区是大脑重要的记忆中心。 由此推断（ ） A、大脑记忆也许能重新梳理过去的经历 B、大脑记忆也许能产生关于未来的想象 C、科学家发现人类大脑的重要记忆中心 D、科学家发现挑战人类智力的记忆程序 4、人类基因组测序完成后，生物学家便一直在绘制碱基上的小差异，即单核苷酸多态性，这些小差异成为2007年10余个研究项目的关键内容。在这些被称为广泛关联基因组研究中，研究人员对数千名患病或无病个体的DNA进行了对比，以确定哪些小的基因差异会给人类带来疾病风险 由此推断不出的是（ ） A、今后更多的人将会拥有自己部分或全部的基因组 B、今后更多的人将会准确地了解自己存在患何种疾病的风险 C、发现人类基因组个体差异 D、发现人类基因组集合体差异 5、甲、乙、丙、丁四对夫妇参加一场交谊舞会。开始时，四位先生的舞伴都有自己的夫人，后来他们先后三次交换了舞伴：①乙先生和丙先生交换舞伴；②甲先生和丙先生交换舞伴；③乙夫人和丁夫人交换舞伴。 问三次交换舞伴后，下列哪种舞伴搭配是正确的？ A、甲先生和丁夫人 B、丙先生和乙夫人 C、丙先生和丁夫人 D、丁先生和甲夫人 6、若GDP增长率大于3%，那么城市居民和农民的人均收入一定增长了。假设以上推论是正确的，那么下列哪项一定正确？ A、城市居民和农民的人均收入都增长了，那么GDP增长率一定大于3% B、城市居民的人均收入增长了，而农民的人均收入却减少了，那么GDP增长率一定小于或等于3% C、如果GDP增长率小于或等于3%，城市居民的人均收入一定减少了 D、即使城市居民和农村的人均收入都减少了，GDP增长率也可能大于3% 7、最近三年来，捷达牌计算机的销量有了飞速的增长。而同一时期，该品牌用于电视广告的费用也明显增长了。因而有人认为，捷达牌计算机销量的增长，得益于其电视广告的促销作用。 以下哪项为真，最能削弱上述结论？ A捷达牌计算机的购买者中，很少有人注意到该品牌的电视广告 B宏远牌计算机是捷达的主要竞争对手，它的电视广告投入更多 C注意到捷达牌计算机电视广告的人中，很少有人购买该产品 D最近三年来，人们对计算机的需求总量有明显增长 8、争议最大的问题是：植物如何做出这样的反应呢？人类和其它高级动物通过神经系统和大脑整合来自其所处环境的信号，并做出反应。但植物没有神经系统，没有大脑，因此肯定是通过其他途径做到的。最有可能的解释是，它们的反应依靠某种激素和电子信号的接收、转换的反馈系统来协调。 从上文中可以推出，接下来，作者最可能表述的问题是： A动物如何对外界刺激做出反应的具体描述 B动物和植物对外界刺激的敏感度不同 C对外界刺激，植物依靠某种激素和电子信号协调做出反应的相关研究 D相关科学家在植物对外界刺激的反应问题上存在巨大分歧 9.2008年，我国某“城调队”的一份调查显示，“80后”的已婚青年夫妇中，与父母或岳父母生活在一起的人占该年龄段人口的比例达55%以上；相比“70年代”的已婚青年夫妇，这一比例上升了22%。由此看来，“80后”的已婚青年夫妇更难以承受独立生活的压力。 上文的结论最可能基于下列哪项假设？ A.“80后”的青年夫妇更喜欢过二人世界的生活 B.“80后”的有些青年夫妇不愿意由双方的父母来照顾自己的孩子，所以不愿与双方父母共同生活 C.“80后”的青年夫妇只要能够独立生活，就不会选择与双方父母亲共同生活 D.有些“80后”的青年夫妇因工作压力大而不想要孩子 10.十六世纪英国市场上流通的是金属铸币，时间长了，人们发现足值与不足值的铸币可以一样使用，于是，人们就把成色的足值货币（良币）储藏起来，而把不足值的货币（劣币）赶紧花出去，结果，劣币把良币赶出了市场。这就是格雷欣法则，是一种“优败劣胜”的自然与社会现象。 以下哪种现象如果为真，最符合以上的结论： A.猴群中强者为王 B.山寨手机在手机市场上流行一时 C.优秀的文学作品大多是能够广为流传的 D.学校里品学兼优的学生总是容易脱颖而出 如果醒的早，10点半前给答案 ABCDA BACCB 解析 1.【答案】A.【解析】三段论，两个特称命题，需补充全称命题，一眼可知选A 2.【答案】B。【解析】各条件可简写为(1)甲∧乙→丙;(2)丁→乙;(3)甲∧丙。根据(3)(1),丙是肇事者,且甲是肇事者,那么甲和乙不能都是肇事者,则乙不是肇事者。再根据(2)否定后件,则前件也被否定,即丁不是肇事者。所以答案为B。 3.【答案】C。【解析】题干阐述了科学发现了海马区是大脑重要的记忆中心和想象中心，所以正确答案为C。 4.【答案】D。【解析】选项D与“个体的DNA进行了对比,,矛盾,所以正确选项为D 5.【答案】A。【解析】第三次交换后 甲先生---丁夫人 乙先生---丙夫人 丙先生---甲夫人 丁先生---乙夫人 6.【答案】B。【解析】 (1)概括题干：GDP增长大于3％一市民收入增长，农民收入增长。 (2)A是充分条件命题的肯定后件错误式，结论无效。 (3)C是充分条件命题的否定前件错误式，结论无效。 (4)D项“否后肯前”，推理无效； (5)B项“城市居民的人均收入增长了，而农民的人均收入却减少了”，即否定后件，推出结论“GDP增长不大于3％”。答案B。 7【答案】A。【解析】题干的结论是销售量的增长得益于广告的作用，若想削弱，则要说明销售量的增长与广告无关。A项的购买者是使销售量增加的主体，这些购买者买了产品，却没有注意这个产品的广告，则最能说明销售量与广告无关。C项也有削弱作用，但削弱程度比不上A项。 8.【答案】C。【解析】 文章围绕“争议最大的问题”即植物如何对外界刺激做出反应依次展开 9. 【答案】C。【解析】题干由“80后”已婚青年夫妇与父母或岳父母生活在一起的人的比例上升推断出“80后”的已婚青年夫妇更难以承受独立生活的压力。这两者之间缺少必要的联系。A项为无关项，B项为削弱项，C项连接题干双方，D项为无关项。故选C。 10.【答案】B【解析】题中的关键词是“优败劣胜”。故符合题干的是B。 【粤版帮帮团】2010.10.28逻辑推理第四期 1．小李对小夏说：“你只有既加强锻炼又多吃保健产品，才能保持身体健康。” 小夏说：“你这个观点我不同意。” 下列哪项判断是小夏所同意的观点？（ ） A．能保持身体健康；但如果加强锻炼，就不多吃保健产品 B，能保持身体健康；但如果不多吃保健产品，就加强锻炼 C．能保持身体健康；但既不加强锻炼，又不多吃保健产品 D．能保持身体健康；但既加强锻炼，又多吃保健产品 2．所有甲村村民都参加了希望镇镇人大代表选举，有的乙村村民没有参加希望镇镇人大代表选举。 据此，下列哪项判断必然为真？（ ） A．有的乙村村民不是甲村村民 B．有的乙村村民不是希望镇的选民 C．有的乙村村民是希望镇的选民 D．有的乙村村民是甲村村民 3．赵、钱、孙三人对甲、乙、丙、丁四人的比赛名次进行推测： 赵：“如果乙是第二名，则甲是第一名。” 钱：“如果丙是第三名，则甲是第一名。” 孙：“甲不是第一名。” 比赛结果表明，三人推测中一真两假。据此，下列哪项判断不可能为真？（ ） A．甲是第一名 B．乙是第二名 C．丙是第二名 D．丁是第一名 4．有人说：“这段材料是真的，因为它来自公开出版物。” 假定下列各项判断为真，则下列哪项判断是对该人观点最有力的反驳？（ ） A．公开出版物上的材料都是真的 B．有的公开出版物上的材料是真的 C．有的公开出版物上的材料不是真的 D．有的真材料并不来自公开出版物 5．某居民违章搭建，严重影响市容。执法人员对他说：“如果你不在规定期限内自行拆除。那么，我们将依法强拆。”该居民回答：“我坚决不同意。” 按照居民的说法，下列哪项判断是他同意的？（ ） A．在规定期限内自行拆除，不需要执法人员依法强拆 B．在规定期限内自己坚决不拆，执法人员也不要依法强拆 C．在规定期限内不自行拆除，等着执法人员依法强拆 D．违章搭建严重影响市容，不如一拆了之 6．近几年，我国大陆房地产业迅速升温，很多人节衣缩食只为购买一套住房；但也有的人不愿意将大半生的积蓄耗在房子上，声称人不能为一套房子而活着。 下列哪项判断为最不可能推出的结论？（ ） A．近几年我国大陆的商品房价格偏高 B．在房价偏高的情况下，买房人可能会成为房奴 C．人应该为两套或两套以上的房子而活着 D．有的中国人感到生活中有意义的内容很多，住房只是其中的一个方面 7．某机关接待科一日迎来三位访客：老赵、老钱和老孙。会谈后，该科三位同志发现，本科的科长、副科长和科员三人的姓恰好与这三位访客的姓一样。另外，还存在下列情况： （1）访客老钱的家在无锡。 （2）访客老赵是位老工人，有28年工龄。 （3）副科长家住在南京与无锡之间的某地。 （4）科员与孙姓同志竟然是小学同学。 （5）访客之一是副科长的邻居，他也是一位老工人，工龄按年头算恰好是科长任职时间的3倍。 （6）与副科长同姓的访客家住南京。 根据上述情况，可以推出下列哪项判断为真？（ ） A．科长姓赵，副科长姓钱，科员姓孙 B．科长姓钱，副科长姓孙，科员姓赵 C．科长姓孙，副科长姓赵，科员姓钱 D．科长姓孙，副科长姓钱，科员姓赵 8.所有电力公司职工都参加了抗雪救灾工作，某部武警官兵也参加了抗雪救灾工作。该部武警官兵强化了冬季军事训练。铁路部门的工作人员大多没有参加冬季军事训练，但都参加了抗震救灾工作。 据此，下列各项判断除了哪项其余必然为真？（ ） A．有的参加了抗雪救灾工作的人员是电力公司职工 B．某部武警官兵既参加抗雪救灾工作又强化冬季军事训练 C．有的铁路部门的工作人员参加了冬季军事训练 D．有的铁路部门的工作人员参加了抗雪救灾工作 9.小张一定想报考某中学。因为所有想报考某中学的小学生都参加了该中学举办的冬令营，而小张参加了该中学举办的冬令营。下列哪项判断能够最好地加强上述论证？（ ） A．所有想参加该中学举办的冬令营的学生都想报考该中学 B．有的不想报考该中学的小学生也参加了该中学举办的冬令营 C．小张在小学6年学习中成绩一直非常优秀 D．小张参加该中学举办的冬令营是因为他父母强烈建议他参加 10. 目前，中国人的交流方式已经大大改变，人们普遍使用互联网进行思想情感交流，因为有关部门最近在一所高校所做的一项调查表明，学生中经常利用互联网进行思想情感交流的人已占到被调查对象的95%。 下列陈述中哪项判断最能削弱上述观点？（ ） A．大学生追求时尚，对新技术容易适应 B．仅有5%的接受调查的大学生正在学习互联网通信技术 C．调查的范围太小，恐怕不能反映当前所有中国人的真实情况 D．有些大学生仍喜爱传统的书信交流方 我只想睡。。只想睡只想睡 1. A【解析】小李的话为联言命题，加强锻炼且多吃保健产品，我们设为a且b。小夏不同意小李的话，a且b的矛盾关系就为非a或者非b，就是不加强锻炼或者不多吃保健产品，就是选言命题，不加强锻炼或者不多吃保健产品两者至少满足一个。故选A。 2. A【解析】所有甲村村民都参加了希望镇镇人大代表选举，即是甲村村民包含于希望镇镇人大代表选举集合中，而有的乙村村民没在希望镇镇人大代表选举集合中，这部分乙村村民肯定也不没在甲村村民集合中，也就是有的乙村村民不是甲村村民。故选A。 3．A【解析】此题采用代入法。代入A，甲是第一名，则赵和钱的推测都是真的，与题中所说三人推测一真两假矛盾，所以A不可能为真。故选A。 4. C【解析】此题隐含着一个大前提“所有来自公开出版物的材料都是真的”。“所有都”的矛盾关系即是“有的不”，就是“有的公开出版物上的材料不是真的”。故选C。 5.B【解析】执法人员所说是一个不相容的选言命题。要么在规定期限内自行拆除，要么依法强拆，要么a，要么b。该居民不同意，就是该选言命题的矛盾关系：联言命题，非a且非b。即是不在规定期限内自行拆除，且不依法强拆。故选B。 6.C【解析】很多人节衣缩食只为购买一套住房可以推出近几年我国大陆的商品房价格偏高，这种情况下，买房人可能会成为房奴，所以A和B都可能推出。有人声称人不能为一套房子而活着，可以推出D，而不是C。因为这种人不愿意将大半生的积蓄耗在房子上，更不可能买多套房子了。故选C。 7.C【解析】副科长的家不在南京和无锡，副科长的邻居的工龄是3的倍数，所以可以得到副科长的邻居姓孙。所以与副科长同姓的南京访客姓赵。直接排除，得到C。再根据科员与孙姓同事是小学同学，可得到科员姓钱，科长姓孙。故选C。 8. C. 【解析】由题干可判断A、B、D为真，而C铁路部门的工作人员大多没有参加冬季军事训练，不能推出有的铁路部门工作人员参加了冬季军事训练必然为真。故选C。 9.A【解析】本题属于加强型推理题目。因为想报考某中学的小学生都参加了该中学举办的冬令营，小张参加该中学举办的冬令营，还想报考某中学，这就必然的需要一个关于该中学的条件，而选项中只有A项强调了这一点，若“所有想参加该中学举办的冬令营的学生都想报考该中学”，则定能实现“小张一定想报考某中学”的说法。B、C、D三项没有起到加强题干判断的目的，故选A。 10.C【解析】从题干来看，所要证明的论点是人们普遍使用互联网进行思想情感交流。而它所用的论据是高校中调查显示学生中用互联网进行思想情感交流的人已占到被调查对象的95%。题目要求选出最削弱论点的陈述，就是要找到最削弱论据的陈述。选项A是支持论据的，选项B、D削弱力度不够强，故选C。 【粤版帮帮团】2010.10.29.逻辑推理第5期 1．“大脑定速器”技术由总部位于美国明尼苏达州的美敦力公司开发，被美国神经医学界认为是近30多年来帕金森氏症治疗研究中最重要的进展。作为帕金森氏症药物治疗的补充手段，（“大脑定速器”的治疗对象是10多万病情严重、不能靠药物彻底控制症状的患者）。 对文中括号内句子的理解，正确的一项是( )。 A．一般说来，仅靠药物治疗，不能彻底控制帕金森氏症患者的症状 B．对于病情严重的帕金森氏症患者来说，药物治疗已没有什么效果 C．植入大脑定速器作为辅助手段，可以充分发挥帕金森氏症药物在重病者身上的作用 D．综合运用药物治疗和大脑定速器技术，对于控制帕金森氏症重症患者的症状有显著效果 【答案及解析】D 药物治疗不能彻底控制的是重症患者的症状，故A项错；大脑定速器是药物治疗的补充手段，药物治疗不可或缺，故B项错；大脑定速器并非为充分发挥药物作用而使用，故C项错。答案为D。 2．要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者直到追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵销被罚款的损失。因此，如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”现象。 以下哪项，是上述论证最可能假设的?( ) A．一个被追究刑事责任的“黑哨”，必定被永久性地取消裁判资格 B．大型赛事中对裁判的贿金没有上限 C．“黑哨”是一种职务犯罪，本身已触犯刑律 D．对“黑哨”的罚金不可能没有上限 【答案及解析】A 本题题干断定“要杜绝‘黑哨’，越须课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者追究其刑事责任，即如果不课以罚款，并且不永久性地取消其裁判资格，并且不追究其刑事责任，就不能杜绝‘黑哨’。”题干又断定罚款无效，因此，结论应该是“如果不永久性地取消其裁判资格，并且不追究其刑事责任，就不能杜绝‘黑哨’”。但是题干的结论是“如果不永久性地取消‘黑哨’的裁判资格，就不可能杜绝‘黑哨”。要想这一结论从题干推出，需要加强条件。A项就是这样的条件。依据这一条件，可得“如果不永久性地取消其裁判资格，就不可能追究其刑事责任，因而就不可能杜绝‘黑哨”’。因此A项为正确答案。 3．小东在玩“勇士大战”游戏，进入第二关时，界面出现四个选项。第一个是“选择任意选项都需要支付游戏币”，第二个选项是“选择本项后可以得到额外游戏奖励”，第三个选项是“选择本项游戏后游戏不会进行下去”，第四个选项是“选择某个选项不需要支付游戏币”。 如果四个选项中的陈述只有一句为真，则以下哪项一定为真?( ) A．选择任意选项都需要支付游戏币 B．选择任意选项都不需要支付游戏币 C．选择第二个选项后可以得到额外游戏奖励 D．选择第三个选项后游戏能继续进行下去 【答案及解析】D 考查直言命题的矛盾关系，可用矛盾法解题。游戏界面的四个选项中，第一个选项和第四个选项是矛盾关系，必有一真一假。由“只有一句为真”则第二个选项和第三个选项都为假，由第二个选项为假可知C项错误；由第三个选项为假可知D项正确。无法得知第一个选项与第四个选项的真假，A、B两项都无法推出。 4．美国黑人患高血压的比美国白人高两倍。把西方化的非洲黑人和非洲白人相比，情况也是如此。研究者们假设，西方化的黑人之所以会患高血压，是两个原因相互作用的结果，一是西方食品含盐量高；二是黑人遗传基因中对于环境的适应机制。 以下哪项如果是真的，最能支持研究者的假设? A．当代西方化非洲黑人冈比亚人后裔的血压通常不高，因为冈比亚人历史上一直不缺盐 B．非洲某些地区的不同寻常高盐摄入是危害居民健康的严重问题 C．考虑到保健，大多数非洲白人也注意控制盐的摄入量 D．缺盐与不缺盐对于人的新陈代谢过程没发现有什么实质性的不同影响 【答案及解析】A 对于两个原因的支持，A最能说明原因2，由于环境适应机制，非洲人受食品含盐少的影响对盐分可能会有很强的吸收作用，因此，在美国这个不缺少盐的食物中，对盐分吸收能力强的特性反而对非洲人健康不利。A选项恰恰说明了这一点，对于不缺盐的地区来说，非洲人并没有对盐的强吸收作用，所以后代得高血压的几率就小了 5．如果不设法提高低收入者的收入，社会就不稳定；假如不让民营经济投资者获得回报，经济就上不去。面对收入与分配的两难境地，倡导“效率优先，兼顾公平”是正确的。如果听信“公平优先，兼顾效率”的主张，我国的经济就会回到“既无效率，又不公平”的年代。 以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设（ ） A．当前最大的社会问题是收入与分配的两难问题 B．在收入与分配的两难境地之间，还有第三条平衡的道路可走 C．“效率与公平并重”优于“效率优先，兼顾公平”和“公平优先，兼顾效率” D．倡导“效率优先，兼顾公平”不会使经济回到“既无效率，又不公平”的年代 【答案及解析】D 如果D项不成立，即“效率优先，兼顾公平”也会使经济回到“既无效率，又不公平”的年代，这样，题干就不能根据“公平优先，兼顾效率”会使我国的经济回到“既无效率，又不公平”的年代，得出结论，倡导“效率优先，兼顾公平”是正确的。因此，要使题干的论证成立，D项是必须假设的。 【粤版帮帮团】2010.11.4.逻辑推理第6期 1．据某市交警部门公布的数据，在该市全市上个月发生的13000多起汽车交通事故中，只有10％是因为司机酒后驾驶造成的。由此可见，酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。 假定以上数据无误，那么以下哪项可以有力地驳斥上述推论?( ) A．只有lo％的车主有酒后驾驶行为，而他们酒后驾车的时间只占开车总时数的2％ B．交警每天晚上都扣留若干酒后驾驶的车辆，否则造成的事故会更多 C．酒后驾车多为私家小车，在大巴司机和卡车司机中，酒后驾车的现象极少发生 D．酒后驾车大多数发生在晚上，而交通事故大多数发生在白天 【答案及解析】A 题于由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的10％得出结论：“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。如果A项为真，就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低，相对于酒后驾驶的总时数所占的比例，酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的，有力地驳斥了题干推论；B项并未说是否也扣留了若干非酒后驾驶的车辆而减少了事故的发生，且没有说明扣留的具体数量，也可能扣留数量其实很少，因此B项对题干推论的削弱程度不强：C项是无关项；D项加强了题干的结论。故答隶选A。 2．如果二氧化碳气体超量产生，就会在大气层中聚集，使全球气候出现令人讨厌的温室效应。在绿色植被覆盖的地方，特别是森林中，通过光合作用，绿色植物吸收空气中的二氧化碳，放出氧气。因此，从这个意义上，绿色植被特别是森林的破坏，就意味着在生产二氧化碳。工厂对植物生成的燃料的耗用产生了大量的二氧化碳气体，这些燃料包括木材、煤和石油。上述断定最能支持以下哪项结论？（ ） A．如果地球上的绿色植被，特别是森林受到了严重破坏，将使全球气候不可避免地出现温室效应 B．只要有效地保护好地球上的绿色植被，特别是森林，那么，即使工厂超量耗用由植物生成的燃料，也不会使全球的气候出现温室效应 C．如果各国工厂耗用的由植物生成的燃料超过一定限度，那就不可避免地使全球气候出现温室效应，除非全球的绿色植被特别是森林得到足够良好的保护 D．只要各国工厂耗用的由植物生成的燃料控制在一定的限度内，就可避免全球气候的温室效应出现 【答案及解析】C （1）概括题干： 条件1：二氧化碳超量～温室效应； 条件2：破坏绿色植被～产生二氧化碳； 条件3：植物生成燃料的耗用～大量二氧化碳； （2）A项绿色植被，特别是森林受到了严重破坏，将使全球气候不可避免地出现温室效应过于绝对。题干破坏绿色植被～产生二氧化碳、二氧化碳超量～温室效应，产生二氧化碳与二氧化碳超量是两个概念； （3）B项否定前件，推理无效； （4）D项只要各国工厂耗用的由植物生成的燃料控制在一定的限度内，就可避免全球气候的温室效应出现不完全，因为破坏绿色植被一产生二氧化碳也可能出现温室效应； （5）C项肯定前件推出后件。注意：除非全球的绿色植被特别是森林得到足够良好的保护二～保护绿色植被～破坏绿色植被。 3．阿尔迪、里德尔等德国超市折扣连锁店在全球食品涨价潮中逆市走俏。德国模式的折扣连锁店经营方式不同于普通超市、家庭店铺或法国特色的农民市场。它的店面一般仅有两三百平方米，过道狭窄，商品包装简单，80％以上的商品都是食品和饮料，其价格一般要比普通超市低30％到．50％。分析人士认为，德国折扣连锁模式在食品涨价潮中逆市走俏的原因是多方面的。除了其“低价”优势外。折扣店品种少、规模大的采购模式使新开店成本很低。 以下哪项对上述分析人士的解释有所削弱?( ) A．德国折扣连锁商店在法国零售业的市场份额已经从一年前的10．5％上升到11．2％，与此同时家乐福等大型超市的市场份额却在下降 B．低成本战略和低价战略是所有超市都在尽可能使用的经营战略，即力求在“价格优势”上压倒竞争对手 C．里德尔折扣连锁店在挪威被当地一家超市连锁店收购，挪威本土的这家连锁店，恰恰是德国折扣连锁模式的翻版 D．家乐福等大型超市多年来有自己的经营模式、经营理念并且形成了其特有的企业文化 【答案及解析】B 题干中分析人士解释德国折扣连锁店走俏的原因是，除了其“低价”优势外，折扣店品种少、规模大的采购模式使新开店成本很低。假如B项为真，即低成本战略和低价战略是所有超市都在尽可能使用的经营战略，则德国折扣连锁店的优势就不存在，削弱了分析人士的解释。A、C两项都支持了分析人士的解释，D项是无关项。 4．随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为，该讲演者思考深入.自信；后一组人却认为，他的表达模糊.冗长。 题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言？ A．人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式。 B．如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演，他们所作出的判断将会很不相同 C．同一个社会行为，当被置于不同的社会语境中评价时，不同的人会得出不同的判断 D．一个人对某为讲演者的讲演质量的评判，会受到其他人对这次讲演的反应的影响 【答案及解析】A 削弱型题目。题干中给出了一段材料作为反驳论点的依据，首先根据两组人的比较可以发现，讲演者两次讲演的内容和方式相同，不同的是听众的注意力集中程度是不同的，而结果是两组人对讲演者的评判却不同。由此就可以得出对讲演者评判不同的原因在于听众注意力的不同而不是讲演者的讲演内容和方式。也就反驳了“人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式”这一观点，故答案选A 5．把道德说成圣人立法，在很大程度上背离了道德。正如恩格斯所说的“没有爱情的婚姻是不道德的” 中的不道德，恰恰是封建伦理中极力宣扬的“道德”。而这种所谓道德的阶级性，这种成为意识形态的道德，只不过是伪道德，并不能证明道德在不同的阶级那里有不同的性质。 从以上文字推测作者要表达的原意最不可能是( )。 A．道德不是圣人立法 B．道德易异化为服务于统治者的控制手段 C．封建伦理中的道德观念沦为悲惨婚姻的精神桎梏 D．在长期的阶级统治的政治高压下，统治者把持了道德的话语权 【答案及解析】C 本段文字论述对象是道德的阶级性，从第一句话可以得知，作者不同意道德是圣人立法的提法，因此A项符合作者原意；由第二三句话可知B、D也可由原文推论出来。而文中引用恩格斯的话是只为了佐证封建社会道德的阶级性，作者并没有对封建社会没有爱情的婚姻是否悲惨以及是否是道德造成的精神桎梏进行评价，因此该项不符合作者原意。 【粤版帮帮团】2010.11.5.逻辑推理第7期 1．陕西出土的秦始皇兵马俑，其表面涂有生漆和彩绘。这为研究秦代军人的服色提供了重要信息。但兵马俑出土后，表面的生漆会很快发生翘和卷曲，造成整个彩绘层脱落，因此，必须用防护液和单体渗透两套方法进行保护，否则不能供研究使用。而一旦采用这两套方法对兵马俑进行保护，就会破坏研究者可能从中获得的有关秦代彩绘技术的全部信息。 如果以上陈述为真，以下哪项必然为真？（ ） A．采取保护措施后的秦兵马俑只能提供秦代军人服色方面的信息气 B．一个供研究秦代军人服色的兵马俑，不能成为了解秦代彩绘技术的新信息的来源 C．秦兵马俑是了解秦代彩绘技术的唯一信息来源 D．一个没有采取保护措施的兵马俑能够比采取保护措施后的兵马俑提供更多信息 【答案及解析】B 题干提供的条件是二难条件，推理如下： 不保护，不能供研究使用保护～破坏全部信息 不保护／保护 结论：都不能做信息来源 即：一个供研究秦代军人服色的兵马俑，不能成为了解秦代彩绘技术的新信息的来源。答案为B 2．在最近的市场调查中发现，本市居民在化妆品上的平均支出比前一年提高了10％(扣除物价上涨因素)，这说明本市居民在这方面的消费有不断上升的趋势。 以下答案均属实，哪一个最可能削弱上述结论?（ ）。 A．居民越来越喜欢纯天然的化妆品 B．消费者对假冒伪劣化妆品的抱怨日益增加 C．统计资料表明，居民对化妆品的选择越来越理性和谨慎 D．由于经济增长缓慢，居民人均收入的增长速度已经放慢 【答案及解析】D 调查结论为本市居民在化妆品方面的消费有上升趋势。其实，居民在化妆品上的平均支出比前一年提高10%并不能表明市民在这方面的消费上升了，若经济增长缓慢，居民收入增长放慢，那与往年相比，相同的化妆品支出，在减少了的居民收入中所占比例就会上升，但事实上并没增加。因此，若D项成为事实，最能削弱该论断。 3．据一项在几个大城市所做的统计甚示，餐饮业的发展和瘦身健身业的发展呈密切正相关。从1985年到1990年，餐饮业的刚点增加了18％，同期在健身房正式注册参加瘦身的人数增加了17.5％；从1990年到1995年，餐饮业的网点增加了25％，同期参加瘦身健身的人数增加了25.6％：从1995年到2000年，餐饮业的网点增加了20%,，，同期参加瘦身健身的人数也正好增加了20％。 如果上述统计真实无误，则以下哪项对上述统计事实的解释最可能成立?( ) A．餐饮业的发展扩大了肥胖人群体，从而刺激了瘦身健身业的发展 B．瘦身健身运动刺激了参加者的食欲，从而刺激餐饮业的发展 C.在上述几个大城市中，最近15年来，主要从事低收入重体力工作的外来人口的逐年上升，刺激了各消费行业的发展 D.在上述几个大城市中，最近15年来，城市人口的收入的逐年提高，刺激了包括餐饮业和健身业在内的各消费行业的发展 【答案及解析】D 题干只说餐饮业网点与参加瘦身健身的人数同时增加，并不代表两者之间有因果关系，故A、B两项错误；C项低收人人口的增加很难刺激瘦身健身业的发展；只有D项为题干的统计事实提供了一项非常可能的原因。故正确答案是D。 4．某中药配方有如下要求：(1)如果有甲药材，那么也要有乙药材；(2)如果没有丙药材，那么必须有丁药材；(3)人参和天麻不能都有；(4)如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参。 如果含有天麻，则关于该配方的断定哪项为真?( ) A．含有甲药材 B．没有丙药材 C．没有乙药材和丁药材 D．含有乙药材或丁药材 【答案及解析】D 由“含有天麻”和(3)可以推出，不含有人参；进而由(4)，否定后件就能否定前件，可以推出有甲药材或者没有丙药材。如果有甲药材，由(1)可以推出，有乙药材；如果没有丙药材，由(2)可以推出有丁药材，即D项正确。 5．品德高尚的人一定是心地无私的人，一个人如果不能热心于公益事业，那么他一定不是一个心地无私的人。每一个有志于社区服务的人都应该是心地无私的人，一个品德高尚的人。 由此可见( )。 A．心地无私的人一定是品德高尚的人 B．热心公益事业的人一定是心地无私的人 C．品德高尚的人一定是热心公益事业的人 D．热心公益事业的人一定是品德高尚的人 【答案及解析】C 根据概念间包含关系，“品德高尚的人”包含于“心地无私的人”，排除A。“一个人如果不能热心于公益事业，那么他一定不是一个心地无私的人”是一个充分条件假言命题。根据其有效推理规则．否定前件不能得到否定后件，所以B、D两项都错误；否定后件可以否定前件．那么一个心地无私的人肯定热心于公益事业，义根据“品德高尚的人一定是心地无私的人”，可推出C。答案选C。 【粤版帮帮团】2010.11.11.逻辑推理第8期 1．张教授：我支持外企W公司中国雇员的罢工。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元李研究员：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，W公司中国雇员的平均年薪超过15000元。 以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员意见分歧的焦点?( ) A．W公司中国雇员的罢工是否合理 B．大多数W公司中国雇员的年薪是否不到10000元 C．W公司中国雇员的工资待遇是否不公正 D．工资待遇不公正是否应成为罢工的原因 【答案及解析】C 张教授认为W公司中国雇员的工资待遇是不公正的，李研究员则认为是公正的。选项A不是论战焦点，从“如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度”一句可知，李研究员不认同的是张教授关于工资待遇的说法，而不是罢工本身的合理性。故正确答案是C 2．在一起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。他们在接受调查时分别作了如下陈述： ①孝：诚不是旁观者。 ②诚：义不是目击者。 ③敢：孝不是救助者。 ④义：诚不是目击者。 进一步调查得知：他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，如果是对其他人的就是真的。由此可见，受害者是（ ）。 A．孝 B．诚 C．敢 D．义 【答案及解析】C （1）遵循：陈述如果关于其他人（不是受害者）就真。 （2）对照选项A，受害者是孝，则条件③孝不是救助者就是真的，与上述所遵循的矛盾，排除；同理，B、D都真。显然A、B、D都是关于其他人而不是受害者，剩余C是答案。 3．人们在设计调查 问卷 关于教学调查问卷关于员工内部调查问卷员工内部调查问卷基药满意度调查问卷论文问卷调查格式 时通常仅注意问题的设计，而往往忽略语言设计可能出现的各种问题(如语境、语言的歧义等)。最新研究结果确认：这些语言设计方面的问题对蒯查的结果可以产生十分重要的影响。 假设被调查出都能如实回答问卷，则以下哪项结论最可能从上述断定中推出( ) A. 问卷调查结果通常不能完全反映实际情况 B. 问卷调查结果通常能完全反映实际情况 C．被调查者都不具备识别语境、语言歧义的能力 D．在设计调查问卷时，语言设计比问题设计更重要 【答案及解析】A 由题干可知，设计调查问卷往往忽略语言设计可能出现的各种问题，而这些问题会对调查的结果将产生十分重要的影响。也即说明调查结果可能受语言设计问题的影响而不能完全反映实际问题，A项正确。但这并不意味着语言设计就比问题设计更重要，故D项错误．B、C两项明显错误。故正确答案是A。 4．无论是工业用水还是民用水，现行的水费价格一直偏低。某区推出一项举措，对超出月额定数的用水量，无论是工业用水还是民用水，一律按上调高价收费。这一举措将对该区的节约用水产生重大的促进作用。 上述举措要达到预期的目的，以下哪项必须是真的？（） （1）有相当数量的浪费用水是因为水价格偏低而造成的 （2）有相当数量的用户是因为水价格偏低而浪费用水的 （3）超额用水价格的上调幅度一般地足以对浪费用水的用户产生经济压力 A．（1）、（2）和（3） B．仅（1）和（2） C．仅（1）和（3） D．仅（2）和（3） 【答案及解析】C 有相当数量的用户是因为水价格偏低而浪费用水的 没有人因为水价偏低而去刻意浪费 只是说浪费行为是因为水价偏低，所以2不正确 5．在某国，10年前放松了对销售拆锁设备的法律限制后，盗窃案发生率急剧上升。因为合法购置的拆锁设备被用于大多数盗窃案，所以重新引入对销售该设备的严格限制将有助于减少该国的盗窃发生率。 最有力地支持以上论述的一项是( )。 A．该国的总体犯罪率在过去10年中急剧增加了 B．5年前引进的对被控盗窃的人更严厉的惩罚对该国盗窃率没什么影响 C．重新引入对拆锁设备的严格限制不会阻碍执法部门对这种设备的使用 D．在该国使用的大多数拆锁设备是易坏的，通常会在购买几年后损坏且无法修好 【答案及解析】B 要降低盗窃发生的概率，可以通过两方面的途径，一是有关部门加大对盗窃分子的惩罚，二是增强科技手段。想要支持题干的论证即第二个途径，只要减少第一个途径的作用力即可，可见B最有力地支持了上述论断。 【粤版帮帮团】2010.11.12.逻辑推理第9期 关于充分和必要假言命题的等价表述总结 （转自天字一号的总结，http：//bbs.qzzn.com/read-htm-tid-11432352.html） 充分条件假言命题 ： 如果A 那么B。 A是B的充分条件。 所谓充分就是顺理成章，理应如此！ 其假命题就是使其不能顺理成章，也就是说 A成立了，B不能成立。 即我们总结出充分假言命题的假命题是 肯定前件（A成立），否定后件（B不成立），两者用和（且）的关系构成一个联言命题。 提示：假言命题的假命题是陈述性联言命题，不是假设性的。 其等价命题有三种形式。 如果A 那么B。 等价的逆否命题： 如果非B 那么非A。 将原命题倒过来说 且对前件后件均否定。 等价的必要条件假言命题： 充分必要就是一对互逆状态的逻辑。 因此 如果A 那么B 就可以转换为 只有B才能A。 等价的联言命题：先看原命题的假命题为 A且非B，再次对A且非B 转换为假命题就和原命题相同了。故而为非A或者B。（联言命题的假命题转换其实很简单，只需把成立的改成不成立， 把或者改成且（把且改成或者）） 必要条件假言命题 ： 只有A 才能B。 A是B的必要条件。 所谓必要就是指不可缺少， 缺了不行！ 否定意义大于肯定意义。 其假命题就是使其不能成为必要条件，是可缺少的， 少了你也行，也就是说 A不成立了，B照样也能成立。 即我们总结出必要条件假言命题的假命题是 否定前件（A不成立），肯定后件（B成立），两者用和（且）的关系构成一个联言命题。 提示：假言命题的假命题是陈述性联言命题，不是假设性的。 其等价命题有三种形式。 只有A 才能B。 等价的逆否命题： 只有非B 才能非A。 将原命题倒过来说 且对前件后件均否定。 等价的充分条件假言命题： 充分必要就是一对互逆状态