成本病 模型论文波尔模型论文

地理教育资料：如何在地质地形图上判断地质结构——由一道地理题引发的思考 成本病 模型论文波尔模型论文 广州市服务业“成本病”研究 摘要:鲍莫尔——富克斯假说中提出在服务业经济增长过程中,由于就业与工资不断增加,而劳动生产率却停滞不前,会出现“成本病”问题。本文通过修正的“成本病”模型,实证性地分析了广州市服务业的增长过程,由此对广州市服务业的发展作出是否存在“成本病”问题的判断。 　　关键词:成本病;服务业;就业份额;劳动生产率 　　自上个世纪九十年代始,广州市政府在注重工业部门的发展同时,还利用自身优势,积极发展服务业,使得广州有了较为合理的产业结构。近几年来,广州更是成为广东服务优先的典型城市。但是,由于服务业的产业特性,即:最终消费和最终生产统一性,需要大量的劳动力补充。这样的特性使得服务行业需要吸纳大量的劳动人员,从而容易导致鲍莫尔——富克斯假说中所提出的“成本病”问题。 　　一、“成本病”问题 　　1.1 “成本病”的定义 　　鲍莫尔在《宏观经济的非均衡增长》一文中并没有对“成本病”这个概念做明确的定义。他在该文中对于服务业出现问题的描述是:“劳动本身就是它的最终产品,其质量可以直接根据其劳动数量来评估”,“它应用资本的程度较小,获得生产率增长的空间也很小”,“当服务产业需求随着生活水平提高而增长时,由于其较难应用资本和技术,规模受限,劳动生产率难以提高,其产品相对变贵,产出品价格呈指数增长”,“产出增长时,就业比重增大,导致劳动生产率下降”。 　　因此,可以定义“成本病”是指服务业在经济增长过程中出现的成本不断增加的现象,这种现象的有两个特征,一是就业份额不断增加,二是劳动生产率增长率相对滞后。这两个特征的相互作用导致了服务部门的成本不断增加,而且劳动生产率增长率滞后是服务业存在“成本病”的主要影响因素。 　　1.2 “成本病”模型——鲍莫尔模型 　　鲍莫尔模型是最初鲍莫尔在研究美国服务经济的时候所运用的计量模型。这个模型是一个两部门模型,即,鲍莫尔所假设的进步部门和停滞部门,分别为工业部门和服务业部门。模型的指标包括了两个部门的就业份额、劳动生产率、需求弹性等。这一模型的结果显示了服务业的就业份额指数、劳动生产率增长率,以及服务业的价格弹性和收入弹性。通过这些指标,我们可以定量地了解服务经济增长状况,并且判断地区内在所计算时间范围内,服务业是否存在成本病。 　　根据广州市服务业的实际情况,本人对“成本病”模型做出相应的修正。 　　修正后的“成本病”模型如下: 　　本文选用两部门模型——社会经济中只存在“进步部门”和“停滞部门”。其中,进步部门为工业部门,用m表示;停滞部门为服务业部门,用s表示,因此,它们各自的生产函数为: 　　; (1) 　　其中,、为技术参数;两个部门在t时刻的劳动生产率增长率分别为和;与 为产出;与为劳动投入,且+=, 为两个部门的总劳动。 　　经过推导,可得出服务部门就业份额的均衡增长路径为: 　　 (2) 　　公式(2)表示服务业就业份额增长与服务业劳动生产率增长、服务需求弹性以及工业部门生产率的增长等因素之间的关系。其中,当或,则服务业就业份额会上升;相反,则服务业就业份额会下降。表示服务部门生产率增长之后的效应。如果,则随着时间推移,服务将变得相对昂贵,这将会增长服务业的就业份额。而衡量了由家庭生活结构变化或者是商业实践变化而引起的对服务需求的外在性攻击。 　　二、广州市服务业经济增长的实证分析 　　本文数据的时间跨度为1992年至2008年。这是由于从1995开始,广州市政府提出了经济增长模式由工业为主转向服务业增长为主。而数据选择上,考虑到政策实行前后的连贯性以及可分析性,因此,选取了从1992年开始至2008年的数据进行分析。 　　2.1 广州市服务业就业份额分析(见表2-1) 　　数据来源:据《广州市统计年鉴1994年》——《广州市统计年鉴2009年》,本人计算所得,单位:% 　　从总量上看,广州市服务业就业份额增长在选取的时间段内波动较大。但是从平均值来看,广州市服务业的就业份额在1993年至2008年间略微上升。从就业份额初步来看,广州市服务业存在“成本病”的危险。 　　2.2 广州市服务业劳动生产率分析(见表2-2) 　　数据来源:据《广州市统计年鉴1993年》——《广州市统计年鉴2009年》数据,本人计算所得 　　从广州市服务业自身的劳(下转148页) 　　(上接147页)动生产率增长率来看,广州市服务业总量上的人均产出水平还是不错的,都呈正的增长。但是,广州市服务业的劳动生产率是否进步是要放置于社会经济中判断,因此,在表2-2中,本人还计算得出了广州市服务业的相对劳动生产率增长率2。我们由表中数据分析,广州市服务业总体水平上来说,在1993—1997年这个时间段,第二产业的劳动生产率是大于第三产业,即工业部门的劳动生产率大于服务业部门。从1998年度开始,广州市服务业部门的劳动生产率第一次超过了第二产业部门,比第二产业的劳动生产率多出了0.258万元/人。这种状况除了2003年“非典”的影响,一直保持到了2008年。而且劳动生产率1992年至2008年的均值,服务业部门也以6.236万元/人的微弱优势超越了第二产业部门的5.952万元/人。 　　2.3 广州市服务业“成本病”问题判断 　　“成本病”假说指出服务业会产生“成本病”,这是不可避免的结果。广州市服务业增长现状与在这一点上有相符合的地方,但是也有相差异之处。 　　首先,鲍莫尔在“成本病”假说中提出服务就业份额一定是呈上升趋势的看法。广州市服务业增长的状况为:广州市服务部门的就业份额略微上升。 　　其次,鲍莫尔和富克斯在“成本病”假说提出服务业劳动生产率增长率滞后的看法。广州市服务业增长的状况为:从总量上看,广州市服务业的劳动生产率增长率相对于工业部门进步。 　　鲍莫尔和富克斯认为,服务业产生“成本病”是就业份额上升和劳动生产率增长率滞后共同导致的结果。这两者共同构成了“成本病”产生的条件。由以上的差异性比较,本人认为广州市服务业经济增长中是否存在“成本病”的判断为:广州市服务业的“成本病”问题不治而愈。因为从1998年开始,广州市服务业的劳动生产率相对进步,而且在选取的时间段数据的均值来看,广州市服务业的就业份额上升较为不明显,只有不到1%的增长,服务业总量的劳动生产率增长率相对进步。 　　三、政策建议 　　第一,正确认识服务业在广州经济增长中的地位。从人均GDP水平来看,广州市正在进入信息化阶段,服务业在社会经济发展中的重要性正逐步体现,因此,必须保持它与工业部门的均衡增长。在广州社会经济发展中防止两种倾向:(1)过分强调工业经济增长,忽略服务业在经济增长中的作用;(2)不顾地区实际情况和条件,盲目发展服务业,造成不切实际的经济泡沫。 　　第二,结合不同的发展阶段,均衡服务业的内部结构。服务业内部各行业由于类型不同,发展的方式或者路径也不尽相同,由此导致了一些行业部门的经济增长出现停滞。因此,在行业结构方面,要有意识地提升服务业的层次。(1)适当鼓励传统服务业的发展,保持其吸纳农村剩余劳动力的能力。这要求政府在资源投入方面向这些部门倾斜,而不是任其放任自流。(2)政府采取导向性政策促进经济网络型服务业和新兴服务业的发展。目前,广州市的这些服务行业的经济规模不足,高素质的劳动力和专业技术人员不足等条件限制了它们的发展。因此,不应夸大它们的发展,应当实事求是,引导这些行业多研究技术,多引进人才。 　　注释: 　　1 丁双凤 毕业于华南师范大学,现任职于广州体育职业技术学院 　　2 注:相对于工业部门的劳动生产率增长率,由于在本文的模型中假设了社会经济只存在工业经济和服务经济