加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 专业主义

专业主义.pdf

专业主义

green123
2011-04-18 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《专业主义pdf》,可适用于市场营销领域

专业主义前言预言将自我实现  我想做出这样的预言:“专家阶层的势力迟早会增强并动摇日本的产业界”。  在职业化的时代资本主义越来越纯粹自由竞争越来越健全真正拥有实力的人越来越受到推崇。企业家无处不在他们根据问题、情况和优先顺序利用知识与技能解决问题努力钻研力求在更高水平上解决问题的专家不断增加这正如电脑处理信息的能力在不断提高一般。如今这样的时代正在到来。  各位读者你们听说过“预言的自我实现”这种说法吗?这是美国社会学家罗伯特K默顿提出的一个概念他是罗伯特C默顿的父亲。罗伯特C默顿曾经与迈伦斯科尔斯共同获得诺贝尔经济学奖是年破产的投机性投资集团美国长期资本管理公司(LTCM)的创始人之一。  这种说法指的是以没有确凿证据的预言为契机唤起一种新的行动这种行动最终使起初的预言变为现实。因此我做出了文章开头的预言。  被称为“专家阶层”的这个社会阶层并非与生俱来而是由真正拥有实力的人们形成的。我之所以做出这样的预言是因为我非常希望这个社会阶层的势力增强能够有越来越多的人才摆脱不合理的因素提高效率为世纪的日本开辟道路。  例如参议院准备在日本国会召开第次定期会议时通过邮政民营化法案自民党的执行部门要求各家媒体“审议还没有结束请不要报道说‘难以通过’”。正如他们所担心的那样“难以通过”的预言最终实现对此人们依然记忆犹新。  众所周知我一直毫不客气、锋芒毕露地表明自己的意见被认为“蛮不讲理”或“性情乖僻”。为此那些旧秩序的守护者们多次批评我说:“你那么说真的就会变成那样”。的确如此回顾过去的四分之一个世纪尽管并非百分之百地准确但我的发言与构想有不少都变成了现实。  但本书写作的目的并不在于预言而在于强调培养专家的方法。从我对专家的体会谈起对成为专家的理性的平台(基本条件)做出详细的论述。因此不要期待着我会告诉大家如何成为专家。不经过思考便想成为专家这不是专家应具备的态度。这方面的学习当然必不可少但真正的专家首先要理解专家的基本条件然后再去思考如何成为专家。  因此我在归纳总结本书时对当时连载于《哈佛商业评论》上的内容产生了怀疑。最终重新确定了写作的理念删掉了大部分内容。  我曾经多次谈到自己以前是一名核工业工程师进入从事经营咨询的麦肯锡公司工作也许是缘分所致。然而我没有上过商业学校仅仅学习过科学方面的知识作为一名商业专家我只能靠自己独创的一套在不断失败中摸索。因此我希望通过本书向此后肩负日本社会重担的各位商业专家介绍自己成长过程中的体验也就是专家所要求的最低限度的思考方式。不过请大家切记一定要用自己的头脑思考而不要囫囵吞枣地阅读我的文字。  本书的底稿是年月开始连载于《哈佛商业评论》的文章。从多岁到多岁我经常阅读这本杂志的英文版。因为大部分客户都阅读这本杂志我想与他们就杂志中刊登的见解和组织框架进行一番讨论。既然是商业专家那么不熟读《哈佛商业评论》恐怕不太合适。在熟读这本杂志的基础上还可以发表文章和那些作者就某些观点进行磋商。事实上与其按照杂志上所写的内容进行“空拳攻防练习”倒不如实际参加拳击比赛或怀疑或反驳或时而点头这样做将更有意义。  最后我再提出一个预言“任何人都能够成为专家”。  年月专家的定义  经常有人问我:“近些年来总是听您在谈专家那么您是怎么定义专家的呢?”。泡沫经济破灭之后也许是由于我对大家的提醒多少起了些作用在商业人士中一种健康的危机感正在蔓延大家感到“国家和社会已经靠不住了”提升自身价值的现象正在萌芽。与此同时对于“专家”这个乍看起来非常漂亮听起来也很悦耳的词大家使用得越来越频繁了。  我认为在重新认识自身市场价值的过程中专家这个词是象征性的对于激励自己向更高的境界迈进它只能起到一个升压器的作用。我们不得不认为正是由于大家随便使用这个词已经远离了其核心意义。例如企业的领导者经常在迎新会或是员工大会上发布指示说“请大家成为这方面的专家”这显然是错误地运用了这一概念。这种情况下的专家指的是专业技术人员专业技术人员与专家看似相同实际上却并非如此。  追根问底是了解某个事物本质的捷径。那么在我宣布我所认为的专家的定义之前我“搜索”了人们的一些普遍认识:  “通过专门的知识和技能获得报酬的人”(的确如此)  “不仅是在公司内部从公司外部来看也具备第一线通用的专业知识和实际业务能力”(有道理)  “能够发挥应有作用的人”(当然如此)  “对自己的工作怀着理想和自豪感并且不断努力”(这一点很重要)  除此之外还有“道德感强”、“具有坚定的自信心”、“贯彻自己的信念”等各种认识总而言之大家对“专家”共同的看法是“具备较高的专业水平”、“自立和自主”以及“高绩效”。以上任何一种理解都不是错误的但又都不够准确。  我进一步考察了美国移民局在为非本国居民发放签证时设定的职业类别。从适用于外交官的A类到从事宗教工作的R类美国共分成为类。我们来看一下适用于专业技术职位的H到B类。  要想申请H到B类签证必须满足以下条件之一:在可获得签证的专业范围内获得学士以上学位拥有前往就职州的批准文件拥有与以上两点相当的专业知识和经验。职业范围为建筑学、工学、数学、自然科学、计算机、生命科学、社会科学、医学或保健学、教育、博物馆学或图书馆学、法学、神学、写作、艺术、音乐或演艺、时装模特此外还包括企业的经营者和管理者。总而言之以上分类几乎相当于企业中所有的白领职位无法参考。被遗忘的“对顾客的誓言”  大家听说过美国非常流行的电视剧《ER》(《急诊室的故事》)吗?这部电视剧是以芝加哥的一家综合医院为背景拍摄的即使大家没有看过恐怕也听说过它是由麦克尔克莱顿和史蒂芬斯皮尔伯格联袂制作的他们曾以《侏罗纪公园》而闻名于世。从年开始这部电视剧曾次获得埃米奖提名次获奖。它的系列十《ER》从年月起即将播出。  我不是华纳兄弟公司也不是日本广播协会的宣传负责人详细的信息由他们来提供在此我想提及的是在《ER》中出现的“Oath(誓言)”这个词。它的准确说法应该是“TheOathofHippocrates”在医学界被称为“希波克拉底誓言”是在医神阿波罗以及埃斯克雷彼斯等诸神面前宣读的誓言。“希波克拉底誓言”的具体内容有九条(《希波克拉底的西洋医学概论》常石敬一译小学馆)在医学院中立志成为医生的学生们要依照这一誓言宣誓。  这九条誓言对于思考职业化问题也有着深远的意义在此我想介绍一下。请大家在阅读过程中把医生作为“职业”患者作为“顾客”来考虑。  一、允许我行医我要终生奉行人道主义。  二、向恩师表达尊敬与感谢之意。  三、在行医过程中严守良心与尊严。  四、以患者的健康与生命为第一位。  五、严格为患者保守秘密。  六、保持医学界的名誉与宝贵的传统。  七、把同事视为兄弟不因患者的人种、宗教、国籍和社会地位的不同而区别对待。  八、从受孕之始即把人的生命作为至高无上之物来尊重。  九、无论承受怎样的压力在运用自己的知识时也不会违背人道主义。  专家的词源本是“profess”意思是“向上帝发誓以此为职业”。希波克拉底誓言正是如此。  医生、药剂师和护士要对人的生命负责律师要对人类行为的善恶作出判断从事这些职业的人自古以来被视为专家后来专家的范围扩大到会计师、税理士、大学教授和普通教师等取得了国家资格认证的人并且作为普遍的认识而被人们所接受。不过显而易见人们对专家的这种认识并不符合时代的发展。从某些事例中我们也能看到专家的作用并非如人们所认为的那样。  例如有些医疗事故让人怀疑医生是否真正具备行医资格发生医疗事故后医院院长和医生们召开记者招待会赔礼道歉医生的体面荡然无存“等候三个小时看三分钟病”每当耳闻目睹医院的此类做法毫无改进我便不由得怀疑希波克拉底誓言究竟在起什么作用。此外在背后操纵着华尔街的大型法律事务所以及为了金钱而歪曲事实的律师也让人感到面目可憎。从某种意义而言法律是一个非常可怕的领域它有可能仅仅依靠不同的解释而改变我们的人生。  此外还有会计师。安然公司爆出丑闻西武铁路集团和日本钟纺株式会社伪造财务报表在此类事件中我们显然看不到专家的身影。在美国开始出现以Quicken为代表的家庭收支薄软件会计师和税理士等专业人员提供的大部分财务服务转化为商品像洗衣粉和牙膏那样无所不在。日本早晚也会出现这种情况。  总而言之专家已无法再根据职业的种类而定义。有专业的医生和律师也有只通过国家资格认证的徒有虚名的医生和律师。反过来说资格只不过是一张纸片而已如果不成为真正的专家便如“脚底的米粒”捡起来也不能吃。  对于从事各种专业技术工作的人区分出哪些人是专业的哪些人只是徒有虚名这才是“顾客至上”。几乎所有针对专家的定义都把焦点对准知识和技能而忽略了顾客这一存在。我认为那些定义都不够准确其原因正在于此。  年在出版《无边境世界》(总统社)这本书之前我给《哈佛商业评论》杂志投了一篇论文名为《ManagingintheBorderlessWorld(在无边界世界中的管理)》(在欧美有一个惯例就是在自己得意的著作出版之前先在该杂志发表文章以使读者熟悉)当时的总编、哈佛商学院的塞奥德尔莱比特教授对我非常关照他一语道破天机:“企业通过商品与服务销售其誓言这就是百分之百地让你满意顾客购买的就是这种誓言”。青木利晴先生从年到年担任NTT数据公司的社长他阐述的一句名言是“对顾客信守誓言自己严格遵守规定”。  麦肯锡公司的价值观是“Puttingtheclientinterestfirst(把客户的利益放在第一位)”无论是有经验的人还是新人都要彻底贯彻这一价值观。严禁从个人或公司的利益出发而做出决策。如果打破这条戒律不管你是多大规模工程的负责人都会失去周围人的信任不仅受到轻视而且还会以此为理由被解雇。顾客无处不在  以前经常能听到上司对下属或者先入公司的员工对后来的员工说:“你的工资是顾客给的”这种说法非常正确但最近已经不常听到了。那么这里的“顾客”究竟指的是什么人呢?对生产消费品的厂商而言毫无疑问顾客指的是终端顾客他们最终消费厂商所提供的商品和服务而与这些终端顾客有着直接联系的零售企业也可以称之为顾客。  但在此有一件事会令人进退两难。满足终端顾客的需求却不一定能满足零售企业的需求反之满足零售企业的需求也不一定能满足终端顾客的需求。因此能够满足终端顾客和零售企业两方面需求的东西也许可称之为畅销商品不过厂商不一定能生产出这种商品而且即使满足了这两方面的需求也可能是非畅销商品。  那么如果顾客为企业也就是所谓的BB(企业对企业)的情况又如何呢?一般人会把提供商品和服务的部门当作顾客。顾客方面也会这样认为。然而从半个世纪以前开始在BB的世界里便有人指出思考“顾客的顾客”的重要性。以IT厂商为例信息系统部门为直接的顾客顾客的顾客是公司的社长有时则是全体员工。对医疗器械厂商和制药公司而言医生和医院的事务部门为直接的顾客顾客的顾客则是患者。顺便提一句如果是前面提到的生产消费品的厂商消费者则成为直接的顾客也是零售业这个顾客的顾客。  不过经常有人说在BB的世界里没有市场销售反过来说几乎没有任何一家企业看到顾客的顾客的需求。事实上企业的负责人只考虑如何让直接的顾客满意如果出现了竞争对手便采取卑鄙的手段消灭竞争对手。既然有这么充沛的精力真应该认真地做点儿别的事情。边打高尔夫球边进行商业谈判这种行为在一流企业的管理中是被禁止的。有些人认为这种做法非常理所当然他们官居高位后很容易犯下过错。  产生于此类温床的坏主意便是“事前协议”。有些管理者经常谈到双赢、也就是互利的关系非常重要对此他们毫无疑义。这种“事前协议”的目的便是双赢。  毫无疑问“事前协议”是违反禁止垄断法的。然而对于作为订货方的顾客而言与新加入者相比他们要向有经验的行业成员支付更高的成本但这样做能够进一步加深生意上的关系容易预测对方的实力从而减小风险。不过正如我在前面所提到的这种做法不仅与禁止垄断法而且与职业道德相抵触。这是因为这样做不仅没有考虑顾客的顾客而且还妨碍了顾客获得最高价值。如今依然存在“事前协议”的行业无一例外都很封闭没有产生良性循环因此竞争原理无法发挥作用这些行业便与竞争原理作用下的产物技术革新无缘。  反言之通过考虑顾客的顾客可以把兴趣领域扩展到其他行业这就为重新审视现有的方法提供了契机并且有可能赢得机会为直接的客户提供独特的价值。不过任何人都会受到组织常规的束缚从而遵守行业习惯不去打破常规。这就像山崎丰子的《白色巨塔》和手冢治虫的《怪医黑杰克》中写到的医务室的工作人员一样。  此外总务科、人事科、财会科、经营企划科、法务科以及宣传科等部门不直接生产产品但它们也有自己的顾客。在这些部门工作的人被称为职能部门的员工他们对经营者而言有着举足轻重的作用。因此他们的顾客也是经营者或者说是经营者指定的董事会甚至可能是选出这些董事的股东。  事实上由于和经营者距离较近他们容易像高级官员那样指手画脚。他们依仗自己经营者代理人的权力为所欲为监视普通员工有时像法官那样对事物进行裁决有时在组织内部暗中活动这就是官僚主义。他们以普通员工无从知晓的公司内部消息以及条文繁琐的规定为盾牌扩大自己的势力管理并控制别人。  然而官僚就是公仆所谓“官僚主义”应该可以理解为为社会和他人而献身。这个词被赋予贬义真是一种讽刺。  我曾经做过核工程学的工程师。我们恐怕没有忘记年月的三哩岛事件和年月的切尔诺贝利事件在进行安全教育时我们总是举出核爆炸事件的实例引以为戒。基于以上经验我认为虽然我们依然要按照规则和规定进行安全教育但一定要注意不要在不知不觉之中把遵守这些规则和规定作为一种目的否则容易产生官僚主义。  “注意安全是理所应当的”因此容易对逆趋势而动的倾向与错误视而不见只依靠手中的鞭子进行管理。我们无法想像到原子堆可能发生事故的所有情况几乎所有的事故都是在未曾设想到的情况下发生的。也就是说为了加强安全必须有人能够在意外事故发生的瞬间对事故作出果断的处理这样的人正是专家。  忠于职守并为担任组织重要职务的经营者提供价值这种说法听起来非常动听但不直接生产产品的部门却不应该是“企业内部的官僚”而应该被称为“公司内部的服务部门”(service这个词的本义为“侍奉上帝”)。总之经营者自身就是顾客而其他员工也是与经营者地位平等的重要顾客。话虽如此大家却还是看职位高的人的脸色行事。  不过这也是合乎情理的。普通的董事在自己的部门颐指气使但在掌握着生杀予夺大权的社长或会长面前却以“沉默是金雄辩是银”为座右铭摇身一变成为忠实的良犬。  然而如果要求普通员工也对高高在上者察言观色可以断言这样的组织是缺乏职业精神的而且有时还可能出现“利益相反”现象。这是一个严峻的问题。  首先解释一下什么是利益相反(这个词问了几个懂管理的人都不知道怎么说请编辑也帮我想想。或许可译为“利益冲突”?)。那些被称为CEO或CFO的经营者他们或者是股东或者负责公司的经营如果他们有损害股东利益的非法行为则被视为未能履行“受委托者的义务”(所谓经营者是由股东委托其经营是受委托的角色)。这就是利益相反。  被视为利益相反的范围非常广泛无法一概而论但仅就这些年发生在美国的诉讼案件与司法交易来看我们可零散地看到一些严峻的事例。  例如Glaxosmithkline公司由于不想告诉消费者而没有向消费者公布该公司抗忧郁药的临床试验结果因此支付了万美元的和解金。世界上最大的保险经纪商马什麦克里安公司由于给大型保险公司的商品提供了一些优惠而被起诉。更有甚者美林日本证券公司内部的证券分析家和投资银行部门由于被怀疑互相勾结而不得不支付了亿美元的和解金。  以上几个案例都是由斯皮策裁决的他是纽约州的司法部长在年末被确定为纽约市长的候选人。我们在深感“法律要看如何解释”的同时以斯皮策的标准来衡量几乎所有的日本企业都是利益相反的巢穴。因此如果进行司法交易的话在日本司法交易尚未得到认可很快便能筹集到万亿日元。  我们还是回到前面的话题。总之按照公司的规定采取行动不仅无法称之为专家而且也不利于公司的发展。因此我们应该铭记从事任何工作都要首先确定自己的顾客并发誓为顾客作出贡献。关于授权的误解  一般认为在培养下属方面与其手把手地去教倒不如“授权”也就是扩大他们的权限让下属凭自身的能力去解决问题。的确要想使下属潜藏的能力得到释放与其频繁地下达指令倒不如相信他们潜在的能力发挥他们的主观能动性产生的效果更好。每个人都愿意按照自己的意志而不是他人的意志行事这两种情况产生的干劲儿是截然不同的。  的确日本的组织中长期以来形成了一种上情下达的文化上司下命令下属遵守命令如今这样的企业依旧很多而且这种情况并不仅仅局限于企业范围。我们每个人可能都曾经被上司的错误判断或心血来潮的决定搞得不知所措有的企业由此导致事业走下坡路有的企业则陷入生死存亡的危机。  当今时代无论是怎样的超人独自一人也无法处理全球范围内的信息量和知识量因此如果不授权给下属不仅上司个人会不堪重负还会给事业带来恶劣的影响。  IBM新任的CEO山姆帕尔米萨诺指出:“依靠组织结构以及经营者的指示(全世界共有多万名员工)最大限度地发挥IBM的实力是不太可能的。这就要求我们必须在支持每一位员工通过正确的方法做出正确判断的同时把权限交给他们。”此外最近的“指导热”也证明了授权已成为“时代的要求”。  那么把授权作为下属的权利与上司的义务来考虑又如何呢?请从职业化的角度重新审视一下被授予权利的人以及授权的人。倾听关于授权的讨论我们会发现其中缺少了“顾客的情况”。换言之大家讨论的仅仅是上司和下属的关系或者是公司与员工的关系比如有人会说“不让我做这项工作”或者是“不让我自由地去做”。姑且不去考虑上司愿意授权给谁的问题我倒有几个问题想问问这些人。  “权限扩大了你能够给顾客提供怎样的价值?”  “你自身具备使用新的权力的能力和技能吗?”  “能力和技能不足无法熟练运用新的权力时你该怎么办?”  可能有人会反驳说这些问题在没有得到授权之前无从知晓未得到授权是无法学到新的能力与技能的。的确如此人都是在反复犯错误中成长起来的俗话说“失败是成功之母”。另外被授予新的权力后有的人会与以前判若两人充分展示出自己的才能这也是事实。尽管如此我还是想说对于你而言失败是成长的食粮而顾客却无法忍受你的失败。  授权的确至关重要。但是有一点希望大家扪心自问:你是否做好了接受权力的准备?你能否以新的权力为武器解决顾客的问题为顾客提供独特的价值?你是否有为此而学习必要的能力和技能的欲望?在不得不借助他人的力量时面对比自己年龄小的人或是与自己关系不太好的人你能否放得下你的自尊心?  被授予权力、行动获得自由后容易任意行事。这一现象的出现是由于只强调授权的一面专业主义这辆车的两个车轮未能同时运转。  追求权力容易但要想保持权力则非常困难。一直吵嚷着要得到授权、要得到授权的人一旦得到了权力很多人便开始一味地埋头于工作。目的仅仅在于自我满足这与专业主义的精神是背道而驰的至少也应该利用得到的权力为顾客服务。  如果感到自己确实需要权力并且能够运用手中的权力为顾客服务的话我们就应该去争取权力而不是等待上司授予自己权力。日本IBM的专务执行董事中有一位叫内永由佳子的在她还是新员工的时候男女雇佣机会均等法尚未制定公司禁止普通的女性职员深夜加班。为了完成工作她曾经躲在女厕所里工作这件事非常有名。她向当时的上司仓重英树(现在日本电信董事会会长)请求道:“我想多做些工作请给我一个管理的职位”。  小鸟张大嘴在巢中等待老鸟来喂食而小鸟长大后就自己去觅食了。如果你为自己是专家而感到自豪的话你该如何去做答案已不言自明。这个答案也是对于“未长大成人和长大成人有什么不同”的回答。  另一方面也要求授权者、也就是上司做好同样的思想准备。如果按照社会上普遍的做法或是为了讨好下属而轻易地授权那么当给顾客带来麻烦或惹恼顾客的时候该怎么办?怪罪下属、佯装不知是非常荒谬的做法。至少应该在真诚道歉的基础上补偿下属给顾客带来的过失。这是对上司最基本的要求这样做理所应当。  我认为正确的做法应该是这样的:在认清下属的能力与技能并且为此人今后的发展考虑的基础之上确定合适的权限范围把握下属现有的能力水平与权限所要求的能力水平之间的差距做好亲自缩短这种差距的思想准备然后再把权力交给下属。当然切记不要连累顾客。  例如综合考察某位人才的智力、能力和干劲儿以五分作为标准。给与他或她新的权限以前想做的事得以实现顾客获得新的价值。不过要想熟练运用这一权力至少需要八分的标准。为了弥补所差的三分下属当然需要努力但作为上司也必须一起努力。如果下属在努力的过程中受挫作为上司的你必须负责弥补这一差距。如果已经做好这样的思想准备就应该放手授权给下属。顺便提一句很多人把强加给下属工作当作授权这些人毫不在乎地把下属的功绩当作自己的功绩。  所谓授权就是对下属进行投资。仅从回报的角度、从对你和下属的回报考虑与看股票时或兴奋或沮丧的业余投资家没什么两样。专业的投资家不仅考虑回报也考虑风险。对于授权这一投资而言同样必须考虑到对顾客的风险也就是事业的风险。上司和下属都需要重新认识这一点。  如果把必须为顾客而做的工作设定为下属能够达到的水平设定为X的话能够懂得“X=自己的工作”的人才是真正的管理者。当X=时管理者便把工作交给下属到高层去工作或是离开。因为公司里已经没有自己的工作了这样做是理所当然的。不过专家能够不断创造事业机会因此不会发生这样的事。  我再重申一遍:对顾客而言上司和下属的关系是无所谓的专家必须经常考虑顾客的利益。一流的条件:不断学习的姿态  商业专家(英文为“businessprofessional”译成什么更好?“业务专家”更好吗?下文多处出现这个词)应该是这样的人:他们绝不认为自己的本领是绝对的而是准备花费一生的时间去磨砺自己并且乐此不疲。  我们在组织中诞生在组织中生存最终在组织中死亡。然而很多人对组织却一无所知。这是因为大部分人并不去学习管理方面的专业知识和技能并付诸实践而是按照学生时代“幼稚的组织观”来思考问题、做出判断并付诸行动。书生的看法有时会带来新鲜的视点但总是像纪律监督员那样大肆宣扬规则和规定奖励不符合时代精神的勇往直前感情先于道理是不能称之为管理的。  这种幼稚的组织在公司随处可见。日本的组织中处处体现着这种组织观。有的人过去曾经当过年级委员有的人组织过学生会有的人是体育会的干将他们为此暗自得意。这些人的协调能力的确非常优秀。但问题在于他们把这些能力误认为是管理和领导的能力稍微给予他们一些权力便会发展为官僚主义他们干事业也只不过凭借组织校庆活动的灵感而已不足挂齿。出现了什么问题他们只能简单地就是非做出判断并采取临时抱佛脚的方法解决。  所谓组织就是“organization”是由各种因素错综复杂地交织在一起并随环境而变化的有机体。仅凭年轻时浅薄的经验以及一知半解的理论在组织中是无法行得通的。这些人讨论的结果只能使问题更加复杂化。“愚笨的人是想不出好主意的”这句话说的正是这种情况。我们需要的还是这样的专家他们从基础知识开始进行系统学习亲身实践对经验反复消化并不断积累经过持续的训练他们能够把自己所学到的知识提供给别人。  与管理有关的专业知识和技能以及在现实世界中积累的经验是必定要贡献给某一个组织的可能是企业这样的赢利性组织也可能是政府机关、公共团体机关、自治体、大学、医院、公寓管理组织和居民管理委员会等非营利性组织。事实上麦肯锡、波士顿咨询小组以及贝恩等世界性的咨询公司它们不仅为企业也为国家、自治体、甚至是“最讨厌资本主义”的美术馆和管弦乐队等各种组织提供咨询服务并且取得了惊人的成果。总之我想着重强调的是真正的专家是任何地方都需要的并且这种需求今后会越来越强烈。  “退休以后想专心致志地做一些想做的事”抱着这种想法的商人多得出乎意料。这种想法当然无可非议不过我看到过无数位可喜可贺地迎来退休之日的经营者他们的兴趣却无法长久最后只得半途而废。事实上虽说有财富、有时间但也没有人终年外出旅行或是不停地收集古董无论是谁最终都会感到厌倦。于是他们觉得下属还留在公司真好开始在无人请求的情况下发表意见插手经营方针和人事管理动员有些资历的员工组织起“影子内阁”。  这些人的确是成功人士他们在竞争中获胜作为公司职员已经出人头地。但他们退休后还插手公司的内部事务在这些人中是没有专家的。此外他们非常愿意和人打交道在参加地域共同体的活动以及志愿者行动时会突然拿出名片在无人询问的情况下开口便说:“我以前是某公司的董事”。顺便提一句与商人相比此类愚蠢的人以公务员居多。  另一方面对能够称之为专家的人而言是不存在退休这个概念的。这是因为无论本人是否愿意都会不断有人或组织来请求他的帮助。他们对社会上所说的“退休后的晚年”也感到非常兴奋但是社会却不允许他们悠闲度日。GE的杰克韦尔奇由于情人问题和退休金问题玷污了自己作为一位经营者的晚节但他依然是各方面都争抢的人物。我经常在世界各地的演讲会上遇到他。今年在墨西哥城和米兰我们也在一起。  此外专家全身都浸透着职业化特性他们讨厌马马虎虎的工作。因此他们对工作一如既往地勤勤恳恳即使年事已高也要亲临一线即使报酬微薄也会尽心竭力。在此我想修正一下前面的说法我在前面提到“准备花费一生的时间去磨砺自己”准确地说应该是“已经经过不断磨练的人”他们的好奇心永不厌倦。  重振雅马哈的川上源一先生以及索尼的创始人之一盛田昭夫先生生前我曾经与他们因公或因私有过很多交往的机会这两个人提问的方式可以比作机关枪。IBM的前CEO路易斯郭士纳曾经与我共事他也是这样。  年受聘于IBM之初关于电脑他是个外行。他曾就职于美国运通公司和RJR纳贝斯克公司听到我来美国的消息后他立刻打来电话约我第二天一起吃早饭。第二天早上我应邀前往他省去问候语刨根问底地询问了一些问题诸如“最近全球的货币动向有什么变化”、“韩国的饼干业在MA(并购)方面能做些什么”等等。虽说请我吃了早饭却问得让人感到有些厌烦我甚至想:“仅花美元竟然问了这么多问题”。  我是个老好人不知不觉地回答了他的问题。郭士纳患了严重的“求知病”。由于我是麦肯锡的全球负责人他早在刚任职时就接二连三地问了我许多关于IBM以及行业动向的问题。那时我在日本工作对他的问题无法一一解答于是请纽约办事处的负责人组成了一个研究小组。  要想获得成功先要企盼成功对自己能够获得成功充满自信。我见过成百上千位经营者对他们而言这种自信是必要条件但仅有自信是不够的。在飞机起飞、上升、驶入航线的过程中需要助推器不断提供能量与此相同如果在自信的背后没有好奇心作为助推器提供能量是无法到达一流的境地的。这一点可以说是区分非凡与平凡的决定性因素。不可怠慢自己的智慧  一般人都是自己认定自己能力的极限。几乎所有人都把这种极限设定得离自己的实际极限尚远这是因为他们是依照自己以往的经验而设定的。这样恐怕不会失败也不会惹恼周围的人更不会被别人瞧不起。因此不得不说这是一个现实而聪明的判断。不过依我看这不过是一种小聪明这样的人只要觉得“行不通”便会立刻放弃。  此前我曾多次告诫大家不要怠慢自己的智慧。事业也是如此适可而止的心态不仅对本人对周围的人也是有害的。这样的人大多数都工作在就业排行榜最受欢迎的前十名企业中。糟糕的是他们对进入并从属于大家都认可的一流企业感到非常满足把周围人对自己公司的评价错当作是对自己的评价。因此当公司被迫变动或是必须改变事业的发展方向时怠慢自己智慧的人必定会陷入困境。他们的工作态度和业绩也还说得过去无法随便对他们做出安排这样的人结局反倒更加悲惨。  全球产业界有一个共识这就是“企业变革的敌人是中间层”。当然“中间层”指的是中间管理层在此我想提出一个新的概念“好奇心的水平居中的人”。好奇心不足的人也就是怠慢自己智慧的人他们几乎无一例外地都属于自我防卫型对变化采取后退的态度。他们对新事物缺乏兴趣就更谈不上挑战精神了。对于全新的或自己不了解的东西他们平时没有形成贪婪地去吸收的习惯到了关键时刻便如心理学中所说的或是抵抗或是逃避。  怠慢自己的智慧所带来的恶劣影响并不仅仅局限于公司内部。商业专家总是优先考虑顾客并表示必须给顾客带来最高价值。因此通过适可而止的做法使自己的工作达到合格这样的人即使工作达到前十名的水平恐怕不仅无法称之为专家也不会受到顾客的欢迎因为他们对顾客缺乏兴趣。  这种介于可与不可之间、只能达到平均分的工作是不可能为发展顾客做出贡献的。企业在竞争激烈与技术变化剧烈的市场中作战可能会被拖后腿。与此相比倒是尚不成熟、但是能够为顾客倾注全部身心的新手更值得信赖。纪律的力量怠慢自己的智慧就是放弃自我成长并放弃为顾客提供最高价值。如果这样的人不断增加组织便会丧失活力最终陷入困境。因此每家企业都在完善自己的研修和福利制度以消除这种扭曲的心理并设法使企业振兴。采取过去那种批评手段反倒会使员工丧失斗志有可能被指责为以职权欺人或所做的事令人厌恶因此最近让上司学习指导用委婉的方法使员工产生动力正在成为主流。  事实上日本企业对员工的教育无论在硬件上还是软件上都非常充分以至于有的企业以此作为卖点。我一直从事大学的管理工作因此积累了不少经验如果让我提出忠告的话那就是在没有制定纪律的环境中无论怎样教育都不会取得成果。在咨询现场在任何一所一流商业学校学到的知识都可能行不通这样的事情如家常便饭有时只得放弃此项工作。  无论如何完善教育制度如何增加报酬和改善福利也不会产生大批的专家。只有纪律或许称之为价值观更准确些才能培养出专家。被誉为“麦肯锡振兴之始祖”的马文鲍尔对此深有体会。  我再重申一下麦肯锡的纪律这就是“优先考虑客户为客户提供最高价值”。咨询顾问们都在努力谋求自我发展已达到这一目的。如果不这样做咨询顾问就无法赢得客户的信赖也得不到同事的好评。此外如果提供的咨询服务非常平庸却显得若无其事客户会感到失望同事也会毫不留情地向其表达蔑视之情。  这一纪律可表达为“uporout”也就是“得不到晋升与发展的人请你离开”。在解决问题的能力、团队管理的能力、使客户发生变化的能力等方面针对各自的水平而有不同的要求。根据员工进入公司工作的时间定级在所定级别的范围内如果能力毫无提升则劝其离开。每年有的人离开公司。同期进入公司的人中年后只能剩下人。这已成为惯例因为他们知道这是不会给客户带来麻烦的唯一的办法。  这种做法会使公司内部产生相当强烈的紧张感大家都拼命学习。另一方面经过这样的学习即使在麦肯锡发展得不顺利也会受到其他公司的邀请。因此离开的人具备充足的活力其发展前景也并不黯淡。  对专家而言是不允许妥协的。所谓“妥协”指的是考虑自己的情况而无视顾客与商业伙伴的利益采取一种乐观的态度。对妥协满不在乎的人无论对他们进行怎样高水平的教育学习效果都是可想而知的。有些日本企业被视为企业中的“大学”他们采用的研修方法与商业学校的课程相同如果认为这样便能培养出专家的话岂不是过于浪费投资?  我再现了当时在麦肯锡东京办事处采用的教育体系。因为当时接受过培训的年轻人后来的发展情况证明这种方法在日本也是非常有效的。我开办了卫星电视节目商业突破(bbtcom)它提供的计划以及MBA的课程包括讲师在内都与当时一样。由于有了宽带通信还可以向派往全球工作的员工提供同样水平的严格培训。  美国的《财富》杂志曾经刊登过一篇令人感到非常好奇的文章这就是“麦肯锡和GE到底哪个组织更优秀”。文章比较了两家企业涌现出的优秀的经营者。结论是精英汇集的麦肯锡和经营者多为地方大学出身的GE他们的管理者到其他公司后其经营能力难分高低。这两家公司的本质是相同的因为它们都制定了纪律并对员工进行彻底的公司内部教育。  GE以热衷于培育人才而闻名。它在全球拥有多万名员工同时开展几种不同的事业因此与普通企业相同具备面向各个阶层、各种职务的知识教育与技能研修体系但公司最重要的目标是制定被称为“GE的价值”的纪律。这主要通过科罗顿威尔经营培训中心(年GE以培养下一代领导为目的在纽约州科罗顿威尔开办的企业内部的大学)完成。日本人认为GE这样做是为了取得成果而强调权力对这种做法给予的评价并不高。无论取得怎样辉煌的业绩脱离GE价值观的人都不会获得较高评价。如此反复数次便只能离开公司。  年的“九一一”恐怖事件后美国航空业整体呈低迷状态只有西南航空公司一家扬眉吐气这就是纪律的力量。京瓷公司发展的规模如此之大它之所以没有丧失企业家的精神是因为稻盛和夫先生的经营哲学渗透到了组织内部。IBM的山姆帕尔米萨诺在郭士纳的改革之后恢复了托马斯沃特逊的“基本信念”这是因为他相信纪律的力量。  在此我按照自己的理解对专家进行定义。前面已经提到要从对顾客承诺的角度进行定义。思考以下事例我们即可理解专业技术人员、多面手与专家的不同。  专业技术人员就是人们普遍认为的专家。如果是会计师的话应该精通所有的规章制度当然要能够处理会计方面的工作。不过顾客来自不同的国家需要在货币和税制不同的国家处理的工作越来越多。法律是由专业技术人员的团体即官僚与协会(行业团体)不断更新的因此经常会落后于时代。边审视这种情况边正确引导顾客这就是会计方面的专家。专业技术人员只能按照规定进行电脑操作而专家具备“洞察力”和“判断力”能够使组织在没有既定的方法与规范的情况下正常运转。这就需要对顾客有深刻的洞察力并具备这方面的工作能力也就是说专家必须理解“ForcesatWork(工作的力量)”在没有正确答案的情况下能够设想各种情况并有可能采取正确的对策。  在世纪的经济世界中我们看不清前方的道路几乎所有的情况都没有正确答案。在无边境的空间无法设想官僚与行业团体能够赶上电脑经济(cyber经济译成什么好些?自动化经济?下文多处出现)发展的速度。正因为如此我们才需要专家在“方向”与“程度”方面给出恰如其分的建议。  那么多面手为什么也不行呢?为什么他们的作用也不够呢?关于这一点必须结合现代的情况才能做出解释。现代的情况是变化频繁(seachange)。多面手具备万金油般的技能对任何工作都能胜任。这样的人无论是会计工作、销售工作还是人事工作都能毫无差错地完成。他们认为专业知识通过某种程度的学习即可掌握更重要的是对于组织运转必不可少的人才、业务流程和决策过程非常熟悉有能力解决一个又一个障碍。  组织的“墨菲定律(Murphy'sLaw)”指的是大部分人的能力在自己擅长的领域已达到极限并逐渐落后而超级多面手无论职位升到多高都能获得技能解决问题的能力不见衰退。然而因为企业周围的环境发生了变化此类超级多面手如今也开始碰壁。放眼世界巴西、俄国、印度和中国的势力不断增强对长期关注欧美世界和东南亚而成长起来的人而言他们无法察觉到其他地域的发展。  电脑社会(cyber社会)对不同职业的收益也有着巨大的影响。不仅银行的借款(贷款)成为来自市场的直接金融(我也不太明白)而且金融派生商品以及套头交易等多元经济还突如其来地动摇了货币和股价。超级多面手无论怎样擅长组织的运营在现有组织和现有技能的基础上也很难处理这些问题。  问题正在于此。在当今时代即便是讲授经营的商业学校的老师也比不上在电脑社会中成长起来的学生。与了解经营的人相比不了解经营的人对经济的影响更大。不懂经营的人轻而易举地击败了以富士电视台的超级多面手而闻名的日枝久会长。微软的比尔盖茨击败美国电脑界体制的瞬间斯坦福大学研究生院的两名研究生创立的Google作为电脑界的领航者成为一家时价总额万亿日元的企业。  时价总额体现的不是企业的现有价值而是“将来可能占领的领域所产生的总价值”(《新资本论》东洋经济新报社)。成立之初的企业与有着百年历史的企业相比被赋予更高的价值。这意味着什么?  在世纪的经济社会中我们要与“看不见的空间”作战。我们需要运转的不再是看得见的人或组织我们的工作是占领看不见的经济领域使其中的人或组织(有时可能是自己公司以外的人或组织有时可能是非特定的多数人或组织)陷入困境。  顾客也许是触摸不到的。现有顾客的性质也许会发生改变。现有的顾客如冰雪般消融始料不及的人、企业以及非特定的多数人或企业也许会成为顾客。要求专家对顾客的理解正是这种层次上的理解。  为此洞察看不见的事物的能力、构思能力、分析能力、综合能力以及世纪经济所需要的正确的理解力与洞察力必不可少。在《新资本论》、《无边境世界》、《世纪维新》(文艺春秋)等著作中我对这种新经济社会进行过论述。  各位读者如果你想成为专家就必须与各种“力量”相抗衡。  “还是自己更可爱”  “平均水平上下即可”  “不想干辛苦和困难的事”  “不想惹怒别人”  “不想失败”  “不想受束缚”  恐怕这些想法是每个人都有的我们不应被这些想法所控制而应该尽力把它们扼杀掉。的确专家要控制自己的情感并靠理性而行动。他们不仅具备较强的专业知识和技能以及较强的伦理观念而且无一例外地以顾客为第一位、具有永不厌倦的好奇心和进取心严格遵守纪律。以上条件全部具备的人才我想把他们称之为专家。  这样定义是否过于严格我并不这么认为。我甚至认为这些条件尚且不够。本书所要阐述的是活跃于社会上的专家所应具备的能力。  情况发生变化但专家的作用是不变的。以棒球行业为例一郎和松井秀喜可称之为专家他们在美国这个自己并不熟悉的环境中确立了自己一流运动员的地位。他们并不是把自己在日本的技能带到美国而是掌握了适应美国情况的新技能。另一方面诸多的“日本英雄”在大连赛中败下阵来这证明他们只不过是日本棒球的专业运动员而已。  专业技术人员与其他人相比更能够适应被赋予的环境在现有的环境中采用固有的方法正确、迅速、出色地完成任务。多面手完成任何业务的能力都是出众的。无论是地位提高还是地点发生变化超级多面手的能力都不会改变。而无论前提条件发生多大的变化都能够认清深层变化的本质比别人发挥出更大的能力这样的人才是专家。从组织的长久性来看他们能够带领该组织沿着正确的方向发展。  如今所有的行业、所有的组织都处于过渡期。换言之我们每一个人都需要一郎和松井那样面对新环境的气魄。  “在日本行得通即可”  “不懂电脑社会”  “乔治索罗斯是个恶魔”  “中国终于开始崩溃了”  以上想法都无济于事。在世纪的社会中我们无处退缩。胜利者与失败者比以往得到更清楚的区分这是世纪社会的既定事实。  你是胜利者还是失败者呢?这取决于你自己今后的生活方式。我所论述的这种经济社会刚刚到来。如果你采取的方法正确你便有可能最大限度地获得专业技能。那么从下一章开始我们就来看一看怎样的方法才是正确的。“看不见的新大陆”的出现  新的“商业竞争地(businessjungle)”如台风吹垮建筑物和房屋一般毫不留情地侵蚀着旧的经济世界。让我们一筹莫展的是我们无法用眼睛看清这块“商业竞争地”也感受不到他扑面而来的猛烈势头。这正是“看不见的新大陆”的出现。  在旧的经济世界中眼睛能够看到、手能够触摸到的“有形”的活动可创造出财富。在工业化社会制造商开发出新的技术并转化为商品在工厂生产运到商店销售服务行业利用建筑物或交通工具提供服务。日本在经济高速发展期起龙头作用的电机制造商和汽车制造商之所以能够取得成功是因为他们迅速理解了工业化社会的规则并按照这一规则认真地付诸实践。  在“看不见的新大陆”中以前起主要作用的有形的活动依然存在然而正如这一名称所显示的那样眼睛看不见、手触摸不到的无形的活动将成为主流。过去辉煌的成功经验不仅不再起作用甚至会成为发展的羁绊。  事实上全球化与数字化的大潮已经首先波及到金融行业。继金融行业之后IT产业从世纪后半期开始不断发展以染色体组为代表的生命科学领域也已经能够解决肉眼看不见的微观世界的课题在这些领域日本显然已经落后了。我们可以找到各种原因诸如当时的大藏省和通产省的决策不够明智、没有领导者能够开拓此类新领域但这些领域落后的一个根本原因在于大家依然“以工业化社会的规则思考并行动”。  总之工业化社会的经济是有形的这种有形的经济虽然并没有被废弃但已经不再是主流。事实上很多人由于不断听到“后工业化社会”、“后资本主义社会”的说法甚至是“知识化社会”之类全新的说法或者通过阅读相关书籍他们已经感觉到新的经济社会的到来。但对于无形经济取代有形经济而抬头他们却依然无法理解。正如俗话所说的那样:“百闻不如一见”他们没有用眼睛看到所以无法相信。  然而微软、Linux、甲骨文以及SAP等软件公司又是如何取得成功的呢?这些公司的产品都是无形的。思科和戴尔没有工厂和仓库。拥有诸多高级品牌的LVMH和Richemont集团为什么能够以高收益而著称呢?可口可乐和麦当劳为什么能够在全球获得发展呢?这一切都是无形资产带来的。  这块新大陆不仅眼睛看不见、手触摸不到更复杂的是着眼点不同的多种经济混合在一起并相互发生作用。“实体经济”是此前一直存在的“无边境经济”由于中国、印度、南美、北欧、东欧和俄国等国家实力的增强如今已成为常态互联网又带来了“电脑经济”“多元经济”是由前三种经济错综复杂地交织在一起并成倍地创造出财富它们时而各自独立时而浑然一体从世纪后半期开始让人们感到变幻莫测。  我把比尔盖茨创办微软的年命名为“盖茨元年”此前为BG(盖茨以前)此后为AG(盖茨以后)。进入AG时期当互联网真正开始普及之时人们经常使用“dogyear(狗的岁月)”这个词指的是狗的一年相当于人的七年换言之不到两个月相当于一年。总之每过两、三个月社会就会重新改头换面。无论是否愿意我们都已置身于这一全新的经济空间之中当然也无法后退。  然而究竟有多少人理解到这一事实究竟有多少人认识到它的严峻性?至少在这四分之一世纪内几乎所有人都未能正确认识到这一新大陆的存在于是我们时不时便会看到悲剧的出现。典型的例子便是宝丽莱公司的衰落它是由埃德温兰德创办的此人比别人更加看重学习的意义。  年月根据联邦破产法第条也就是日本所谓的公司复兴法宝丽莱公司申请破产。即使缺乏经营资源与竞争对手相比宝丽莱公司也并非处于劣势地位。不仅如此它还拥有强有力的品牌与优秀的技术人员并在全球范围内开展物流和销售业务。事实上该公司还从年初开始投资数码照片事业是最早投资这项事业的公司。公司突然陷于破产的境地是由于对数码照片事业的错误估算。  在看不见的大陆进行的生存竞争是毫不留情的。既没有乞怜于人的时间也看不见能够接受乞求的人。如今大企业的白领、乡镇企业的经营者、甚至是山村里小本经营的店主都无一例外地生活在这块“看不见的大陆”之上稍不留神便会被严酷的竞争所淘汰。  我们还没来得及看到宝丽莱公司这场悲剧的结果前所未有的危机便席卷了胶卷行业。年月世界三大胶卷品牌德国的爱克发公司申请破产此前它生产的胶卷与依斯特曼柯达和富士胶卷并称为世界胶卷的三大品牌。数码相机的抬头使得保持传统型胶卷事业的老牌企业业绩低迷。几年前有谁能够预测到有一半的移动电话具有数码相机的功能呢?  此后即便是在行业中已经站稳脚跟的的柯达和富士也要在数码网络革命的惊涛骇浪中经受锻炼仅通过裁员已无法赶上行业发展的速度。不知何时某一个产业便会突然消失这是任何战略论都无法发挥作用的。战略论的功与过  宝丽莱失败的根本原因是什么?是固守成功的模式。经营队伍拘泥于纵向一体化技术人员不习惯较短的商品周期市场人员未能认识到经济空间发生了变化。总之没有意识到过去成功的经验不再能行得通于是导致了失败。  进入世纪商业专家如果再依靠过去的模式即“战略论”谋求自身的发展将会给事业带来极大的危害。如今的时代依靠某些精英学习最新理论、制定战略并严格按

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/12

专业主义

仅供在线阅读

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利