看看中国和美国政府大楼的比较

]看看中国和美国政府大楼的比较 看看中国和美国政府大楼的比较 (2011-03-20 ) 作者：东东 看看中国和美国政府大楼的比较（要认真地看，认真地思考） 我们始终称中国是发展中国家，实际上呢？老百姓确实穷得买不起房；但是，中国各个地方是怎么花纳税人的钱呢？看看各个地方政府大楼就知道了…… HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image001.jpg" \t "_blank" 美国麻省政府楼,很别致噢,象个小教堂 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image019.jpg" \t "_blank" 河南焦作（总人口连所辖县300多万的小城市）市委政府大楼，气势磅礴，环境优美，视野开阔！ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image002.jpg" \t "_blank" 美国田纳西州拉菲特市市政厅--怎么看也象个内地的大型汽车加油站 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image021.jpg" \t "_blank" 焦作市政府附属楼同样辉煌壮观！ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image003.jpg" \t "_blank" 缅因州拉莫尼市相当于中国的苏州大小-也太寒碜点象栋民房呀 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image022.jpg" \t "_blank" 湖北一个县的政府大楼！ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image004.jpg" \t "_blank" 美国科罗拉多州市政厅他们穷的要死1907年的建筑用到现在... HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image025.jpg" \t "_blank" 湖北兴山县政府大楼挺拔百米，连里面的人都是趾高气扬！ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image005.jpg" \t "_blank" 明尼苏达州政府=--要不是有面国旗偶还以为是个图书管 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image027.jpg" \t "_blank" 河南长垣县政府大楼占地百亩，人均办公面积50平米 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image006.jpg" \t "_blank" 这个是北卡州的一个市政厅---这叫一个穷的揭不开锅瞧警察局(左)都来市政府挤一块地儿 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image028.jpg" \t "_blank" 北京房山区政府，离北京市区很远，山区，还算是个比较穷的! HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image007.jpg" \t "_blank" 华盛顿州newport市市政厅，哎~美国人看起来真是又穷又寒酸啊 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image029.jpg" \t "_blank" 武汉江汉区政府，双子大楼，相互辉映，煞是惹眼 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image008.jpg" \t "_blank" 夏威夷的州政府大楼，一点就不和当地优美景色相配！ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image030.jpg" \t "_blank" 上海市浦东新区政府大楼，上海就是全国最有钱的地，从楼上就可以看出！ 在中国，到哪都是政府大楼占据最好的地段，大停车场，高台阶，玻璃幕墙，门卫森严。与挂在嘴边的公仆，三个代表，保持先进性反差太大。 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image009.jpg" \t "_blank" 伊阿华州Marion市市政厅和北京五环外的平房差不多，要在北京的话早就被拆除了 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image032.jpg" \t "_blank" 广东省佛山市顺德区政府大楼，照片没照全,里面很豪华,面积也超大,对面的广场比天安门广场还要大,设计本身是5星级以上的酒店的,当时报中央的时候也说是盖酒店,可是后来就变成政府办公楼了,可和美国白宫媲美了! HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image010.jpg" \t "_blank" 美国佛罗里达州宝石岛市政厅有些像我们中国哪村的计生办 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image033.jpg" \t "_blank" 南京某某区政府大楼通体透明，看来要阳光办公喽 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image011.jpg" \t "_blank" 印第安纳州Laporte市市政厅..........中国陕北一窑洞！！！ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image039.jpg" \t "_blank" 深圳市政府办公楼，总造价21亿~~~~~ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image040.jpg" \t "_blank" 里面装修一角，是不是超豪华啊~~~~~~~~ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image041.jpg" \t "_blank" 深圳的政府在这样的环境里面办公 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image042.jpg" \t "_blank" 不同的角度开开深圳的领导们的办公环境 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image012.jpg" \t "_blank" 德州orangecity市====这个还不错嘛，看着像我国某某市长的小蜜别墅，不知道宽带入户了没有？ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image035.jpg" \t "_blank" 西南某县新县城行政大楼 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image013.jpg" \t "_blank" 加州coachella市市政厅.......旁边的中餐馆好像都比它大！！！ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image036.jpg" \t "_blank" 云南省昆明市的五华区区政府位于昆明最繁华的地段一面看象塔，一面看象帆 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image014.jpg" \t "_blank" 美国德州Manor市政厅.不仔细看还以为是北京故宫里厕所！ HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image043.jpg" \t "_blank" 四川成都武侯区检察院，每次经过唯一感觉就是“白宫”，里面电子安全方面的花费就是1个亿 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image015.jpg" \t "_blank" 密歇根州Alpena市政厅，从1908年用到现在了.. HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image046.jpg" \t "_blank" 广东顺德政府，广东年年缺电，但在这里不会发生这样事 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image016.jpg" \t "_blank" HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image017.jpg" \t "_blank" HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image018.jpg" \t "_blank" 不要以为偶们伟大的社会主义祖国老百姓穷各地地方政府就穷了！ 内地公务员也比美国牛!! 内地小书记(相当中国古代县令级别下乡检查,前呼后拥还有专人打伞很是威风!! HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image047.jpg" \t "_blank" HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image048.jpg" \t "_blank" HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image050.jpg" \t "_blank" 布什可没这么气派! 　　刚下飞机..什么破伞...怎么也没人管 HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image051.jpg" \t "_blank" HYPERLINK "http://cimg.163.com/news/0508/10/image052.jpg" \t "_blank" 去迎接客人还要得给女士打伞..靠!!这个总统有什么当头，给我当都不当。 看了上面大家一定有个结论－－美国真穷呀！再看看偶们伟大的社会主义祖国的。这些照片我觉得美国政府更能为人民服务，可他们不把为人民服务挂在嘴上，好政府啊。 社会主义好，我们现在有什么感想呢？ 官僚集团在对人类文明底线进行冲击 作者：赵世龙 　　博主按：人民网有勇气发出如此好文，鲜见矣！这也是近年不多见的、独具批判性、深有见地分析的宏论。一针见血，切中时弊。特殊利益集团（官僚集团）已成中国改革进程最急需绕过的一道坎，最急需搬掉的一座山。也即中国跛足改革无法回避的政治体制改革问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 和权力监督问题。当年反官倒没反倒，今天的官倒蔚然成了气候，成了权贵资本阶级，掌控着国瘼民脊，多少社会乱象，皆因此生。 　　一俟官僚系统成为国家治理机器不可缺少的重要部分，它就在政治领袖和民众之外发展出了自己独立的利益。考诸中外，这一点几成铁律，无需多言。由此，我们就有充分的理由将官僚集团看成一个在给定条件下趋向于利益最大化的经济人。在中国，由于缺乏最基本的制衡机制，官僚集团几乎成为国家治理的唯一手段，对社会的影响至深至远。这一传统，并没有因为现代化而稍有改变。这样，垄断了全部治理资源的中国官僚集团不仅作为中国改革的一个重要的初始条件，也作为中国改革中最为能动的因素，自始至终对中国的改革路径发挥着决定性的影响。我们可以清楚的看到，官僚系统一直就是整个改革过程中唯一具有集体行动能力的强势集团，其态度和行动一直在暗中规制着中国的改革进程。 　　在整个改革中，中国官僚集团的经济人理性中隐藏着三种主要的利害计算，或者说三种主要的行为动力。它们分别是：官僚个人经济利益的最大化;迎合上级的政治要求或者说政治利益的极大化;以及最大化扩张地方或部门的财政能力。用更通俗的话来说，就是升官、发财、扩充地盘。 　　中国官僚利益集团已经成功的建立并巩固了这样一种体制：权力即金钱、“位置”即金钱，财富已经成为权力等价物并允许自由流通。他们可以同时在两条战线上作战，可以同时政治和经济上实现利益最大化。一句话，他们是这个体制任何经济增长理所当然的剩余索取者。这一点，在新世纪的开端被公开化和合法化了。在这个时候，大多数人开始恍然大悟：中国不再有什么体制内和体制外，一切都在权力的控制之下，并成为这个体制的奴仆。中国官僚集团利益极大化表现得越来越膨胀、越来越公开的时代，但多少有些奇特的是，这也是这个集团受到监督与制约越来越少的时代。中国官僚体系，已然是一个被滥用的工具，中国现有政治体制对此已经完全无能为力。 　　中国经济由改革而二分的“体制外”和“体制内”概念，显然已经不再适用。我们面对的是一种已经浑然一体的，足以自我循环的体制，我们正在重新进入一个一元的体制。显然，它并不是我们原来想要的现代市场经济。就官僚利益集团在这种经济活动中的主导性而言，或许它更恰当的名称应该是官僚经济。 　　官僚经济将市场的基础由“权利”偷换成“权力”，将市场的中心由公民和组织的权利偷换成官僚垄断的权力，那么，这样的市场的实际上就变成了“竞权”的市场。这就是说，这种市场是按权力的大小，按离各种权力中心的远近来甄别“最优者”的。如此，在中国的市场中，就出现了这样一种竞争格局：离权力越近者竞争力越强，反之则竞争力越弱。因为权力中心即信用中心、即资本中心，即信息中心。权力像一个黑洞，将各种资源吸附在自己身边。中国传统的国有企业和新生的民营企业都出现了显著变化，他们都从光谱的两端向官僚靠拢，其结果就是中国出现了一种新的所有制形式——官僚所有制。 　　需要顺便提及的是，与许多人所期望的相反，官僚体系开始在“寻钱”之后并没有丝毫放弃权力的意思。他们是要将权力和经济利益更加紧密的绑在一起。以便在更大规模上，以更稳定的形式寻求经济利益和政治权力。这样，金钱对政治权力的赎买实际上是失败了。相反，它鼓励政治权利在更大范围内寻求金钱和权力。这其实就是中国今天的现实。因为这两者在中国几乎是可以互换的通货。人们曾经以为金钱对权力的赎买是一次性的，现在看来，这种看法相当幼稚。由于这些利益实际上都是不合法的，所以权和钱只能更紧密的联系起来，形成一个共同体。 　　从纵向上看，中国官僚经济有三个吸取和配置要素资源的管道，形似三根动力巨大的水泵。它们分别是金融、财政、土地。我们可以很清楚的地看到，这三根水泵是直接深入中国社会的最基层的。直到乡镇，中国官僚机器都设有相应的管理机构，比如信用社、土地所、财政所。也就是说，这个社会生产的所有财富(包括随着经济发展而来的土地升值)，都在这三根官僚机器水泵的控制和管理之下，可谓一网打尽。而三根水泵的吸取能力之所以强大，则是因为它是官僚机器，是靠国家政权以强力加以保障的。所以，只要国家官僚机器愿意(这种意愿在公开场合经常表现为中央政府和地方政府的政治需要和政绩需要，在私下则主要是官僚利益集团的财富和升迁欲望)，官僚机器就能够轻而易举地因时、因地的开动、调解水泵，用于对要素的抽取和配置。 　　1990年代中后期以来，另外一条隐性的官僚抽取管道也逐渐成型。这就是那些直属中央或地方政府，利用特许垄断权力而形成的巨型官僚公司。这些公司集中集中在那些具有自然垄断性质的基础性行业中，比如石化、电信、电力、交通、烟草等等。这个抽取管道的不同之处在于，他们是凭借在行业中的垄断地位盘剥消费者而从市场中直接抽取财富的。我们可以称之为第四管道。这些公司不是属于中央国资委，就是属于地方国资委的，不仅在财政上举足轻重，对国民经济也极具控制力量。 　　在全球化时代，国家在经济竞争中获取竞争优势的 办法 鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载 大致有两种，一种是加大经济活动中的科技、教育投入，在增加本国人民福利的情况下，提高经济活动的生产率，而另外一种相反的办法则是，以剥夺本国劳动阶层的各种劳动保障、人为压低他们的工资，放任自然环境的损害为代价，从而赢得竞争中的价格优势。后一种办法被形象地称之为“竞次” (race to the bottom)，即所谓打到底线的竞争。顾名思义，在竞次的游戏中，比的不是谁更优秀，谁投入了更多的科技，更多的教育，而是比谁更次，更糟糕，更能够苛待本国的劳动阶层，更能够容忍本国环境的破坏，一句话，是比谁更有能力向人类文明的底线退化。以竞次手段所获得的所谓竞争力，其内里是一个民族向道德野蛮状态的复归。好一个“打到底线的竞争”，用来描述1990年代后中国的全球化实践，可谓是精准之至。 　　仔细追究起来，这个低廉的劳动力价格就并非那么“天然”和正常了。在中国经济快速增长的26年之中，中国的GDP增长速度是发达国家的好几倍，但工资增长的速度却远远落后于这个幅度。(在中国，在体制内人员工资出现刚性增长的同时，数量的底层劳动这群体的工资却在表现出罕见的粘性)而在日本的经济快速增长时期，日本工资的成长速度比美国快百分之七十，到1980年就已经与美国持平。从1950年到1980年，日本的工资追上美国用了30年，而从1978年到2004年，中国经济也高速增长了将近30年，工资却只有美国的4%。在制造业，中国的劳动力价格甚至比1990年代才开始快速增长的印度还要低10%(印度快速增长的历史比中国晚了10多年)。这实在相当让人费解。更让人费解的则是，从1990年代初期到现在(这是中国经济增长最快的一个时期)，在中国最发达的珠江三角洲地区，民工的工资竟然十年没有上涨。这不但对中国独步全球的经济增长构成了刺耳的嘲笑，也确证了中国工资增长的某种“不自然性”。如今这种工资与经济增长反向运动的现象，已经开始从中国最下层的民工那里开始蔓延到所谓的知识阶层。按照这种人力价格趋势，再经过一个三十年，中国与发达国家的差距恐怕只会越来越大。而所谓的中国世纪，就可能只是一段民族主义非理性亢奋所留下的历史笑柄。 　　将经济不断增长工资却停滞不前(甚至不断降低)的现象简单归咎为中国劳动力的无限供给禀赋是非常容易的，然而，为什么人口密度远大于中国，内部市场潜力远小于中国的日本没有出现这种现象呢？同样的疑问还有，如果由数量惊人的农民直接转换而来的农民工确实存在某种过剩的话，难道在中国人口比例中小得微不足道的大学生也存在无限供给吗? 　　很显然，劳动力无限供给的说法只是一套似是而非，根本无法让人信服的肤浅说辞，是中国经济学家强加给大众的一种学术蒙昧。事实上，劳动力价格从来就不是单纯的市场供求关系所决定的，而是政治、经济、社会、自然禀赋等多种因素综合作用的结果。所以，中国超低的劳动力价格也并不是由什么自然禀赋所决定的，而是由一种人为的 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 在起作用。其中，政治制度的作用相当关键。 　　我们可以看到，在中国，劳动力被当作一种纯粹的自然资源在使用，他们既无集体谈判工资的权利，也无组织工会的权利，更谈不上在发达国家已经成为的社会权利(各种福利、保障等等)。在相当多的时候，他们的待遇甚至比毫无感情的自然资源都不如。起码，保护环境的呼吁在中国是合法的，而保护劳动者权利的呼吁则是事实上不合法的。于是，作为分散的个体，在与资本的博弈中，他们的工资便成为所有成本中最容易压缩的那一部分。我们看到，在中国经济增长尤其是1990年代的经济增长中，中国劳动力价格一直就被压缩在维持简单再生产的底线附近。 　　贸易的增长而为国家赢得某种强大的形象，但这种以牺牲人民福利，降低社会伦理 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 为代价来换取所谓国家竞争力的办法，是一种典型的竞次。难怪有西方评论家惊呼：中国正在摧毁资本主义!显然，他并不是惊奇于中国的所谓竞争力，而是惊奇于中国竟然能够如此轻而易举地逾越现代资本主义的伦理底线，向着野蛮、冷酷的原始资本主义时代倒退。中国并非有什么了不起的贸易武器，它只不过是比别人更有能力将它的人民驱赶进一种野蛮的生活方式而已。对这个结论，只需要看一看中国工厂中，远远高于正常水平的工伤死亡率、远远超过正常水平的工作时间，我们就丝毫也不会怀疑了。或许，正是凭借这种野蛮的力量，中国才让它的老牌资本主义对手们不寒而栗。然而，我们很快将会看到，野蛮的力量毕竟是野蛮的，它不可能与文明的力量做长久的赛跑。 奴才文化的制服情结      外衣会影响人的内心，已经被无数次验证。所有穿制服的行业，几乎都能培养出大量的冷血动物。     原因是，一旦穿上制服，就以为自己是统治阶级的一部分了。就连原来出身最卑微的人，一但穿上制服，也是如此。并且，他们对于同样卑微者的态度，更加冷血。     一段被冠名到林语堂头上的话广为流传——中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。      @清香独韵一位以卖菜为生的老人去商场想买一个发卡，只因为今天是他孙女的生日，这时一个保安过来用奇怪的眼光打量他，并指着门说这不是你来的地方，滚！老人始终面带笑告诉他要买发卡。保安竟不耐烦地T了老人一脚,并呵斥他出去，再不出去就揍他，最后老人无奈地走出了商场，大家仔细看这个图老人的脸颊有一滴泪...           这个保安，基本可以判断他出身卑微，否则他要穿制服，也去穿公安、法官、军官的衣服去了。而他对待那位老农的态度，往往连那些达官贵人都不如。后者往往会表现出怜悯，以获得内心的优越感。     小区里的保安也是如此。政府机关门口的门卫，更是趾高气扬，令人厌恶。     泥腿子进城是最可怕的。此话针对的，就是这些自以为挤到统治阶级行列的被统治者。以为自己不是奴才了，其实，只不过从不穿制服的奴才，变成了穿制服的奴才而已。     做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了——鲁迅     柏杨说中国文化就是酱缸文化。此说法在20多年前震撼了无数国人。     其实，更准确地说，中国文化就是奴才文化。并且还在发扬光大。 世间哪有国有资产不要相信公有制寓言 2011年03月11日 谢作诗      谢作诗浙江财经学院教授，辽宁大学教授、博士生导师     “菩提本非树，明镜亦非台；本来无一物，何处惹尘埃。”是了，“菩提本非树”，世间本来就没有什么国有资产，谈什么国有资产流失呢？     要知道，资源名义上可以国有，但因为交易费用的缘故，不可能让每个人都行使所有权的。首钢是国有企业了，名义上它属于13亿中国人，但我们能够让13亿人都来行使所有权吗？不能的，因为那样的话费用会高的得不偿失。13亿人拥有所有权等于人人都没有所有权。无主的资产租值要消散，于是国有资产就不能不委托给政府职能部门和董事长总经理们来经营管理。     以经济学的视角看事物，重要的可不是什么名义上的所有权，而是实际的使用权、收益权和转让权。什么国有企业，本质上乃是官有企业。倒不是说这些企业百分之百地归属于政府职能部门的官员和董事长总经理们了，但主要地归于他们应该是没有问题的吧。产权不是抽象的东西，乃是权利束在人群中的某种配置，而且这种配置常常是非对称分布的。     我们常常被名义所迷惑了。其实名义的东西没有那样重要。你说我老婆是你的老婆，这不重要，重要的是她陪我睡觉，给我生孩子，她事实上就是我的老婆。不要被国有企业的名义所迷惑，关键要看她在陪谁睡觉，给谁生孩子；或者，陪谁睡得多，为谁生的孩子多。     严格讲来，国有企业只是在计划经济体制下才是比较名副其实地存在着。在计划经济体制下，没有经济自由，一切按计划行事，个人不能拥有生产资料，连消费品也要凭票供给。只有在这样的情况之下，普通意义上的国有资产才是可能比较名副其实地存在。一旦经济开始了自由化改革，国有资产的产权性质就发生了变化，就向着私人产权的方向走了去，向着官有的方向走了去。     我们不要以为改革开放深入到今天才开始产权改革，要知道，整个经济自由化的过程就是产权改革的过程——全部的经济改革，归根结底体现在，也一定体现在产权的变革上。我们总讲什么国有资产流失，但我们没有搞清楚国有资产到底是从什么时候开始流失的。我们以为只是在现在开始产权改革的时候才存在国有资产流失。这是极端肤浅的看法。     如果市场条件下真有什么国有资产的话，它能不流失吗？一定要流失的。国有经济里都是一些形形色色的代理人，国有经济的一切交易无可避免地带有自定价格交易的成分。除非是回到计划经济体制之下，不给当事人经济自由，否则国有资产注定是要流失的。这就是为什么我反复强调国有企业的治理模式要回到计划体制下去：企业不以利润最大化为目标，按计划生产，没有自主经营权，政企也不分离。自然，多数处于竞争领域的国有企业是要进行公司化改造的，但公司化的最终目的是要让国有股从经济中退出来，而断不是别的。     是巴泽尔的发现，任何的私产在边际上都具有公产的性质。反过来更是确定无疑，任何有价值的资源都不可能是真正意义上的公有。不要相信公有制的寓言。就我等老百姓来讲，国有资产不流失，它跟我等有什么关系吗？没有。国有资产流失呢，它跟我等还是没有关系。说不定别人拿了去经营好了，多交一点税，多吸纳一点就业，倒不失为一件万幸的事情呢！