关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 从县际竞争的角度看最低工资.doc

从县际竞争的角度看最低工资.doc

从县际竞争的角度看最低工资.doc

star 2011-04-11 评分 0 浏览量 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《从县际竞争的角度看最低工资doc》,可适用于经济金融领域,主题内容包含(()从县际竞争的角度看最低工资拙作《中国的经济制度》攻进神州销量不俗。不是很畅销但不俗:开头三个月印制了三次据说共七万册从一个十三多亿人口的市场看符等。

(()从县际竞争的角度看最低工资拙作《中国的经济制度》攻进神州销量不俗。不是很畅销但不俗:开头三个月印制了三次据说共七万册从一个十三多亿人口的市场看不怎么样。然而考虑到该作是纯学术论著属研究院的读物难度高就是高斯也说对读者的要求大上述的销量不能再苛求了。从一些读者的评论看他们读得懂。我感激因为要用上心机。从来不为卖钱写文章但有读者重要就是捱骂也值得。血浓于水写到中国我往往不管有没有读者但求一抒胸怀或一吐为快。北京的朋友可能懒得读因为到今天他们还在放我一马。 内地的干部及商人对国家的事历来关注。动笔写《制度》时我战战兢兢地写因为知道在事实的细节上很多人知很多。如果我走传统的学术象牙塔的路大教授会被视作傻教授了。我的贡献是提供了一套完整的理论把不少人知道的事实细节连接起来砌成一幅看得通的图画。很不容易十分艰难可幸在有关的理论上我下过数十年的功夫。 纯从理论那方面衡量《制度》一书的贡献是在第三节:合约的一般概念。我想了很久才决定放弃自己专长的产权分析转用以合约约束竞争来减少租值消散的角度入手而交易费用则变为约束竞争的费用了。这是避开了较为抽象的产权理念使我在推理时每一步能脚踏实地。目前高斯是唯一的知道这第三节是重要的理论发展的人但我深信如果正在搞得一团糟的新制度经济学再有抬头之日从事者一定要向那第三节的道路走。真理的发现是看到了一条明确的信道这信道此前没有人到过。 我在神州版第八节的后面补充了四点其实是再澄清原文说过的。一、私有产权与市场运作对经济发展无疑重要但一个制度的合约结构怎样织合有很大的决定性。二、不同国家的资源局限有别适用的合约结构可能不同。中国是个人口多天然资源相对地少的国家发展出来的县际竞争制度妙绝但不一定适用于一个人口少资源多的国家。三、因为县干部的收入是直接而又正数地跟增长的速度联系着他们频频催赶投资者动工经济增长的速度比其他制度高出五个百分点不能说是「过热」。中国从来没有西方经常提及的「商业周期」这回事。四、中国的经济制度的形成政府或共产党的插手不可或缺。是中国人自己搞出来的制度从西方进口的政策一律不妥会合起来容易闯祸。 最低工资是进口货!我不明白为什么北京不利用县际竞争来处理劳动力及其他好些经济问题。捉到鹿怎会不懂得脱角的?在《制度》的后记中我质疑北京为何不先让几个县尝试那新《劳动合同法》见效果可取才全面推广。跟着二九年七月十四日我发表《北京要利用县际竞争处理劳动法》建议北京让每个县各自设计或采用北京设计的或容许企业有自己的选择自由来处理劳动事宜。整个地球只有中国有那么方便的县际竞争制度效果如何孰胜孰负是不难观察及判断的。 我要提出两个重点。其一是那重要的增值税。全国划一地定为百分之十七选得好而地价的弹性调整解决了佃农分成的效率问题。我解释过这增值税其实不是税而是佃农分成的租金。在县际竞争下这租金上升是说经济发展得好。县政府一般重视增值税的总收入其分成的方程式我解释过了。这里要指出的重点是增值税最主要的部分是劳动力的工资。工资愈高增值税收愈高水涨船高县干部的收入随之而上。换言之在县际竞争与增值分成这制度下我们不用担心县干部不重视劳动工资的全面提升。 第二个重点是神州大地今天的流动人口多离乡别井如吃家常便饭而县干部是要争取劳动人口自己才可以吃得好。换言之让县选择劳动法例让县决定有没有最低工资对工人的利益而言会远比北京上头目前的政策有效。不要管县干部怎样夸夸其谈工人跑掉他们会哭出来。是的人口自由流动是强迫县际竞争、强迫善待工人的重要保障。 不久前江苏要提升最低工资百分之十二强该省的不同地区有不同的最低工资。读报道是市的决定由省批准因为是全面性的提升其含意是强迫性的了。我认为做得不对因为最低工资的或有或无或高或低应该由县作主。这类经济政策的利与害县首当其冲地受到影响而对工人收入增长的关怀从北京到省到市到镇到村没有一个管治阶层比得上县来得贴切。 最低工资的或有或无或高或低如果由县作主工人的收入增长得好是赢增长得不好甚或倒退是输而这些会清楚地反映在增值税收的变动上。县的选择可能出错任何层面的决策也可能出错但在县际竞争下我不怀疑假以时日经验的调整会带来对工人最可取的效果。我担心的是最低工资这回事易加不易减一九一四年美国当时租值奇高的福特车厂大手推出最低工资就中了计。一个县自由地选立最低工资或把最低工资提升了其后知道是错误的决策要修改或取缔不容易。事前说清楚可以随时修改有助但要取缔或下调最低工资不会易到哪里去。有雇主的工人像任何市民一样只管自己目前的利益:他们无从推断将来的利益或经济整体的利益对他们的影响。 如果北京能真的大手把权力下放让县自由地选择最低工资的或有或无所有县的政府会选择没有最低工资吗?一个采纳最低工资的县在县际竞争下会败下阵来吗?通常是应该是但不一定。我想到如果不同的县的企业有很不相同的租值逻辑上某些县可以采纳或提升最低工资而某段时期成为赢家。是难度高的经济分析这里不说要说的是让县际竞争决定最低工资的或有或无或高或低对工人的前途最上算。

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +1积分

资料评分:

/4
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部

举报
资料