诸子的黄昏：中国中古时代的子书

中圃文化》第二十七期 子的黄昏：中园中古峙代的子害 田晚菲 在上古中圆，“作者”的概念和“嬖人”的概念 息息相丽。遣不是 嬖人必然要“作”——詹【J作和寤 作，而是税只有嬖人才有“作”的特檀。中圆上古思 想史挈者普喝在他题禹《成望的 惑：上古中圆嬖 人窟作之舆衰 的文章衷，指出自公元二世纪以来， 随着纸的逐渐普及，耆寓燮得目益常兄，嬖人的地 位也就慢慢不再是建立文本檀威的前提了。①技 衍的造步尊致寤作以及嬖人地位在文化结槽中的 意羲骚生改燮，结果是各桓各檬的文本大批量地 同世。但在本文中，我将喜朗探讨一檀具髓的害寓 形式，也就是所莆的“子耆”。 “赭子”是漠代封先秦思想家的稻裙；把藉子 造一步割分属六或十家，剧是西漠皇家固耆馆的 雨位目绿孕家——司扇款和到向——给固耆分朗 别颊的结果。鑫管子耆的编撰和傅播史疑同重重， 粤治上古文孕舆思想史的孕者封哪些属於经典子 耆具有基本的共谶；但是，富我们想要磋定子害的 “下限”，我们就遇到了同题。换句话 ，我们可以容 易地界定子耆之舆，却鞋以界定子耆之衰。遣正如 Wiebke Denecke所言：“子害寓作的终结黠是一倜 可以遥一步衬输的 题。”②在遣篇文章襄，我打算 徒一徊纯粹形式的角度束探究遣一祓稚的同题， 指出一徊很少有人注意到但是十分重要的事寅： 也就是 ，子耆的形式——也即以((某子))焉题、包 括一系列探衬社舍、道德、政治等方面同题的章筋、 每一章均有猾立的主题和檩题——在整徊早期中 古睛代一直延绩不绝。公元三、四世纪的子耆寓作 有增燕减，只有到了五世纪才冈始销聱匿迹。 到底骚生了什么?自柬漠以降，作者已经不能 依靠所裙的嬖人身份属自己的子耆寤作遥行辩 蘸，属什么人们遇要继绩子耆窟作的傅统?更重要 的是，子耆的形式蓐什么失去了吸引力?子耆的形 式是完全消失不兄了，退是演化成了其它的形式? 子害的命逗反映了中圆文单、文化和思想史上什 么檬的演燮和趣势?这是本文旨在探讨的同题。 一 “ 一 家之言”：中古畴期的子害寓作 在我们封输中古峙期的子耆窘作之前，有必 要首先界定子害的筢圉。一般束巍子耆以《某子》禹 题，某可以是作者姓氏或者稻虢。但遣襄我们需要 考虑雨黠。第一，我们必须考虑在手抄本文化睛代 榇题的流勤性。比如 ，((淮南子))原名 鸿烈》。③杜 夷(258-323)的((幽求子))在 隋耆缝籍志》中又稻 ((杜氏幽求新害》。④桓筢(d．249)的((世要输 又稻 政要输))、((桓筢新害))、((桓鲍世输))、((桓公世输》、 桓子》。⑤六朝後期的 到子))又名((新输》， 到子新 揄))，或者《德言》。⑥在中古峙代，燕输是一首持，一 篇文章，遇是一部害著，都可有多桓不同的檫题，而 且逭些檩题往往未必是作者自己所定，而是抄窟 者或编者加给作品的。⑦ 第二，就是以“输”指稻子耆。在中古早期，阴 始出现就某一倜同题骚表藏输的罩篇 文，比如 嵇康(223～262)著名的((聱燕哀檠 ))。遣檬的 文 维普资讯 http://www.cqvip.com 舆傅统子害的一倜章筋很相似，但是揭立成篇。舆 此同晴，比较傅统的子害形式，也就是 一部包括 了一系列章箭的大部颈著作，仍然十分常兄，雎然 不一定德是以《某子))焉题，比如柬漠王符的 潜夫 》和仲畏统(180-220)((昌言))。到勰颗然把遣些著 作富成子害看待。在 文心雕血苣))“赭子”篇中，到勰 列翠了 西漠到西晋的一系列子害，包括上面所 翠的王符，仲畏统，杜夷；随後 ：“雎檩揄名，蹄乎 赭子。何者?博明蓠事焉子，逋辨一理焉揄。彼皆蔓 延稚 ，故人赭子之流。”③到勰退喜朗冈龋一章题 焉“ ”，但是遣衷所翠的例子都是篇幅较短的罩 篇揄文。在遣一章，他把“ ”的源顽上溯到《 捂))， 遣檬德算焉“揄”找到儒家经典作焉源颈，但是他列 翠的第一篇“揄”就是 爿主子》中的“齑物揄”，逭正好 明“揄”寅 上相富於 一部子害衷面抽取出来 的一倜章筋。又有睛一部子害舍被冠以“某子+某 揄”的题目，比如蒋涪(d．249)的《蒋子蓠楼揄))，阮 武(公元三世纪初)的《阮子正 ))。遣些以“揄”焉题 的著作，在《隋害徭籍志))衷都列於“子”部。 建安七子之一的徐干(1 70-21 7)有一部 中 输))，就正是遣檬的一部子害著作。 中揄》序言的 名作者把“徐子”直接置於先秦褚子的傅统中，祝之 属荀子、孟子的一脉真傅：“予以荀卿子、孟轲馕Ⅱ 里之才，著一家之法，继明里人之檠，皆以姓名自 害，猫至於今厥字不傅⋯⋯壹况徐子中 之害不 以姓名属目乎?”遣位作者随即把徐干的名、字、出 生地、家庭背景和生平一一做了群细交待，以捕徐 子“不以姓名焉目”的不足。⑨ 遣一序言有雨黠值得注意。第一，鞠於子害， 人们有一檀强烈的意敲，就是它是一檀非常“倜人 化”的著述，遣醴现在“著一家之法”的 法襄。而所 捐“一家之法”，乃是司局遥所捐“一家之言”的燮 形。司局遥的“一家之言”自然是指他和他父觏共同 詹』J作的洋洋巨著 史 ))，“一家之言”舆《左傅))之 “三不朽”，立德、立功、立言，遥相呼臆。但值得我们 注意的是：到了公元三世纪，“一家之言”往往和子 害舄作 系在一起，而且，三世纪的“一家之言”特 别强拥一己之著述如何给作者倜人带来不朽的聱 名。 阮子正揄))的作者阮武曾经向杜恕(d．252) 藉子 的黄昏 ：中圆中古畴代的子香 建菘：“今向闲暇，可弑潜思，成一家言。”杜恕於是 舄成了 髓揄》。⑩曹丕(187-226)剧多次封徐干的 中输))表示赞美，稻之焉“一家言”。在曹丕心目中， 遣正是使徐干有别於其它建安七子的地方，而且 也是徐干得以不朽的主要原因。在宿给吴耍的信 衷，曹丕曾短俦感七子之一的臆场英年早逝，没有 末得及舄一部子害：“德琏常斐然有述作之意，其才 挈足以著害，美志不遂，良可痛惜。”⑩臆场寅 上 留下不少葑赋作品，但是它们颗然不算是“著害”。 遣把我们的注意力引向《中 序言中第二黠 引人注目的地方，也就是 ，在公元三、四世纪，襄 作子害和寤作葑赋被有意裁地匾别阴末，寤作子 害被祝焉更殿肃、更堂皇的事檠。而且，有意思的 是，雎然“葑言志”是人人都承恝的经典菘 ，在公 元三世纪，是子害，而不是葑，被祝焉能够给作者带 来不朽聱名的，而且也是更加“私人化”的害寤形 式。因此， 中 ))序言的 名作者 ： 君之性，常欲损世之有馀，益俗之不足。兄醉 人美属之文，并畴而作，曾集阐弘大莪，敷散 道教，上求里人之中，下救流俗之昏者，故廒 莳赋颂铭赞之文，著中榆之害二十二篇。 公元四世纪的思想家葛洪也赞美子害而轻祝 葑赋。在《抱模子外篇))“尚博”章中，他痛斥那些“贵 爱葑赋浅近之细文，忽薄深美富博之子害”的同睛 代人。在最後一章“自叙”衷，他 ：“洪年十五六畴， 所作葑赋雅文，富睛自 可行於代．至於弱冠，更 群省之，殊多不稻意，天才未必属增也，直所臂差 赓，而蹙妍媸之别⋯⋯洪年二十馀，乃 作细碎小 文妨禀功 日，未若立一家之言，乃草詹』J子害。”⑩和 中揄》序的 名作者一檬，葛洪在子害和葑赋之筒 割分出清楚的界线；曹植也曾在给裼修的信襄表 示遇同檬的熊度。⑩富然了，葛洪封子害的偏爱也 静和他自觉葑赋才能不足有鞠，但是，“立一家之 言”的顾望和司局遥、徐干、曹丕、曹植一脉相承，而 且，同檬的 法，一直到公元六世纪， 是和子害的 窟作 系在一起。 以上的封 向我们表明，在魏晋睛期，子害被 祝焉代表了一倜士人封他所虞的社舍骚表的全面 65 维普资讯 http://www.cqvip.com 中圆文化》第二十七期 看法， 政治、道德直到文化；而且，遣些徊人看法 旨在逵到“中”、“正”、“典”的效果，属子搽後代所尊 重和效法。到了後代，葑歌成属文单史中最倜性化 和私人化的表述方式之一，但是在魏晋畴期，子害 似乎承撸了“自我表述”的责任，盏管遣些子善衷面 的有些篇章封一倜後代蒴者来 可能顾得十分缺 少倜性。遣衷，我们必须放禀现代人的“自我”或者 “倜髓”靓念，韶谶到封於一倜早期中古士人来 ， “自我”或“倜髓”意味着作焉“士”的徊人生命之精 莘，而一部厚厚的子耆，提悚了遣位士人封於社舍 人生的全部看法，可以最好地醴现遣獯精革，正是 在遣倜意羲上，我们 ：子害承富了“自我表述”的 责任。那么，违是不是 葑赋就不是“自我表述”呢? 不是的。但是，莳赋的“自我表述”和子害具有深刻 的差别，遣一差别在於：祷赋只能抒窟一畴一地的 情馕，在人生不同的陪段和不同的情境下都可以 寤作葑赋以抒情言志，因此一倜作者在一生中可 以詹IJ作很多葑赋，但在一倜士人的一生中，却一般 只寤作一部子害。遣一部子害，以其登厚的卷帙，甚 至在物置的眉次上也最好地醴现了(embody)作者 的生命，髓现了 “身髓”到“害髓”的蒋化。所以，我 们 ：早期中古士人在窟作子耆畴，是在自毙地把 倜髓的生命提燎和融人肇下的巨著的，逭部巨著 旨在成羼遣位士人最具有代表性的生命精革的凝 聚物。 羼了遥一步 明子害“私人化和徊人化”的觏 黠，壤我们最後再引一徊例 ，遣也就是子善作者 的“自叙”篇。 一 般柬 ，自叙出现於一部子害的末尾，作者 在其中自叙家世和生平。遣一形式首次兄於司焉 遥 史耙 ，其最後一章乃是“太史公自序”。造一作 法，是焉了给遣部洋洋巨著打上倜人的印 。其後， 司属遥的自序被子害作者裴用，如王充 揄衡 有 “自纪”；曹丕 典揄))亦有“自叙”；杜恕的 髓揄 ，傅 玄(217-278)的 傅子》，袁准(3世纪)的 袁子正 揄 都有颊似的自叙，现在只存残篇。相比之下，葛 洪 抱模子》“自叙”保存得较焉完好。我们可以下结 揄 ：子害作者在全害最後加上一篇自序是常兄 的作法。我们可以想象徐干如果没有死於21 7年的 瘟疫，也一定舍在 中输》衷面附上一篇自序。燕名 作者羼 中揄 所作的序言，群细叙述徐干的生平、 家世、焉人，正是羼了楠缺之用。 在子害正文和作者自序之筒存在着很多强 力。子耆正文是自序的必要框架，而自序则是子耆 的皇冠。换句括 ，我们必须把子害正文和作者自 序视焉一倜缺一不可的有械整醴，它们共同耩成 了作者的“自我”和“自我表述”。 史 》耙叙的雁史 ，憷上古直到富代，司局遥在宿作遣檬一部前燕古 人的屣史著作畴，以“自序”作焉全耆也即中圆雁史 的终黠，寅在令人麓噗，遣一作法使得遣部耆缳然 成焉家族财麈，“一家之言”，而“家”在逭衷一裙笺 嗣。司局遥甚至在自序中毂告全害的字敦——五 十二蓠六干五百字——造一步保趟了“家族麈柴” 的不燮性和真寅性。但是，更令人鬻噗的是，作者 “自序”遣一形式徒史耆被移植到子耆，遣一作法碓 了子害乃是一部徊人的屣史，是徊人最全面的 “自我之表述”。 遣衷需要提到：在魏晋畴代，“一家之言”不是 自我封阴的，而是可以接受外来的干涉或者“楠 缺”，而且畴人封於“代作”或者“楠亡”盏皆不以属 非。比如葛洪是隆横、隆霎兄弟的熟烈崇拜者，他曾 遇如下一段括： 吾朋生有在睦君军中，常在左右，说睦君晦亡 日：“麝通，畴也；遭遇，命也。古人贵立言以属 不朽，吾所作子害未成，以此属恨耳。”余谓仲 畏统作 昌言》未竟而亡，後缪夔撰次之；桓镡 新榆》未侑而终，班固属其成 琴道 。今才士 何不赞成睦公子害?⑩ 子害的楠缺，舆葑歌窟作中“代作”的现象恰 好形成封臆。造獯情况到了公元六世纪在萧绎 金 模子》窟作中全然改觐，而 金楱子》也就正式宣告 了藉子的黄昏。在我们榆视 金楱子 之前，有必要 先看一看子害文本的存亡，以及子害的存亡情况 如何影辔到我们封於六朝畴期文孥史和思想史的 韶裁。 维普资讯 http://www.cqvip.com 赭子的黄昏：中圆中古畴代的子害 二 文本存亡给我们的教 在违一筋，我们荫宗明羲就早期中古文单研 究提出遗檬一倜觏黠：我们的研究基本上一直浮 在表面，只蠲及到冰山一角，没有蠲及到海面下的 冰山。遗座冰山就是中古早期唐大的文本世界，雎 然已经大量亡失，但是残片尚存，在史害、序跋、害 信、言 的 载中可以窥兄凰毛麟角。我们傅统的 文单史寤作是由一座又一座凸起的高峰横成的： 曹魏父子，建安七子，二睦三张雨潘一左，陶渊明， 大小赫，等等。在思想史研究领域，剐有葛洪及其 抱模子 。遗些人物不遇是一倜唐大世界的一小部 分而已。我们凿然不能完美地後制那佃失去的魔 大世界，但是就算只是焉了更好地了解遗些凸起 的高峰，我们也必须弑固把握那佃失去的世界的 大致形状。馑馑把祝线蒋向文单史中的“次要人物” 也是不够的。雎然我们不能愿空戆想已经不後存 在的文本，但是我们在害寤文单史的睛候必须考 虑到我们知道曾徭存在遇的文本。短筒残篇，没有 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 的檩题，封不後存在的文本的指稻：遗些都好 象是路檩，指向一佃曾经存在的、更加璺满的文化 世界。 我们面酶的一佃筒罩事寅是：魏晋睛期的子 害寤作之璺富到令人不安的程度。遗襄所谓“不 安”，是指魏晋睛人封於害籍生麈之容易感到困攫。 违峙候的文字麈量和近现代凿然 法相比，但是 比起上古中圆束 ，可以算是“大曜遥”了。柬晋峙 的赫彦， 赫子 的作者，封此现象作遇枰儇。他先是 列翠六徭、史害和法典，然後 ：“孟轲之徒，溷淆其 周。世人兄其才易登，其意易遇，於是家著一害，人 害一法。雅人君子，投箪砚而高祝。”⑩所 “家著一 害，人害一法”， 非是 ：人人都在窟作子害。 唐代魏征(580—643)的《群害洽要》和局 的 《意林 (建立在萧梁睛代庾仲容(476—549) 子钞 的基磁上)是我们探索违一峙期子害的主要基本 材料。此外， 隋害徭籍志 荫列了一系列七世纪初 仍然存在的子害的檩题。下面髓列的馑馑是至今 尚有片断存在的魏晋子害，不包括有目 篇者： 1． 徐干，中榆 2．到虞(180-221)，政榆 3． 曹丕(187-226)，典谕 4． 蘸周(200-270)，法钏 5．夏侯玄(209-254)，夏侯子 6． 傅玄，傅子 7．锺舍(225-264)，锺子努荛谕 8． 蒋济(d．249)，蒋子莴横揄 9．桓筢(d．249)，桓子 10．任嘏(f1．early 3rd century)，任子道谕 11．杜恕(d．252)，髓谕 12． 阮武，正谕 13． 袁准，袁子正榆 14．夏侯湛(243-291)，新谕 15． 莘镡(244-322)，新榆 16． 碾颢(f1．260s)，析言 17． 葛洪，抱模子 18．梅陶(f1．ca．326)，梅子新谕 19．保绰(314-371)，保子 20． 袜彦，袜子 21．苻朗(f1．380s)，苻子 在违些子害中，葛洪的 抱模子 是存留最完 整的，但是就速 抱模子 也逯是不完全，大量残片 可以兄於隋唐宋 害，如 北堂害抄 、 塾文 聚 、 太平御簧 。 典揄》和 傅子》也有一些较畏的残篇 存世。有些子害，象强颢的 析言 ，只剩下一倜短 句。遗些子害基本采取模素直白的襄作凰格，封文 擘擘者来说顾得不够荤美，封思想史家束 往往 又遇於零星，不够系统。就违檬，这些子害落入雨倜 研究领域之周的缝隙中，单者很少注意到它们。 三 在公元五世，纪到底骚生了什么? 然後我们看到一倜奇特的现象：到了公元五 世纪，子害詹IJ作突然衰落下来。《隋害缝籍志 只 载了违一睛期的雨部子害：贺道善(约424-453)的 贺子述言》十卷，和强融(444—497)的《少子 ，又稻 通源揄 。南齑萧子良(460-494)的《净住子 雎以 67 维普资讯 http://www.cqvip.com 中圆文化 第二十七期 “子”焉名，但全言佛理，不是傅统意羲上的子善，故 不算在内。到了六世纪，子害窟作仍然不景氯：道家 颊有张太衡 燕名子 ， 名氏的 玄子》，眼 (513-589)的((游玄桂林 ；儒家颊则有周舍(469- 524)的 正赞))。遣些著作都巳不存。除此之外，遗有 雨部内容多少存留下来的子害值得一提： 到子 ， 以及 金模子 。 到子 作者不祥，或以焉是到勰。违 部害之所以有意思，是因焉它的内容枯燥 味，如 何能够经受畴圈的考黢而存留下来寅在是佃奇 迹。 金模子 则继承和颠覆了子害的傅统，其内容 和寤作契楼都充满典味，我们将在下一箭群细封 。七世纪以束，子害窟作仍然若存若亡、断断绩 绩，但是再也没能逵到三、四世纪的高潮。因此，我 们可以缌结 ：公元五世纪是子害襄作傅统的耱 折黠。 到底驳生了什么，使魏晋睛期硕果暴萦的子 害寤作突然衰落下来?我们不能全都怪在文本散 佚上，因屠徒 隋害徭籍志 来看，不太可能三、四世 纪的子害保存得比五、六世纪的子害更焉完好，特 别是 缝籍志 遗 载了那些梁代尚存的害籍题目。 子害的衰落是一倜梭雅的同题，我们可以在此曹 弑造行分析和解答。 首先我们要指出一黠：中圆文翠醴裁，就好象 文孕主题和意象那檬，是萦稽型的。赋是最古老的 文孕髓裁之一，可是直到清朝，人们仍然在詹IJ作赋。 四言葑 葑经 以来就存在，雎然後来五、七言占 主尊地位，但是持人徙未徼底抛禀四言形式。直到 现喾代，窟古典葑祠的人恐怕比窟新莳的人遗多。 也静，富一檀窟作醴裁朗始衰落，它并没有完全消 失，而是驳生了某檀燮形，或者，人们 焉某檀其它 醴裁和形式可以更好地起到颊似的作用。 在遣衷，我们必须提到公元五世纪另一引人 注目的文化现象。在五世纪初期或晋、宋之 ，文孕 活勤出现了一佃重要的耱折黠。我们看到：晴人封 “古 ”和檠府骚生了新的典趣，并封“文孕之遇去” 朝始麈生强烈的自冕意谶，违表现在凿睛首次出 现的敦檀文孕史叙事以及许多摹凝遇去某莳人凰 格的作品中。⑩违一睛期遗涌现出大量文孕作品， 逭徒凿畴丘渊之编撰的 晋羲熙巳来雄集目绿 可 以看出端倪，遣一目绿本身就畏逵三卷。⑩除此之 外，退有谢混(?-412)编撰的 集苑 ， 霾逼(385- 433)编撰的(《葑集 和 英 ，到羲鏖(403-444)编 撰的 集林》， 茫(421-466)编撰的辣、赞、铭文 集，以及殷淳(379-438)编撰的((孀人集 。缌而言 之，在五世纪前半菜，出现莳文忽集敦量之多，舆前 代相比不可同目而 。违一方面 明持文詹IJ作活 勤空前舆盛，另一方面， 文德集的编撰本身掀起 了一倜前所未有的高潮，遣颗示了睛人封文孕活 勤的桓大舆趣。 违衷的同题是，舆公元四世纪相比，焉什么文 翠活勤舍突然出现一倜新的高峰?遣可能涉及到 很多因素，但首先很可能和柬晋覃陈在苹事上取 得的敷次腾利有网。我们臆 得，柬晋王朝在渡 江睛没有来得及带走大批藏害，依靠口顽傅授音 檠傅统的太檠伎人也多流散在北方。383年淝水之 戟，柬晋獾得一批苻里的檠人。但是更大的文化收 獾是到裕(363-422)在417年北征畴徙畏安带回的 4000卷害籍和一～更重要的一～上百位宫廷檠 师，遣些檠师以及他们的弟子曾辗耱经遇前秦、西 燕、後燕，於407年落入後秦宫廷，被到裕大苹在破 秦後带回江南。⑩遣些徒北入南的文本(包括檠断 代代相傅的音檠和曲 )很有可能刺激了南方的 文化事桨，特别是激驳了睛人封“古葑”和檠府的典 趣。除此之外，到宋皇帝和褚王封文孕的舆趣也槽 成了五世纪前半蘖文化後典的另一重要原因。 文翠活勤的繁檠固然表示人们的詹IJ造能量得 到一倜巨大的释放管道，但是本身并不能完全解 释焉什么人们封子害寤作失去典趣，我们退可以 徙另外的角度造一步探封遣一同题。如果子害寤 作曾被祝焉“著害 ‘立言”的重要手段甚至唯一手 段，那么在五世纪，“文集”的地位则燮得越来越突 出。违醴现於以下畿佃方面。 第一，在五世纪之前，我们较少兄到作者编撰 自己文集的 载。曹植自编文集是引人注目的少 敦例外之一。但是到了五世纪，作者自编文集的 载朗始燮得多起来。张融不馑自编文集，而且遗给 违些文集一一取名，如 玉海 之颊。江淹把自己葑 文编成 前集》和 後集 。遗有其它很多例子，就不 一 一 列皋。⑩正如四庳全耆编者所锐，在齑、梁之 ，别集的獯檀醴例朗始建立，被後世一直沿裴下 维普资讯 http://www.cqvip.com 束。⑩违些别集主要包括莳、赋和各桓雅文醴，换句 话 ，它们正是葛洪等人所蔑视的“细碎小文”和 “辞人美露之文”。然而，到了五世纪，作者们在编辑 自己文集睛花黄的精力 明文集的地位已短和前 代很不一檬了。 其次，五世纪的蒋歌和前代相比，燮得越来越 倜人化。陶潲明就是一倜很好的例子，他的葑已被 不少擘者描述焉具有“自傅性”。榭霾逼的葑也是倜 人徭雁的纪绿。雨位四一五世幺己辖折睛期的大蒋 人，在葑歌题目、题材、细筋描给方面都非常具髓入 微，舆前代葑人相比十分不同。如果二、三世纪的 “古葑”往往呈现某一普遍逋用的颊型角色和颊型 情境，比如思埽、游子、征人等等，那么陶、甜二人的 蒋剐非常倜髓化、倜性化；如果建安七子寤的 往 往通用一桓 氟和 匿，那么陶、榭二人各有揭特 葑凰，蘸者一望而知是陶是甜，绝封不舍混淆。 也正是在遗睛，荫始出现了题焉“效某某髓” 的葑。违檬的莳舆以前的“凝作”不同，不是封原作 逞行逐字逐句的摹凝，而是弑圄仿效和傅逵一位 葑人的整髓凰格。鲍照的 效阮步兵髓 、((效陶彭浑 髓 以及江淹的((稚髓》三十首就是好例。违些葑 明，在公元五世纪，人们阴始封“倜人凰格”骚生意 裁，并且在前代葑歌中寻求倜人凰格，盎管前代葑 歌往往缺乏觯明的倜人凰格。就比如榭霾逼的 凝 魏太子鄣中集 八首，雎然谢复逼在每首葑前都加 一 小序， 明违一葑人的特冒，但是违些葑忽髓看 来凰格割一，而违倒也正好符合建安蒋歌的寅隙 凰貌。 蒋的地位到了五世纪明颢有所提高，违在睛 人的 载中也可以看出端倪。檀道黛在((绩晋 秋 中，沈约在((宋耆 “榭莹逼傅揄”中，都曾封葑歌餮 展史作遇简述，违在文孕史上是非常新觯的现象。 裴子野(469—530)在五世纪末年所窘的((宋略 中 如是 述元嘉、大明睛期的文擘凰氯燮化：“宋初迄 於元嘉，多禹经史，大明之代，寅好斯文⋯⋯自是圈 蠲年少，贵游 角，罔不揎落六塾，吟咏情性。” 综上所述，我们可以 在五世纪人们封葑骚 生了一桓新的韶裁，丽始把葑文窟作祝焉代表了 倜人聱音、倜催生命的最佳拐名後世之手段。不能 够“吟咏情性”的子耆不再能够满足人们留存自傅 褚子的黄昏：中圆中古畴代的子耆 性纪绿的需要。至此，“集”取代了“子”，成焉表逵自 我的唯一方式。 最後我们需要提到：针封富某一倜代同题所 寤的“ ”仍然是十分活路的文髓，违些“揄”都可以 收入倜人文集。张融所作的 少子》是五世幺己寥寥 畿的子害之一，但((少子》不象傅统子害那檬，是嗣 於各桓社舍和文化文髓的通 ，而是好象一篇揭 立的短“揄”那檬是嗣於一倜具髓同题的(也即佛道 同源的同题)。在五世纪後期，到勰逞一步把“揄”的 喜题性和子害的畏度违雨桓特黠结合起来，詹Ij作 了喜F¨j揄文的 文心雕盘基 。((文心雕盘基 共五十章， 最後一章是“序志”，违可以 全监继承了傅统子害 的形式，只是它并不隙述作者封社舍、政治、道德、 文化的全面看法，而是隙述了作者封庸羲和狭羲 的“文”的看法而已。 到了七世纪，到勰後缢有人：到知畿(66 1— 721)詹Ij作了((史通 ，((史通》可以 是一部屣史擘家 的 文心雕青苣 。它一共五十二章，最後一章就象傅 统子害那檬是((自叙 。有意思的是，到知畿有意裁 地把 史通 的源颈上溯到 淮南子》，因羼他韶属 淮南子 所不包；然後，他列皋了一系列喜朗性 的著作，包括到劭的 人物志 和到勰的((文心雕 青苣 ，最後以自己的((史通 作结。 在很多意羲上，颜之推(ca．529-591) 颜氏家 圳》都可以 代表了六朝晚期封傅统子害形式的 另一桓燮形。雎然 家圳 的文髓源颈是“馘”，但是 颜之推速逮超越了“诫子害”的傅统，窟出一部畏逵 二十章的洋洋巨著。((家 的形式接近子害，因属 每一章都喜朗 述一倜特定的题目，涉及的内容 宽唐，徙家庭嗣保，道德，教育到治擘和窟作等， 所不包，就连“终制”一章都可以在曹丕((典 中找 到前例。颜之推把“自序”放在全害荫始而不是末 尾，但是自序内容和傅统子害结尾虑的自序如出 一 辙。在“自序”衷，颜之推甚至明碓提到魏晋子害， 有意裁地把自己的作品放在子害的傅统中。他税： “魏晋已束，所著赭子，理重事後，遁相模戮，猫屋下 架屋，床上施床耳。” 那么，颜之推又是如何使自己的害匾别於违 些“理重事後”的魏晋褚子呢?他宣稻，他并不想以 自己的害“孰物筢世”，只是想教育子繇、整肃F¨j规 69 维普资讯 http://www.cqvip.com ((中圆文 化》第二十七期 而已。封於一部在结槽上和形式上完全出自子害 傅统的著作束 ，作者把注意力 圆家治理和社 舍道德规筢蒋向倜人家庭，颗示了家族舆倜人利 益在六朝畴期的重要。同睛，颜之推封魏晋子害的 批评相喾具有代表性，也很能说明焉什么人们不 再寤作子害。 四 “金模子” 雎然如此， 是存在着例外，而“例外”也可以 反遇束趟明“常熊”。在文章最後一箭，藤我们把眼 光蒋向 金模子 ，一位不寻常的作者窟下的一部不 寻常的子害。 金模子 的作者萧绎是梁武帝的第七 佃兑子，在552年即位之前，一直是湘柬王，他的子 害因此也稻焉 湘柬}I岛烈 ，就象淮南王到安的 淮 南渴烈 一檬。⑤ 薷绎出生於公元508年九月十六 曰，是梁武帝 舆阮令赢夫人(477—543)之子。掾 南史》薷绎本傅 载，梁武帝曾萝兄眇目僧手孰香墟，聱稻束托生 王宫，後束阮夫人遂生下萧绎。萧绎 童年畴代起 即患眼病，梁武帝通臀蕖，自己下意治瘵，结果薷绎 目力辖弱，至十四葳而盲一目。梁武帝 此封遣倜 完子格外瞵受，也斡其中有愧咎的成分。莆绎的眼 疾成焉他一生的困援。他的兄弟薷 (5077-551) 曾寤了一首打油葑嘲飙薷绎：“湘柬有一病，非哑後 非罄。相思下只泪，望直有全功。⑨薷绎的妻子徐昭 佩夫人，因不得萧绎瘫爱，也曾作半面赦嘲弄一目 失明的丈夫。⑨掾薷绎自己在 金模子》中说，他 十四葳起即不能自己看害，只好依靠侍 大聱蓣 害给他聪。@ 又攘 金模子》所言，薷绎退有另外一德慢性 病。公元520年，王僧孺(465—522)编撰了((百家 藉》。南朝±庶等级殿明，家庭背景於一佃人的社舍 特榷和政治生涯至鞠重要，熟知百家 是任用官 吏所需的重要技能。年幼的薷绎决定背捅 百家 耱》，结果雎然全部焖熟於心，却因此得了所褶的 “心氯病”。遣獯心氯病，现在看起来似乎是精神紧 强和心理壁力造成的心悸、心律不齑，甚至伴有暂 畴的理智失常。萧绎终身没有痊愈。後束，他曾在一 段睛圈内遵丧五子(可能是感染了某檀流行病)，尊 致薷绎蕾病後骚：“居则常若尸存，行则不知所逋， 有畴霓神在形外，不後附身。”⑧ 萧绎是一位有才荤的葑人，壹家，辩±。但是 最令人瞩目的是薷绎其人：多蔚((金模子 ，使我们 得以窥兄一倜後雅而充满矛盾的人的自壹像。在 屉史上，薷绎的形象并不光彩：在侯景之 中，他暹 逯不救建康之囤；和兄弟子侄逢行内戟争耷榷柄； 使他尤焉臭名昭著的，是554年江陵被西魏大覃包 囤睛他的焚害之翠。掾公元七世纪丘悦 三圆典略》 载，“帝入柬合竹殿，命舍人高善寅焚古今圊害十 四蓠卷，将自赴火，宫人左右共止之。又以寅劁斫柱 令折，嗅日：‘文武之道，今夜鑫矣! ⑨掾隋朝牛弘 (545—610)向隋文帝上害，遣些害大概只有百分之 十到二十保存下来。⑧ 害的绝封敷量上束 ，蔚 绎焚害超遇了秦始皇，是中圆屋史上封害籍的最 大规模的有意毁溅。 掾 隋害徭籍志 载，((金模子》共十卷。十二 世纪的单者晁公武在 郡窬蘸害志》中，稻 金模子》 分焉十五章。现存 金模子》共十四章，它们是： 1． 典王 2． 箴馘 3． 后妃 4． 终制 5． 诫子 6。 聚害 7． 二南五霸 8． 说藩 9． 立言 10． 著害 1 1． 捷封 12． 志怪 13． 稚把 14． 自序 ((金模子》全害在明朝散佚。现存文本是四库 全害的编者 永檠大典 中搜集整理出来的。 永 橥大典 引文剧建立在1343年蕖森刊本上，遣一刊 本已经亡佚了。因此，现存 金模子》的章筋顺序乃 至文本排列顺序都是清代单者的整理结果，不能 70 维普资讯 http://www.cqvip.com 代表 金模子 原貌。 雎然面貌残缺， 金模子 仍然稻得上是一部 奇害。首先，它采取了傅统子害的形式，而在萧绎寓 作此害的年代，子害形式早已失去了先前的吸引 力，很少人寤作子害了。其次， 金模子 的窟作遇程 畏逵三十馀年，可以 贯穿了萧镡一生。⑨掾萧绎 本人 ：“年在志孥，躬自修纂，以焉一家之言。”⑩ 萧绎又在 金模子 “聚害”篇中 ：“吾今年四十六 葳。”⑨萧绎四十六葳之年是公元55：3年，他被般之 前一年。如果子害是作者封“自我生命”的髓现，那 么 金模子 遣部子害竟可以 是和萧绎一起成畏 的。 不馑如此，萧绎退非常强调自己是遣部害的 唯一作者，甚至不允斡任何幕僚阑蘸未完成的害 稿。掾他在 金檀子》衷 述，裴子野曾同萧绎焉什 么要如此辛苦著述而不“拘之有裁，共着此害”。萧 绎回答，他着此害是有感於自己“名箭未树”，既然 没有樵舍立功疆埸，赧效圆家，那么就希望依靠著 害立 束傅名後世。至於不肯令蜜客参舆，则是因 焉粗衣恶食者“ 舆道纯棉之密致，不足输大牢之 滋味”，他平生最反感的就是吕不章和淮南王到安 “招焉蜜游所制”。然而，正因焉 金模子》是一倜公 明的秘密，就越骚引起人们好奇，萧绎在害中提到 眷他徒外任回到京都畴，竟然有人以焉金模是用 金子铸造的圈子，屡次要求觐赏，令萧绎感到既好 笑又自得。@ 上述檀檀表明， 金模子 是一部非常私人化 的著作，遣檀印象因焉萧绎在害中屡屡谈到很多 有嗣倜人生活的细箭而得到印 和加强。在遣一 方面，他很有可能是受到曹丕 典输 的影馨，曹丕 在 典输 中提供了很多生勤的倜人生活细箭，遣和 他的前辈王充 输衡 中较焉直白抽象的自叙形成 了鲜明封比。因焉 典输 保存不完整，我们不知道 曹丕有没有另蔺一章描述他的父母。相比之下，萧 绎不但封自己的私人生活多有叙述，而且在“典王” 篇和“后妃”篇中特别滤簟重彩地叙述了他的父母 觌的生平。在 由兑子窟的一篇母觌傅》一文衷，日 本单者典膳宏把萧绎的阮妃傅稻之焉第一篇现存 的兑子窟的母祝傅，@遣雎然不鑫准碓，但是， 庸 裨言，在子害中焉自己父母作傅是很不寻常的作 褚子的黄昏：中囡中古睛代的子耆 法。 把遣雨倜章箭，“舆王”和“后妃”，和喜朗输述 前代皇族的“箴裁”、“ 蕃”雨章放在一起，我们可 以看出，萧镡封自己作焉皇子作者的身份具有强 烈的自赞意裁。 觐全害，萧绎屡次自捐：“吾於天 下亦不贱也。”@遣句括本是周公自述，因焉他是 “文王之子，武王之弟，成王之叔。”萧绎作焉武帝之 子，皇太子之弟，富然舍封周公的地位感到韶同。但 是，封於一倜子害作者来 ，撬有遣檬的地位是很 有意思的，因焉哪怕他在谈输圆事，他也同畴是在 谈输家事。@ 不遇，如果子害作者身焉皇子有前例可循(如 淮南王到安)，那么，子害作者的身份和皇帝的身份 则 以协调。何况封萧绎 来，登上皇位相富出乎 预料，他在嗣始窟作 金模子》的畴候，肯定绝封没 有想到有朝一 日舍成焉皇帝。作焉皇子，子害作者 可以既是皇族成具，又是臣子，换句括 ，他馑馑是 一 倜普通的臣民和倜人，一倜“夫子”而已；但是，贵 焉天子，逯可以同畴是“赭子”之一具的“夫子”嗝? 遣封我们的作者金模子来 是倜同题，而遣一同 题在“聚害”篇中表现得最焉明顾。 “聚害”篇祥细 叙了萧绎徒六葳收到父 赠 送的雨套五经以来，敷十年筒通遇各檀管道聚害 的经遇。萧绎在遣一章明碓提到他窟作畴的年龄： 吾今年四十六威，自聚害来四十年，得害八葛 卷。河同之侔漠室，颇谓遇之矣。⑧ 遣段括引骚了好畿倜同题。第一，遣八莴卷是 否包括公元552年，梁罩收後建康後，萧绎命人徒建 康皇家固耆睹遁到江陵的七莴卷害?tEl果包括，那 焉什么萧绎群细缚述了每一次得害的樵缘来屋， 却偏偏没有提到遣一敷量最大的收獾?tEl果不包 括，又是焉什么?第二，如现代孥者余嘉锡所指出 的，萧绎既然自比河筒王，那么遣段括臆 窟在即 皇帝位之前。余氏以焉，“吾今年四十六葳，自聚害 来四十年”遣句括有 ，因焉遣把萧绎窟作违段括 的睛同放在了55：3年，违畴萧绎已经即皇帝位了。⑨ 另一位孥者锺仕偷则韶焉遣句括并没有错。 锺氏以焉萧绎的八莴卷藏害是倜人藏害 ，而遣碓 7l 维普资讯 http://www.cqvip.com (《中圆文 化》第二 十七期 寅超遇了宫廷藏善七莴卷的敷量。至於蓐什么萧 绎不肯提到宫廷藏害，锺氏以属遣是因焉第一，现 存“聚害”篇有残缺，也斡萧绎提到了宫廷藏害，而 他的 却没有保留下来；第二，把“公家固害”包括 在“私家撰述”中於理未安。第一倜原因不足言，不 馑燕法澄明或者否韶，而且舆锺氏“八莴卷不包括 七莴卷”的 法相抵牾，因蓐锺氏好象是在 “七莴 卷其寅包括在了八莴卷之内，只不遇在本章亡佚 的部分衷提到，所以我们没有看到”。同畴，遍也就 把萧绎552年之前的藏害降蓐一莴卷，而遣并不能 解释属什么萧绎暨得自己的藏害可以舆皇家藏善 比肩。因此，愚意以厢：萧绎在獾得宫廷固害之前， 碓寅原有八莴卷藏害。遍衷的卷敷雕然颗得十分 鹿大，但是，八莴卷害不等於八莴部害，换句 ， 遣八莴卷襄有很多是副本(遣一黠可以在“聚害”篇 中看得很清楚)，所以，藏善“八莴卷”雎然魏上去很 祷碾，不是没有可能的。 遣把我们带回到原来的同题：属什么萧绎不 把建康逗来的宫廷藏害包括在他的八莴卷藏善之 内呢?锺仕偷“公家”舆“私家”的说法很有兄地，但 是需要造一步深入剖析。我在 烽火舆流星：萧梁文 孥舆文化))一害中封此作遇如下分析： 封於一位君主来锐，聚害是建立国家政髓的 一 部分内容。如杜德椅所锐，“固家固害馆成 属圆家统一和圆家文化的象徵，因舄它碓立 了统治王朝的合法地位以及作属文化守葭者 的合法身份。”因此，猿得前朝藏害不是一件 小事。皇家藏害使建康暹到梁朝的新首都江 陵，象徵了榷力的合法蒋移，遣一事件臆该加 载史册。 然而逭正是蔺题所在。萧徉“聚害”篇不是皇 朝屉史的一部分，而是子害的一部分。萧绎不 是作属“天子”，而是作属“夫子”，作属“金模 子”，作属私人藏害家，在造行窝作。遣往匠别 决定了“聚害”篇材料的取拾。在逭檬一程私 人话境中，提到皇家固害储藏害筒直是亵渍。 我们在此看到的是作属君主的公彖角色和作 属藏害家的私人角色之同的矛盾。逭不是说， 於遣雨佃角色来锐，聚害行属的勤横和 11的 各不相同，甚至相互抵牾：君主是篓衍的保凄 入，文化的合法守凄者，而私人藏害家则任懑 封害的狂熟激情成属佃人身份的中心表现方 式⋯⋯如果作者和藏害家萧绎不想提到皇家 固害馆藏害，那是因属在公私俱值之同的矛 盾撞擎中，他的著作的性赏一 部子害一 一 使他不能够以皇帝的身份请蜇。我侗不能 忘记，萧绎徒十四成起就髑始寓作(《金模子》， 金模子》是一部属於私人的害，是旨在最终 被收入皇家固害馆的。在遣檬一部害襄，没有 君主话话的空同。⑧ 余嘉锡指出萧绎 自比河圈王不符合皇帝身 份，遣一兄解完全正碓，但是，我不韶属逭是因羁 金槟子 的文本有 ，因厢自比河圈王可以在(而 且也只能在)“子害”的捂境衷得到合理的解释。 遍檬一来，(《金槟子》“聚害”篇在好畿倜屠次 上都具有璺富的象徵意羲。萧绎的“夫子”身份和 “天子”身份之同的矛盾，更突出了子害“立一家之 言”的私人性赏。更重要的，是遣一章凸颡了萧绎的 “收藏家”身份。其寅， 金槟子》一害本身就是一稽 “收藏”，因蓐它充斥着萧绎徒前代文本中，包括毛6皇 他自己的作品中，摘取下来的文字，稽稽趣朋鞅事， “志怪”叙述，名言警句和俗捂 ，萧绎自己撰寤 和命幕僚撰寤的害籍檩题，徙大到小的各檀雁史 事件，甚至包罹了各稽文髓形式和髓裁，比如傅 ， 志怪，志人小靓，雁史 载，等等。有些罩者，如谭献 (1832-1901)、舆膳宏，指责(《金槟子))是“稗贩”之 作，有些孥者，如锺仕偷则桓力焉之造行辩蘸，稻其 不是“稗版之作”。⑩私意以厢，遣檬的指责和辩蘸 雎然各有其道理，却都退没有镯及同题阴键。圊题 的嗣键，在於子耆傅统髅生的巨大深刻的燮化。如 果 (《淮南子))遣部由西漠皇子所寤的子耆旨在囊 括所有前此以往的文本舆智慧，那么(《金槟子》 束 不曾作遇遣檬的宣稻，因焉萧绎封於遇去的文字 傅统采取了一稽完全不同的熊度。他搪富的，是收 藏家、裁判和编辑的角色： 一 位君主不可以同畸也是燹害入，而是锐：封 褚子典於戥圜，文集盛於二漠，至家家有制 72 维普资讯 http://www.cqvip.com 人人有集。其美者，足以叙情志，敦凰俗；其弊 者，祗以烦筒胰，疲後生。往者既稹，来者末已。 翘足志单，白首不遍。或昔之所重，今反轾；今 之所重，古之所贱。嗟我後生博逮之士，有能 品藻巽同，删整燕械，使卷 瑕玷，霓 遗功， 可镉单矣。⑩ 遣檬一檀收藏家、裁判和编辑的角色手下 诞生出来的著作，不再是傅统意羲上的子害，而是 一 檀在後代日益盛行的全新形式：簟 。而遣些文 字所呈现出来的，也不再是那倜以理智控制感情 的傅统子害的作者，而是一倜充满野心、欲望、焦 虑、嫉妒，性格缺黠重重，一生被身髓残疾所苦，甚 至被身髓残疾所定羲的倜人。就遣檬，萧绎用一部 既沿襄傅统又改造了傅统的子害，宣告了子害的 黄昏。 萧绎很有可能曾经打算以一生的睛同寤作 《金楱子 ，使之在完全意羲上成焉一部髓现倜人生 命的著作。他曾 ：“颜回希里，所以早亡；贾盏好 翠，所以速陨⋯⋯生也有涯，智也舞涯。以有涯之 生，逐 涯之智——余将巷性巷神，獾麟於金楱之 制也。”⑧“獾麟”是封孔夫子编撰《春秋 止於獾麟 之年的指稻。⑧所捐“獾麟於金楱之制”者，则萧绎 似乎是准倩把 金楱子 作蓐他的绝簟的。但是，“金 楱子”和“梁元帝”是雨檀互不相容的身份。在公元 553-554年之筒，萧绎停止了 金楱子 的寤作。公 元555年1月27日，梁元帝被西魏罩 以土囊壁死。 只不迥早期中古子害的最後一位作者“金楱子”，在 此之前已经死去多睛了。 赭子的黄昏：中圆中古畴代的子害 结瀚 在遣篇文章衷，我探讨了中古睛代子害的衰 落。普喁曾缝指出，“哲翠巨著睛代”在公元二世纪 宣告终结。然而，值得注意的是，哲翠巨著的外觳一 ～ 子害的形式——又缝 生存了二百馀年，而且， 遣些魏晋子害舆先秦甚至雨漠子害相比，出裴黠 和旨趣都有所不同。魏晋子害鑫可以象颜之推所 抱怨的那檬罩 重後，但是，遣些子害作者却 不 韶焉他们的子害著作是“立～家之言”、展现和保存 自我以求寅现不朽聱名的唯一重要途径。雎然赋、 寤作不辍，但是被祝焉小道，至少在理输的眉次 上是如此，即如曹丕所捐“文章乃经圆之大檠”者， 在很大意羲上恐怕也是自指象 典 遣檬的子害。 遣一情形到了公元五世纪有所改觐，别集代替子 善 ，成餍倩受瞩目的文化形式；荮歌 ，特别是五言 ，逐渐成羼最受到尊崇并最具文化光瑕的文孥 髓裁。在遣一背景下，我们看到傅统子害的燮形，如 文心雕能 和 颜氏家 ；但同睛也出现了 金楱 子 ，一部以子害形式作焉外觳的簟 额“收藏” (collection)，宣告了子害的黄昏。以先秦雨漠焉高 峰期的思想睛代，至此被莳的睛代代替；直到雨宋 睛期，新儒家思想向文翠宣戮，“文”被祝焉“害道 者”， 此揭明了中圆文化史上一倜新的篇章。但那 已经属於“下回分解”的筢国了。 本文承Paul W．Kroll教授和隙弓I驰教授提 出富贵意兄，在此一并致甜。 【田晓菲 美圆哈佛大孥束亚语言文明系教授】 73 维普资讯 http://www.cqvip.com 中圆文化》第二十七期 注 释 ① Michael Puett，“The Temptations of Sagehood，or：The Rise and Decline of Sagely Writings in Early China．’’In Books in Numbers：Seventy-fifth Anniversary of the Harvard-Yenching Library Conference Papers，Harvard Yenching Library，2007：23— 47． ② WiebkeDenecke，MasteringChinesePhilosophy AHistoryoftheGenreof"Masters Literature”(诸子百家zhuzi baijia)from the Analects to the Han Feizi．Ph．D． Dissertation，Harvard University 2004；P．1 0． ③ 见高 约公元三世纪 淮南子》序。葳可均(1762-l843)，《全上古三代秦漠 三固六朝文》，北京中莘言局1958年出版，卷87，第945页。 ④ 《隋言》，北京中莘言局1 973年出版，卷34，第1 002页。 ⑤ 见葳可均《全三固文》卷37，第1258页。 ⑥ 见《到子集校》，上海古籍1985年出版，第1页。 ⑦ 鞠於手抄本文化中文本流勤性嗣题，我在《虐几绿．陶洲明舆手抄本文化 中 文版由北京中莘言局2007年出版)一言中有详细封谕。 ⑧ 詹镁，《文心雕青邑羲镫》，上海古籍1 9 89，卷1 7，第656页。 ⑨ 葳可均，《全三圆文》卷55，第1 360页。 ⑩ 《三固志》，北京中莘言局l 959出版，卷1 6，第507页。 ⑩ 《全三圆文》，卷7，第1 0 8 9页。 ⑨ 《抱模子外篇校笺》，北京中莘言局1997年出版，第105页、第695-97页。 ◎ 见《全三园文》卷1 6，第ll 40页。 ⑩ 造是《抱模子》残篇，见《全晋文》卷ll 7，第2 1 32页。 ⑥ 《全晋文》卷1 38，第2256页。 ⑩ 我在《剑椅中国文学史 即出)第一卷第三章中封此有群细榆述，此不赘言。 ⑥ 唐人避唐高祖藓，故丘渊之又稀丘深之。此言在《隋害鲤籍志》、《蓓唐言缝籍 志 》、《新唐害蛰文志》中均蹄於“簿绿”、“目锞”颓，舆到向《七略 》、王 侩《四部言目绿》等相郡，故知焉言籍 目绿赖著作集疑。《世说新语》“言罄” 篇到孝檩注引“丘渊之《新集碌》”，稽谢霞递“以罪伏诛”，故知其害成於公 元43 3年谢霞连死後。《世说 》到注又多虑引“丘洲之《文章绿》”或“丘洲之 《文章叙》”，以到注引用髓例来看，舆《新集绿》似愿焉一言。斌如是，刖釜 明此害乃是作者文集目绿，作者包括颜惶之、谢霞递、袁豹、傅亮、伏系之、卞 筢之等4．5世纪晴人。然《隋言》、《新唐言》均作《晋羲熙以来新集目绿》， 到注亦同。昧引驰教授以焉“新集”二字，如果按照《出三藏宄集》中《新集某 某绿》等置於言名最前面的用法，刘有“新近匿集”之意，但此虑用法蹊跪，特 别是放在“羲熙已来”之後，其例甚罕。斯言斌是。因丘害已佚，奥徙造一步考 察其内容，此虑暂依《蓓唐言》作“雅集”。新、摊二字字形相似，或至混淆。 ⑩ 参见《晋害》卷23，第698页；卷1 28，第3 1 79页。 ⑩ 我在《烽火舆流星：萧梁文学舆文化 哈佛束亚中心出版社2007年出版)一言 74 维普资讯 http://www.cqvip.com ⑩ ⑨ ③ ⑩ ③ ⑧ ⑨ ⑧ ⑩ ⑩ ⑩ ⑩ 褚子的黄昏：中圆中古睛代的子害 第二章中封此有详细讨输(中文版中荜害局即出)，兹不赘述。 《四库全害鳃目提要》上海商耪印害馆1933，卷148，3101页。 《全梁文》卷53，第3 262页。 《湘柬鸿烈》在《隋害短籍志》中和《金楼子》分别记载，似乎是雨部不同的 害，但．是((隋言短籍志》的编撰者并没有规眼见到遏所谓的《湘柬鸿烈》，稽其 害已亡。我以属遣雨部害虑骸就是一部。见《隋害》卷34，第1 005页。 逯钦立《先秦漠魏晋南北朝苛》，北京中荜害局1983出版，《全梁苛》卷24，第 2030页。 《南史》卷1 2，第341—42页。 许德平，《金楼子校注》。圭北嘉新水泥公司文化基金畲蕞言l969出版，卷14， 第263页。 同上，第262页。 引自司焉光《资治通鐾》，北京古籍出版社1956年出版，卷165，第5121页。 《隋害》卷49，第1 299页。 参见锺仕偷封遣一黠的讨榆，《金楼子研究》，北京中荜害局2004年出版，第243 页 。 见《金楼子》自序，《全梁文》卷1 7，第3 0 5 1页。 《金楼子校注》卷6，第1 02页。 同上，卷9，第1 55—57；卷1 3，第252页。 《漠魏六朝文学舆宗教》，葛晓音编，上海古籍出版社2005年出版，第8页。典膳 宏以属曹植属自己的母规卞太后所作的诛、锺合属自己的母规浓夫人所作的傅记 已娌佚失了，但寅除上二文皆存。见《全三园文》卷l 5，第11 57页；卷25，第 1190页。 见《金楼子》自序，《全梁文》卷1 7，第3 05 1页。又见《金楼子校注》卷9，第 156页。 遣和曹魏家族送有所不同，因属曹操碓然手握槎柄，但曹氏成属王族和皇族却是 很晚的事情：曹操216-#-才封魏王，距他去世和曹丕即皇帝位馑馑四、五年时 间 。 《金楼子》卷6，第1 02页。河肺指西漠的河闭王到德，景帝之子，好言爱擎。 参见锺仕 金楼子研究》第9—10页。 见《烽火舆流星》第二章。 见《金模子研究》第262页；典膳宏《六朝文学，瀹稿》，湖南岳麓1986年，第117 页；又见《金楼子研究》第32—37页。 卷9，第164页。 同上 ，第165—66页。 在《金楼子》一言中，萧缂屡次把 自己置於周公、孔子和司焉遥造些“作者”的 嫡系傅统中，他说：“周公没五百年有孔子，孔子没五百年有太史公．五百年 逞 ，余何敢穰 焉!”同上 ，第1 5 2页。 75 ⑨ ⑧ ⑤ ⑧ ⑨ ⑧ ⑨ ⑩ ⑨ ⑧ ⑩ 维普资讯 http://www.cqvip.com