用中位值法评价检测机构能力比对试验

用中位值法评价检测机构能力比对试验一、引言目前，在本市检测机构中，经过上海市质量技术监督局依法设置和授权、能承担政府布置的产品质量监督检验任务的产品质量监督检验机构有 7 6 家，通过计量认证、能为社会提供公证数据的产品质量检验机构有 32 5家。检测机构的专业已涉及机械、电子、通讯、汽车、食...

一、引言目前，在本市检测机构中，经过上海市质量技术监督局依法设置和授权、能承担政府布置的产品质量监督检验任务的产品质量监督检验机构有 7 6 家，通过计量认证、能为社会提供公证数据的产品质量检验机构有 32 5家。检测机构的专业已涉及机械、电子、通讯、汽车、食品、化工、建材、纺织、环保、卫生、医药等国民经济各个行业，并渗入到产品生产、商品销售、合同履行和国际贸易等多个领域。检测机构为行政执法部门、司法部门，为打假治劣、维护消费者权益、消除技术壁垒，为本市国民经济健康、持续、稳定发展提供了可靠的、强有力的技术保障，在技术经济活动中和社会发展过程中都占有重要的地位。检测机构所处的地位与其为社会提供准确可靠的检测数据和检测结果的重要性是分不开的，这样人们自然要对检测数据的可信度提出要求，因为任何一个错误的检测数据或结果都会带来不可估量的损失。能力比对试验正是为了确定检测机构进行某些特定检测领域的能力，以及监控检测机构持续出具可靠结果的能力。在人们追求生活质量的今天，蔬莱、水果、茶叶及食用农产品中的农药残留物成为社会关注的热点问题。检测机构作为主副食品质量安全流 ▲ 上海质量shanghal Qua¨ty 口上海市质量技术监督局倪敏通监管、保护人体安全和健康的技术支撑，其检测能力关系到政府监督管理的有效性，为此，上海市质量技术监督局于 2002年 l2月 27 日至 2003年 3月 31日开展了本市检测机构间农药残留量的检测能力比对试验活动，旨在客观评价检测机构进行农药残留量检测的能力，确保其持续出具准确、可靠、科学的检测数据，督促其不断提高技术能力和管理水平。比对试验的项目是对 Y --666、乐果、毒死蜱、溴氰菊酯、氯氰菊酯、对硫磷、敌敌畏等农药的微量检测。处理比对试验数据的传统评价方法，一是中位值法 (稳健 Z比分数法 )，二是与标准值比较法。本文主要描述中位值法，检测结果的评定是建立在从所有参加者的结果中获得的公议值的基础上进行的。二、中位值法的基本原理设各检测机构对某种微量检测结果全体构成一个总体 X ，其均值为，标准差为盯。N 个单位参加比对试验时，可获得 N个测定值 X 一， X 可将其看作来自总体 X的一个随机样本，从中可获得与盯的估计皿与6，然后将测定值作一 4"-··标准化，，变换：z = ，称 Z；为 Z比分 ‘ O 数，用 Z．作为对检测机构的评定准则。维普资讯 http://www.cqvip.com 1．与的估计在中位值法中采用稳健估计的方法来估计与。当 X～N(u，o!)时，样本均值又与样本中位数 reed都是的无偏估计，但当 X非正态分布时，reed作为 u的估计不会受特大或特小这类极端值 (离群值 ) 的影响，所以在中位值法中取 ~=med。当 X～N( ， )ml，用 X0 ． 25，X0 75分别记为其第一、第三四分位数，那么．]c0 75一 LL 中 ( ) =0·7 5，．]c0 25一 LL 中 (—— ) = 0．2 5 O- 从而可知 ]75一 IJ n— I J ———— = 0．6745． ————二 = 一0 ． 6745 6 6 llpXo 75一X o 25= 1．3490 ，那么 ===—l- ===0·7413( 口7‘一。25) 若记样本的第一、第三四分位数为 Q．，Q ，那么取的估计6= 0．7413(Q 一 Q．) 也不会受极端值影响。所以在中位值法中采用如下稳健估计： F=mecl=mecl(xl，X ，⋯ ，X。 )，6=--IQR=O．7413 (Q —Q．) 2．评价标准．~ Zi--- ，⋯ ，N，当 X～N( ， )时，约有 95％的数据应满足 I z I≤ 2，约有 99％的数据应满足 I zi I≤ 3。所以评判检测机构时就采用如下标准： (1)当 I z；I≥ 3时认为该检测机构的值为离群值，检测机构需尽快寻找和分析离群的原因，并开展有效的整改活动 (包含对质量体系相关要素的控制、技术能力等方面的分析，以及进行相关的试验和有效地利用反馈信息等全面的活动 )； (2)当 I z I≤ 2时认为该检测机构的值是满意的； Man 呈men1 ．霉— (3)当 2 表明这次比对试验没有出现离群值的情况，参加比对的 29家检测机构具备 Y --666 农药残留量的检测能力，但 2家 Z比分数的绝对值 IzI处在区间 (2，3)内的检测机构，应认真地检查结果，进一步分析偏离原因。经过调查，发现 z比分数绝对值 IzI处在 (2， 3) 区间的 2家检测机构在试验中虽然应用了标准物质作了标准曲线，但忽略了还应用质控样验证标准曲线的准确性，因此导致试验结果偏离相对较大。四对比对试验的思考及改进建议 1．存在问题这次比对试验是对于由一个样品得出单一结果的活动，当识别离群值时，可通过 Z 比分数的符号表明结果太高 (正 Z比分数 )或太低 (负 Z 比分数 )，但其不足是不能得知产生这一结果的原因是否确是由于检测机构问变异造成的，因为检测总存在误差，同一检测机构的检测误差有多大，现在并不了解。 2．改进建议为了评价检测机构间和检测机构内这两种变异性，参加的检测机构需进行多于一次 (如两次 ) 的相同检测。这可通过使用成对的相关样品来获取，如不可能，可用对一个样品检测两次的结果来获得。在今后的比对试验中，可采用对成对的相关样品进行检测或者对一个样品检测两次的方式进行考核，以全面评价检测机构之间以及内部的数据的偏离情况。 o 2003年第7期 ● 维普资讯 http://www.cqvip.com

                    本文档为【用中位值法评价检测机构能力比对试验】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

用中位值法评价检测机构能力比对试验

你可能还喜欢