壳聚糖对大鼠动脉粥样硬化的影响及其机制探讨

488 —˜ “ „ ¿ ‚· ‰§ 2007 ˜Œ10 ´ 16 5˘ Chin J Cardiovasc Rehabil Med ,Oct 2007 ,Vol 16 No1 5 tions [J ] . Circulation. 1990 ; 81 : 1161 - 1172. [ 13 ] Shan Wei , Chow L T , Sanderson J E , et al . Effect of carvedilol in co mparison wit h metoprolol on myocardial collagen postinfarc2 tion [J ] . J Am Coll Cardiol , 2000 , 36 : 276 - 281. [ 14 ] Heesch CM , Marcoux L , Hatfield B , et al . Hemodynamic and energetic co mparison of bucindolol and metoprolol for t he t reat 2 ment of congestive heart failure [J ] . Am J Cardiol , 1995 , 75 : 360 - 364. [ 15 ] Zamchetti A , stella A. Neural cont rol of renin release [ J ] . Clin Sci Mol Med , 1975 , 48 : 215 - 223. [ 16 ] ”˛ ¡¡ . ¿¤˛‹ ´ ˛ `˘ ˇ ˜Œ—˜ `ƒ ¸¥ ‰˜ ——§ — ”˝ † ¨« — [J ] . , 2005 , 14 (4) : 372 - 374. ´ ˛ `˘ „œ¨¸ ´ ——˜ `ƒ ¸¥ ‰˜ `˘ —§ „ † , 2004 , 13 (5) : 446 - 448. —˜ “ „ ¿ ‚· ‰§ [ 17 ] ˝ ¡¡ ”Ø , ‡´ ”£ †¤ . ¿¤ ˛‹ [J ] . —˜ “ „ ¿ ‚· ‰§ ( ˚ ‚ ¨ ˘ : 2007 - 08 - 09) ¿˙ ˙ ¶ · ˚ ¶fl ´ ø † »fl ˜ ˇ … ˘ »œ ˘ ‰ 1 , ˛ „ 2 , „ø ¸ 2 , ” ˚ ˆ (NOS) ˜ 3 “ “ : ˜¿ ˜ : —¿ ¿˙ ‡£¶ , ) …¡ ¨ ¢ ˙ ¶ · ˚ ¶fl´ Ø ) ; B Ø : ¸˙ ˙ ˜ ¸ ¸ ˙ ¡£90 d ” …† ø † »fl ø † »fl ‚ ‹ ¸˙ `ˇ ¶fl´ ¶fl´ ¿Ø , ¶ł ‰¸˙ ¿Ø…» ı »fl“ ”ˇ ˆ‚ ( †»”‹ ˛‹ œ ¸ ø † »fl ˇ ¡£•‰ •¤ : 40 » Wistar · ˚ ø • D3 ( 30 ˝ U/ kg C Ø ˜ »ø·¡ ˇ ¶fl´ ˛· —˛ fi … ˛“ : A Ø ( D3 ) ; C Ø : » ·˛ —‚ł Ł · ˚ ˛‹ œ ¸ ¶fl´ ˜ ˘⁄ ”˝ ¸˙ ”‹ ˛‹ œ ¸ D3 (11 25 ¡` 106 U/ kg) ˜ ‚ ‹ ¸˙ `ˇ ; D Ø ‚ ‹ ¸˙ `ˇ ˜ · ˚ — ¸˙ `ˇ —…¨º 5 %¿˙ ‡ ¶fl´ ø † »fl ¿Ø—˛ ‡ … NOS ˜ » — ¡£‰Æ „ß : ( 1 ) 90 d ” C Ø · ˚ — ¶fl´ ‰Æ „„ ˛· …ß ‚˜ – , D Ø · ˚ — ¶fl´ —˛ ‡ `¸ ˆ ˇ ˜ ¶fl´ ˛ ˝‡ …˘ § † Ø , B ¡¢ C Ø ˜ ؘ ø † »fl ; ( 3) ¿Ø; ( 2) “ „ —˜ ˘⁄ —˝ » ı »fl”ˇ ˆ‚ …—˝ » ı »fl“ ”ˇ ‡ ˆ‚ ( eNOS) ” ¨ Ø ‰ˇA Ø ø » —ˇ´ ‰ ( P < 01 01 ) , ¶ł ¨ A ¡¢B Ø ( iNOS) : B Ø ‰ˇA Ø ˛ † , ¶ł C Ø ‰ˇA ¡¢B `‰ Ø – · ”˝ » —ø ˇ ł ( P < 01 01) ; (4) ‰ˇ fi A … ( P < 01 05¡« < 01 01) , ‰ˇ fi C Ø , D Ø ˜ ¸fi ˘‰ ˇ´ ‰ ( P < 01 01) , « ¨ ‚ TC¡¢ T G¡¢LDL2C ¸fi ˘‰ ˇ HDL2C ¸fi ˘‰ ‰ˇA Ø ˆ ˇ ˇ´ ‰ ( P < 01 01) ¡£‰Æ ´ : ¿˙ ˆ , †¢˝¤ „ ¶ “ ‹ ˜ ˆ ¶ł …‰•¢ » ¶ NOS ˜ ˙ —˝… • ˙ ¿ ˝¤ „ ˇ ¡£ ( P < 01 05¡« < 01 01 ) , D Ø ˜ ‰ˇC Ø ˇ´ ‰ ( P < 01 05¡« < 01 01 ) ; B ¡¢ C ˘ ¤ „ ·…¡¢‚˚ ˝ ¨ ı¥ ¨ ˜ ˛ ˚ ¶ł •¢ » ¿„ ¶fl´ „ …·˚ : ¶fl´ † »fl ; » ı »fl“ ”ˇ ˆ‚ ; ¿˙ ˛˜ ´ – ”¯ : 100820074 ( 2007) 0520488206 ”¯ : R5411 4 ˛˜ ˇ –Œ ˚¶ ´º : A Effects of chitosan on atherosclerosis plaques in rats/ YANG Jun2ke , WU Zong2gui , GUO Yan2song , HEI Shu2min/ / Chi2 nese Journal of Cardiovascular Rehabilitation Medicine , 2007 , 16 ( 5) : 488 Abstract : Objective : To o bserve t he effect s and mechanisms of chito san o n at hero sclero sis plaques in rat s. Methods : All t he 40 Winstar rat s were divided into four gro up s : group A : t he rat s were fed wit h no rmal diet , gro up B : t he rat s were fed wit h only high2cholesterol diet ( no vitamin D3 ) , gro up C : t he rat s were t reated wit h o ne int ramuscular2 ly injection of vitamin D3 ( 300 000 U/ kg ) and were denudated of endot helium , followed by high2cholesterol diet , gro up D : t he rat s were t reated wit h 5 % chito san added into t he diet besides t reat ment as gro up C. Ninety days later , t he fo rmation of at hero sclero sis plaques and t he activities of nit ric o xide synt hase in aortas in t he four group rat s were investigated. Results : After 90 days , (1) The aorta st ruct ure of rat s fed wit h o nly high2cholesterol diet (no vitamin D3 ) was normal. Distinct at hero sclero sis plaques were fo rmed in t he t horacic ao rtas of rat s in group C , st ruct ure of a2 ortas in gro up D was almo st normal ; ( 2) Co mpared wit h rat s in group A , rat s in gro up B , group C and group D had lower activities of endot helial nit ric oxide synt hase ( P < 01 01 ) , t here was no differences among later t hree group s ; ( 3) Wit h inducible nit ric o xide synt hase ( iNOS) , t here was no differences between group A and group B ; whereas t he activities of t hat of rat s in group C were mo re higher t han t hat of group A and B ( P < 01 01) ; compared wit h gro up C , iNOS decreased in group D , but it was still more t han t hat of group A , gro up B and C ( P < 01 01 ) ; ( 4 ) Co m2 pared wit h group A , t he levels of TC , T G , LDL2C increased ( P < 01 05¡« < 01 01) in group B and C ; compared wit h gro up C , t he levels of TC , T G , LDL2C significantly decreased ( P < 01 05 ¡« < 01 01 ) in gro up D ; compared wit h ¥ ˛» : 1. ‰•¯ ¶ ‰· § ‡⁄ ¶ ¯ ‰” —˜ “ „ ˜ ¿˘ ––' ˚—¡¡ 100088 ; 2. ‰” æ › ˝ ¿˘ ‰” —˜ “ „ ˜ ¿˘ ; 3. ”£ —˜ “ „ ¿ ‚· ‰§ 2007 ˜Œ10 ´ 16 5˘ Chin J Cardiovasc Rehabil Med ,Oct 2007 ,Vol 16 No1 5 489 gro up A , t he HDL2C level of group B and C decreased ( P < 01 01) . Conclusion : Chito san has role of anti2at hero scle2 ro sis t hrough rest raining abso rb of cholesterol and t riglyceride , and has indirect influence on NOS via role on serum cholesterol and t riglyceride. Author¡ s address : Depart ment of Cardiology , Second Artillery General Ho spital , Beijing , 100088 , China Key words : Arterio sclero sis ; Nit ric oxide synt hase ; Chito san ¡¡ ¡¡ ¿˙ ˙ ˚˙ …‚¶¡ ˚ ˜ ˝ ı£ ” †œ˛ , „⁄ “ · · … – ‚ ‹ ¸˙ `ˇ ˚˙ ‡£ ¸˙ `ˇ »ø ·¡ ˇ … ¨º 2 % ¤ „ ·…¡¢ ⁄ ¡¢3 % ˝ ¡£¿“ ˚… ø † »flØ U/ kg † »fl ¸˙ `ˇ ¿˙ ¶fl˛ ¨ ˇ” ¡¢ —• ˜ ¿˙ — ¡£¸ „ª •” ˆ ‰§ ¨ •‰ ˆ ¡£ †¢¿ ˆ ˇ ˘ ‹ ˇ ˛“ » ¯ ˚‡ ˇ¸ ˛‹ ¡£¿˙ ¤ „ ·… “ ¢ ”˝ ¶fl´ ”˝ ¶fl ´ ø † »fl ˚– ¤ ¡¢ ‰§ ¡¢ œ˛ ˜ ˙ ‡ , 01 5 %¤ ¸Æ˜˘ ¡¢01 2 %–ß»ø` ı ( C Ø ) : 10 » · ˚ , ¸fi ¸˙ ł ˛‹ œ ¸ D3 ‡£ ¸˙ `ˇ »ø ·¡ ¸ †»˜ –»¨¸ ˇß »flˆ‚ ¸ø ¸fi ‰ ,¸ø ˙ ¿ Æ ‚ ‹ • · ‡ƒ E ( Apo2E) ¨– ø † »fl „ ·… ¶ [1 ] ¡£ ı »fl “ ‚ » ˚ Ø ” 7d —— … ˙ ˜ ¸ ¸ ˚ ˚ı ; ( 3) ¶fl´ ¶fl´ 90 d ¡£˚ Ø ¿“ ˚… Ł ˆ¿ » · ˚ 30 ˝ ˇ´ ˇ « …¡ ¨ … ¨º ¢ ¡£ ¶fl ´ ø ø † »fl¸˙ `ˇ ¡¢˘ ˝¤ ß —¡ ˚ —˛ ‡ ‚ ¤ „ ·… “ ¢ ( NO ) ˜ ˇ , 2 %¤ „ ·…¡¢ 01 5 %¤ ¸Æ˜˘ ¡¢ ˝ ”˝ ˛‹ œ ¸ D3 11 25 ¡` ¶fl ´ U/ kg ø † ˙ ) ¸˙ ˛‹ œ ¿˙ ˙ ¿ ˝¤ „ …ı ˙Æ‚ ¤ „ ·…“ ¢ ”˝ ¶fl´ D3 —˝ ø † »fl˜ 01 2 %–ß »ø ` ı 6 ⁄ ¡¢ 3 % —˛ ‡ ,…‰– ˇ ˘ ¶ NO ˜ `ˇ …˛‹ œ ¸ ´ ø † ‰Æ”ˇ [2] »œ — — ¸ ˆ ¡£– ˚ Ø † ˆ ‚ ‹ ¸˙ ¸ ˜ ˘⁄ · ‰¤ `¢ · ˚ ¶fl 10 U/ kg ¸˙ `ˇ ¡£ ¿“ ˚… ˚ Ø ” 7 d —— ˙ ˜ ¸ ¸ ˚ ˚ı ; ( 4) ¿˙ »fl¸˙ `ˇ ł ¸ D3 ˙ Ø ( ¶fl´ ( D Ø ) : 10 » · ˚ , ø † »fl¸˙ `ˇ —…¨º 5 %¿˙ »fl ˜£ , —¿ ¿˙ ˙ ¶ ¶fl´ ˇ ¡£ ø † »fl ¿Ø…» ı »fl“ ”ˇ ˆ‚ ( NOS) ˜ 1 ¡¡ ˚ `ˇ º •‰ •¤ 11 1 ¡¡ ˚ Ø †˜ `ˇ 90 d ¡£˚ Ø ¿“ ˚… Ł ˆ¿ » · ˚ 30 ˝ ˇ´ « …¡ ¨ ¢ ¡£ ¿“ ˚… ˚ Ø ” [3 ] 7 d —— ˙ ˜ ¸ ¸ ¡£ … ˙ ˜ ¸ ¸ ˚ ˚ ˚ı ¡£˙ ˜ ¸ ¸ ˚ ˚ı · †˛ ¿… ˛˜ ˇ ˚ı » “ „ • º ¡¢ ‰Æœ ”˝ … ¶ˇ ¡£ ( 1) ˚ Ø ¶fl ˛ : ‰¡ ¿ — — Wistar · ˚ , ¡« 300 g ¡£ „” ¶ 3 230 ) º ˆ‚ 11 21 2 ¡¡ ¶fl˛ · » ˙Ø¿ : 90 d ” · ˚ · » : A Ø 10/ 10 » , B Ø 8/ 10 » , C Ø 7/ 10 » , D Ø 8/ 10 » ¡£ 11 21 3 ¡¡ 90 d ” , · · ˚ ˆ ¨« ¶fl ´ † …fl ¶fl ´ “ , †» ¿„ ˜ , 3 000 r/ min º —˜15 min , • º ‡ “ ˙ , ¨¡ 1 ml ¶flœ »fl• ˛ ˙ , …† “ ¤ „ ·… ( TC) ¡¢ ‚˚ ˝ - ¤ „ ·… ( HDL2C ) ¡¢ 10 %——‚£ ¶ß ´ ` „ ¶¤ , Ø fl »fl§ …†Ø[ 4 ] ¡£ 50 mmol/ L ˆ‚ Æ ¨¡ ” [ 50 ¶ • ¸˜ – »ø ¸Æ( ED2 ˆ ¸˜ ¸Æ - - ¤ „ ·… (LDL2C) ¡£fi ” …ˇ´ — ¨ ı¥ ( T G) ¡¢ ‚ ˆ ¶¨ ‹ ˝ ˆ ¶¨ ‹ ˆ ¶fl´ ˇ´ ¶˛ … 1 cm , `¢ …·ˆ ‡£„ —˛ ‹ § ”˝ iNOS ˆ ¶fl´ „ – ˜ ¶fl´ ,…¨º 2 ml ⁄ TA ) ¡¢ 01 1 mmol/ L 11 21 4 ¡¡ ‰· § ¶fl ˛ ˚ Ø — —˜; + —˝ ( 2 ) ˚ Ø ˚ …`: Sowex A G 50W - X8 ( Na ı£ • ˇ º˜ ,‚˘ ˚ ¶ ”¸ ¸Æ` ¸Æ( NADP H ) ,`` ‰» »»˚ ‹ ( 100¡« 200 ˜¿ ) , H - L - « – ¸Æ,»„ › —˝ „˙ ¸ , L - º – ¸Æ ( SI GMA „« ¸ ) , ˙ ˜ … „ ⁄ ” ( 11 5 F Co rdis „« ¸ ) ,¤ „ ·…,¤ ¸Æ˜˘ ( ˇ ”£ ¶ …¿˘ …… •¢ „ —ˇ „« ¸ ) ,–ß»ø` ı ˇ „« ¸ ) ,˛‹ œ ¸ D3 ¸ D3 • …` ¢ ( ˇ ”£ ‚· —˙ ‡flŒ˝' — ( ˇ ”£ ¯ ˘ ' ‡§ ) ,˛‹ œ …—˝ » ı »fl“ ”ˇ ¿„ ˝ˆ Ig G - A P ( »“ ¶fl¨ ( ˇ ”£ »fl§ ˚ …` „« ¸ ) , ˜ Æ ¨¡ :…¨• ‡˘ ¨¡ 50 mg — ˆ‚ (iNOS) ,˜ ˘⁄ —˝ » ı »fl“ ”ˇ ˆ‚ ( eNOS) ,˝ˆ ¿„ ¨¸ ¶ ¿¸ ´¡ ¿„ ( Santa cruz „« ¸ ) ,‰ ( ˜ˇ ' ‰¤ ˆ œ ˛ „⁄ ‡ „« ¸ ) ,» ı »fl“ ˚ …` ”— ‡ œ ˛ „⁄ ‡ —¿ ¸ø ) ¡£ ‰‹ ˘ ˛“ ˚— ˚ • ˛ ·¿ ¡£ ( 3) ˚ Ø ˘ †˜ : • ˛ ˙ ( PRO 260 —˝, ¨ – †œ) , ” ` …˘˚ ˙ ( Wallac ¨ mmol/ L Tris HCl ¡¢ 01 1 mmol/ L ¶ ·…¸« ˛‚ ( E GTA ) ¡¢ 01 5 mmol/ L ¶ ` ¸ ˙ ·…¡¢ 1 mmol/ L ˜ –‰ ƒ mol/ L `` …»ø»˙ ı£ •œ ¡¢ 2 ¶fl¨ ‰‹ ˘ 11 21 5 ¡¡ ˇ [ 5 ,6 ] ˆ‚ º˜ ,p H71 4 ] ,ˆ - 80 ¡ ¡£ • ˛ ˙ ß ¯¤ ¶¨ 1409 DSA ) , ”¸ ¸Æ • ˛ ˙ ˘ ‡§ ) ¡£ 11 2 ¡¡ ˚ Ø •‰ •¤ 11 21 1 ¡¡ ˚ Ø • Ø : ( 1 ) · ˚ , ( DV 640 —˝, B EC K2 –ø¡ —¨ ‰‹5 min ,15 000 r/ min 4 ¡ ˝ ¶fl´ –Œ – eNOS¡¢ i NOS » —˜ …† †˛ ¿… ˛˜ Æ ¨¡ ” ˆ ”¸ ¸Æ 3 MAN „« ¸ ) ,756 - MC —˝ ˇ ˝ • „ „ ¶¨ …˘( ˇ ”£ ˛´ º —˜60 min ,˚ …fl ˇ ˙ ” ,· : ‡£¶ Ø ( A Ø ) : 10 » 90 d ¡£ ¿“ ˚… ˚ Ø (B 90 d ¡£ ˛“ 2 g/ L ,¨¡ 01 2 ml ‰ł —— •· ƒ ,” ` …˘ ˚ ˙ ˇ † ø – ˜ •¯ » —, H - L - º – ¸Æ˜ œ ‡ `¿ ·œ – NOS ˜ » — ,‰Æ „ß 11 3 ¡¡ ˝‡ …˘ •‰ •¤ (p mol/ g¡⁄30 min) · – ˚ ¡£ ˘ ˝¤ ¸˙ `ˇ ¡¢˘ ˝¤ ß ¸fi ¸˙ ł ” 7 d —— … ˙ ˜ ¸ ¸ ˚ ˚ı ; Ø ) : 10 » · ˚ , ( 2) ‚ ‹ “ ¢ Ø ‚ ‹ ¸˙ `ˇ ¡¢˘ ˝¤ ß ¸fi ¸˙ ł 490 —˜ “ „ ¿ ‚· ‰§ 2007 ˜Œ10 ´ 16 5˘ Chin J Cardiovasc Rehabil Med ,Oct 2007 ,Vol 16 No1 5 SPSS ˝‡ …˘ ¨ …·ƒ ‚ ·ƒ •¤ , ˚ ˛“ † Ø ø ˚ … `‰ `‰ –¨ ‰ˇ ˆ ø ˚ ¡ –Œ …† —ˇ ł — ¡£ , —— •‰ † • ˛ , St udent2newman2keul s ( x ¡ s) – ˚ , P < 01 05 2 ¡¡ ‰Æ ¡¡ „ß 21 1 ¡¡ “ ‹ ¸fi ˘‰ ¤ „ ·… ( TC ) , ‚˚ ˝ ¨ ı¥ ( T G) , ˝ ˆ ¶¨ ‹ ¤ „ ·… ( LDL2C ) ”‹ `¿ : º A Ø ˇ –¨ , B Ø ¡¢ C Ø ˜ ˆ ˇ ‚ ( P < 01 05¡« 01 01 ) , D 90 d ” , Ø ‰ˇC Ø ˇ´ ‰ ( P < 01 05¡« 01 01) ; ‚ ˆ ¶¨ ‹ „ ·… ( HDL2C) ”‹ `¿ : º ˆ ˇ ‰˝ ¡£…ß – 1 ¡£ – 1 ¡¡ – ˚ Ø 90 d ” ¸˜ Ø “ ‹ ¸fi ˘‰ –¨ ‰ˇ TC ( mmol/ L) ‡£¶ Ø (10 ) ) ) ) 21 39 ¡ 01 56 181 66 ¡ 51 61 ¡ 171 25 ¡ 41 88 ¡ 71 83 ¡ 11 31 ¡ ¡ł TG ( mmol/ L) 01 87 ¡ 01 39 21 60 ¡ 01 43 ¡ 21 97 ¡ 01 56 ¡ LDL2C HDL2C ( mmol/ L) ( mmol/ L) 11 13 ¡ 01 52 131 34 ¡ 31 42 ¡ 121 63 ¡ 21 66 ¡ 11 20 ¡ 01 23 01 72 ¡ 01 24 ¡ 01 77 ¡ 01 11 ¡ 01 89 ¡ 01 13 ¡ ¡ - ¤ „ ¤ A Ø ˇ –¨ , B Ø ¡¢ C Ø ˜ C Ø –¨ ‰ˇ ˛ ˇ ł † ˝… 1 ¡¡ ‡£¶ Ø— ¶fl´ ˜ H E ¨ « ˝… ( P < 01 01 ) , D Ø º ‚ ‹ “ ¢ Ø (8 ¶fl´ † »flØ (7 ¿˙ ˙ Ø (8 11 77 ¡ 41 72 ¡ 01 29 ¡ ¡ ¡ł¡ł 11 62 ¡ ¡ł¡ł ¡¡ ¡¡ ¢ : TC : ¤ „ ·…, T G: ‚˚ ˝ ¨ ı¥ ,LDL2C : ˝ ˆ ¶¨ ‹ - ¤ „ ·…¡£ º ‡£¶ ·…, HDL2C :‚ ˆ ¶¨ ‹ ¡ ¡ P < 01 01 ;º ¶fl´ Ø ˇ –¨ ¡ P < 01 05 , ø † »flØ ˇ –¨ ¡ł P < 01 05 , ¡ł ¡ł P < 01 01 ¡£ 21 2 ¡¡ — Ø :…ß — — ˝…2 ¡¡ ‚ ‹ “ ¢ Ø — ¶fl´ ˜ H E ¨ « ˝… ¶fl´ ˜ ¸ ˜ « ` ” ¶fl´ ( H E) ¨ « H E ¨ « ‰Æ „ß • – ˛“ : A 90 d ” ,‚ Ø — ¨ ˛ ˛fi ¸ı ¡¢ ”涨 ¶fl´ – †ª ·˛ ˙ ˛œ ,˜ ˜⁄ –¡ ,—†ª ˘‰ »‹ …¡ †ª ø ‡£ ,˝ †ª ˛“ ˚Ł ¸ ‰Æ Ø fl ;B Ø : …ß ‡£ ,˝ †ª ˛“ ˚Ł ¸ ‰Æ Ø fl ; ”æ¡¢ ˇ¸ ˛‹ »fl ,˜ ˜⁄ ¶fl´ – †ª ·˛ —˙ ˛œ ,¿ …ß ˜ ˘⁄ ˇ‚ ß ,—†ª ˘‰ »‹ …¡ †ª ˛ ˛fi ¸ı ¡¢ ø ¨ ,”涨 — C Ø :…ß ¶fl´ ˜ ˘⁄ ˇ‚ ß ˝ ´ ,˜ ˜⁄ º —˜⁄ …¿ …ß » ‡⁄ —˛ ¿Ø “ „ – ˇ „ ˙» ˜ ˝» ‡ , ¿Ø˜ ”‹ —· `¿ ˜ ¯ ˜› ˇ‚ ß ¡¢ ˘‰ »‹ …¡ ˇ‚ ß ¡¢ ˚ ˇ‚ ß ,ˇ¸ ˛‹ Ø fl œ Ø ˘‹ · ¡¢ ª · ‚˘ »fl ,—˜⁄ ˘‰ »‹ …¡ ˆ ˇ ˛fi ¸ı ; ¶fl´ – †ª ·˛ —˙ ˛œ ,¿ …ß ˜ ˘⁄ ˇ‚ ß ,—†ª ‡£ ,˝ †ª ˛“ ˚Ł¸ ‰Æ ˝…3 ¡¡ ¶fl´ ø † »flØ — ¶fl´ ˜ H E ¨ « ˝… D Ø :…ß — ˘‰ »‹ …¡ †ª ˛ ˛fi ¸ı ¡¢ ø ¨ ,”涨 — Ø fl ¡£…ß ˝…1¡« 4 ¡£ 21 3 ¡¡ — ¶fl´ ˜ iNOS ˆ Ø fl »fl§ ¶fl´ ‰ł—— `¸ iNOS ˆ Ø Øfl »˘ « 90 d ” , ¶ ‚ Ø — »fl§ ø ˛“ ı — ; C Ø , ß ”¸ ı — , †¢¿ …ß ¶ « ª · ‚˘ »fl ; D Ø ª ¿Ø fl »fl§ …† , ‰Æ „ß ˛“ : A Ø ”˝ B Ø iNOS ˆ ˜ ¿ …ß ˚ »˘ « , ˜ ˜⁄ ˇ´ …ß ˘‹ · ‚˘ »fl , †¢¿ …ß ¿Ø˜ ¿ …ß ˚ ˇ‚ ß ß ‰‹ ˜ ‡˚ ¶ « ª · ‚˘ »fl ¡£…ß ˝…5¡« 7 ¡£ —˜ “ „ ¿ ‚· ‰§ 2007 ˜Œ10 ´ 16 5˘ Chin J Cardiovasc Rehabil Med ,Oct 2007 ,Vol 16 No1 5 491 4 ¡¡ ¿˙ ˙ Ø— ¶fl´ ˜ H E ¨ « ˝… ˝…7 ¡¡ ¿˙ ˙ Ø iNOS ˆ Ø »fl˝… – 2 ¡¡ 90 d ” ¸˜ Ø “ „ » ı »fl“ ”ˇ ˆ‚ (NOS) » — ˜ ˘⁄ —˝NOS (p mol/ g ¡⁄ 30min) ‡£¶ Ø (10 ) ) ) 3181 3 ¡ 661 0 1101 3 ¡ 291 7 ¡ 941 6 ¡ 391 2 ¡ 1121 8 ¡ 341 2 ¡ ¡ ‚ ‹ “ ¢ Ø (8 ¶fl´ ¿˙ ¡¡ ¡¡ ¢ …—˝NOS (p mol/ g ¡⁄ 30min) 521 1 ¡ 161 0 631 5 ¡ 131 7 4961 0 ¡ 681 8 ¡ ¡ł 2481 7 ¡ 521 7 ¡ ¡ # # ¡ł ¡ł ø † »flØ (7 ˙ Ø (8 :º ) ‡£¶ Ø ˇ –¨ ¡ P < 01 05 , ¡ ¡ P < 01 01 ; º ¶fl´ ø † »flØ ˇ –¨ # P < 01 05 , # # P < 01 01 ;º ‚ ‹ “ ¢ Ø ˇ –¨ ¡ł ¡ł P < 01 01 ¡£ ˝…5 ¡¡ ‡£¶ Ø iNOS ˆ Ø »fl˝… 3 ¡¡ ¿ ¡¡ ´ ¿˙ ˙ ¿ …ı ‹ ˚ ”˝ ¤ „ ·…· ‡ƒ ˛ ˚ , …ı `¸ ”‹ – ‰º ¤ › ¸Æ‰Æ ”ˇ · ‰ł˘ ¯¯ —„, —¤ „ ·…˜ ¤ › ¸Æ˜ —¤ „ ·…ˆ `ˇ —†„ ‡ ¿˙ ˘‰ ˜ ˇ ¿˙ ˛ ˚ , · ¶ł · ˚„ ‚ ¶ ˜ ˜ · ”ˇ ‡ ¤ › , …ı “ ¤ „ ·…˜ ¯¤ ¶¨ ¡£ ¸˙ ˙ ¿ …ı ‚ ¤ „ ·…¸˙ ł ˝ˆ “ ¤ „ ·…¸fi › ˚˙ ‚ ¤ „ ·…“ ¢ ˝ˆ ˜ ˙ ‰˝ “ ¤ „ ·…˜ »œ˘ … 5% —˛ ‹ ¿Ø , ‚ , « ¨· †»˜ ‰˝ ˇß »fl – ˚ Ø [7] “ ¤ „ ·…¸fi ˘‰, ¸ ˆ ¿˙ ¡£ D Ø · ˚ Ø ¿“ ˚… …·¸ ‚ ‹ ¸˙ `ˇ ˙ ¿ ˚„ “ — ˙ , ‰Æ „ß ¿˙ ¤ „ ·…¡¢LDL2C ”˝ ¿Ø , ˝ –¶ ‚˚ ˝ ¨ ı¥ ¸fi ˘‰ ‰ˇB Ø ”˝ C Ø ˆ ˇ ˇ´ ‰ ¡£•· ‡ § ˇ …ßD Ø · ˚ ˘ — ˝…6 ¡¡ ¶fl´ ø † »flØ iNOS ˆ Ø »fl˝… ¶fl´ »ø– ˛· —˛ ‡ ˇ´ · ´ ‰ˇ ¶fl´ ‡£ , ‚ –¶ ˇ´ ¨ ¿ …ß — ˘‹ · ‚˘ »fl “ ˜ ø † »fl· ˚ ˆ ˇ ‚˜ ˘ ¡£ ¸ ˆ ‚ ‹ ¶ ‚ˆ ¶fl´ ˇ , ˝‹ ˚– † ¸ ˆ ¿˙ ˆ ¡£ ; « ø † »fl 21 4 ¡¡ “ „ NOS » — 90 d ” , eNOS » — : º 01 05) ¡£iNOS » — : º ˇ , CØ ˆ ˇ ‰, « ¨ ‚ ‚ A Ø ˇ –¨ , B Ø , C (P > ‚ †» ˆ Ø ”˝ D Ø ˆ ˇ ˇ´ ‰ , ¨ Ø … ˛ ˇ ł † A Ø ˇ –¨ , B Ø ø † »fl˜£ —˝ ˜ —˛ ‡ — ˙ —ˆ ¨• ˜ ¿„ ¶fl´ – ˚ Ø •¢ ˇ ƒ ˆ ¿˙ ˙ ˜ · ˚ , ˘ “ „ eNOS ˚ ¸ ˜ » — ‰ˇB Ø ”˝ C Ø · ˚ ø ˛ ˆ ˇ † ( P < 01 01 ) , D Ø ‰ˇC Ø ¸fi ˘‰ ˇ´ A Ø ¡¢B Ø ( P < 01 01) ¡£…ß – 2 ¡£ iNOS » — ‰ˇB Ø ”˝ C Ø — » ¶¤ ˜ ˇ´ ‰ ¡£ ¸ ¨» ˛˜ ( IFN ) - ƒˆ ”˝ ‹ ˇ [ 8 ] •¢ ˇ ¿˙ ˙ — ¿ ˘ ‚ ¨¯ ¸ ¶ ˙ ( L PS) · …⁄ ˚ ˇ‚ ß †œœ NO ˜ ˜ `ƒ ¡£ « – 492 —˜ “ „ ¿ ‚· ‰§ 2007 ˜Œ10 ´ 16 5˘ Chin J Cardiovasc Rehabil Med ,Oct 2007 ,Vol 16 No1 5 , ¿˙ · ˇß »fl ˛ ˚ » ˜ ˛ ˚ ¶ ˙ ˆ ¨ —˜ ¶¤´ , „˚ ¨ˇ ˛“ – ˚ Ø ˆ ¿˙ ˜ – »flƒ · ¿˙ ˚„ “ —¤ „ ·…¨ ¯¤ ¶¨ ˇ´ ‰˜ …‰ ‰˝ “ — TC ”˝ LDL2C ¿ iNOS ˜ ¿˙ ‚ ˙ ” ˙ ˚˙ •æ˜ ˜ NOS ˛ ˚ , [9] ( 211 2 ¡ 21 0) p mol/ mg ¡⁄ DNA , ‰ˇ ‡£¶ ˙¿ , ¶ł ˜ ˘⁄ ˇ‚ ß — ˜ ·¸ ¿ …´ ¿˙ „ ˆ ˇ , ¶ł ‚ …fl …ı ø † »fl ¤ ¡¢ » ˛ ˚ ” ˜ •¢ » ¶ · L - « – ¸Æ¯¤ ¶¨ [ 11 ] ˇ ł ˇ´ ‰ , œ ˜ ˜ ˘⁄ ˇ‚ ß — eNOS †œœ …ı ¡£ ˝ œ ˚ ˇ‚ ‹ ˚ ß ¸˙ ˇ‚ ˚˙ `ˇ ß ¶fl ´ ¿ ˚„ ˘ ¤ „ ·…”˝ ‹ ˚ · ‡ƒ Æ ‚ ˜ ˘⁄ „ƒ ˜ ˙ †¢†»˜ ‚˜ – ·¸ · ¿ ·… ¸˙ `ˇ ˘ ˜ ¶fl ´ † [ 12 ] ˆ · ‰˚˝ ¡£ ¸ ¨» , « ˇ ¡£ »fl •¢ ¡£ MM Ps – · » —‰˝ ¿Ø — …¶ eNOS ”˝ ˜ ˘⁄ „ƒ ˜ ¨ — ‡£¸fi ˘‰, ¶ł LDL2C ¿ – ‰ ˘ …` [ 10 ] iNOS , ¿ ˜ ¿Ø¡£ …– · ˜ “ ˇ‚ ß fi » , ˘ , ˚„ iNOS †œœ ˜ ‰˚˝ ˛“ ˚† ˆ· ¿˙ ¿Ø˜ › ¢ ¡£ ¿˙ ˘ …fl ˚ NO ˙ Ø ˙ ˆ ˙ ˜ ƒ ˆ , “ — TC¡¢ T G —» ¶¤ ˜ ˇ´ ‰ , « ¨ ‚ ˜ ˘⁄ ˇ‚ ß ˜ ˜ ; ¶ł ‚˘ ˚ ‡` ¯ … ˜ ˘⁄ »œ ˜¿ ˜ …ı ‰« …´ iNOS ˜ …ı † …ı ø † »fl ¿˙ † ¿ ˜ ˆ …` ø † »fl˚– ˇ ‰· ˚ ¶fl´ •¢ „ ‰‡ ˚ ˜ ¶fl´ ø † »fl …˜ ˜ · — NOS ——˜ ¸ ”ƒ ¨ ¸ , eNOS ˜ – · ”˝ » — ¨ ˝ ˇ´ ¡£ œ ˜ ˜ ˘⁄ ˇ‚ ß — , ˜ · — · ˚ ˛· —˛ ‡ ˆ ˇ ˜ ¶fl´ ˙ ¢ ˜ •æ¶ ¶fl´ ˆ —¿ ¡£ ˝ˆ ¶fl ´ ˙ ˜ ¸ ¸ ” ` ·† ƒ ˆ , ` NOS ˘ …` ¥ …»ø« – ¸Æ ( L - NMMA ) ”˝ ¶ …»ø « – ¸Æ ( ADMA ) ˜ ¯¤ ¶¨ • – ˛“ ( 251 5 ¡ 41 3 ) ”˝ iNOS †œœ ( ˇ´ “ 496 ‡ ) ¢ ¸ ˘¥ ` ”˝ ˛ “ ´ —¡ ¸ß ¶ „ —˜ †¡ ”ˇ — ˜ 2 †¢ ˙ ˇ ˜ †¡ »… …fl » 1 `ı Œ¯ , ˝ı , 3 ˆ¨ ˜— “ “ : ˜¿ ˜ : ‰ ¢ ¸ ˘¥ ` ¶ „ —˜ †¡ ”ˇ †¢˙ ˜ †¡ »… “ —¡ …fl » —˜ ˇ ; ˛ ´ ¸ß ¡£‚ø ¶ “ —¡ …fl » — ˆ ˚˙ •æ — ¸˘ ‚˜ – ¡£•‰ •¤ : ¨º ¡ ˜ „ —˜ †¡ »… —”ˇ †¢º ”ˇ †¢ 2 —˝ ˙ ˜ †¡ »… ‚ 45 Ø ”˝ `“ ”ˇ ˆ ' Ø , ˆ¿ Ø ‚ 15 ( P G) F1a ”˝ …fl ˜ ¶ `¢ ¸Ł „ ı »fl ˛ ˆ‚ ˘ ¿ • ' ˛ • ˛“ ¢ ¸ ˘¥ ` Ø ¡¢ ( TX) B2 ¡¢ 6 …fl » — ¡¢ “ ‰‹ , ¶ł †‰ » „Ø• ˛ ˇ ˚ “ ˙ ˛ ´ ¸ß ˚˙ ¡£…˙ ´… »… »ø– ˙Ø¿ †¢† ¶¤ “ —¡ …fl » — ¡¢“ ‰‹ “ ¸¤ ¸ K - ˙ `— ˇ ¸ ˇ “ —¡ ( MPO) ¸fi ˘‰, †¢‰ł —— ˝‡ …˘ • ˛ ¡£‰Æ „ß : (1) ¶ “ ‚ , 6 - K - P GF1a ¸fi ˆ» — ˆ ˇ † ¸ ( R = 01 914 , P < 01 01 ) ; ( 2 ) •‰ † • ˛ ˇ ˚ ˙ ˜ †¡ »… “ —¡ ˘‰ ‰ ˝ TXB2 ¡¢ MPO ¸fi ˘‰ ‰ˇ •˙ ˙ ˜ †¡ »… ˆ ˇ ”˝ ˛ ´ ¸ß M PO ¸fi ˘‰ ˝ ˘¥ ` ¿ Ø “ —¡ …fl » — ”˝ TXB2 ( P < 01 001) ; (3) •˙ ˙ ˜ †¡ »… ¢ ¸ ˘¥ ` Ø ˘‰ ‚ ”˝ ¢ ¸ ˘¥ ` Ø , ˛ ´ ¸ß Ø “ ‰‹6 - K - P GF1a ¸fi …fl » — ¡¢ TXB2 ¢ ¸ ˘¥ ` Ø ( P < 01 001) ; ˙ ˜ †¡ »… ˛ ´ ¸ß ˘‰ ‚ ¢ ¸ ˘¥ ` Ø Ø “ —¡ M PO ¸fi ˘‰ ˝ ¢ ¸ ˘¥ ‰ˇ ¢ ¸ ` Ø , ¶ł 6 - K - P GF1a ¸fi ‚ ——§ ( P < 01 05¡« 01 001) ¡£‰Æ ´ : ¶ „ —˜ †¡ ”ˇ †¢˙ ˜ †¡ »… ˛ ´ ¸ß ˘ “ —¡ …fl ¡£ ; “ —¡ …fl ; „ · ¶fl´ …† †¡ —˝… • ”¯ : R 5411 4 ˛˜ ˇ –Œ ˚¶ ´º : A „ …·˚ : ¢ ¸ ˘¥ ` ; ˛ ´ ¸ß ˛˜ ´ – ”¯ : 100820074 ( 2007) 0520492205 Effect of aspirin and cilostazol on aggregation of platelet in coronary artery disease patients with or without diabetes/ L IU YU 2qi , WANG Shao2jun , TIAN Mengnan/ / Chinese Journal of Cardiovascular Rehabilitation Medicine , 2007 , 16( 5) :492 Abstract : Objective : To evaluate t he effect of aspirin and cilo stazol o n aggregatio n of platelet in co ronary heart disease ( C HD) patient s wit h o r wit hout diabetes. Methods : The 45 C HD patient s wit h type 2 diabetes mellit us (DM) and 45 C HD patient s wit hout DM were selected acco rding to inclusive criteria. Two group s were divided into aspirin group s , cilo staxol gro up s and combinative group s according to administer drugs respectively. The aggregation of activated platelet , TXB2 , 6 - K - P GF1a and M PO were detected and analyzed fo r t heir correlatio n. Tho se data were compared amo ng group s. Results : (1) Multivariate correlative analysis showed t hat blood gluco se was t he mo st impo rtant facto r co rrelated wit h t he aggregatio n of activated platelet ( R = 01 914 , P < 01 01 ) ; ( 2 ) Compared t he wit hout diabetes ‰” ˇ ˜Œ—˜ “ „ †¡ — ¿ ¸ø , –– ' ˚—¡¡ 100853 ; ¥ ˛» : 2. 1. ‰•¯ ‰˚— ¨ ——˜ ‰” „ ´ ——˜; 3. —„œ‰§ ¿˘ § ” “ ” § —¿ ¸ø 496 —˜ “ „ ¿ ‚· ‰§ 2007 ˜Œ10 ´ 16 5˘ Chin J Cardiovasc Rehabil Med ,Oct 2007 ,Vol 16 No1 5 , ˛ ´ ¸ß ¢ ¸ ˘¥ ` ¡£ †˛ ¿… ˛˜ ˇ : ¿„ “ —¡ …fl ˆ † ¯ cute2p hase p roteins and plasminogen activator inhibitor - 1 p redict t he develop ment of t ype 2 diabetes. The insulin resistance at her2 osclerosis st udy [J ] . Diabetes , 2002 , 51 : 1131 - 1137. [ 9 ] Laight DW , Carrier MJ , Anggard EE , et al . Endot helial cell [ 1 ] Ali Raza J , Movabed A. Current concept s of cardiovascular dis2 ease in diabetes mellit us [ J ] . Int J Cardiol , 2003 , 89 : 123 134. [ 2 ] De La Cruz J P , Moreno A , Guerrero A , et al . Nit ric oxide c GMP and pro stacyclin - cAMP pat hways in patient s wit h t ype ¢ diabetes and different t ypes of retinopat hy [ J ] . Pat hop hysiol Haemo st Thro mb , 2002c , 32 : 25 - 32. [ 3 ] DeLaCruz J P , Arrebola MM , Villalobo s MA , et al . Influence of gluco se concent ration on t he effect s of aspirin , ticlopidine and clopidogrel on platelet f unction and platelet2subendot helium inter2 action [J ] . Eur J Pharmacol , 2004 , 484 (1) : 19 - 27. [ 4 ] Ko hda N , Tani T , Nakayama S , et al . Effect of cilostazol , a p hosp hodiesterase 3 inhibitor , on experimental t hrombo sis in t he porcine carotid artery [J ] . Thro mb Res , 1999 , 96 : 261 - 268. [5] ¡¡ ¶« , ´ ˚ £ , `ı ˛˜ . ¢ ¸ ˘¥ ` ¿„ [J ] . —˜ •˛ “ „ , dysf unction and t he pat hogenesis of diabotic macroangiopat hy [J ] . Diabetes Metab Res Rev , 1999 , 15 : 274 - 282. [ 10 ] —`¡¡ , ` ‡fl˚⁄ , ” ¸‡ ·¤ , ¨ . ˇ ˜Œ2 —˝ ˙ ˜ †¡ »… “ ” ` – [J ] . —˜ “ „ ¿ ‚· ‰§ , 2005 , 14 (3) : § …† ˜ ` ·† 260 - 261. [ 11 ] O’Brien J R. Shear2induced platelet aggregation [ J ] . Lancet , 1990 , 335 : 711 - 713. [ 12 ] Hogikyan RV , Galecki AT , Pit t B , et al . Specific impairment of endot helium2dependent vasodilation in subject s wit h t ype 2 dia2 betes independent of obesit y [ J ] . J Clin Endocrenol Metab , 1998 , 83 : 1946 - 1952. [ 13 ] Steinberg HO , Chaker H , Leaming R , et al . Obesit y/ insulin resistance is associated wit h endot helial dysf unction. Implication for t he syndro me of insulin resistance [J ] . J Clin Invest , 1996 , 97 : 2601 - 2610. [ 14 ] Avogaro A , Piarulli F , Valerio A , et al . Forearm nit ric oxide balance , vascular relazation , and glucose metabolism in N IDDM patient s [J ] . Diabetes , 1997 , 46 : 1040 - 1046. [ 15 ] Shikano M , Sobajima H , Yo shikawa H , et al . U sef ulness of a highly sensitive urinary and serum IL - 6 assay in patient s wit h diabetic nep hropat hy [J ] . Nep hron , 2000 , 85 (1) : 81 - 85. [ 16 ] ´ fi ¨” , ”œ· » . —˜ “ „ †¡ § 2005 : 234. [ M ] . ––' : ¨¸ ˆæ˛ œ ‡ , 2004 , 23 (3) : 186 - 188. [ 6 ] Omi H , Okayama N , Shimizu , M , et al . Participation of high gluco se concent rations in neut rop hil abhesion and surface exp res2 sion of adhesion molecules on cult ured human endot helial cells : effect of antidiabetic medicines [ J ] . J Diabetes Complications , 2002 , 16 (3) : 201 - 208. [ 7 ] Williams B. Factors regulating t he exp ression of vascular perme2 abilit y/ vascular endot helial growt h factor by human vascular tis2 sues [J ] . Diabetologia , 1997 , 40 : S118 - S120. [ 8 ] Festa A , D¡fl Agostino R , Tracy RP , et al . Elevated levels of a2 (˚ ‚ ¨ ˘ : 2006 - 08 - 24) (ˇ ‰ 492 ‡ ) tion of chito san in high2serum2cholesterol rabbit s [ J ] . J Sci Food Agric , 1995 , 69 : 91 - 94. [ 8 ] Hwang SM , Chen C Y , Chen SS , et al . Chitinous materials in2 hibit nit ric oxide production by activated RAW 2641 7 macrop ha2 ges [ J ] . Biochem Biop hy Res Co mmun , 2000 , 271 : 229 233. [ 9 ] Kinlay S , Ganz P. Role of endot helial dysf unction in coronary ¸ , ¨ . · ˚ ¶fl´ ø † »fl”˝ ‚ ‹ “ ¢ artery disease and implications for t herapy [ J ] . Am J Cardiol , 1997 , 80 (9A) : 11 I - 16I. [ 10 ] Boger R H , Sydow K