赫克歇尔——俄林模式中有关发展生产要素优势的看法有一定的参考价值

问题上 , 现代资产阶级经济学理论是反动的 , 改 良主义的 , 如鼓吹什么 ‘ 人民资本主义” 等 等 , 我们应当以马列主义为武器予以彻底的批判。 但是现代经济学理论中有一部份是在研究怎 样在大工业生产情况下发展生产力的间题 , 研究如何以最小的耗费来达到最大的经济效果 , 如在经济管理科学上的投入产出法 、 泰勒MATCH_ word word文档格式规范word作业纸小票打印word模板word简历模板免费word简历 _1714919845274_0 、 行为主义 , 在各个部门经济学中如农业经济 学、 运输经济学等大多是研究如何合理组织某一领域内的经济活动 , 以达到降低成本 、 提高 劳动生产率 , 提高经济效果的目的 , 对于这些 , 即使在社会主义制度情况下也还有一定的借鉴 作用。 甚至像凯恩斯钓乘数理论如果运用到扩大出口上 , 研究当出口量扩大到某种规模时 , 对于整个国民经济带来的好处究竟会有多少 , 也可以有其被利用的价值 。 我们今天进行学术 探讨 , 应当博采各学派之长 , 对任何经济理论 , 只要其中有任何科学的内核 , 有值得借鉴之 处 , 我们就应当研究它 。 如果这种看法是对的 , 那末 , 对于李嘉图的“ 比较成本论” 以及现代 的赫克歇尔—俄林模式 , 就应当持这样的态度。 上海衬外贾易学院 相 重 光 赫克歇尔 俄林模式中有关发展生产要素 优势的看法有一定的参考价值 事物在发展变化 , 资产阶级国际贸易学说也在发展变化 。 就比较成本学说而言 , 李嘉图继 承了亚当 · 斯密的学说 , 并把绝对成本说发展为比较成本说 , 把绝对优势发展为相对优势 。 他们都赞成 自由贸易 , 进行专业化生产和国际分工 , 通过国际贸易 , 彼此获利。 有人讲 , 亚 当 · 斯密和李嘉图都是从生产领域 , 从供给方面来探讨国际贸易理论的 。 后来 , 约翰 · 穆勤 则提出了相互需求论 。 本世纪三十年代 , 俄林的《区际和国际贸易》一书问世 , 它对国际分工 和国际贸易学说又作出了新的发展。 瑞典经济学家俄林 , 年诺贝尔奖金获得者 , 师承了赫克歇尔的论点 , 并且加以阐述 和发展 , 因此 , 这个学说被称为赫克歇尔—俄林模式 或定理 。 他们认为 , 价格的差异是 国际贸易的直接基础 。 各种商品的价格、 供给与需求都不是独立存在的 , 而是相互影响 、 相 互作用的。 两国间商品成本高低的不 同 , 固然会导致价格上的差异 而商品的价格与商品的 供求 , 生产要素的供求又是相互作用的。 两国国内 , 各种商品的单位成本比例不同 , 也是导 致国际贸易产生的一个重要原因。 他们还认为 , 两国间贸易的形成 , 一般是由于各国所拥有 的生产要素 劳动力、 土地 、 资本、 管理 技术等 的情况不同。 一国拥有的某种生产要素比较 丰富, 那末 , 利用这些要素生产的产品在其国内的价格就比较便宜 。 不 同的产品所需要的各 种生产要素比例不 同 , 有的是劳动密集型产品 , 有的是资本密集型产品 , 有的是技术密 集型 产品。 他们把一国的进出口商品结构和所拥有的生产要素联系起来 , 因而提出了赫克歇尔—俄林模式。 这个模式简单地说 , 就是 两个国家之间的贸易, 依存于各国拥有的生产要素相 对富裕的程度 。 因此 , 每个国家生产什么商品 , 出口什么商品 , 就应考虑到它所拥有的生产要 素的情况 , 也就是说 , 应该发挥它所拥有的生产要素的优势 。 按照赫克歇尔—俄林模式 , 资本比较充裕的国家应输出资本密集型产品 , 输入劳动密集型产品。 劳动力比较充裕的 国家 应该发展劳动密集型产品。 这样 , 通过国际贸易可部分地代替生产要素的移动 , 弥补生产要素 分配不均的缺陷。 赫克歇尔—俄林模式是从生产诸要素的角度来阐述比较成本说的 。 有的西方经济学者 认为 , 赫克歇尔—俄林模式对李嘉图的比较成本说作了更丰富的论述 有的则把它与李嘉图的学说媲美 , 作为生产和贸易的基本模式 , 把它们说成是纯国际贸易理论的两块柱石 。 可 见 , 它是当代资产阶级关于国际分工和国际贸易的一个重要学说。 围绕赫克歇尔—俄林模式 , 西方经济学者进行了一些探讨。 例如 , 另一位诺贝尔奖金 获得者里昂惕夫运用他的投入—产出法对美国的贸易结构进行了研究 , 认为 , 美国的出口商 品与它的进 口商品相比 , 美国出口商品的劳动密集度超过资本密集度。 这就是通常所说的“ 里 昂惕夫之谜” 。 也有人认为 , 一种比较完善的贸易学说必须承认技术传播的作用 , 亦即要与产 品生命周期学说相一致等等。 尽管西方经济学者对赫克歇尔—俄林模式有这种那种看法 , 但是 , 他们 中大多数对于这个模式还是承认的。 他们认为只需作进一步的修补就可以了。 赫克歇尔—俄林模式是在一系列假定下推导出来的 。 我感到应当从根本上来研究它的 假定的现实性 。 例如赫克歇尔—俄林模式的基本假定中有这样两条 如货物流通中的一切限制都不存在 , 这就不符合现实情况了 再如 , 它假定各国在生产各种商品时 , 所使用的生产 技术是一致的 , 这就排除了各个国家间劳动生产率的差异 。 既然它的理论是以这些假定为前 提的 , 那末 , 它的结论就必然会受到影响。 但是 , 一国出口 商品结构应该体现它所拥有的生 产要素的优势 , 就这一点来看 , 似有一定的参考价值。 黑龙江省 衬外贾易局 王沛春 从抽纱出口看“ 比较成本说” 在组织优势商品出口中的作用 “ 比较成本说” 曾被英国新兴工业资产阶级用作制定 自由贸易政策的理论基础。 但是 , 李 嘉图的“ 比较成本说” 阐明了一个道理 , 即国际分工是节约社会劳动的重要源泉之一 , 业为开 展国际贸易提供了一个“ 比较利益原则” 。 因此说 , 它是符合劳动价值论的 , 是含有科学成份 的。 马克思在《资本论》第三卷“ 对外贸易” 一节中写道 “ 对有商品输入和输出的国家来说 , 同 样的情况也都可能发生 就是说 , 这种国家所付出的实物形式的物化劳动多于它所得到的 , 但是它 由此得到的商品比它 自己所能生产的更便宜” 。 从此论述看 , 马克思是批判地吸收了 李嘉图“ 比较利益原则” 的科学成份。 今天 , 我们 国家在坚持独立 自主 , 自力更生的原则基础上 , 在国家计划指导下 , 可以运 用“ 比较利益原则” , 多组织一些生产成本低的商品出 口多 还可以运用“ 比较成本说”具体剖析 某些出 口商品在生产各环节中的优势与劣势 , 扬长避短 , 发挥优势 , 扩大生产 , 扩大出 口 。 下面用组织优势商品的一个实例来说明“ 比较利益原则” 还是可以利用的。 抽纱商品 , 是 由中央统配原料 , 地方农副业 队伍加工生产的劳动密集型出口产品。 它在 国内生产潜力很大 , 但原料供应有一定限度 , 过去曾进 口亚麻布供加工抽纱出 口 。 但进 口麻 布与国产麻布价格比较 , 进 口高于国产。 在规格、 质量相同的条件下比较 , 进 口麻布每米约 合人民币 元 , 国产麻布每米调拨价 至 元。 由于国产亚麻细布作为抽纱主要原料 , 成本 低于国际市场现价 , 竞争能力较强 , 年出 口金额达 亿多美元 , 其中麻纱比较畅销 , 达 , 多万米。 可见 , 成本的高低决定竞争能力的强弱 , 生产规模的大小。 据外商反映 , 由于南欧近几 年地租、 工资昂贵 , 亚麻布生产成本增高 , 由优势逐渐变为劣势 , 亚麻种植面积 大 幅 度 下