《固体矿产资源储量分类》商榷

《固体矿产资源 !储量分类》商榷 田绍东 "中国矿业联合会咨询中心，北京百万庄大街丙 #号 $%%%&’ ( 作者简介：田绍东 " $)*# + (，男，山东禹城人，教授级高级工程师， $),, 年毕业于北京矿业学院，煤田地质与勘探专业。 收稿日期：#%%$—$#—$&；修回日期：#%%#—%*—#-。 编 辑：刘志强 中 国 煤 田 地 质 ./01 23/1/24 /5 .6780 9:;< $* 8:< # =>?@< #%%# 文章编号：$%%* + )$’’ "#%%# (%# + %%A% + %& 第 $* 卷 # 期 #%%# 年 , 月 摘 要：讨论了《固体矿产资源 !储量分类》存在的主要问题，并提出了修正的建议。 关键词：地质可靠程度；勘查阶段；可行性评价 图分类号：8,- 文献标识码：. 世界政治经济形势的发展，要求各国矿产资源 分类标准能够相互对比。联合国于 $))’年颁发了固 体燃料和其他矿产的 《国际储量 !资源分类框架》 "以下简称《分类框架》(。我国按照《分类框架》的格 式和思路于 $))) 年也制定和颁发了中华人民共和 国国家标准 《固体矿产资源 !储量分类》 "2B ! C$’’,, + $))) ( "以下简称《))分类》(，以企同国际 惯例接轨。《))分类》同我国过去的有关规定相比， 是有进步。但是在地质可靠程度等方面也存在一些 问题，有的还是原则性问题，需要深入探讨。下面谈 谈自己的一些粗浅看法，谬误之处敬请赐教。 $ 地质可靠程度的基本概念 $D $ “地质可靠程度”及“矿产资源储量分类”的含 义 $D $D $ 地质可靠程度 “地质可靠程度”一词来自《))分类》，在《分类 框架》中称“地质保证程度”。其实都是一个意思，就 是地质情况的勘探研究程度。地质情况内容甚多， 此处说的地质情况一般是指与矿产开发有较密切关 系的情况。如矿产资源的数量、质量、赋存状态和开 采条件等，而以数量最为重要，所以地质可靠程度， 有人又称储量可靠程度。 地质可靠程度与其说明的主体 +资源量是密不 可分的。任何资源量或储量均有相应的地质可靠程 度，没有地质可靠程度的矿产资源量或储量是不存 在的；所以单独提到的资源量或储量也就有相应的 地质可靠程度的含义，而单独提到的地质可靠程度， 也包含资源量或储量的含义。 $D $D # 矿产资源储量分类 矿产资源储量分类就是对具有一定地质可靠程 度的矿产资源量进行可行性评价，并赋予它一定的 经济意义，这项工作或这个过程称作矿产资源储量 分类。简单地说就是对矿产资源进行经济意义的类 别划分。 $D # 地质可靠程度在分类标准中的地位和作用 《分类框架》和《))分类》的主要内容都是三维 框架E 即经济意义 " 3轴 (、可行性评价 " 5轴 (和地质 可靠程度 "2轴 (。其中经济意义是核心，地质可靠程 度是分类标准的基础和前提条件，而可行性评价只 是经济意义产生的过程。有地质可靠程度而没有经 济意义，只是不知道这些矿产资源的经济价值，不论 经济价值如何，矿产资源依然客观存在；但是如果没 有地质可靠程度，什么样的经济意义也不可能存 在。 $D & 地质可靠程度的两个层次 认真分析古今中外的有关资料和生产实践，地 质可靠程度可分为全区的和块段的两个层次。全区 的，即一个矿业项目整个范围之内所有矿体的、统一 的地质可靠程度F 块段的，即一个矿业项目范围之 内，某一矿体或其部分块段的、特有的地质可靠程 度。 “程度”就有高低之分，全区的和块段的地质可 靠程度都可以分为若干档次。 $D * 《分类框架》中的地质可靠程度 《分类框架》图 -G中 5#6，其地质轴 2划分为详 细勘探、一般勘探、普查和踏勘四个阶段。《))分类》 也承认这是四个勘查阶段，分别同我国新划分的四 个勘查阶段—勘探、详查、普查、预查相对应。每一 个勘查阶段的工作结束之后，产生相应的地质可靠 程度，它是全区的，而不是块段的。而且，只有全区 的一个层次的地质可靠程度，而没有另一个层次的 块段的地质可靠程度。 $D - 我国传统的地质可靠程度 我国传统的地质可靠程度是分两个层次，每一 个层次又分三、四个档次。 ! 期 田绍东：《固体矿产资源 "储量分类》商榷 #$ 第一个层次是全区的，又分三、四个档次。以煤 为例，它是四分，这四个档次从低到高为：找煤储量、 普查储量、详查储量、精查储量。它们都是相应勘查 阶段的结果，而且每一勘查阶段的任务完成之后，只 有一个档次的全区的地质可靠程度。 第二个层次是块段的，各矿种均分四个档次。以 煤为例，这四个档次从低到高为：%级储量、&级储 量、’级储量、(级储量。每一档次的块段的地质可 靠程度不全是有关勘探阶段的全部成果，在普查、详 查、精查三个阶段只是其中的一个组成部分。每一勘 查阶段的任务完成之后，有 $—)个档次的块段的地 质可靠程度。 两个层次的地质可靠程度之关系，是全区的包 括块段的。一个档次的全区的地质可靠程度可包括 $—)个档次的块段的地质可靠程度，除此而外，全 区的地质可靠程度还有其他内容和要求。 ! 《**分类》中的地质可靠程度及其 存在的问题 地质可靠程度，不论是全区的还是块段的，都由 定性和定量两部分内容组成，定量条件是由定性要 求确定的。就同一矿种而言，同一个层次的地质可靠 程度的定性和定量两部分内容是对应的、一致的，而 不同层次地质可靠程度的定性定量两部分内容是不 对应、不一样的，进而两个定性内容也是不一样的， 两个定量内容也是不同的，它们之间的相互关系是 不能颠倒的。而《**分类》恰恰在这个问题上搞乱了 它们的相应关系，认为地质可靠程度只有一个层次， 其定性要求的内容是全区的，定量内容是块段的。全 区的和块段的地质可靠程度各取其一部分，强行捏 合了一个新的地质可靠程度。 这个新的地质可靠程度，因为没有全区的定量 要求，缺少下文，所以不是全区的，也求不出全区的 地质可靠程度及其资源量；同样，因为没有块段的定 性要求，其定量要求成了无源之水。’ 在 《** 分类》的指导下，修编的各矿种地质 勘查规范；都有基本工程线距的，这无疑都是块段 的定量要求。既然它是无源之水， 究竟是怎样来的呢+很简单，它是 根据以往各矿种地质勘查规范中块 段的定性要求确定的。问题是这些 块段的定性要求只存留在超草人的 脑海里，没有写进新修编的规范中 去，这是不行的。 只根据基本工程线距的具体规定，也是可以求 出不同地质可靠程度的资源量的，这个资源量是块 段的，而不是全区的。只是这个资源量是达到什么要 求的资源量，无文字说明。新修编的各矿种勘查规 范，只有全区的定性要求，它从来没有，也不可能提 出基本工程线距的具体要求。 《** 分类》的要害问题是不承认地质可靠程度 分两个层次，也没有认识到地质可靠程度由定性和 定量两部分内容构成，更没有认识到两个层次的地 质可靠程度的定性定量要求不能互换。从而混淆了 两个层次的地质可靠程度的界限，搞乱了定性定量 之间的相互关系，合二为一，最终铸成了大错。 正因为如此，《**分类》中的地质可靠程度不但 不能成立，而且不符合中国的传统习惯，不符合《分 类框架》的要求，其资源量不能进行矿权转让，也不 能上市融资，既不能参与矿产资源储量分类，也不能 同国际惯例接轨。 , 建议 《**分类》存在的上述问题，必须予以纠正，越 早越好，现提出个人意见，供讨论。 ,- $ 地质可靠程度方面 我国地质可靠程度的划分是建国初期从原苏联 引进的，在近五十年的时间里，根据实际需要经过多 次深化和改造，是比较完善和科学的，也是适应我国 地质情况的。和资本主义国家相比，我们在这方面的 理论研究和实践经验毫不逊色。随着社会主义市场 经济的建立，可作适当调整，但没有必要作大的变 动，应当认真总结以往经验，使之更系统、更成熟。在 此基础上研究如何同国际惯例接轨问题。 !矿产资源地质勘查工作阶段划分 .表 $ /。 "地质可靠程度分两个层次：一是全区的，二是 块段的。以第一个层次的地质可靠程度同国际惯例 接轨，其命名以阶段名称即可，例如精查储量、详查 储量等。每个阶段之内的具体内容可作适当调整。第 二个层次的地质可靠程度作为我国特色予以保留。 即块段的地质可靠程度在整个地质勘查和开发工作 中都是很重要的，档次划分以及名称代号问题，经过 !" 中 国 煤 田 地 质 #$卷 多年的实践应作如下调整。 第一，在资源开发大阶段，由于采掘工作的开展 对储量的认识程度有很大提高，应单独搞二、三个档 次，其中一个是四周由巷道围起来的，不管开发与 否，其内资源量的可靠程度应当是最高的。 第二，根据我国传统，在资源勘探大阶段以钻探 单一手段的情况下，块段的地质可靠程度应再分四 个档次。大体类似现在这种情况。 第三，由于科学技术的进步，勘查手段增加了， 勘查精度提高了，应在传统四分的前面再增加一个 档次。 根据以上意见，块段的地质可靠程度宜用“一、 二、三⋯⋯”级表示。一级为最高级别的地质可靠程 度。 %& " 经济意义划分方面 经济意义的划分，是需要认真向西方学习的。 《’’分类》中有些问题如何处理更合适，还是可以讨 论的。 !可行性评价是经济意义划分的过程，可以不 参与分类。这样，分类框架就不是三维的，而是二维 的，只有地质可靠程度和经济意义两个因素了。 "经济意义有很强的时效性，不宜划分太多档 次。概略研究只取有进一步工作价值的，称“概略经 济的”，而可研和预可研也只划分经济的和潜在经济 的两个档次。 #在分类命名上取消“资源储量”的概念，也不 再分“资源”、“基础储量”、“储量”三大类，只称“储 量”，其相互区别就在前边的限制词上，“储量”的总 称或一般称谓叫做“资源”。 $“可采储量”和“预可采储量”是必要的，但必 须是有资格的单位通过可研或预可研工作求得，或 者从《采矿报告》中获得。 根据上述意见，提出矿产储量分类 (表 " )。 表 "中代号的第一位数代表经济意义，第二位 数代表地质可靠程度，共 #*个类型四个层次。 第一个层次 可采储量 代号 ##+ 预可采储量 代号 #"+ 第二个层次 经济的开发精查储量 代号 ## 经济的详查储量 代号 #" 第三个层次 潜在经济的开发精查储量 代号 "# 潜在经济的详查储量 代号 "" 第四个层次 概略经济的开发精查储量 代号 %# 概略经济的详查储量 代号 %" 概略经济的普查储量 代号 %% 概略经济的概查预测储量 代号 %$ 本 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 各类型均为一个矿业项目的全区储量， 其中可采储量 ( ##+ ) 包括在经济的开发精查储量 ( ## )之内，预可采储量 ( #"+ )包括在经济的详查储量 ( #" )之内，两者均为预计可以采出的储量，只是可靠 程度有一定差异，其余均为原地储量。 结束语 矿产储量的地质可靠程度和分类在世界上分两 大体系，一是以美国和澳大利亚为代表的西方经济 发达国家体系，二是以前苏联和中国为代表的东方 经济转轨中国家体系。两大体系的形成，与这些国家 长期实行的经济体制有密切关系。西方擅长经济分 类，东方擅长地质可靠程度的研究，各有所长，同时 在另一方面也各有不足之处。 如何使两者溶为一体或可以互相对比，的确是 一个值得研究的重要课题。笔者认为应分两步走。第 一是转轨中国家首先解决以全区的还是以块段的地 质可靠程度同国际惯例接轨问题，这个问题看似简 单，但真正解决起来并不容易。第二，在两大体系内 的各个国家地质可靠程度和分类的划分方法也是多 种多样的，同第一个问题相比这是第二位的，但是也 应当寻找一个合适的方法加以解决，而现在的重点 是走第一步。 参考文献： , # -./ 0 1#2233 4 #’’’，固体矿产资源 0储量分类 , 5 - & , " - 6768.9 0 :;& < 0 8& 2*，联合国国际储量 0资源分类框架 , 5 - & , % -储发 , #’!3 -#$3 号，煤炭资源地质勘探规范 , 5 - &