自由主义的权力观

Libralism’ViwonPowr140109040024MngXiaodanContntIntroductiontoLibralismViwonPowrSummaryIdalismNolibralinstitutionalismintroduction现代意义上的自由主义国际关系理论从康德、威尔逊的理想主义开始,经过相互依存理论和新自由 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 主义的发展达到一个高潮,。冷战后以全球治理论为代表的自由主义国际关系理论在新的方向上进行探索,注重对非主权国家行为体和世界政治中的社会性力量的研究。BasiclibralassumptionsDon'tdnythanarchyofthintrnationalsocitybutthystrssdthatanarchyisnotqualtonoordrMormphasisonthrolofnonstatactors,includingintrnationalorganizationsThstatisnotsinglrationalactorsbutcollctionofdomsticsocialintrstsDonotthinkthatthintrnationalsocityisaharmoniousworld.Libralismhasnrdnidthatdisputs,conflictsandwarshaalwaysbnpartofintrnationalrlations自由主义并不否认国际社会的无政府状态，但他们强调无政府状态并不等于无秩序.自由主义者认为，在同样的无政府状态下国家时而冲突时而合作，说明无政府状态不一定导致冲突和混乱,如果国际法、国际组织和国际机制能产生类似法律、政府和制度在国内社会的作用,国际社会也能和国内社会一样处于有序运转的状态。承认国家是国际关系体系中最重要的行为体,但更加强调包括国际组织在内的非国家行为体的作用。国际组织与国际正义、秩序、和平、合作以及国际法、国际机制等概念是紧密相联的政府间国际组织同样拥有国际法主体地位非国家行为体正在扮演越来越重要的作用。国家不是单一而理性的行为体而是国内社会利益的集合体。国家的政策与行为是由国内社会团体与个人的偏好累积而成的。国家政策与行为只是国内集团利益相互争执、妥协与谈判的结果。不认为国际社会是一个和谐世界。自由主义从不否认争端、冲突和战争一直是国际关系的一部分，认为互利和合作是国家共生共存更有效的手段，国家间的共同利益和平等自主的谈判是更值得强调的内容。自由主义强调的是相互依存、集体安全、国家的共同利益与国际合作。Inaword,libralismholdsthatintrnationalrlationscanrducwarandconflicttofrdomandprogrss.Intrnationalrlationsarprogrssirathrthancyclical,olutionaryrathrthanstatic.Onthbasisofththoryofdmocraticpac,ththoryoftradpacandththoryofinstitutionalpac,itisthassumptionandconcptionofthrductionofwarandpacproposdbyLibralstyps1.sociologicallibralshighlighttransnationalnongornmntaltisbtwnsocitis;2.Intrdpndnclibralspayparticularattntiontoconomictisofmutualxchangandmutualdpndncbtwnpoplsandgornmnts3.Institutionallibralsundrscorthimportancoforganizdcooprationbtwnstats;4.Rpublicanlibralsarguthatlibraldmocraticconstitutionsandformsofgornmntarofitalimportancforinducingpacfulandcoopratirlationsbtwnstats.ViwonpowrAboutPowr“Powr”inthintrnationalrlationshasbnxprincinggratchangssincitwasborn．Compardtothtraditional“powr”，thrxistsgratdiffrncincomponntlmnts，thusofmansandthaimtobachidofpowr，whichmaksthformofpowrincontmporaryintrnationalrlationsmorariousandthstructurmorcomplxandthgoaltobpursudmorxtnsi．关于自由主义国际关系理论，以一战为界点，以威尔逊为起点，国际关系的古典自由主义传统逐渐转向新自由主义。从早期的威尔逊理想主义,到新自由制度主义,都属于自由主义阵营中的重要代表。Itxprsssthbrightsidofhuman,nationalandintrnationalsystm表述了人、国家和国际体系中光明理想的一面理想主义威尔逊一战对欧洲百年和平的破坏引起政治家和学者对战争灾难的反思理想主义者认为人类可以逃脱追求权力的欲望,可以逃脱因安全而必须要增加权力的安全困境,任何冲突都可以通过某种理性中介的调和而化解。在理想主义者看来,权力是国家之间矛盾的根源。他们对权力嗤之以鼻,提出在国际关系中,道德和法律而非权力才是和平的保障新自由制度主义约瑟夫·奈在全球日益密切的相互依赖权力不再是国家行为的唯一目标。事实上,没有合作或是其他国家或非国家行为体的参与,任何行为体都不可能满足自己的需要,无论这种需要涉及国际安全还是经济繁荣。国家追求的首要目标开始由经济福利代之于权力或安全,国际关系的主旋律是合作而不是冲突IdalismCountriscangtridofthdsirforpowrandthrsultingscuritydilmmaNolibralinstitutionalismPowrisnolongrthonlygoalofthcountry'sbhaiorThcountry'sgoalisrplacdpowrorscuritybyconomicbnfits新自由主义的权力观我们生活在一个相互依赖的时代”,“国家权力一向被分析家和政治家视为‘试金石’,现在却变得越来越难以把握了罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈合著NationalintntionthoryThnolibralismalsoproposdnationalintntion,inordrtowaknthpositionofauthority,KohansaidthatBhaiorofthsnsitiityofsomcountristopursuintrsts,fundamntallybcausofthinfluncofthintntionofthoscountrisanddri新自由主义还提出“国家意图说”,以此来弱化权力的地位,基欧汉说,“一些国家对别国追求利益行为的敏感性,从根本上来说是因为受了那些国家意图的影响和驱动。”奈则提出了“内容包括社会联系、经济相互依赖和国际制度对国家的影响”的软权力softpowr）观,这与现实主义主要以军事实力为基础的权力观又有很大不同。可见,自由主义在承认权力重要性的同时,对权力的定位、构成及作用作了自己的理解。PositionofpowrLibralism,spciallynolibralismstimatsofthanarchyrlatilyoptimistic,aftrthroughoutthfildsofconomy,blithatintrnationalcooprationispossibl.Inmostcass,thusofmilitaryforciscostly,howffctithyarhardtoprdict.soitdosn'tlikralismmphasizdwiththpowrtomaximizprofit,buttohighlightthintrnationalcooprationandthrolofthintrnationalsystm.compositionThcompositionofpowrisbcomingmorandmorcomplicatdAsymmtricintrdpndnc,informationandsoonarthsourcofpowrEffctDisagrthat“thpursuitofpowristhgoalofthcountryisthmanstoachigoalsPowrstrugglasthmaincontntofralismhasnotshowthcurrntrality.intrdpndncofthintrnationalcommunityxists,intrnationalcooprationispossibl,andthintrnationalsystmisfasibl.在新自由主义“权力观”中，认为，“权力”源于国际关系中的“非对称相互依赖”关系。在这种关系中，国家之间的关系既相互依赖，又不“对称”，依赖性较小的国家常常将“相互依赖作为一种权力来源，它们通过改变政策等行为控制、影响对方。占优势的一方比处于劣势的一方更能够影响对方目标的实现，比对方获得更多的利益重视经济因素马克·克里杉兹(MarkJ．C．Crscnzi)挑战国(challngr)想通过改变政策实现本国的某种要求目标国(targt)要继续维持现状提出要求，以中断经济联系为威胁，迫使其让步如果拒绝，付出更大代价霍尔斯蒂认为，国际政治并不完全是零和博弈，而是在许多情况下双方都会受益国家可以利用“王牌手段”对另一国家施加影响，即利用报酬、提供诱人的好处、补贴等手段，也可以利用惩罚、威胁使用大棒等手段，最常用的是经济手段而不是武力Summary根据自由主义权力观，武力还是当代国际关系中的重要手段，但已经不是惟一的手段，甚至不是主要手段了。经济相互依赖、通讯、国际制度和跨国行为体等所起的作用有时比武力还要大。军事力量作为一种手段并没有过时，但是使用军事力量的代价和效果已经发生了变化，这使得今天的国际政治比过去更为复杂，使用何种形式的权力手段———军事化或非军事化，要因时因地而异。如今，国际体系变得更为复杂，国家追求的目标也更为广泛这就促使“权力”的构成要素、作用以及目标发生了相应的变化，使当代国际关系中的“权力”形式呈现出更加复杂化和多样性的特点。