下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 假冒伪劣与市场结构

假冒伪劣与市场结构.doc

假冒伪劣与市场结构

night靖
2011-02-07 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《假冒伪劣与市场结构doc》,可适用于财会领域

NoC年月日假冒伪劣与市场结构平新乔 郝朝艳北京大学中国经济研究中心(北京)摘要:本文在理论结构上不同于Akerlof的“柠檬市场”理论。在Akerlof的理论中消费者虽然在产品质量上信息不完全但是他们可以通过产品质量的统计特征来判断产品质量的平均水平。这个判断会影响到他们的保留价格所以消费者就可以在一定程度上影响市场价格。在我们的模型中均衡价格是由边际成本和产品的价格需求弹性共同决定的而质量成本独立于产出也就与边际成本和价格决定不相关。价格无法反映产品质量因此缺少了一种减少劣质产品的力量造成了劣质产品市场不会自动萎缩的情况。而这一点正好与中国过去年中假冒伪劣现象持续猖獗的事实相吻合。我们在理论上与经验上的贡献在于三点:第一只要产品质量与价格的决定不限于它们之间的相互决定过程只要价格还取决于产品质量以外的产量、市场与非市场因素那么高价(高利)会诱发假冒伪劣的行为第二假冒伪劣率对市场需求(进而对企业收入与行业收入)所产生的负面作用在中国是存在的说明Akerlof关于劣质品导致市场萎缩的效应在中国是发生的。但是这种作用被高价、高利对假冒伪劣的正向推波助澜作用占优了这便是为什么过去年中国市场上假冒伪劣持久猖獗的主要原因第三本文的统计结果也证实了垄断程度与生产集中度的提高有利于降低假冒伪劣率产品质量与信誉本身的确也是一种垄断资源。中国的问题不在于这种与质量、信誉相联系的有效率的垄断而在于那种人为的、无效率的行政垄断所导致的不合理的高价、高利机会这才导致低劣的产品。、​ 引言Akerlof()有一篇论述次货市场上逆向选择问题的经典论文他指出如果消费者不能确切知道商品的质量而只能根据统计特征来推断商品质量的高低并且按统计推断的平均质量来给出价格水平那么卖方只会出售质量低于价格反映的平均质量的次品。但是卖方的这一行为会被后来的买方估计到一个卖者降低质量的行为会降低买者对整个市场上商品质量的推断结果因此买者的保留价格降低。高质量的商品被低质量的商品逐出市场商品的平均质量水平下降市场萎缩甚至会消失。从Akerlof的理论分析可以得到:如果商品价格可以反映出商品质量那么次货市场会逐渐萎缩。然而事实上我国从年代末开始商品质量监督检查以来每年都有全国性的打击假冒伪劣商品行动每年也都有新的法律、法规出台可是假冒伪劣商品仍然屡禁不止并且从近年的商品质量监督检查的数据看假冒伪劣商品率丝毫没有减小的趋势。是打假的力度不够还是假冒伪劣商品与市场结构之间存在更为复杂的关系?促使我们重新思考这个问题的动因是在日常生活中大量的假冒伪劣行为是为了追逐高价与高额利润。因此是否在客观世界中存在着一种与Akerlof所说的“假冒伪劣→低价→市场萎缩”的逆向选择不同的“链条”即“高价→高利→假冒伪劣”?Akerlof的理论模型只考察产品质量与产品质量价格之间的内在关系。若价格只是质量的函数在预期、质量与价格三者之间的封闭关系中假冒伪劣市场的确是会自然走向萎缩的。然而如果市场价格并不完全由产品质量来决定如果由于体制原因或其他原因使产品市场价格高于市场均衡价格则就有可能抵消假冒伪劣产品市场上价格走低、趋于萎缩的趋势。但是某种产品的价格若长期高于其市场均衡价格则一定是在其背后存在人为的垄断或行政干预。这样就势必要把垄断程度放入决定产品质量的分析框架内。而一旦考察垄断程度与产品质量之间的关系我们很快发现在成熟的西方经典文献中几乎一致认定垄断程度对产品质量有正向的推动作用。究其理由不外乎以下三个方面:一是认为在市场垄断程度较高的条件下寡头博弈会使生产者选择生产高质量产品因为高质量产品会带来高利润但在很多这样的模型中假设了提高产品质量的成本为零(ShakedandSutton,Tirole,ChoiandShin,DonnenfeldandWeber,and)或者很小并且是递减的(ShakedandSutton,)。但是这样的假设条件太不现实于是在年代以后出现了一些讨论在成本递增情况下的质量策略选择(RonnenMotta,Boom,UlrichLehmannGrube)其中UlrichLehmannGrube讨论了高质量优势对质量选择的影响。他的基本模型是两个厂商两阶段的博弈模型他假设了质量的成本函数是凸的并且质量成本是沉没成本即质量的成本独立于产出。他证明了在这样的情况下无论两个厂商同时行动还是先后行动纯策略均衡都是选择高质量商品。二是从RD投资回报方面讨论厂商产品质量决策问题的。主要的观点是:提高产品质量可以增加需求RD投资可以提高产品质量在不同的竞争环境下RD投资的回报不同对厂商的产品质量决策产生了不同的激励。在最初的一些讨论中(Scherer,KamienandSchwartz,,Loury,DasguptaandStiglitz,a,b)假设厂商在决定长期最优的RD投资时只面对一项创新因此忽略了每一项创新在以后时期成功的可能性。TakeoNakao在这一点上做出了改进他建立了动态连续时间模型来刻划会持续发生的创新过程用技术存量的概念表示过去和现在RD投资的技术创新效果假设技术存量是与产品质量水平正相关通过比较静态分析得到了产品质量与垄断程度正相关的结论。三是以厂商的信誉和产品质量的关系作为问题的切入点更多的考虑了生产者和消费者之间的信息不对称性。其中的一部分文献假设商品的消费者在购买商品后会立刻确定商品质量而其他没有购买该商品的消费者了解到商品质量水平还会有一个时滞(KleinandLeffler,Shapiro,DybvifandSpatt,vonWeizsacker,)。即使在这样的假设条件下得到的结论仍然是厂商不可能在长期内隐瞒商品的质量。但实际上,例如医生、律师、银行等由他们提供的服务消费者即使在消费后也只能这种商品的质量做出很片面的和模糊的评价。于是WilliamPRogerson()对此做出了改进他假设生产者在长期内对消费者隐瞒产品质量是可能的消费者即便在消费后也不能完全了解产品的质量。他的结论是:厂商的信誉对市场结果产生重大影响提供高质量产品的厂商拥有更多的消费者高的固定成本导致了高产品质量均衡。显然这里所说的信誉累积与固定成本高投入都与垄断正相关。我们这项研究并不是否认市场的垄断程度与产品质量水平的正向关系但同时也考察了在价格高于均衡价格时高价高利对于假冒伪劣的刺激与引诱作用。因此中国目前的市场结构与假冒伪劣之间的关系是复杂的:一方面市场上混乱的、甚至是过度的进入秩序使商品质量鱼龙混杂从这个角度看提高市场的集中度会有利于增进产品质量另一方面高于市场均衡价格的价格又使大量的制假者蜂拥而入尽管低质量会反过来对市场价格产生抑制作用但在行政干预、地方保护严重的体制下“假冒伪劣→低价→市场萎缩”的Akerlof均衡过程并没有无摩擦的实现人为的高价恰恰成了假冒伪劣猖獗的根源。因此若真要治理假冒伪劣整治市场、提高集中度固然是应该的但同时也应该在消除人为垄断所导致的高价上下大力气使市场上的高利机会真正来自与技术创新与产品的信誉。从长远看一个建立在充分竞争基础上并具有适当的集中度的产业结构才是提高产品质量的产业组织基础。本文分为六个部分:我们已经在第一部分“引言”中介绍了问题的由来和文献综述第二部分会给出理论模型在第三部分通过求出模型最优解、比较静态分析得到产品质量与产品价格、利润水平以及市场垄断程度的关系并提出计量检验假设第四部分会给出计量模型和说明计量检验方法说明数据来源指明变量定义第五部分给出计量检验结果并对其作出经济解释第六部分:总结全文并指出进一步研究方向。、​ 理论模型在这里沿用Scherer()DasguptaandStiglitz(a)(b)的模型静态、古诺模型但不考虑RD投资对产品质量的影响。假设市场中有N个厂商他们选择产品价格和产品质量最大化自己的利润函数。设第i个厂商面临的需求函数为=()()()进一步假设每个厂商的质量决策不会受到其他厂商决策的影响。如果假设垄断厂商依古诺伯兰特(CournotBertrend)方式进行价格竞争似乎与现实相去太远。在本文中假设厂商之间在价格方面合作以达到联合利润最大化。设第i个厂商的利润函数为(P,T)这里用T表示整个市场的商品质量(P,T)=(P,T)()由联合利润最大化的假设可以得到:(P,T)=()其中。假设最优的价格策略记为:由()式可知它是质量水平T的一个函数那么其中P(T)=。简记为:这里。假设整个市场的需求函数为Q(P,T)设第i个厂商的市场份额为(P,T)则:=(P,T)Q(P,T)()假设厂商是同质的那么最终的均衡应该是一个对称的均衡即:每个厂商的市场份额均为N每个厂商都会选择相同的价格策略和产品质量水平不妨设均衡价格为均衡质量水平为。设每个厂商的边际成本为常数c产品的质量成本相对于产量来说是一个固定成本设产品的质量成本为B(T)为简便起见不妨设B(T)=βT。进一步简化需求函数。假设市场需求函数是对数线性形式需求价格弹性的绝对值为常数a需求的质量弹性为常数b。则需求函数为:()其中是大于零的常数。每个厂商的利润函数为(P,T)=(P,T)B(T)将需求函数和成本函数的表达式代入得到:(P,T)=βT=βT()厂商的联合利润函数为:R(P,T)=NβT()这里我们假设利润函数是质量的凹函数从而得到。、​ 模型求解和结论首先所有厂商以联合利润最大化为目标求解得到最优的价格水平最优价格应该满足下面的条件:(a)a=c()从()式可以看出a>。每个厂商以自己的利润函数最大化为目标选择产品的质量水平即max(P,T)=βT()FOCa(Pc)=()=()从()式可以得到()这与()式是一致的也就是说在我们给定的假设条件下分别求解每个厂商的利润最大化问题和求解厂商联合利润最大化问题得到的最优均衡价格是一致的。下面进行比较静态分析得到影响商品质量的因素以及对商品质量影响的方向。由()式可以得到:=()(i)厂商数目对产品质量的影响假设价格保持不变等式两边分别对T和N微分得到:(b)dT=即()因为<b<所以()式小于零。说明厂商数目与产品质量负相关厂商数目越少产品质量越高。对此结论的一个解释是:提高产品质量可以增加需求当厂商数目比较少的时候市场的垄断程度高厂商就可以提高价格从而利润增加提高产品质量的回报率在垄断程度高时大于在垄断程度较低时的回报率。在这里需要注意的是:质量的选择不会影响到均衡的价格水平。(ii)价格变化对产品质量的影响假设厂商数目保持不变()式两边分别对T和P微分得到:(b)dT=即()当市场处于均衡时=也就是商品价格的变动不会影响产品质量的选择如果市场价格没有处于均衡水平时:当时P><也就是当商品价格高于均衡价格时商品价格与产品质量反方向变动价格降低产品质量提高当时P<>也就是当商品价格低于均衡价格时商品价格与产品质量同方向变动价格升高产品质量提高。(iii)厂商数目与全部厂商利润水平的关系:厂商数目的增加市场竞争加剧每个厂商的利润一定会减少那么厂商数目的变化对联合利润水平又有何影响呢?联合利润函数:R=()由联合利润最大化的条件()我们定义:()由()式得到:T=()又定义质量的厂商数目弹性:==(b)>()()式进一步说明不但质量与行业中企业数目之间存在相反的关系而且其弹性的绝对值大于说明在给定的对数线性需求函数条件下随行业中企业数目的增加产品质量会以更大幅度蜕变。由()式显然可得:()这意味着厂商数目越少垄断程度越高利润越高。(iv)利润率与产品质量的关系:从上面的结论我们知道产品质量与厂商数目负相关而利润又与厂商数目负相关似乎可以得到产品质量与利润正相关的命题即利润率越高产品质量越高。但由于利润率又与产品价格水平正相关所以由(ii)可知当价格高于均衡价格水平时价格与质量负相关于是利润会与质量水平负相关。究竟实际生活中的利润水平与质量之间存在怎样的关系这是一个经验实证的问题。从上面的理论推论我们总结出以下假设以待得到计量的实证检验:从需求函数的需求函数的假设得到:假说一:产品质量的提高会增加对产品的需求。备择假设为:产品质量的提高不会增加对产品的需求。(包括两种情况:产品质量增加会减少对产品的需求产品质量与产品需求不相关)。从厂商数目与产品质量的关系得到:假说二:市场集中度越高产品质量越高。备择假设为:市场集中度提高不会提高产品的质量。(包括两种情况:市场集中度提高降低产品的质量市场集中度与产品质量不相关)。从市场的垄断程度与行业利润的关系得到:假说三:一个行业的进入成本越高该行业的利润越高。备择假设为:一个行业的进入成本提高不会提高该行业的利润水平。(包括两种情况:一个行业的进入成本增加会减少该行业的利润水平一个行业的进入成本与该行业的利润水平不相关)。在这里我们用进入一个行业的成本来衡量一个行业的垄断程度。很显然一个行业进入的成本越高进入该行业的企业数目就越少垄断程度也就越高。但同时成本的提高会减少一个行业的利润水平。由于两方面的影响是同时存在的进入成本对行业利润的影响可能是不确定的。从价格与产品质量的关系我们得到:假说四:若价格高于均衡价格则产品价格越高假冒伪劣率越高。备择假设为:产品价格提高不会提高产品的假冒伪劣率(包括两种情况:产品价格提高会降低产品假冒伪劣率产品价格与产品的假冒伪劣率不相关)。假定价格高预期均衡水平从而关于利润水平与产品质量的关系我们有:假说五:利润水平越高产品质量越低。备择假设为:利润水平的提高不会降低产品质量(包括两种情况:利润水平提高不会降低产品质量利润水平与产品质量不相关)。、​ 计量模型、计量方法与数据来源、​ 计量模型:从上面的假设和一般的经济学知识我们可以看到如下关系:利润水平是进入成本(垄断程度)、企业收入等的函数(假说三)产品质量是利润水平、垄断程度、价格等的函数(假说二、四、五)企业收入(产值)是产品质量、价格等的函数(假说一)由于变量之间相互影响而且这种相互作用在解释和估计方程时都很重要因此我们采用联立方程组模型。计量模型设为:这里:()表示函数关系并且使用的都是线性模型。()profit表示利润fixcost表示固定成本rd表示RD支出ad表示广告费用income表示企业收入。()rate表示商品的质量hiid表示市场集中度price表示价格。变量选择和各个变量的明确定义见第部分数据。、计量方法:首先可以判断这个联立方程组模型是恰好识别的。考虑到样本数量比较小我们采用了二段最小二乘法进行估计。但同时也给出了普通最小二乘法和三段最小二乘法的回归结果。、数据:我们定义了下列变量来运用原始统计数据:()​ 产品质量用假冒伪劣商品率来表示。()​ 由于我们得到的关于假冒伪劣商品的数据是比率所有其它回归数据均用比率表示。()​ 利润水平用每个行业利润率表示即每个行业本年度产品销售利润与产品销售收入的比值表示。()​ 一个行业的进入成本使用固定成本、广告支出和RD投资来衡量。由于无法直接得到固定成本和广告支出这些数据我们使用该行业本年度的累计折旧代替固定成本用销售费用代替广告成本。在回归时使用的是这些数据与销售收入的比值。()​ 用本年度比上年度销售入收入变化的比率来表示需求的变化。(也就是回归方程中的income一项)()​ 市场的垄断程度用市场集中度表示这里我么选用了每个行业本年度销售收入最大的家企业的销售收入总额占该行业销售收入总额的比率衡量市场集中度。()​ 价格用价格变化率表示。表一列出了计量模型各个变量的明确定义:表一变量名称定义假冒伪劣率查处假冒伪劣商品批次检查商品批次利润率产品销售利润产品销售收入固定成本累计折旧产品销售收入RD投资研究与发展经费总额产品销售收入广告支出产品销售费用产品销售收入企业收入(本年销售收入上年销售收入)产品销售收入市场集中度该行业销售收入最大的前家企业的销售收入产品销售收入价格以上年为基年本年的价格指数注:如果没有特别说明使用的数据均指行业数据表二至表四的原始数据分别给出了分行业的销售收入与成本、市场集中度、商品的假冒伪劣率。表二:分行业的销售收入与成本支出注:如果没有特别说明均为年行业数据资料来源:产品销售收入:《年中华人民共和国第三次全国工业普查资料汇编》(行业综合卷)全国乡及乡以上独立核算工业企业主要财务状况指标产品销售收入销售收入:《中国工业交通能源年统计资料汇编》各行业主要经济指标(三)产品销售收入产品销售利润:《中国统计年鉴》独立核算工业企业主要指标产品销售利润研究开发:《年中华人民共和国第三次全国工业普查资料汇编》(行业综合卷)全部独立核算大中型工业企业科技活动情况研究与发展经费支出总额产品销售费用:《年中华人民共和国第三次全国工业普查资料汇编》(行业综合卷)全国乡及乡以上独立核算工业企业主要财务状况指标产品销售费用累计折旧:《年中华人民共和国第三次全国工业普查资料汇编》(行业综合卷)全国乡及乡以上独立核算工业企业主要财务状况指标累计折旧物价指数:()没有标记的数字来源于《中国统计年鉴》分行业工业产品出厂价格指数()*《中国物价及城镇居民家庭收支调查统计年鉴》()年全国及各地区居民消费价格分类指数其中用“衣着用料”代替“纺织业”()**《中国物价年鉴》()全国工业品生产资料销售价格指数其中用“木材及制品类"代替“木材加工”用“ABS树脂”代替“塑料及制品”用“黑色金属材料类”代替“金属制品()空白处为缺失数据。表三:市场集中度资料来源:企业销售收入:《中国大中型企业年鉴》表示每个行业销售收入前位的企业合计:前位企业销售收入合计表四:商品的假冒伪劣数据资料来源:《中国质量技术监督年鉴》年地方商品质量监督检验年报由我们的计量模型与原始的统计数据我们按表一的定义对原始数据进行处理得到下列供计量分析使用的回归数据:表五表五说明:、​ hiid=合计销售收入、​ 假冒伪劣率:根据表四计算每种商品的假冒伪劣率将有假冒伪劣数据的商品按行业归类以每个行业商品假冒伪劣率的平均值作为该行业的假冒伪劣率。没有数据的行业用零补齐在回归时作为缺失数据。、​ 物价指数的变化=表一中的物价指数五、回归结果和经济含义回归结果由表六、表七、表八分别列出:表六:利润率函数的回归结果最小二乘法二段最小二乘法三段最小二乘法Fixcost***()***()**()Rd***()**()***()Ad**()**()***()Income**()***()***()调整的可决系数表七:假冒伪劣率函数的回归结果最小二乘法二段最小二乘法三段最小二乘法Profit***()***()***()Hiid**()*()*()Price()()()调整的可决系数表八:收入函数的回归结果最小二乘法二段最小二乘法三段最小二乘法常数***()***()***()Rate()()()Price***()***()***()调整的可决系数说明:()、括号内的数字是t统计量的绝对值******分别表示估计两在和的置信水平上显著异于零。()、样本容量=在三十七个行业中除去没有假冒伪劣数据的观测值和两个异常点。()、在对利润函数方程和假冒伪劣率方程的估计时首先做了有截距项的回归但是回归结果常数项不显著异于零因此做了无截距回归。 从表六的回归结果可以看到一个行业的进入成本(Fixcost,Rd,Ad)越高该行业的利润水平越高我们可以暂时接受假说三。固定成本(Fixcost)、广告支出(Ad)和RD投资(Rd)都与利润水平正相关并且至少在的置信水平上显著异于零。成本是从两个方面影响利润水平的成本增加无疑会减少利润但进入成本的增加会减少进入一个行业的企业数目从而使该行业的垄断程度提高。如果垄断利润的增加大于成本的增加那么进入成本就与利润水平正相关。“收入”(产值)与利润水平正相关并且在的置信水平上显著异于零。在给定价格下需求增加意味着收入增加利润有可能增加需要比较收入和成本增加的大小。但是从回归结果我们可以得到这样的结论在我国需求增加引起的收入的增加要大于成本的增加因此需求增加会使得利润增加。 从表七的回归结果可以看到假冒伪劣率与利润率正相关即利润率越高假冒伪劣率越高产品质量越低并且在的置信水平上显著异于零。我们可以暂时接受假说五。对这个结论的解释是:一个行业的利润率水平越高就会吸引越多的企业进入该行业但是由于生产的技术和固定投资等各方面的限制并不是每一个企业都可以生产高质量的产品。同时提供高质量产品的成本要远大于提供假冒伪劣产品的成本于是在利益的驱动下就会有一些企业生产假冒伪劣产品分享其他企业的利润。然而从表七中还可以看到另一方面市场集中度与假冒伪劣率是负相关的并且在的置信水平上显著异于零。我们可以暂时接受假说二。市场集中度越高垄断程度越高企业数目越少生产假冒伪劣产品的企业越少假冒伪劣产品越少。从回归结果还可以看出市场集中度对产品质量的影响不如利润对产品质量的影响那样显著。对此我们补充两点解释:第一、市场集中度提高生产假冒伪劣产品的企业和整个行业的企业数目都在减少分子和分母同时减小对比率结果的影响是不定的第二、可能与观测值有关由于数据的限制我使用的行业数据都是垄断程度比较低的行业。如果可以找到高质量的数据分析烟、酒这类国家垄断性经营并且假冒伪劣严重的行业的情况可能得到的结果更具意义。表七的回归结果显示了价格与假冒伪劣的关系不显著因此我们不能接受假说四。但是我们仍然可以看到价格前面系数的符号是正的。在前面我们得到了利润率越高假冒伪劣率越高的结论价格越高可能会增加利润。而且若只看OLS结果则可以发现价格对假冒伪劣的推波助澜作用是接近显著的。从表八的回归结果我们可以看到假冒伪劣率与企业收入是负相关的但是在的置信水平上没有显著异于零。我们对此有两点解释:第一在我国假冒伪劣对于企业、行业的总收入(等于产量乘以单价)增长是存在抑制作用的尽管这种抑制作用在统计上并不显著。这说明Akerlof的“逆向选择”机制在中国仍然是存在的:企业若提供了质次产品从总体上讲是会降低社会对该产品的需求的。但社会这种对于假冒伪劣的惩罚作用并不有力反映在统计结果上便是:已发现的假冒伪劣率(Rate)对于全行业收入的负效应不显著。第二假冒伪劣比率对于“企业收入”的作用力(系数的绝对值)也远远小于“利润率”(Profit)对于假冒伪劣率的效应若比较表七第一行与表八第二行不难发现高利润对假冒伪劣行为的吸引力相当于假冒伪劣率对企业的损害力的一倍或者更多。从表八还可以看出行业、企业的收入增长率与产品价格水平(物价指数)的上升正相关。由于“收入”在这里是产量(Q)与价格之乘积因此可以推测这里所分析的生产行业的产品的需求弹性一般应小于即产品需求是缺乏弹性的。这一点与我们的统计数据所取自的行业的确也是对应的。大部分打假与检查假冒伪劣的工作是在生活必需品行业中进行的而这类产品一般都是缺乏弹性的。总之我们的计量结果表明实际上市场结构是从两方面影响产品质量的:垄断的高价格、高利润吸引厂商进入会增加假冒伪劣商品的数量(假设四、假设五)同时垄断程度越高消费者就越容易识别出制造假冒伪劣产品的厂商因此厂商数目越少每个厂商制售假冒伪劣产品的机会成本也就越大这就使得厂商更加重视产品的信誉、声望对消费者的影响从而有了提高产品质量的激励。六、结论本文在理论结构上不同于Akerlof的“柠檬市场”理论。在Akerlof的理论中消费者虽然在产品质量上信息不完全但是他们可以通过产品质量的统计特征来判断产品质量的平均水平。这个判断会影响到他们的保留价格所以消费者就可以在一定程度上影响市场价格。在我们的模型中均衡价格是由边际成本和产品的价格需求弹性共同决定的而质量成本独立于产出也就与边际成本和价格决定不相关。价格无法反映产品质量因此缺少了一种减少劣质产品的力量造成了劣质产品市场不会自动萎缩的情况。而这一点正好与中国过去年中假冒伪劣现象持续猖獗的事实相吻合。我们在理论上与经验上的贡献在于三点:第一只要产品质量与价格的决定不限于它们之间的相互决定过程只要价格还取决于产品质量以外的产量、市场与非市场因素那么高价(高利)会诱发假冒伪劣的行为这由本文第三节推导的公式()得证第二假冒伪劣率对市场需求(进而对企业收入与行业收入)所产生的负面作用在中国是存在的这由表八所揭示说明Akerlof关于劣质品导致市场萎缩的效应在中国是发生的。但是这种作用被高价、高利对假冒伪劣的正向推波助澜作用占优了(这由表七的计量结果所示)这便是为什么过去年中国市场上假冒伪劣持久猖獗的主要原因第三本文的统计结果也证实了垄断程度与生产集中度的提高有利于降低假冒伪劣率产品质量与信誉本身的确也是一种垄断资源。中国的问题不在于这种与质量、信誉相联系的有效率的垄断而在于那种人为的、无效率的行政垄断所导致的不合理的高价、高利机会这才导致低劣的产品。我们的分析已经为下一步的分析指出了一些方向:首先从理论模型方面看我建立了一个确定性的模型假设了消费者对产品质量拥有完全信息没有反映出在产品质量上存在信息不对称的重要特征。第二基于上面的第一点原因我的模型就无法分析信息和厂商信誉等因素在厂商决策中的重要作用而这些因素很可能是厂商提供高质量产品的重要激励机制。第三从实证检验方面看用一年的数据来检验这样一个重要的问题确实显得很单薄。并且由于无法得到直接可以使用的数据在多步的数据处理中难免会降低数据质量。第四从实际情况看政府委派的产品、商品质量检测方面的官员和消费者对商品质量监督的激励是不同的。对这个问题的研究也是有意义的。因此下面的工作要将模型扩展为动态模型把提高产品质量激励问题放入模型并且用多年的数据进行实证分析。附录:主要轻工业产品的假冒伪劣率:资料来源:《中国技术监督年鉴》()地方商品质量监督检验年报相应数据计算得到。参考书目:GAkerlof,TheMarketfor“Lemons”:QualityUncertaintyandtheMarketMechanism,QuarterlyjournalofEconomics(),ppTakeoNakao,Productqualityandmarketstructure,TheBellJournalofEconomics,spring,UlrichLehmannGrube,Strategicchoiceofqualitywhenqualityiscostly:thepersistenceofthehighqualityadvantages,TheRandofEconomics,Vol,NoSummer,ppThomasNHubbard,Anempiricalexaminationofmoralhazardinthevehicleinspectionmarket,TheRandofEconomics,Vol,NoSummer,ppUriRonnen,Minimumqualitystandards,fixedcosts,andcompetition,TheRandofEconomics,Vol,NoWinterFranklinAllen,Reputationandproductquality,TheRandofEconomics,Vol,NoAutumnGreen,《高级经济计量学》本文得到天则经济经济研究所的资助谨致谢忱。附录一列出了从年到年十八种产品的假冒伪劣率其中包括部分农用产品和部分轻工业产品。可以证明如果a<,利润值为负。一个联立方程组模型是恰好识别的当且仅当简化式的参数可以唯一确定。可以证明这个方程组的简化式参数可以唯一确定。联立方程组模型的估计方法主要可以分成三类。第一类被称为“naiveapproach”主要是利用普通最小二乘法对联立方程组的每个方程逐个回归。这种方法没有区分解释变量中的内生滞后变量和外生变量这些解释变量很可能是相关的同时这种方法也没有利用存在于其他方程但被所估计方程排除掉变量的样本信息因此得到的估计量是有偏、非一致的。第二类估计方法被成为“有限信息方法”(limitedinformationapproach)。有限的含义主要是指对结构式的逐个回归因此只利用了样本的部分信息。主要包括间接最小二乘法ILS(indirectleastsquares)两段最小二乘法SLS(twostageleastsquares)和有限信息最大似然估计LIML(limitedinformationmaximumlikelihood)。第三类估计方法被称为“完全信息方法”(fullinformationapproach)主要是指三段最小二乘法SLS(threestageleastsquares)和完全信息最大似然估计FIML(fullinformationmaximumlikelihood)。完全信息是指这两种方法估计时基于整个方程组利用所用的信息进行系统估计但是参数的估计值很容易受到模型中个别方程设定偏倚的影响。使用蒙特卡罗法进行小样本性质的研究认为二段最小二乘法在单方乘估计方法中得到的估计量的偏倚和方差都最小均方误也最小。因此在实际中经常使用的是二段最小二乘法。我们的模型假设了价格不反映产品质量用这个模型来分析我国的情况还是具有一定现实意义的。比如:我国的很多行业如钢铁、石油和很多产品如烟酒、食盐都是由国家垄断经营、定价价格并不反映市场中的产品质量。如果产品、商品质量监督部门缺乏激励就会造成严重的假冒伪劣商品现象。

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/24

假冒伪劣与市场结构

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利