抗日和芬兰的抗苏

【正文】 【正文】 从苏芬战争比较中国抗战 　　 　　抗战是我们民族历史上代价空前昂贵的一场战争，光死亡人数就达到了2000万人以上，战争持续了八年，人民流离失所、财产丧失殆尽的不在少数。我看过很多书籍，包括台湾拍的记录片“一寸山河一寸血”，都把民族遭受到的这种惨痛损失归结为中日两国的实力悬殊，好象中国能打到这个地步已经很不错了，我原来也深以为然，直到了解到苏芬战争的情况，了解到芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，面对比日本要强大得多的超级大国苏联的入侵，仍能够抵抗侵略、保卫国家独立的事实以后，才知道大谬不然。我现在为大家列出苏芬战争和中国抗战的比较，请大家也思考一下，对比芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，中国的抗战是不是应该打得更好一些： 　　 　　1、从敌人（苏联和日本）方面比较： 　　 　　（1）从军队的武器先进程度方面比较：苏联军队实力和国力远胜与日本，武器也要比日本先进得多，这从苏联和日本步兵师的编制就可以看出：按照苏军1939年的编制，一个步兵师战时编有16797人，除了3个步兵团外，还编有两个炮兵团为师提供火力支援，整个师共有大、中口径火炮78门（其中152毫米榴弹炮24门，122毫米榴弹炮24门，76或77毫米加农炮36门）、45毫米反坦克炮36门、76或47毫米高射炮12门、迫击炮30门，各类火炮的总数达到156门(注1)，另外，苏军一般的步兵师每个师还配有一个坦克连，拥有坦克17辆，而摩托化步兵师配有一个坦克营，拥有坦克54辆。而日本即使按装备最精良的17个常设师团的配备来看，一个常设师团虽然拥有21945人，但师属的炮兵联队（相当于团）只有一个，整个师团只装备有野山炮64门、步兵炮44门(注2)，只有苏联一个步兵师火炮总数的2/3，但苏联一个步兵师比日本一个师团人数要少，人均火力日本与苏联相差就更大了；再从单兵装备来讲，日本装备的是三八式步枪，这种步枪的火力之弱，连国军的“中正式”也比不上，而苏联很早就进行了冲锋枪的开发研究，1936年西蒙诺夫冲锋枪就开始量产装备部队，到二战时更成为步兵的普遍装备。从上面的比较可以看出，苏联军队的机械化程度和火力要远远高于日本，而造成这一情况的主要原因就是日本穷，虽然和当时的中国比，小日本可能够强大了，可和其他欧美列强比，实在就差远了，对比苏联1830万吨的钢产量，日本每年只能出产区区400万吨劣质钢，并且大多数钢铁和军费要用来建设海军，这是造成日本陆军装备十分落后的根本原因。日军虽然可以在装备落后的中国步兵面前耀武扬威，但在张鼓峰和哈勒欣河战役（诺门坎战役）中，面对苏联机械化部队的打击就露了本来面目。在装备精良的苏军装甲部队面前，日军简直不堪一击，甚至出现了以人肉炸弹去对付苏军坦克的绝望举动。在诺门坎战役中，苏军轻而易举就歼灭了日本最精锐的关东军（第6军）数万人，缴获12000余支步枪，200余门火炮(注3)，苏日两国陆军的差距由此可见一斑。 　　 　　（2）从苏联日本两国用于侵略的人数比较：苏联为了进攻芬兰作了部份性的动员，兵员总数达到约五十四万人，下辖第七集团军、第八集团军、第九集团军、第十四集团军共4个集团军，其中第七集团军下属10个步兵师、6个坦克旅，共有兵员24万人，坦克1500辆，大炮900门，飞机300架。第八集团军下属7个步兵师、1个坦克旅，共有兵员15万人，坦克545辆，大炮520门，飞机200架。第九集团公司下属5个步兵师，兵员95000人，坦克275辆，大炮360门，飞机100架。第十四集团军下属3个步兵师，兵员55000人，坦克165辆，大炮220门，飞机70架。合计苏联侵略芬兰的总兵力达到54万人，坦克2400辆，大炮1980门，飞机近700架，摆开的是想把芬兰一口吞掉的驾势(注4)。1940年11月28日与芬兰绝交，11月30日就开始进攻，到后期更增加到七个集团军120万人，大炮2800门以上，飞机2000架。而日本“七七事变”时在华北只有一个旅团，即中国驻屯旅团，兵力只有5700余人(注5)；在华中的上海驻有海军陆战队4000余人(注6)，合计“七七事变”时日军在华北、华南总兵力只有一万人左右，以后逐步增加，到1938年初日军在中国用于对国军作战的总兵力也一共只有15个师团6个旅团50万人左右（其中华北方面9个师团，5个旅团，分别是14、20、108、109、5、10、16、114、中国驻屯师团，3、4、5混成旅和1、2野战重炮旅；华中方面6个师团，1个旅团，分别是3、6、9、13、18、101师团，第10步兵旅团）(注7)，比苏联第一次攻击芬兰的兵力还要少，但苏联第一次攻击芬兰动用兵力54万人，屡屡损兵折将，连芬兰的边境也突破不了，而日军仅仅50万人，就可以长驱直入，仅几个月时间，接连占领我国河北、察哈尔、绥远、山西、山东、江苏、浙江的大片领土，连中国的首都南京也被日军占领。到八年抗战结束，日军针对中国作战的总人数也只有36个师团、41个独立旅团，总兵力108万人，坦克只有383辆，飞机堪用者只有291架(注8)，不仅人数还不如侵略芬兰的苏军最后的兵力，技术装备更是大大不如。 　　 　　（3）从投入的突然性上比较：苏联攻打芬兰时，1939年11月28日与芬兰断交，11月30日立刻就发动54万大军从四个方向攻击，根本不给芬兰喘息的机会。而日本攻打中国由于军方和政府意见不一，是逐步增加力量，采用的是添油战术：“七七事变”时华北日军只有一个旅团，到7月28日才增援一个师团三个旅团到达平津，“八一三”时上海日本驻军只有海军陆战队5000余人，8月23日才增援2个师团在上海吴淞一带登陆，10月1日再增援3个师团到上海，11月又在金山投入三个师团、在吴淞投入一个师团，日军15个师团是逐步到位的，这种兵力投入实在是兵家大忌，不仅给了中国军队充分的准备时间，而且也极易给国军各个击破。 　　 　　2、从已方的实力（芬兰和中国）比较： 　　 　　（1）从国家的历史条件比较：中国有五千年文明历史，而芬兰1060年时还处于原始社会，与中国文明不可同日而语。1840年以后中国进入半殖民地社会，可是，国家的基本本主权仍然存在，因此才会有后来的同治中兴和洋务运动，但芬兰比中国还不如，在1809年就被最野蛮的帝国主义国家沙皇俄国占领，连主权也没有了，环境比中国恶劣得多，通过不断的斗争才在1917年沙皇俄国崩溃后获得独立，立国第一天就遭遇苏联干涉，内战打了3年，可以说，中国的历史条件比芬兰要好的多。 　　 　　（2）从军队的数量和装备比较：中国抗战前有正规军就有182个师，总兵力超过200万人(注9)，而芬兰全国人口只有370万人，国防军总数只有33000人(注10)，只有中国军队的六十分之一。而从装备看，中国军队经过抗战前德国顾问不断的整训，武器装备已相当可观：在轻武器方面，1935年国军开始大量装备民二四步枪，即Kar98毛瑟枪，这种枪即使在二战中也是德军主要装备，其性能比日军的三八枪好得多；日军的歪把子机枪也不如国军的民二六轻机枪好用，后来日军都改装与民二六相似的九六式轻机枪；日军的九二式重机枪弹板供弹，必须两人才能射击，且易卡壳，而国军的各类马克辛除需水冷外，可靠性好得多，可见从步兵枪械看，国军是不亚于日军的；在火炮这方面，中国的现代后装火炮制造始于清末，当时仿德之克鲁柏型及奥匈百禄型居多，时称克式山炮或野战炮，这些型号同样也是一战各列强的主要装备，到民国时期，这些火炮改进不少，称为民式火炮，如沪厂出的民十四式七五野战炮等，那时，也开始仿制日式三八式七五野战炮和大正一五零榴弹炮等，总之，抗战前夕，中国在生产和装备德，日，美，奥，英，俄等各国火炮，其口径为七十五轻型火炮居多，除了数量不如日本陆军装备得多以外，在性能上是毫不逊色的。再加上1934年后大量的德国重装备开始运到中国，其中有15公分野战重炮（即德军FH-18型）24门、“克虏伯”战车16辆、75毫米仆福斯式高射炮28门、37公厘战防炮20门及瑞士奥利根公司的20公厘机关炮、15公分要塞大炮（用于长江江防）等各式武器，中国由此成立了历史上第一个机械化重炮团和第一个陆军装甲兵团，充实了中国部队的实力。而反观芬兰陆军的装备，还停留在一次大战的水平上，大炮大部份是1900年前后的轻炮，甚至有1887年没有现代驻退装置的加农炮；坦克只有二十八辆一次大战时法国雷诺战车，和十辆左右比较现代的轻战车，芬兰唯一比较先进的只有在步兵轻武器方面，配备的是Mosin/NagantM1891/30型步枪，准确性较高；另外还有不少苏米冲锋枪。可见，无论从军队的数量还是装备来看，中国都要胜过芬兰。 　　 　　（3）从国家的军事潜力比较：中国国土广大，人口众多，当时人口45000万人，领土面积1140万平方公里，地理环境复杂，既有江南水网密布的地形，也有云贵一带的崇山峻岭，地势险要，地域广大，可以以空间换时间，为抗战留下了充分的周旋空间；人口众多，为动员提供了充分的人力来源，备战条件优越。而芬兰全国领土面积只有44万平方公里，人口只有370万人，且国土的大部分地区位于北极圈内，人口大量集中的南部沿海又是苏联重点打击的目标，国土狭小，根本没有战略空间；人口不多，无法提供足够的兵源，条件比中国恶劣得多。 　　 　　（4）从准备时间看：中国抗日，从1931年“九一八”到1937年，有6年时间准备，抗战前中国利用德国援助，除地方部队外，共完成了15个调整师和24个整理师的整编，30万官兵接受了德式装备(注11)，1935年8月，连德国顾问法肯豪森也对国民政府军队的装备表示赞赏，说：“窃以华方所有权新式兵器，从未有今日之充足”，1937年“七七事变”以后，在日本对平津发起大规模进攻前，也还有20天时间可以应变。而苏联攻打芬兰时，1939年11月28日与芬兰断交，11月30日即发动54万大军从四个方向越过国境线向芬兰进攻，根本不给芬兰喘息的机会，芬兰根本无从准备。 　　 　　3、结果比较： 　　 　　从以上分析，芬兰起点比我国低，人口和军队比我国少得多，国土狭小，根本没有战略空间，而敌人苏联又远比日本强大，军队机械化程度高，人数也多，又是突然袭击，条件比我国抗战要恶劣得多。然而，芬兰抗击苏军，自1940年11月到次年3月和约签订，不过四个月，使苏军遭到了惨重的损失，莫洛托夫在1940年3月28日向苏军最高苏维埃 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 的红军伤亡数字为：死亡48745人，伤158863人(注12)，这还只是一个大大缩水的数字，根据苏共中央总书记赫鲁晓夫的回忆录透露，苏军实际在苏芬战争中损失上百万人（注13），死亡20万人以上（注14），苏军全建制被芬军歼灭的就有苏军第163师(注15)、第44师(注16)、第18师(注17)、第34坦克旅(注18)、西伯利亚滑雪旅(注19)，第54师(注20)、第168师，第122师和第88师(注21)被芬军歼灭大半，而芬兰军队只23150人阵亡，47550人受伤(注22)。更可贵的是，芬军通过战争，彻底打消了苏联企图吞并芬兰的企图，苏联一开始动用了54万大军进攻芬兰是志在必得，连傀儡政府也准备好了（即在苏芬战争开始那一天就成立的库西宁芬兰人民共和国政府），就想把芬兰象其它波罗的海国家一样吞掉，但苏芬战争的惨重代价使苏联不得不正视现实，解散了库西宁的芬兰人民共和国，重新与芬兰政府谈判和约。芬兰通过战争避免了与其它波罗的海国家一起被并入苏联的命运，最后虽对苏联作出一些妥协（主要是按苏联要求以1806年边境线为准调整了两国的边境，芬兰边境线从列宁格勒附近后退15公里，总计损失国土4万多平方公里），但基本保证了国家的独立和人民的自由，战后，芬兰凭自己的力量发展起来，目前已成为世界上人民生活水平最高、福利条件最好的国家之一，1999年以来，长期与美国一起名列世界最有竞争力国家的前两名；而日本原来对并吞中国心里没底，“七七事变”后日本政府一直在要求军方不要扩大战线，但日军的长驱直入刺激了日本政府的侵略野心，日军1937年7月开始陆续增加到15个师团，在4个月左右的时间里竟然能连占河北、察哈尔、绥远、山西、山东、江苏、浙江各省的大片领土，1937年12月甚至攻占了中国的首都南京，日本因此得寸进尺妄图灭亡中国，1938年1月，日本政府正式宣言不与蒋介石政府举行和平谈判，妄图通过扶植傀儡政权一举控制中国，抗战一直打了八年，中国军队节节败退，1944年甚至出现几十万日军大败国军几百万、狂追几千里，从河南一直追到贵州独山的豫湘桂大溃败，最后靠苏联进军东北和美国的原子弹打倒日本，中国才算是获得了抗战胜利。但抗战期间中国共伤亡3500万人，财产的损失更是不可胜记，尤其抗战期间软弱涣散的军队，不仅刺激了日军的侵略胃口，连苏联也觉得可以来趁些便宜，结果苏联借进军东北的机会以索取援助中国抗战的代价为由要求中国承认外蒙古独立及苏联在东北的特权，中国的领土面积因此减少了150万平方公里公里，是芬兰丧失领土的30倍以上，旅顺、大连、南满铁路还被苏联强行租借。中国抗战一共付出了3500万人伤亡（其中绝大部分是平民）和150万平方公里土地损失的巨大代价，国军在正面战场却才杀伤日军53万人(注23)，杀死日军的数目更是在20万以下(注24)，也就是说，中国几百万国军抗战八年，付出了3500万同胞伤亡的惨重代价，结果杀伤敌人的数字连芬军在苏芬战争中4个月时间内杀伤的敌军人数都不到，而芬军付出的代价只有不到七万军人伤亡，平民的损失就更小了，只有1800人死于轰炸(注25)。 　　 　　4、我们的思考： 　　 　　芬兰是以寡敌众，结果不仅及时制止了苏联的侵略，保卫了国家民族的独立，而且还杀伤了大量敌人，为国家在国际上赢得了声誉，自己平民的损失也不大，一共只有1800人死于空袭；而中国以众击寡，总兵力是日本的几倍，却连战连败，不断刺激日本侵略的胃口，抗战打了八年，结果虽然靠苏联进军东北和美国的原子弹打倒日本获得了胜利，但却被自己的盟国苏联敲诈丧失了外蒙古150万平方公里土地，更重要的是付出了比芬兰多500倍的代价，牺牲了同胞3500万人，其中绝大部分是平民，而换来杀伤日军的战果只有53万（指正面战场），我们扪心自问，抗战是不是如“一寸山河一寸血”里所说是“实力悬殊太大”、“我们已尽了全力”。如果说实力悬殊太大，我们和日本与芬兰和苏联比哪一个悬殊大，而我们已尽了全力云者，与芬兰的战果相比，我们作得真是太不够了。 　　 　　芬兰能打的比中国好，主要是因为芬兰真正把国民当人看，真正爱护人民。芬兰在独立之初，与中国一样是个农业国，农业人口在独立之初占百分之六十六，而这百分之六十六的农业人口中无地佃农又占百分之七十六，贫富极其悬殊。芬兰国家独立以后，这百分之七十六的无地农民就成了政府重点关怀的对象，1918年，政府公布了土地改革法案，规定由政府先垫付资金向土地所有者买下土地交给耕种的佃农，再由佃农分年偿还，土地改革法案彻底改变了芬兰农村贫富悬殊的局面，到1930年，农村小土地占有者占总农业人口的百分之九十四，彻底解决了无地佃农的问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 (注26)。而对一般居民，芬兰于1917年国家一独立就公布了八小时工作制的法律，不久，关于工伤事故、年老和残废者的保险、产妇补助、贫穷儿童的照管和失业救济等一系列的法律也制订了，有人担心政府没有钱来支付这一庞大的福利 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 ，问当时力主该计划的曼内海姆将军钱从那里来，曼内海姆将军回答说把军队从内战刚结束时的10万人降低到1万人，节约了军费自然就有钱了，那人大为担心，担心军队少了苏联会乘机打进来，曼内海姆将军回答：“苏联人来了，我们大家和他拼命就是了，总不能让他们伤害到人民。但如果现在不实行福利 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，那我们与苏联人又有什么区别呢，国家等于是还没有建立，又谈何保卫呢”。在芬兰国家独立后的二十年时间里，国家关怀每一个公民，尽一切努力去帮助他，真正尽到国家的责任，芬兰的经济不断发展、社会日益平等，到1939年，社会一半的财富掌握在工人、农民手里，芬兰被称为“工人和农民的社会”、“一般劳动者的共和国”（注27），西兰珀女士的经历可以说是芬兰社会的缩影，她1866年出生于一个普通的劳动者家庭，作过工人和女仆，1900年开始担任女仆工会的管理员，1905年担任“仆妇杂志”的主编，1907年担任“劳动妇女”的主编，1919年国家独立后被选为议员，1926年进入政府担任社会事务部部长，国家能作到真正由普通的劳动者来管理，人民还有什么不放心的呢。所以到1939年苏联进攻时，芬兰人民就象保卫家一样保卫国家，因为芬兰真正是他们自己的国家。他们保卫芬兰，实际就是在保卫自己的八小时工作制、义务教育制度、国民生老病残全面保险福利制度。这种制度激发出来的强大力量，即使是强大如苏联强硬如斯大林者也抵挡不住，斯大林摊上这么一个生而自由的芬兰邻居真是倒了八辈子霉了。 　　 　　而当时中国的情况则完全不同，当时统治中国的，是以蒋介石为首的腐败买办官僚集团，这个集团一方面要抗日，要维护民族的尊严，其实也就是他们自己的尊严；另一方面，这个集团平时却过惯了腐化堕落、贪污受贿的日子，该拿的地方他们是一点也不肯少拿的。1942年2月7日美国国会批准无条件向中国贷款5亿美元，到1943年底，中国政府提取了约一半的2.4亿美元，但根据美国财政部的调查资料，中国政府提取的2.4亿美元中有8000万美元已经存入了孔祥熙等人的个人帐号上，美国人对中国官员“公私不分”使用国家资金的方式非常恼火，结果蒋介石要求的10亿美元贷款1分也没有得到，而且罗斯福还决定，美国用于中国战场的开支每月将限制在2500万美元以内。中国抗战并非真的没有钱。据美国方面调查，当时中国富人在美国银行的存款约有33亿美元，如把这些富人的存款拿出来充作军用，足够再抗战5年，但支持重庆国府的腐败买办阶层不肯自己出钱打仗，却利用战争向美国伸手要钱，这让美国人十分反感，美国国会自1942年2月批准向中国无条件贷款5亿美元后，再也没有批准向中国贷款一美元。1942年6月美国与中国签订《租借协定》，向中国提供价值为35亿美元的军用物质，但这些援助物质，被腐败的国民党政府官员们视为“唐僧肉”，大家都试图从这里捞一把，装满战略物质的卡车从印缅公路开进中国后，有很大一部分便下落不明了，不久这些战略物质就出现在黑市上，不少军用物资还通过走私的方式卖给了日本人。美国驻中国战区最高参谋史迪威向罗斯福密报过很多美援物质流到了日本人手中，把国民党政府对军用物质的走私贪污称为“二战中最大的丑闻”。另外，掌握国民党政府经济运营大权的宋氏家族，更是借机大发国难财，50年后的1983年，美国公开了联邦调查局1943年的调查报告，其中这样写道：“宋氏家族对中国经济具有极大的影响力，他们对金钱的欲望更超过对政治的欲望，美国5亿美元贷款相当一部分已经装入了宋氏家族的腰包”，美国财政部甚至还有人把宋氏家族戏称为“宋氏贼团”。 蒋介石统治集团这么腐败，其他官员上行下效，乘战争之机搜刮民财，甚至军队也不例外。管辖河南战区的汤恩伯将军，借战争之名向农民征收“特别税”，把农民的最后一点存粮也强行夺走。汤恩伯的苛税加上天候不好，造成了1942年到1943年的河南大饥荒，饿死同胞400万人(注28)，是南京大屠杀人数的10倍以上，当时河南农民有这样的口头禅：河南两大害，黄河和汤恩伯，美国《时代周刊》的记者，到河南采访报道了那里饿殍遍地，人吃人的惨状，河南大饥荒的报道在《时代周刊》刊登后，在美国引起很大反响，美国人很反感中国政府不顾民众的需求，强征老百姓口粮的作法，宋美龄看到《时代周刊》的报道后大怒，要求《时代周刊》解雇写该报道的记者，但被《时代周刊》拒绝，1943年的开罗会议上，罗斯福向蒋介石问起河南大饥荒的情况，蒋介石却对此话题表现的十分冷漠，罗斯福在开罗会议后说：“对于中国民众的悲惨状况，中国政府明显缺乏应有的同情心”。一个不关心自己国民的国家，能得到其它国家的尊重吗，一个腐败贪婪的统治阶级，能领导全民族进行殊死的抗战吗，一个只知道搜刮掠夺国民却从不知道关心照顾国民的国家，国民会对他效忠吗。果然，1944年日军打通中国陆上通道的“一号作战”开始了，日本结集50多万军队向豫湘桂地区大举进攻，驻河南的汤恩伯守军40余万，面对15万多日军的进攻，竟然全线溃败，前后不过38天，河南全省就被日军占领。守军司令汤恩伯首先脱离战线逃走，而且还命令他部队中800辆卡车中的600辆，为他和他的妻妾亲戚们搬运家私，面对日军的进攻，中国守军无心抵抗，军官们则忙著把自己的亲属财产转移到安全的内地，在战场上甚至出现几百人的日军败走上万人中国军队的状况，在历时八个月的“一号作战”中，中国军队损失兵力五十万人以上，丧失河南、湖南、广东、广西等省大部和贵州一部，丢失大小城市146座及美军空军基地7个，飞机场36个(注29)，在已成为强弩之末的日军面前，中国军队居然连连溃败，很多情况下甚至是望风而逃，中国军队的战斗力，一下子成了全世界的笑柄。 　　 　　其实，从芬兰和中国对国民的不同态度上，已经可以得出这两场战争结果迥然不同的原因了。苏芬战争结束后，对国民在战争中的损失，包括人民在战争中自发坚壁清野的损失和从苏占区搬出的难民被迫放弃的资产，由芬兰政府包赔，其中损失在6500芬兰马克以下的政府全额赔偿，金额往上则赔偿比例逐级递减，100万芬兰马克以上赔偿10%(注30)，这才是真正为国民着想、视国民为主人的国家，这样的国家，没办法不富裕、没办法不繁荣、没办法不强大。而蒋介石的中国则完全相反，1938年，为掩盖他军事上的失败，他在没有采取任何救护措施的情况下悍然下令决开黄河，一举淹死我国同胞近百万人，丧失全部财产流离失所的人更是不计其数。1942年，由于黄河决口，同时也由于蒋介石政府的苛捐杂税压榨太凶，河南爆发了大规模的饥荒，饿死同胞400万人，蒋介石对濒临绝境的饥民，不仅不采取任何救济措施，而且还不同意减少任何苛捐杂税，一个国家，对自己的国民藐视到了这个程度，他还能发展吗，还能抗战吗，甚至还能生存吗。果然，1949年，该发生的事情终于发生了，这个刚刚吹嘘取得了蒋介石自称的“抗战的伟大胜利”、已经“跻身世界大国行列”的中华民国政府终于灭亡了。 　　 　　注释： 　　1、苏联国防部军事历史研究所等主编《第二次世界大战史(1939-1945)》第2卷第337页 　　2、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第302页 　　3、苏联国防部军事历史研究所等主编《第二次世界大战史(1939-1945)》第2卷第369页 　　4、美国时代生活版《第二次世界大战史》第十卷“斯堪的纳维亚战役”第24页 　　5、中国军事科学院军事历史研究部主编《第二次世界大战史》第一卷第468页 　　6、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第516页 　　7、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第755-756页 　　8、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第1420,1422页 　　9、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第298页 　　10、德国蒂配尔斯基希退役上将著《第二次世界大战》第84页 　　11、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第263,277页 　　12、军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第13页 　　13、苏联赫鲁晓夫著《赫鲁晓夫回忆录》第142页 　　14、美国柯林斯版《世界军事历史全书》第865页 　　15、美国康登教授著《俄芬冬季战》(台湾星光出版社2004年3月第一版)第97页记载:“当日行将结束的时候,由乌克兰人组成的俄军163师,实际上已被全部歼灭,敌人在战场上留下了五千具尸体,无数人埋在雪底下,另外还有五百名成为俘虏,战利品相当可观,是战事成就以外相当受芬军欢迎的附加价值,包括25门野战火炮,11辆战车,150辆卡车,250匹马,还有大量步枪和弹药” 　　16、军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第35页记载:“这次战斗(44师被歼灭的战斗)中,苏军阵亡二万二千人,被俘一千三百人,损失坦克四十三辆,野战火炮五十门,反坦克炮二十五门,卡车两百七十辆,自行高炮十六门,重机枪一百零六挺,轻机枪一百零九挺,步枪六千枝,野战炊事车三十六辆,军马一百七十匹” 　　17、军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第32页记载:“苏军摩步第18师阵亡一万七千人,损失坦克一百余辆,加农炮五十八门,反坦克炮十二门,野战炊事车四十四辆” 　　18、军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第32页记载:“第34坦克旅阵亡二千五百人,损失坦克一百零五辆,装甲车十二辆,卡车二百辆,加农炮六门” 　　19、根据军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第61-62页记载,西伯利亚滑雪旅由“第9,第30和第34滑雪营编成”,“全旅约二千人”,根据美国康登教授著《俄芬冬季战》(台湾星光出版社2004年3月第一版)第110页记载:“在清点(歼灭西伯利亚滑雪旅的)战场统计中,芬兰树林中共躺着约一千五百名俄国滑雪军人的尸体” 　　20、美国康登教授著《俄芬冬季战》(台湾星光出版社2004年3月第一版)第97页记载:“该地区的芬军指挥官认为,如果战争再延长一两天,所有被围困的俄军(指54师)就会被彻底消灭干净”,即使如此,54师的大部分人员仍然被芬军歼灭了,前苏军上将克鲁特兹基赫当时是54师第16独立轻工兵营的一名排长,据他回忆:“战争结束时，我手下的部队基本上打光了，只剩下了7个人”,54师遭受的打击可想而知,同样被围困的168师也是如此. 　　21、美国康登教授著《俄芬冬季战》(台湾星光出版社2004年3月第一版)第97页记载:“芬军利用在该地的有利形势继续向前推进,将俄军第139师,第75师残敌追至艾托河边,然后几乎将其全部歼灭”,这两个师的损失根据军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第149页记载:“苏军有四千人被击毙,六百人被俘,芬军缴获敌坦克五十九辆,装甲车三辆,火炮31门,重机枪220挺,轻机枪142挺,还有步枪3000余支” 　　22、美国伍里宁著《芬兰史》第583页 　　23、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第1417页 　　24、根据日本靖国神社对战死人员的牌位统计,日军在所谓“支那事变”(即持续八年的抗日战争)中只战死了19万余人 　　25、美国伍里宁著《芬兰史》第583页 　　26、美国伍里宁著《芬兰史》第423-430页 　　27、美国伍里宁著《芬兰史》第34页 　　28、美国白休德著《探索历史》 　　29、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第1369页 　　30、美国伍里宁著《芬兰史》第364-641页 　　 　　【几个问题的解释】 　　 　　一、苏联战争中芬兰是否具有所谓的“天时地利人和”的优势： 　　 　　先说天时，其实大家看看下面的苏芬战争时期的芬兰气温详图就知道了，当年芬兰的气温并不是特别寒冷，最低没有突破过零下30度，平均只有零下15度左右，中国今年沈阳的最低气温还突破过零下30度呢，芬兰的气候又有什么特别的地方呢，苏军如果连这种寒冷也不能适应，恐怕也无法在莫斯科城下大败德军了吧。 　　http://www.winterwar.com/other/weather/5dayavg.gif 　　且不说苏（俄）军就是利用寒冷的冬天连续战败了拿破仑法国（当时俄军的主力还是来自温暖南方的哥萨克骑兵）和纳粹德国（莫斯科会战），在寒冷天气作战一直是苏军的强项而非软肋，不可能到芬兰这儿苏军就不会打仗了，这于理不和。单从苏军侵略芬兰的兵力构成看：1939年11月开始侵略芬兰的54万部队大部分是属于列宁格勒军区序列的部队，这是常年驻扎在*近苏芬边境地区的部队，又有何不适应芬兰气候之说呢。即使是后来补充的来自南方的部队，其表现也是各不相同的，据苏军梅列茨科夫元帅的战争回忆录记载：“从伏尔加河岸调来的基尔波诺斯领导的那个师成功地发挥了自己的作用。而另一个从乌克兰草原调到前线的师，由于士兵没有预先经过森林、沼泽，山地和积雪很深的条件下的训练，结果就差一些”，可见即使是苏军将领也承认，气候不是原因，有的苏军打得差主要是训练水平不够。 　　 　　至于地利，芬兰国土平坦，唯一对防御有利的一个是森林，一个是湖泊，但是森林对坦克根本没有什么阻碍作用，德军两次突破阿登森林就是一个明显的例子，而苏军坦克大军在1945年也突破过大兴安岭,这些都是山地加森林,都没有阻止坦克部队的迅速推进,芬兰只有森林连象样的山也没有,又会对苏军的坦克部队带来多大的阻碍呢;而芬兰的湖泊在冬季全部冰冻，不仅无法阻碍苏军的坦克部队，而且给苏军的坦克部队提供了一马平川视野开阔的进军路线，由此看来，芬兰的地利对苏军的阻碍作用也是微不足道。如果地利真的有这么大的阻碍作用的话，那中国的山地丘陵约占全国土地总面积的43％，高原占26％，盆地占19％，平原才占12％。平原实际上只占中国总面积的一小部分，还有这么多山地丘陵，怎么在抗战中不发挥点作用呢，别的不说，1944年国民党湘桂大溃败的时候湘南广西贵州一带不是全是绵延不绝的山地吗，限制了日军没有呢。 　　 　　至于人和，芬兰在开国之初也打过大规模的内战，是不“和”的很呀，后来芬兰政府坚决实行民主福利的社会制度，人心自然就凝聚起来了，而中国政府本身就是*武力背叛武汉国民政府搞分裂起家，统治中国后疯狂压迫剥削人民，人民哪有不反抗的道理呢。实际上，社会贫富悬殊、腐败横行、权利分配不平等才会内战。芬兰立国之初就打过内战，后来国内政治民主、社会平等，内战因素就消除了。中国1911年立国时可是南北谈判和平统一的，后来社会贫富悬殊、腐败横行、权利分配不平，蒋上台后又想大权独揽，当然不可避免会打内战。如果要说内战影响抗战，最好还是先检讨一下中国为什么会存在内战的根源吧。 　　 　　二、苏芬战争谁是胜利者： 　　 　　苏芬战争最后是芬兰成功地迫使苏联放弃了吞并芬兰的企图、迫使苏联抛弃了一手扶植起来的傀儡政府，成功地保卫了国家的独立和人民的自由，很明显，战争的胜利者是芬兰，这点不仅为世界上大多数历史学家所承认，就连苏共中央总书记赫鲁晓夫在其回忆录里也是承认的，如果现在有人还对这个已经成为常识的问题还有异议的话，似乎太不应该了吧。 　　 　　举例来说,美国著名历史学家约翰·亨·伍里宁在其历史学巨著《芬兰史》第566页上,对芬兰给予了高度的评价,书中说: 　　 　　"尽管存在着巨大的困难(除了在精神、道义和心理上的持久力方面，俄国人不是芬兰人民的对手外，在实力和资源方面，芬兰和苏联是悬殊很大的)，但是芬兰人民却打得那么久、那么好，使他们的国家没有被占领，而且有可能以条约来保证和平，而不是在征服者的铁蹄下被迫接受充当卫星国的条件。芬兰作战的这个结果不能用下列说法来解释，即认为苏联本来是可以占领这个国家的，如果它想这样做的话；占领之所以得以避免，并不是由于芬兰人民作战的出色成就，而是由于苏联宽宏大度，宁可手下留情。毫无疑问苏联打算一举而完全摧毁芬兰(莫洛托夫在柏林对这一点说得很清楚)，如果不是芬兰奋起抵抗，并吞本来是会实行的。独立是因战斗而得救的，这一点同样是清楚的。这个基本事实是历史上不容磨灭的一页。无论是诡辩家的自鸣得意，特别辩护士的歪曲史实，无知之徒的胡言乱语，或者是投机分子(他们所擅长的，是按有利可图的未来希望的调子而不是按严酷无情的过去事实的调子来歌唱)的毫不费力的急就章，都不能抹煞这一点" 　　 　　而苏共中央总书记赫鲁晓夫在事实面前,也不得不哀叹苏联其实是获得了"精神上的失败",并且嘲笑了"让我们吹起胜利的号角"这种说法,谁是苏芬战争的胜利者, 答案 八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案 已经很明确了.以下选自《赫鲁晓夫回忆录》: 　　 　　"在对芬作战中，我们有天时地利的优势，部队在数量也占绝对优势，我们有充分时间在大范围内准备行动。然而即使在这种最有利的条件下，在经历了超乎寻常的困难、遭到了巨大损失之后，我们才最终赢得"胜利"。花了如此代价才换来的"胜利"，实际上是精神上的失败。当然我们的人民决不知道我们遭受了一次精神上的失败，因为始终没人把真实情况告知过他们。恰恰相反，当芬兰战争结束后，只是告诉我们的人民：让我们吹起胜利的号角。但是怀疑的种子从此播下了。和芬兰的战争对我们军队来说是个黑暗的时刻，而我们军队的神圣口号是：假若明天爆发战争，我们今天就准备出发" 　　 　　三、国军和国民政府的所谓"胜利者"的实际价值： 　　 　　有人说，国军虽然屡次战败、丧师失地、抛弃人民，但最后毕竟成为了胜利者，这个观点我可绝对不赞成。且不说二战对日作战主要是美苏两国迫使日本投降才使国军成为所谓的“胜利者”，国军根本没有消灭多少日军，单就结果而言，国军最后由于抗战不力被盟国在雅尔塔抛弃，永远丧失了外蒙古150万平方公里土地，这又有何光荣可言呢。这个过程在郭汝瑰、黄玉章两位将军主编的“抗战正面战场作战记”中说得很清楚： 　　 　　“在侵华日军已成强弩之末，中美空军又完全掌握制空权的情况下，国民党军竟发生如此惨重的失败（指国民党1944年豫湘桂大溃败），以致美军中一些人对国民党军的抗战能力产生怀疑，甚至不正确地估计日军可能长期占领中国。1945年1月，美国参谋长联席会议建议罗斯福要求俄国在它能力范围内尽早参加进攻日本，以减轻美国的负担，于是在2月的雅尔塔会议上，为了使苏联尽早出兵打击中国大陆上的日军，罗斯福、邱吉尔竟背着中国与斯大林达成一项严重损害中国国家和民族利益的秘密协定，允许中国领土的一部分（外蒙古）在苏联保护下独立，造成这种严重后果的根本原因，固然是美英等国的大国强权政治，但直接原因是由于国民党军湘、桂作战的失败”。 　　 　　这上面说得很清楚，“造成这种严重后果（即允许中国领土的一部分外蒙古在苏联保护下独立）的根本原因，固然是美英等国的大国强权政治，但直接原因是由于国民党军湘、桂作战的失败”，国军徒然拥有一个“战胜国”的虚名，却由于抗战不力丧失了外蒙古150万平方公里的广阔领土，这种无能腐败的军队，如果还有人替它说话，我真不知道说什么才好了。 　　 　　即使是亲蒋作家郑浪平在他的《不朽的光荣 - 第二次中日战争史》中，虽然极尽粉饰之能事，但也不得不承认：“身为反日本法西斯盟国的中国，不但为了这场战争尽了最大的贡献与努力，但在战胜之后，却要丧失领土、主权”、“中国如果应该接受这样的屈辱，那她根本就不必牺牲一切来打抗日战争了”、“天底下哪有这种战胜国的下场？”、“身为盟国中国领土所受到的损失，比战败国日本的还要大得太多了”、“历史的结论是，日本曾经如此无理地侵略与大肆破坏、劫掠中国，结果战败的日本，不但没有付出任何的赔偿，反而还能得到战略地位极其重要的琉球群岛，做为日本发动侵略的 “奖励”。而曾经为了与侵略者殊死缠斗而付出了最高代价的中国呢？却是外蒙古永久的丧失，东北主权、利益受到侵害，与中国百姓受到的蹂躏”、“下场甚至要比战败的侵略者日本还要悲惨”，又有什么“光荣”可言呢。 　　 　　可笑某些所谓的愤青，平时自以为爱国，没有国耻也要造出国耻来生事，竟对丧失150万平方公里土地及“东北主权、利益受到侵害，与中国百姓受到的蹂躏”这种巨大的耻辱熟视无睹。老实说，芬兰就算失去了部分土地，但论面积只有中国外蒙古的1/40，至于国家的独立还是牢牢掌握在自己的手里，比起当时的民国政府，战胜后即使挂了个战胜国的牌子，但苏联人可以在东北随意抢劫强奸我国同胞，随意把我国财产当成“战利品”拆走，以至东北工业因此损失20亿美元之巨，还可以强行割让我国领土外蒙古，强租我国领土旅顺港，造成抗战胜利后我国丧失的领土反而比日本八年抗战侵略的领土还要多的滑稽场面；而美军也不含糊，在我国领土上强*、撞死我国同胞，国民政府竟连屁也不敢放一个。中国当时被盟国耍弄得如此不堪，真是国家的奇耻大辱，国家还有尊严和主权吗，而某些人还要把这种耻辱吹嘘成胜利，是不是太不可理解了呢。 　　 　　四、中国和芬兰抗战区别如此之大的根本原因 　　 　　实际上，所谓天时地利什么的都不是芬兰表现比中国出色的根本原因，根本原因在于社会制度的差别。在苏芬战争中，芬兰士兵无不是体型良好（得益于芬兰全国规模的产妇补助）、营养充分（曼纳海姆将军儿童福利同盟在芬兰全国规模内举办了许多服务工作，例如训练儿童保姆，开办牙科诊所和幼儿园以及对儿童配给牛乳）、身体健康（芬兰的儿童保护法给儿童福利工作莫定了法律基础，它在进行范围广泛的各种活动，如举办俱乐部、夏令营、远足旅行、健康教育、职业指导等方面）、接受过良好的教育（芬兰独立之初就实行全面的义务教育）的精兵，在芬兰福利民主制度的熏陶下，既具有从事艰苦作战的身体条件，也具有掌握现代作战技术的知识储备，芬兰在空战及陆战中显示出来的战果，是与芬军的素质相匹配，也是民主福利制度优越性的体现。而另一方面，中国抗战的军队都是些什么军队呢，其教育程度之低（基本上是文盲）、体质之差（基本上不符合作战的需要，有些部队还抽鸦片被称为“双枪兵”），如何能与芬兰相提并论呢。 　　 　　苏芬之战充分说明了一条真理：民主无小国，腐败无大国。一个能真正实行自由民主制度、平等公正善待每个国民的国家，无论国土多么小、人口多么少，都不会是任人欺负的小国，芬兰和以色列的历史充分说明了这一点。而一个贪污腐败、贫富悬殊、道德堕落的国家，即使国家再大、发展潜力再雄厚、人口再多，照样在国际上洋相出尽。就象蒋介石自称自己是是“五大国”，但邱吉尔说：“中国是五大国，不要是个笑话吧”；罗斯福派给蒋的参谋长可以把蒋训得号啕大哭；斯大林可以对来割让蒙古乞求苏联帮忙抗战的蒋经国说：“你要搞清楚，如果你自己有力量抗日，我当然不会提出（割让蒙古的）要求，现在你没有这个力量，再说（不想割让蒙古）这种话，就等于是废话”。1942年河南大饥荒，人民饿死400万，蒋却过着奢侈的生活，著名作家刘震云在“温故1942”里说：“看看那些饿得面黄肌瘦的儿童，蒋坐在这些人民身上，自己会有信心吗，他去见罗斯福邱吉尔，他们会看得起他吗”。 　　 　　 作者：xiaya　回复日期：2005-9-10　13:56:48　   　　给大家增加一些背景资料，以供大家参考： 　　 　　以弱胜强的苏芬战争 　　 　　苏芬战争，第二次世界大战爆发后一次局部战争，一个强大的苏联，好比大象，一个弱小的芬兰，好比蚂蚁，大象赤裸裸的欺凌蚂蚁，蚂蚁进行了英勇的抵抗，最终，蚂蚁成功地保护了自己，挫败了大象企图吃掉自己的野心，为那些弱小的民族，指明了维护自己生存权力的办法，给那些喜欢欺凌弱小者一记响亮的耳光。 　　 　　在历史上，芬兰民族由于人口较少，多年来一直为外族统治，先是瑞典，19世纪初又被沙俄吞并。十月革命以后，芬兰乘苏联内战之机于1918年在西方国家支持下获得独立。而苏联，在列宁同志过早的去世以后，就越来越背离国际主义的道路了。在苏德互不侵犯条约鉴定，苏德双方达成划分东欧势力范围的默契后，苏联更逐步走了帝俄侵略扩张的老路。在德国进攻波兰的同时，苏军也进入波兰东部靠近苏联的西部乌克兰和西部白俄罗斯，并通过所谓的公民投票，将该地区并入苏联，而与此同时，撤退到东部的约三十万波兰军队被苏军缴械，不愿与苏联合作的约1万名军官被杀害于卡廷森林。苏联还准备用同样的手法，得到波罗的海三国和罗马尼亚的比萨拉比亚地区（后来的确这样干了），而这一切，在部分苏联人看来，只是收复沙俄时期的失地，而芬兰，也是苏联人收复失地菜单上的一碟小菜。 　　 　　芬兰在十月革命前，也是沙俄的地盘，也是要“收复”的，而且在苏联看来，芬兰简直就是帝俄的残渣余孽，他的主要领导人如曼纳海姆本来就是贵族出声的沙俄将军，而且在苏联国内革命战争时期，芬兰曾被英法等帝国主义看作是进攻苏联的桥头堡。苏联也明白，所谓《苏德互不侵犯条约》只是在对双方都有用的时候才能存在，只要其中一方认为其失去价值，条约马上会成为废纸，考虑到苏德之间必有一场恶战，而芬兰的边界又离苏联重镇列宁格勒太近，如果德国进攻苏联，芬兰是一个极好的跳板，会给苏军在西北部的防御造成一个大麻烦。因此，苏联需要控制芬兰，犹如波罗的海三国一样。 　　 　　狼要吃小羊，总是要找一个借口的，哪怕那个借口再怎么站不住脚。苏联对芬兰也就是这样干的。从1939年3月开始，苏联要求与芬兰交换部分领土，并要求租借芬兰的岛屿，在芬兰建立军事基地，允许苏联海军在芬兰特定的港口停靠，扩充苏芬互不侵犯条约成为互助条约等等要求。在这里，我不得不指出，苏联人的条件表面看并不苛刻，但实际上，这是阴险狡诈并包藏祸心的。表面上看，苏联要求芬兰割让的领土甚至比苏联愿意用来交换的多，但实际上，芬兰失去的土地都是南部比较肥沃的地区，苏联用来交换的土地则是荒无的“林海雪原”，而所谓租借领土和军事基地，则更是赤裸裸的不平等条款，与清末列强逼迫中国签定的条约内容没有本质的区别。理所当然，芬兰政府要拒绝这一条约，然而，为了不得罪强大的苏联，话还是说得很诿婉，表示，由于芬兰在公际上公认的中立立场，使芬兰不能接受苏联的要求，并保证芬兰不会充许别国，自己也不会，利用芬兰领土进攻苏联。狼会因为小羊并没有招惹它，而放过小羊吗？当然不会！于是，当从1939年10月到11月，双方所进行的谈判破裂以后，苏联断然于同年11月28日，与芬兰断交，于11月30日对芬宣战。 　　 　　在当时，芬兰政府的人民，要抵抗苏联的进攻，是需要很大决心和勇气的。因为两国的实力差距简直是天渊之别。当时，苏联有1.3亿人口，360万常备军，数是千计的坦克，数以万计的大炮，笔者曾经看过的一部记录片中说，苏联在二战前的空军飞机数量，几乎相当世界其它各国空军的总和，不管这是不是夸大，苏联拥有数量众多的作战飞机是无可质疑的。此外，苏联的重工业发达，钢产量达1840万吨，而当时，日本只有400万吨，而且质量还差得远，苏联还拥有强大的后备动员能力，德国在1941年入侵苏联后，苏联在几周内，就动员了570万预备役人员，正是因为有了如此庞大的力量，才在屡遭惨败后得以最终战胜德国。 　　 　　当时，为了进攻小小的芬兰，苏联进行了部分的动员，兵员总数达到约五十四万人。作战序列以列宁格勒军区为总指挥，下辖第七集团军、第八集团军、第九集团军及第十四集团军。 　　 　　作战计画如下：南部攻势——第七集团军（十个步兵师，六个战车旅，兵员二十四万人，战车一千五百辆，大炮九百门，飞机叁百架）从列宁格勒以北沿着拉都嘎湖西岸向北进攻，突破芬兰的曼尼海姆防线，夺取芬兰第二大城威普立（HViipuri），然後向首都赫尔辛基前进。第八集团军（七个步兵师，一个战车旅，兵员十五万人，战车五百四十五辆，大炮五百二十门，飞机两百架）沿拉嘟嘎湖北岸向西进攻，跟第八集团军会师，以钳形战术粉碎芬兰军的抵抗4中部攻势。第九集团军（五个步兵师，兵员九万五千人，战车两百七十五辆，大炮叁百六十门，飞机一百架）经苏欧穆沙密（Suomusalmi）攻向位於波司尼亚（Bothnia）湾畔的欧路（Oulu），将芬兰割为两半并切断跟瑞 典间的陆上交通。北部攻势——第十四集团军（叁个步兵师，兵员五万五千人，战车一百六十五辆，大炮两百二十门，飞机七十架）从莫曼斯克向西攻击皮查摩（Petsamo）地区，然後沿「极圈公路」南下五百公里，再向西攻到瑞典边境为止。 　　 　　相对而言，芬兰当时，全国只有370万人口，只与苏联常备军队数相当，国防军只有区区33000人。武器装备方面则更可怜，基本还停留在一战的水平上，战车只有二十八辆一次大战时法国雷诺战车，和十辆左右比较现代的轻战车；炮兵也很薄弱，大部份是1900年前後的轻炮，甚至有1887年没有现代驻退装置的加农炮；空军则只有七十架飞机，以老式霍克为主力。芬兰唯一能跟苏联比较的只有在步兵轻武器方面，配备的同样是莫辛/纳甘（Mosin/Nagant） 1891/30型步枪，但是芬兰军的经过改良，准确性较高；另外还有不少苏米Suomi ）冲锋枪。在苏军入侵后，芬兰也只动员起後备部队共二十万人，编成八个步兵师，另外有约十万人的国民兵部队和妇女辅助队做为补充。 　　 　　然而，这种数字对比后面的一些东西，也许能为事情后来的发展提供一个佐证。 　　 　　苏联，在三十年代，由于内部的权力斗争，个人崇拜，肃反扩大化等一系列因素，军队的高级将领被大量清洗，苏军仅有的五名元帅中，就有两名以莫须有的罪名被杀害，包括当时苏军最优秀的指挥员图哈切夫期基元帅和卫国战争中在远东立下大功的布留赫尔元帅，被杀的将校军官更是数不胜数。在政治挂帅的思想指导下，军事主官的权力被不应当的分散了，很多指挥官因为害怕被清洗，成为对上级唯命是从的应声虫，一些政治忠诚度远胜过其军事能力的人不合适的被安排到军事主官的位置上。他们在面对灵活多变的芬兰军队时，不能也不敢跳出上级下达的计画和命令来应付突发状况。他们的素质更影响了一般士兵，无法提供适当的训练和指令。 　　 　　反观芬兰。在独立之初，芬兰就能过续买的方式进行了土地改革,执行了八小时工作制，制定了关于工伤事故、年老和残废者的保险、产妇补助、贫穷儿童的照管和失业救济、义务教育等一系列国民生老病残全面保险福利制度,比起沙俄时期,人民生活得到明显的改善,贫富差距缩小,经济得以发展。因此，当面对苏联进攻时，芬兰人民能团结一心，各尽所能，英勇抗击侵略。 　　 　　1939年11月30日，在连续数天挑衅之後，苏联红军正式侵入芬兰领土。一开始，红军的计画执行得很顺利，芬兰的前卫部队根本挡不住红军的集中攻击。在第七集团军的正面，许多芬兰士兵有生以来首次面对战车，惊慌失措地逃逸，第八集团军的进展也不慢。在第九集团军当前只有区区两个芬兰民兵营，很容易就被扫开。最北方的第十四集团军也轻易地攻占了皮查摩地区。 　　 　　然而，芬兰军队在经过初期的惊慌之後逐渐冷静了下来，开始用各种方法骚扰苏军。芬兰军原本就专精於防御作战，再加上对天候和地形的熟悉，更是如鱼得水。他们个个都会滑雪，无声无息地在密林中滑雪穿梭，从意想不到的地方冒出来用冲锋枪扫射一阵，然後又像幽灵一样地消失在密林中。他们其中有很多都是职业猎人和护林员，穿着白色伪装服，在密林中根本看不到；往往当苏军士兵宿营或生火做饭的时候，从七、八百公尺外射来一发子弹，一名苏军应声去见马克斯，在苏军中造成很大的恐慌。苏军虽然尝试派出巡逻队，并没有什麽效果，甚至於这些巡逻队还常常被芬兰军伏击，消失得无影无踪。许多苏联士兵开始称芬兰军为Belaya Smert （白色死神），可以想见他们的士气。芬兰军最喜欢的目标是补给车队和野战厨房，这些不但是容易的目标，还可以让大量的苏军士兵没有办法得到热食，在临近北极的高纬度地区又是严寒的冬季，这使士气大受打击。除了善用地形外，芬兰军也用各种不同的手段补充装备之不足。他们没有足够的战防炮，但是苏军步兵与装备兵的协同作战几乎是不存在，於是芬军步兵就用炸药和燃烧瓶来对付落单的苏军战车。燃烧瓶的浑名“莫洛托夫鸡尾酒”就是这时得来的。芬兰军更假扮苏军士兵指挥交通，把整支苏军补给车队指引到芬兰军的防线去。 　　 　　在南方，苏联第七集团军在12月7日停下花了十天的时间整补，芬兰军趁机补强了曼纳海姆防线的防御。曼纳海姆抽调一个杂牌团，由一名自告奋勇的富商塔维拉（ Paavo Talvela ）率领，增援拉多加湖北岸的防务。塔维拉到达该地区後，马上就采取主动攻势。他的部队在深夜溜过结冻的湖面，突袭睡梦中的苏联第八集团军前卫。虽然没有造成多少实际损失，但是他辖下部队士气为之一振。接着他把这种打了就跑的战术一再地重复，不管是白天或夜晚，随时都有状况，打得苏联士兵都没法好好休息。然後他更利用苏军依赖道路的弱点，发展出着名的“柴堆（motti）战术”——所谓的motti是芬兰人伐木的习惯，他们先砍下树木堆成一堆，日後再来一一处理。他们对苏军也是比照办理，利用地形和天候把苏军的纵队挡住，再用不停的打跑战术刺探纵队中各部队的强度，然後选择弱点突破，建立横过道路的封锁线，把苏军纵队切割成营、连级的小口袋，再一一地吃掉。苏联军队习惯於大兵团、大计划的作战，一旦碰上这种各自为战的情况就慌了手脚，不会采取主动，唯一会做的事就是马上就地掘壕防御，等待上级指令。但是往往指令不下来，补给也接不上，又饿又冻的苏联士兵根本就无法有效地防御。这样下来没过几天，苏联第八集团军就从攻势变成处於守势的状态。在最北方苏联第十四集团军情况算是比较好的，在成功地占领皮查摩后，继续向南进攻。但是仍然不敌「白色死神」，只沿着“极圈公路”推进了九十公里不到就被一个芬兰营挡了下来。 　　 　　苏联第七