中国历史地理论丛N o . 2 , 19 89
历史地理学的叙述理论 ,
- 一 《 历 史地理学导论》 选载之八 “
, 〔日 〕菊地利夫著 辛德勇译
(一 ) 历史地理学的类别
一 几划分依据 在本书开头 , 叙述了历史地理学的构成 。 历史
地理学的各种划分 , 有着明确的依据 。 由资料来源划分 , 有遗迹
历史地理学和文献历史地理学 ; 由时 间阶段划分 , 有 史 前 地 理
学 、 历史地理学和现代地理学扩由地理学学科体系划分 , 有部门
历史地理学和区域历史地理学。 这些划分的依据和意义都是确定
的。 - 一 万 - 1
与上述这些划分相并 , 还可以从其他方面来划分 历 史 地 理
学 。这些划分十分重要 , 大凡在讨论何为历史地理学这一问题时 ,
总会有些人提到它们 。 虽然其意义如此重要 , 但是其划分依据却
因人而异 , 不一而是 。 随着历史地理学的发达 , 所划分出的类别
也不断增加 , 在后代历史地理学者 的著述中 , 可以看到比初期学
者更为丰富多样的类别划分。 然而其他学科的人看到这些类别时
却往往误解历史地理学有形形色色的种类 , 不相统一 。 因而必须
明确所谓厉史地理学类别划分的依据是什么 , 其性质如何 ? 下面
试通过大量有关论著 , 探讨这一问题 。
‘ 一以往的见解 旧本关于历史地理学理论最早的 系 统 性 著
作 , 是小牧实繁的 《历史地理学 》 (岩波讲座 , 19 33 年 ) 。该书把历
史地理学划分为 : 4 ( l) 历史时代时间断面上的地理 ; ( 2 ) 地理
·
1 7 5
·
区域时间发展 的描述 t ’1 。 这里摒除了地理学发展史和历史 的 地
理解释 , 同时对许多人所主胀 的 “为理解现在而 用 的 过 去的地
理 , 也漠然视之 。 小牧实繁指出 , 他的划分 , 是由历史地理学的
使命 、 职能和目的出发作出的。
笼獭良明在 《历史地理学研究目的论 》〔1 94 2年〕一文中 [ “1 ,
也划分了历史地理学 。 关于历史地理学的研究目的 , 他在文章中
列举了四类学说 : ( l) 历史地理现象本身 ; ( 2 ) 现 代 地 理研 ,
究 ; ( 3 ) 作为历史的辅助学科 ; ’( 4 ) 地理现象史 。 其中第( 3 )
类是历史的地理解释 , 第 ( 4 ) 类是历史科学 , 被剔除于历 史 地
理学范畴之外 ; 第 ( 1) 类被作为历史地理学的内容。 关于第( 2)
类 ; 笼懒良明引用绵贯勇彦的话说 : “在 某 种 意 义上说 , 历史
地理学与人文地理学最终岂不是同样了吗 ? ” 笼懒 良 明 指 出 ,
他 “通过历史地理学的目的观 . , 照射了历史地理学本 质 的 一 个
侧面 ’ , 因而一般认为他的划分是 由目的和方向所体 现 出 的本
质 。
藤冈谦二郎在 《史前区域及域市区域研究 》 〔1 9 5 5年〕中 〔“〕’‘
将历史地理学以往的研究 , 归结为如下四大类别 : ( l) 初 期 的
区域变迁史研究 ; ( 2 ) 关于地理因素对历史的影响或历 史的地 _
理基础 的研究 ; ( 3 ) 以描述时间断面上过去的区域为主的研究 ;
( 4 ) 作为理解现存区域手段的历史研究 。 他认为 , 其中 ( l) 和
( 2 ) 两项是早期 的历史地理学的研究内 容 , ( a) 和 ( 4 ) 两 项
结合在一起 , 构成了一种区域变迁史法 , 这种方法可称之为时间
断面投影比较法 。 以此作为历史地理学方法 , 可以统一把握过去
的地理现象和现存的地理现象 。 藤冈谦二郎认为 , 上述各种类别
划分 , 取决于研究中所要采取的立场和方法 。
菊地利夫在历史地理学会纪栗第一号 〔1 9 5 9年〕的特集 《本质
与方法 》 的序言中 , 把 日本 的历史地理学分为三个类别 〔‘’ : ( 1)
历史 的地理解释 , ( 2 ) 对过去的时间断面上区域的复原 ; ( 3 )
1 7 6
对现存地理事实中过去所产生的事物的说明 。 如果由此构想历史
地理学的整个理论体系 , 则可以认为 , 它们构成了一个具有有机
关连性的 3层构造 : 上面的第 ( l) 项是基底 , 第 (2 ) 项是 中 间
项 , 第 ( s) 项是顶层 。 由于 日本历史地理学界尚未研究 景 观演
化系列问题 , 因而上述类别划分中未能列举这一 项 目。 作 者 指
出 , 上述划分是根据历史地理学理论作出的 , 但对其具体理论形
态却并未给予明确说明 。 此外 , 在这一期纪要里还刊载有水津一
朗的MATCH_
word
word文档格式规范word作业纸小票打印word模板word简历模板免费word简历
_1711618587807_0 《德国历史地理学的特征 》 , 论述了景观演化系列 理论
及其具体例证 。
野间三郎的论文 《历史地理学的发达 》〔19 5 9年〕, 对历史地
理学作了四分 〔“] : ( l) 历史的地理基础 ; (2 ) 过去的 地 理 ;
一
( 3 ) 为理解现存地理而研究的过去的地理 ; ( 4) 景观 (区域 )
的系统变化 。 野间三 郎认为 , 他对历史地理学的四分 , 是 “试图
从各个侧面逼近历史地理学的本质 ” 。 因此 , 他的类别划分是对
历史地理学本质 的探索 , 所划分出的类别则是对应于历史地理学
本质的各个侧面 。 野间三郎认为 , ( l) ( 2 ) ( 3 ) 类的出发 立
场是由作为时间科学的历史学和 作为空间科学的地理学这两门学
科的对应研究中寻求历史地理学的特性 , 这是遵循着 19 世纪后半
期至 20 世纪初期支持着科学的一种思考方法而作出的划分 。 关于
第 ( 3 ) 类 , 野间三 郎批评说 : “如果将其称为历史地 理 学 , 那
么整个地理学科就要全部化为历史地理学 , …… 而历史地理学这
一名称本身则将变得毫无意义 。 ” 因此 , 应 当 “将其作为地理学
的一部分或者重要手段 ” 而包括在研究现存地理现象的现代地理
学当中。 不然 的话 , 现存地理现象与过去的地理现象 的 相 关 研
究 , 要 “由现存的地理现象出发并将其作为理解过去的地理现象
的手段 ” , 或者是与第 (4 ) 类相结合 , 这样才具有意义 。 第 (4)
类强烈地反映了历史地理学的独自目标 。 ,
宫川善造在 《地理学原论 》 〔1 9 6 2年〕一书中 , 也对历史地
·
1 7 7
·
理学作有分类 〔“J 。 他列举有 : ‘( 1) 历史的地理 解 释 ; (2 ) 过
去时刻上世界空间断面的研究 ; ( 3) 区域或景观的连续 变 迁 ;
( 4 ) 为 了解现在服务的历史地理 。 宫川善造认为 , 有必要 探 明
自然 、 土 地对历史事物的影响 , 第 ( l ) 类应 当隶属于历史 地 理
李中。 他还认为 , 整个地理学的研究重心是现在时刻上的地理 ,
所以第 ( 4) 类也应 从 属 于 历 史 地 理 学 。 即 ( 1) ( 2) , ( 3)
( 4) 类都属于历史地理学范畴 。宫川善造的类别划分依据是 “历
史地理学的概念 ” , 他批评历史地理学 “当前连概念规定都处于
四分五裂 .的状态” 。
谷冈武雄在 《平原地理 》〔1 9 62 年〕一书中 , 将历史地理学作
为现代地理 .学研究 与历史学研究的边缘领域学科 , 对其作了如下
划分 〔” : ( i ) 地历史学〔G e o h i s t o i r e 〕, ( 2 ) 地理性历史学 〔厉
史的地理解释〕; (3 ) 过去的地理 ; ( 4) 由过 去 到 现 在 的景
观发展史。 谷冈武雄的划分中没有单列为理解现在对过去地理现
·象 的 研究 , 而是结合现代地理研究 , 将其包含于第 ( 4) 类即由
过去到现在的景观发展史中 。 这样 , 就通过 地理学中的历史性方
法 , 将过去的地理 与现在的地理统一起来 。 谷 冈武雄的历史地理
学类别划分依据是考察古今地理事物的方法 。
浅香幸雄在他编著.的 《日本的历史地理 学 》〔1 9 6 6年 〕一 书
中 , 刊载了《学术史 与研究法 》一文 , 文中划分了历史地理学。
在这篇 文章 中 , 他结合 日本历史地理学 的发展经过 , 叙述了其类
别 的多样化历 程。 ( 1) 明治时代对历史的地理解释 ; ( 2) 大正
时代以了解现在为宗旨的历史地理 ; ( 3) 昭和初期对历史 景观
的研究 ; ( 4) 昭和 50 年代把历史地理状况和现代地理状况 结合
起来对地理变化的研究 。 浅香幸雄认为 , 在当前 , 历史地理学就是
统一第 (2 ) 、 (3 ) 两类而形成的第 ( 4) 类。 他的划分 依 据 ,
并非历史地理学的目的或本质 , 而是其方法 。 浅番幸雄认为 , 历
史地理学的目的是复原过去或 由过去到现在的景观 , 研究 “事物
1 7 8
与地域的结合 以及各区域 在此基础上的发展阶段和区域差异 , 把 .
握各区域 的发展趋势” 。
头 作为叙述形态的历史地理学类别一 众多历史地理学者 , 各
自划分出多种 多样的历史地理学类别 : ( 1) 历 史 的 地 ,理 解 释
( 地理性历史学 ) ; ( 2) 地历史学 ; (3 ) 过去的 地理 , ( 4)
为理解现代地理而研究过去的地理 ; ‘ ( 5) 景观演变系列 ; ( 6)
景观变迁史卜等。 ’ 日本的历史地理学类别 多样化问题 , 与世界各
历史地理学发达国家的情况并无二致 。 最近历史地理学 中又开始
出现新的类别 。 运用计量分析法的历史地理学研究已经发
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
, 而
且在世界各国普遍出现 了所谓 “逐时变化 ” 〔C ha 叱 e t h r o ug h ti -
m e 〕这一新类别 , 与以往的 “地理变化 ,, 〔G e o g r a p h i e a l e h a n g e 〕-
意义不同 , 它带有 “变化着的地理 ” 的含意 , 重视动 态 分 布 型
式 。 _
一 问题并不是类别的多样化 , 而在子这些类别的划分依据是什
么 , 一在于如何看待 这些类别 。 根据前述论著 , 其类别划分依据可
分为两组 。 第 1组以历史地理学的本质 、 概念 、 目的和职能 为 依
据 ; 第 2组 以对历史地理学本质的理解 、 理论和 方法为 依 据 。 本
质 、 概念 、 目的和职能可归结为本质 。 历史地理学的本质 , 即地
理学总体的本质 。 如前所述 , 这就是环境论 、 景观论、 区域 论、
图形论和空间组织论等。 这些理论是为阐明地理空间本质而展开
的一些侧面 。 历史地理学的类别 , 不是由本质划分出的类别 , 本
质并非复数 , 而是唯 一的‘ _ 一
那么 , _ 研究方法可以作为划分历史地理学类别的依据 吗 ? 研
究方法同样是意义模糊一的。 试将历史地理学包括在内. , 来看地理
学的定义 。 虽然有很多人给地理学下过定义 , 但哈特向的定义最
有代表性 。 他 在 《地理劳的性质 》一书中写道 ; “地 理 学 是 说
叽 、 叙述地球表面区域差异的科学 。 ” 地球表面区域 差 异 是 地
理学的本质论。 这里不拘对这 一本质论有无异义 , 只是想说明它
·
1 7 9
·
阐明了地理学研究什么的对象问题 , 揭示 了地理学的本质 ; 相应
地 , 作为研究方法 , 它也揭示 了说明和叙述两种机能 。
根据本质理论由现实提取出的对象 , 构成 了各种事物结合关
系 。 所谓说明 , 就是分析这些结合关系的逻辑程序 , 它回答各种
事物结合关系的形成原因 、 过 程和具体状态 。 为此 , 作为逻辑程
序 , 如前所述 , 有因果说明 、 机能说明 、 时间说 明、 系统分析、
概率分析等。 所谓叙述 , 筑是把这样得出的知识记述为具体的历
史地理事物 , 将其表述为第三者可 以理解的文章 。 对于大多数学
科来说 , 叙述探明其研究对象后所得到的知识 , 都是研究最后的
重要工作 。 因此 , 也可以说历史地理学的真髓在于叙述历史地理
知识的论文或著作 。
说明和叙述在历史学中也是同样的 。 伯伦哈伊姆在 《什么是
历史 》一书中 〔“’ , 阐述 了历史学研究中史料 的批判 、 解释 租 关
联分析的程序 , 最后论述了叙述 。 批判 、 解释和关联分析是历史
学的说明 , 运用这样得出的知识来叙述历史 。 伯伦哈伊姆的观点
是古典的 , 在他身后 , 历史学的理论更为发达了; 与此相伴 , 关
于历史叙述的理,论也发达起来 。
从历史地理学本质论和说明理论尚未充分发达的时候开始 ,
历史地理叙述就一直进行着 。 对人类空间组织发达过程的叙述 ,
远在人们意识到科学地说明这一问题之前 。 伴随着历史地理学本
质理论和说明理论的发达 , 历史地理叙述也变得丰富多样。 以往
作为历史地理学的类别 , 建立了地理性历史学 、 地历史学 、 过去
的地理 、 旨在理解现存区域的过去的地理 , 景观演化系列 、 占据
系列 、 时间断面堆积法 、 景观变迁史法护 逐时变化等 , 这些都是
历史地理的叙述理论 。 就是通过这些叙述理论 , 表现过去的地理
现象的各种形态 , 而这些表现形态 , 一直被认为是历史地理学的
类别 。
但是 , 对于过去 的地理状况的表现形态 , 并不仅仅限于上述
夯
1 8 0
·
类别石 只要历史地理学 的本质理论发展 , 就要创立出与其相应的
叙述形态。 在现代的历史地理学中 , 正建立着新的叙述理论 , 并
逐渐普及于世界各国。 下面试一以最 近 激 速变动着的英国历史地
理学为例 , 阐述叙述理论的发展 。
(二 ) 英国历史地理学的发展和
_ _ 叙述理论的变化
我们参照贝克的论文 〔。’ , 联系英国历史地理学 的 发 展 , 来
看 20 世纪40 年代至70 年代英国历史 r地理学中的叙述理论发生了怎
样的变化‘在这 30 年中 , 起初 的前十年 , 盛行传统的历 史 地 理
学 , 中间钓十年 , 即由 1 9 5 0年至 19 60 年 , 是历史地理 学 的 变 动
期 , 一在最后钓十年间 , 新的厉史地理学开始成长 。
1 9 4 0年~ 1 9 5 。年 ‘ . 在这一时期 , 无论专著还是论文 , 其叙
述形态都是对过去地理的复原 、 是利用时间断面的叙述 。 德国的
赫特纳在1 9 0 4年始倡导历史地理学要在过去的时间断面上复原过
去的地理 。 1 9 0 7年 , 安斯台特将这种方法引入英国 。 麦金德就是
在这时把这种方法称为 “历史性现在” , 1 9 3 6年 , 达 比 出 版了
《工8 0 0年以前的英格兰历史地理 》 一书 , 这本书采用的也是断面
堆积法 。 伍尔德里奇和伊斯特主张历史地理学的主要职能就是复
原过去的地理‘ 西琪尔在 《历史地理学 》〔19 53 年〕一书中写道 ,
历史地理学!的任务是研究过去时代 ·的地理 。
_ 在这一期 _间 , 历史地理学强调两个课题 。 其一 , 虽然过去的
地理事物是在时间断面上复原的 , 但为 了使研究超越静态复原 ,
需要运用发生方法来分析研究被复原地理事物 的起源和演变 。 其
二 , 历史地理学必须是为理解现存区域而去研究过去 的地 理事
物。 由此导出了新的发展动向 : 即打破了古今地理之间的界限 ,
出现了将二者结合起来 、 统一为 同一体系的倾向。
达比提倡所谓关于景观变迁 的 “垂直方法 ” , 试图以此来表
1 8 1
现地理变化。 他研究了森袜的减少 、 低湿地的开拓 、 城市工业 的
的发达等过程 , 逐一追溯 了各项景观的起源及迄今为止的发展演
变 。 伍尔德里奇和伊斯特认为 , 历史地理学的终极 目的在于探讨
过去的人类集团对大地的作用过程 , 人类集团作用是景观变迁的
主要营力 。 这种观点 , 是把历史地理学视为部门历史地理学。 针
对这种倾咸, 奥格尔维提出 , 历史地理学只能是区域 历 史 地 理
学 。 他认为 , 历史地理学就是研究询去的人类集团是怎样适应环
境的 , 必须将这种适应方式配置在时间序列 上逐一分析 , 以发生
法对其进行说明 。 而且无论现存的地理事物 , 还是过去的地理事
物 , 都要复原在时间断面上 , 用发生方法记述下来。 对于西琪尔
来说 , 历史地理学的目的 , 最根本 的是过去的地理与现在的地理
之间的结合 。 她论述说 , 历史地理学研究并不关心过去生成的地
理形态在今天的残余 , 也不关心地理形态的时间变化 。 其主要关
心的第一是阐明过去某 一时刻上的地理特征以及人们造就这一特
征时的构想和行为 , 第二是为理解现存的地理事物 , 必须明确一
些存留至今的历史地理形态 , 在其过去形成、 . 发展的时代里 , 当
时 的地理状况究竟是怎样的 ? ,
1 9 5。年~ 1 9 6 。年 这一时期兴起了对新观点和传统看法的
.探讨。 柯克将行为环境概念引入历史地理学 , 布劳克菲尔德又将
其发展为知觉环境论 , ’从实在环境中分离出为居止其间的人类集
团所知觉 的环境。 格思塔尔特运用心理学理论将其进 一 步 理 论
化 。 所谓知觉环境 , 是一定人类文化集团通过其动机 、 选择 、 观
念所知觉到的环境。 柯克认为 , 不同文化集团由同一实在环境中
获得了不同 的知觉环境 。 他提醒人们注意 , 历史地理学忽视了这
一点。 历史地理学研究要在复原过去的实在环境的同时 , 以此办
基础 , 重新发现过去 的人类集团的知觉环境。 柯克的论文并非全
新的发现 , 它只是明确了一个固有世界的存在 , 而对于这个世界 几
的存在 , 历史地理学一直漠然视之。 依据这一观点的历史地理学
墓
1 8 2
砂乏
研究是从 1 9 5 0年开始实行的。
在这一时期 里 , 对方法论进行了重新探讨和革新 , 从而明确
了许多问题 。 其一 , 达比指 出 , 时间断面堆积法并非历史地理学
方法 , 而是关于过去的地理形态的叙述理论、 叙述形态。 这一批
判是足以使入感到震惊 的 。 时间断面堆积法过去都是通过发生方
法由古及今地说明各个断面上 的地理状况 , 布莱克针 对 这 一状
况 , 倡议逆序叙述方法 , 即由晚近时代向远古时代依次揭示各个
断面上的地理状况 , 叙述过去的地理形态 ; 在对各个断面叙述之
后 , 以发生方法 来说明历史地理现象的形成 。布莱克倡导的方法 ,
是与达比的正叙法相对立的倒叙法 。 其二 , 普林斯和伽莱探讨了
法国的历史地理学方法论 , 明确了乔恩的人文地理逆行法与马尔
克一布、劳克的历史逆行法二者之间的共同性和差异性 。 ‘ 伽莱还进
一步探讨了美国社会经济史学家特纳的开拓前线理论 。 其三 , 历
史地理学研究中引入了计量分析法 , 开始计量分析研究。
1 9 6 0年以后的发展 这一时期 , 在过去 10 年间方法论研究 .
所得成果的基础之上 , 关于历史地理学的说明和叙述 , 又开始出
现了几个新的倾向 。 其一 , 是对不 同文化集团环境知觉的研究 ;
其二 , 是对历史地理事物的计量分析研究 ; 其三 , 是达比的方法
论受到了批判 , 它被指摘为依存于研究资料性质和研究问题性质
的实用主义 。 达比的叙述形态 ; 即结合对过去的地理状况的研究
和为理解现存区域而对过去的研究 、 运用时间断面堆积法重新组
构由古至今的地理环境 , 以发生方法说明各个时间断面上过去的
地理形态 ,—这些都已成为批判 的目标 。 同时 , 人们对历史地理学中传统的地理变化叙述形态所持 的教义式态度也受到了批判 。
由此产生了新的研究动向和叙述形态 。 其一 , 是放弃了以断
面堆积法为基础 的地理变化叙述理论和叙述形态 , 取而代之的叙
述形态是关于分布形态变化过程的所谓 “逐时变化” , 史密斯的
《 1 8世纪以前的欧洲历史地理 》 〔1 9 6 7年〕一书可以作为其代表著 -
1 8 3
、它.丫莎毒
述。 史密斯叙述 了前一地理状态向后一她理状态的变化过程 , 他
的研究是结合社会和经济条件 、 技术条件变化、 资源利用方向变
化 、 地理位置利用变化等进行的 。 这本著作的内容为 : 殖 民与聚
落的建设 、 人口移动 、 技术革新 的扩散 、 城市对区域 的作用 、 城
市发展对区域的影响 、 , 聚落的集中与分散 、 农业立地和商业 、 工
业立地等过程。
其二 , 是哈维等人对人类活动空间形态演化状况的研究。
其三 , 是历史地理学开始对地理学理论有所贡献 。历史地理学
发展了关于历史地 J理事物的模式 , 创立了逐 时变化模式 。 通过建
立关于变化景观 的史密瑞森模式 , 阐明了历史时期人类集团的行
为和 目标 , 这就是试图运用这一模式去推测历史时期旧 的社会 、
经济的衰微和新观点 、 新技术的扩散 , 这些情况是现实中也正在
发生着的 , 过去在其他条件下也曾发生过 。历史她理学中传统的地
理变化叙述 , 即使 了解了前后不同时期 的地理况态 , 也不能说明
其变化过程如何 。 新的叙述形态重视逐时变化过程 「, 以阐明 “过
去 的未来” 为 目的 。
其四 , 是在历史地理学研究中开辟 了设立 、 论证假设 的研究
方法和叙述形态 。 赖雷在研究 1 8 6 6年至 1 9 5 1年的英国经济 、 社会
变化时 , 创立 了伦敦纺织品贸易立地分析模式 , 这是英国历史地
理学中最初出现的这一类论文。
英国历史地理学论文举述 1 9 4 。年至 1 9 7 0年研究方法和叙
述理论的发展 , 如上述三期 。 新的本质理论和说明理 论 提 出 之
后 , 经历相 当一些年份 , 才逐渐出现运用新的叙述形态的论文 ,
体现新叙述形态的专著则比论文更为迟晚。 虽然新叙述形态在理
论上被先行论述 、 倡导 , 但当时所发表的论文和专著却依旧是运
用历来的传统性叙述方法 。
.
1 9 5 。年至 1 9 6 。年 , 是多方面广泛探讨研究方法和叙述形态的
极盛时期 , 可这一时期产生的实证性论文 , 却是遗迹历史地理 的
·
1 8 4
·
九、
麦
研究 , 其叙述形态是对历史地理事物的复原 。 这些研究多为运用
逆行法研究中世纪聚落的土地配置 、 一环壕聚落 、 租赋资料等 。但
其中也出现很少‘部分探索新方向的开拓性著述 。 如关于历史时
期的城市阶层 (卡特 ) 、农业土地利用形态的发展 ( 哈维 ) 、农业
技术革新的扩散 (托马斯 ) 、伦敦纺织品贸易的统计分析 (霍尔 )等 。
196 。年至 1 9 7 0年 , 批判 了传统研究方法 中的叙述形态 , 开始
形成新的研究方法和叙述形态 , 但实证性论文的主流 , 与40 年代
和 50 年代却相差无几 。 大部分论文是对历史时期地理 状 况 的 复
原 , 专著 的叙述形态则基本上是断面堆积法 .。 以复原历r史时期地
理状况为主的论文主‘要有 : 19 世纪英国钓工业 (史密斯 ) 、 . 13 世
纪皮克林地区的河谷植被分布 (威斯特曼 ) 、 19 世 纪 中 叶 的钾
工业 (沃尔瓦克斯 ) 、 东萨西克斯中世纪的森林开发 ( 兰登 ) 、
1 8 5 0年~ 1 9 5 0年的地主制与城市发展 ( 莫尔茨默亚 ) 。 在 1 9 6 4年
的伦敦国际地理学会议上 , 有
报告
软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载
说 , 英国历史地理学的主流是
遗迹研究、 历 ,史时期的地理状况和地理变 化 。 在专 著 方面 , 出
版了达比 ;的巨著 《末日裁判书研究 》 , 这部著作是对历史时期地
理状况 的研究 。 另一方面 , 史密斯以新叙述形态写下的专著 《 18
00 年前的西欧历史地理 》也出版发行 , 同时哈维也 出版了他的理
论性著作 《地理学的说 明》 。 此外 , · 英国的帕顿和 美国 的克拉克
共 同编集的国际历史地理 学季刊也在 1 9 7 5年刊行。
,
_
( 三 ) 历史地理学叙述形 态的形式
一 什 么是历史地理叙述 历史地理 学研究由考察过程和叙述
过程构成。 所谓考察过程 , 是由本质理论出发 , 收集实际资料 ,
又在本质理论的指导下 , 以某 一说明理论解释资料 , 发现其间的
关联性 , 得出知识 。 、‘叙述过程就是以特定的叙述形式将这一知识
记述 、 , 表现为文章 。 历史地理学研究即最终完成于叙述 。
历史地理叙述并非仅仅是对考察过程的叙 述。 明确 记述客观
, · 1 8 5
.
历史地理事实 、 表现研究者主体认识中的历史地理映 像 也很 重
要 。 为此 , 研究者从众多本质理论和说明理论中选择特 定 的理
论 , 再从众多叙述理论中选择特定的叙述理论 , 以此叙述研究者
主体所认识的历史地理映像 。 -
历史地理叙述的形式也是丰富多样的。 贝克将历史地理学的
叙述理论与三个知识领域组合在一起 , 表示了这些形式 〔’“’。
实实在知识识
为为为为为为为为理解现在对对
知知觉知识识识 过去地理的研究究
理理解 知识识识识识识识识识识识
刁!l声资
贝克所列举 的叙述理论不包括地理性历史 , 而且也不包括 英
国 1 9 4 0年至 1 9 5 0年实行的将 ( 1 ) 、 ( 2 ) 、 ( 3 ) 项结合起来的叙 述
理论。 第 (4 ) 一 项是被称作 “逐时变化尸 的新叙述理么 叙 述 卜决
定于其理论形态和知识性质 , 这是贝克的新见 。
历史地理学叙述理论的多样化 , 基于下面的理由 。 这就是由
于历史地理学是空间科学 , 为叙述空间的历史变化 , 就存在着如
何导入变化这一时间性问题‘。 历史地理事物的叙述一定要兼备空
间性和时间性 。 冷眼看来 , 这种叙述是不可能的。 · 在康德主义的
绝对空 间地理学和绝对时间历史学中 , 这种叙述是困难的 。 地理
学不能不成为无时间性的空间叙述 , 历史学也不能不成为无空 间
性的时间叙述 。 绝对空间历史地理学的叙述 , 就是在以空间性叙
述为主的前提下 , 苦心筹措 , 尽可能掺入时间性变化。 历史地理
学中相对空 间对绝对空间的取代 , 方使其得以从时间性和空间性
·
1 8 6 ·
的矛盾中解脱出来。
叙述形态的形式 如果将历史地理学叙述形态进行分类 ,
那 么在大的类别上 , 首先可以划分为绝对空间叙述形式 和相对空
间叙述形式 。绝对空间叙述形式进一步划分 , 又可分为次一级的历
史地理型 、时间断面型和空间演化型 。 各种叙述形态可列表如下 :
地理历史型
时间断面型
地理性历史
地 历史学
区域史 ( 景观史 )
历史性现在
时间断面堆积法
占据系列
绝对空间叙述形式
空间进化系列型
相对空间叙述形式 时空连续型 逐时变化 (变化着的地理 )
参 考 文 献
〔1〕小牧实繁 《历史地理学 》 , 岩波讲座 , 1 9 3 3 , P P 。 60 一62 。
〔2 〕笼獭良明 《历史地理学研究 目的论 》 , 1 9 4 5 , 日本大学第三 中学校研 究
年报 , 第7辑。
〔3 〕藤冈谦二郎 《先史地域及梦都市域 O 研究 》 , 1 9 5 5 , p p . 50 一5 1 。
扭4 〕菊地利夫 《历史地理学会纪要 》 l 一号《本质巴方法 》 , 1 9 5 9 , p p . 2 。
〔5〕野 问三 郎 《历史地理学O 发达 》 , 历史地理讲座 , 1 卷 , 1 9 5 9 , 13 一49 。
〔6〕宫川善造 《现代地理学原论 》 , 1 9 6 2 , p p . 3 5 一3 5 2
〔7〕谷冈武雄 《平野O 地理 》 , 1 9 6 3 , p P . 71 一 8 7 。
〔8〕伯伦哈伊姆著 , 坂 日 · 小野译 《历 史巴以何芍 节 》 , 岩波文库 , p p . 1乳
〔9〕B a k e r , 人 , R , H : H i s t o r i e a l g e o g r a p h y i n B r i t a i n , P r o -
g r e s s 三几 H i s t o r i e a l g e o g r “ p h 洛、 , 1 07 2 , p p . 9 0一1 1 0 。
〔1 0 〕同士 , P P . 1 0 7 。
1公7 ·