关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 炎黄春秋2011年第1期文章选登.doc

炎黄春秋2011年第1期文章选登.doc

炎黄春秋2011年第1期文章选登.doc

上传者: mpzhang2 2011-01-13 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《炎黄春秋2011年第1期文章选登doc》,可适用于人文社科领域,主题内容包含炎黄春秋年第一期目录【新年献词】积极稳妥推进政治体制改革.......本刊编辑部【本刊特稿】人生人格人心耀邦诞辰周年感言..胡启立【求实篇】习仲勋冤符等。

炎黄春秋年第一期目录【新年献词】积极稳妥推进政治体制改革.......本刊编辑部【本刊特稿】人生人格人心耀邦诞辰周年感言..胡启立【求实篇】习仲勋冤案始末..............贾巨川长征“密电”问题的来龙去脉........夏宇立“瞿秋白冤案”的起源与平反........雷颐胡乔木词与杭州毁墓拆碑..........毛德传【春秋笔】肥东县大李大队年饥荒调查.......管怀伦安徽文革“清队”档案揭秘 ........尹曙生【一家言】我看“中国模式”.............杨继绳论表达权与言论自由............郭道晖错案探究:公权无界与私权无助.......魏兴荣【往事录】逃港潮与相关政策变迁...........王 硕池东明炮打张春桥.............卞权【沉思录】年代思想启蒙感言...........符利民“史民文化”与“史官文化”........黄一龙【怀人篇】潘复生晚年一席谈.............赵宗礼黄宗江的新居...............沙漠女书法家冯铸...............礼谦【亲历记】我国首枚地对地中程弹道导弹常规弹头研制纪实...........王菁珩年月:牡丹江焦土之战........闫强一个被俘志愿军战士的自述............王二根口述李文林整理《故事报》的“精神污染”案........高跃男【品书斋】读《茂林悲歌》..............刘谓福【编读窗】再谈毛泽东《敦促杜聿明等投降书》的起草者……高放来信摘登................王友琴等【新年献词】积极稳妥推进政治体制改革本刊编辑部年第期炎黄春秋杂志  中共十七届五中全会提出“积极稳妥推进政治体制改革”这个提法符合国情顺应民意。我们完全支持这一提法。  为什么把“积极”放在首位?经济体制改革取得了举世瞩目的成就但是政治体制改革滞后。邓小平在年就说过:“我们提出改革时就包括政治体制改革。现在经济体制改革每前进一步都深深感到政治体制改革的必要性。不改革政治体制就不能保证经济改革的成果。”年后重读这段话倍感深切。  由于政治体制改革没有跟上权力缺乏制衡今日中国的公权腐败已经让社会难以忍受成为全民感到剧痛的社会癌症。权力进入市场参与或控制了市场交易就不可能有公平。腐败不公平交易使得社会财富向有权力的人集中贫富差距越来越大。由于行政权力过度干预经济和社会底层百姓提高社会地位的通道堵塞大半社会阶层趋于固化。近年经济发展虽然很快但原有的增长方式不可能持续。而增长方式难以改变其深层原因还是政治体制。以上种种使得群众不满情绪日益增加群体事件此起彼伏社会矛盾已经相当尖锐。  社会矛盾要靠政治体制改革来解决。政治体制改革推进快社会矛盾的积累速度就慢政治体制改革速度慢社会矛盾的积累速度就快。不进行政治体制改革矛盾就会快速积累积累到一定程度有可能出现爆炸式的危机。因此对政治体制改革持消极态度会把中国推向危险的地步。这正是五中全会提出积极推进政治体制改革的意义所在。  怎样才是积极的态度呢?首先在改革目标上要尽快取得共识。要取得共识就得允许人民讨论。退一步说如果在总目标上一时难以达成共识可以先落实邓小平在年代讲过的和在以后各次党代会通过的政治改革承诺。如解决权力过分集中问题解决党政不分、以党代政问题解决权力不受制衡的问题确保党在宪法限定的范围内工作扩大党内民主等。不采取具体措施落实这些已经通过的决议显然不是积极的态度。在落实这些的基础上对一些有利于民主的改革应该积极推进。例如放松舆论控制落实宪法给予的公民言论自由按层级逐步废除干部任命制让民众选贤任能真正做到权为民所赋等等。  积极推进政治体制改革执政集团的作用当然十分重要。但每一位公民也责无旁贷。民主制度的基础是每个公民的权利。民主就需要用个人权利来制衡公共权力。一种好的政治制度是各种力量均衡的结果不是按照某种政治理想设计而建立的也不是等待某一位英雄哪天一个命令就能建立的。权势利益集团只有感到无法维持的情况下才有可能妥协。所以发展民间民主力量加速民间力量的成长才是最为关键的事。专制和独裁只有在大多数民众的公民责任心没有觉醒的条件下才能存在。进行公民教育唤醒公民的权利感和责任感是一项基础性工作也是紧迫的任务。  作为知识分子既要保持独立性和批判性也应当有建设性。要尽可能从现有体制内部实现和平转型。既要大胆揭露和批判公权的腐败方面也要维护政府善治的权威。政府和民间良性互动稳步演进是建立新的政治体制的最好途径。  在中国这样的大国进行政治体制改革是有风险的。为了把改革造成的震动控制在社会可以承受的限度以内必须稳妥。所谓稳妥就是不能过于激进不能过于急切。所谓激进就是改革方案脱离现实太远所谓急切就是改革的时间表安排得过于紧迫。中国近百年来吃激进和急切的亏太多了。激进和急切可能使社会失控。一旦社会失去控制处于无政府状态专制者就会应运而生。因为专制是结束混乱、建立秩序最有效的手段。那些不堪忍受无政府状态的老百姓就会像欢迎救世主一样欢迎专制者。如果是这样中国就会堕入暴民和暴政相互交替的恶性循环。  民主化市场化是浩浩荡的世界潮流也是中国必须完成的两项任务。今天市场化已有了一个框架而民主化还有遥远的距离。今年是辛亥革命年也是中国共产党成立周年。在历史的紧要关头我们的先驱做出了重大选择。建立民主制度是先驱们百年来的梦想。我们在纪念这两个重大节日的时候也得有前人那种勇气:把民主化大胆地提上日程把先驱们的梦想尽快变成现实。【本刊特稿】人生人格人心耀邦诞辰周年感言胡启立年第期炎黄春秋杂志胡耀邦() 岁月如水逝者如斯。转眼间耀邦离开我们已经二十一年了。  二十一年二十一个春夏秋冬我们经常不由自主地想起耀邦经常情不自禁地谈起耀邦。  二十一年二十一番花开花落我们仍清晰地感到耀邦从来就没离开我们他依然鲜活地生活在我们中间无时无刻不和我们在一起共忧患同凉热。  二十一年世事沧桑变化之大让人有如隔世之感但在岁月的长河中依然流淌着的是人们对耀邦的不尽思念是对中华民族前途命运的不倦思考和探索。  今天是耀邦诞辰九十五周年我无意去谈耀邦一生的伟大历史功绩、历史贡献和历史地位这样宏大的话题只是把他作为一个人一个普普通通的人来解读、体察和感悟就此谈一点个人感想。  人生如旅。人的生命是一个既长又短的过程。  人生而平等。无论是达官显贵还是布衣百姓是豪商巨贾还是贩夫走卒并无高低贵贱之分。然而人各有志。道不同志不同便形成了各自不同的生命轨迹从而使具有相同生命的人人格有高低之分人品有好坏之别人性有善恶之辨人生有成败之论。  八十年前十多岁的耀邦从湖南浏阳的山村农舍走出投身到为中国大多数人谋幸福、求解放的事业中来为此孜孜奋斗达六十余年。其间饱经风霜历尽磨难九死一生但他始终矢志不渝痴心不改。他对人生目标和人生道路的选择使他平凡的人生注入了伟大的内涵提升了他生命的质量和高度使他整个人生变得厚重而博大从而青史留名影响了千百万人的生活道路。  近二十年来我常想在耀邦的精神世界和价值结构中他有别于其他人即他独特的人格操守和道德准则是什么呢?我想如果归结到一点那就是以人为本、以民为天。纵观耀邦的一生他全部的思想和实践他终生的追求和坚守一以贯之地充盈和激荡着一种人道主义情怀和人民至高无上的道德精神。可以说这是他人生的基石和支点。  正是立于这个基石和支点形成了他极大的政治勇气和政治胆略。他组织真理标准大讨论果断平反冤假错案诚恳吁请小平出山奋力推进战略大转移披肝沥胆推动全面改革开放……一桩桩一件件无不顺应历史潮流无不顺应党心民心。在这过程中明枪暗箭凄风苦雨蜚短流长他全然不顾坚持道义担当。上个世纪八十年代党内和社会上开始出现消极腐败现象引起了人民群众的议论也引起了耀邦高度警觉和重视。耀邦率先旗帜鲜明地提出要抓大案要案端正党风要从自己身边抓起、从中央抓起并以此为题在首都八千人大会上发表了振奋人心的讲话。这件事震动之大得罪人之多老实说我当时是为耀邦捏一把冷汗的。但耀邦是义无反顾。他忧心于党的前途命运。我至今记得八千人大会后一次陪耀邦在中南海散步耀邦对我说贪污腐化以权谋私能否制止关系到党的生死存亡。他一连用了三个“最”说要用“最大的决心最大的毅力最大的韧性”狠狠地抓坚持到底。他说抓这件事不能讨好不能怕得罪人“宁可一家哭不可一路哭”“宁可得罪个别人不可得罪十亿人!”他还用一种凝重的语气对我说“启立你一定要记住任何时候在任何条件下我们共产党人决不可以鱼肉人民!”今天重温这番话真让人感慨万千啊。  正是立于这个基石和支点造就了他的民主精神和民主作风。在耀邦身上民主精神、民主意识、民主作风是强烈而自觉的。一九八二年我在中办当主任一次去看望叶帅。叶帅特别关心地问:政治局、书记处的民主集中制坚持得怎么样?我回答说耀邦同志非常民主他能听进各种不同意见所以大家都能畅所欲言重大问题都能反复讨论最后形成决策。叶帅听了很高兴连声说那就好那就好!直到现在很多同志还留恋那一段党内形成的生动活泼的政治局面。党内外一致公认耀邦任总书记时是党内民主风气最好的时期之一。  正是立于这个基石和支点养成了他的清廉作风和求实精神。在耀邦心目中人民利益重于泰山人民呼声重达千钧。不论在什么岗位上他都很注意深入实际深入基层关注民生体察民瘼倾听民声尊重民意。他和广大老百姓的心贴得很近很紧。在总书记位置上他亲自批阅新华社内参数千件足迹遍于全国一千多个县。想不到这一点后来被一些人指责竟成了他的所谓“错误”。  正是立于这个基石和支点锻造了他的坦荡胸怀和磊落性格。耀邦一生襟怀宽广光明磊落对同志、对朋友、对上下级从来开诚布公坦诚相见。他心里想的口里说的手里做的是一回事。真的是心口一致言行一致表里一致。他至真至纯有时近乎天真的程度。他在政治风浪里摸爬滚打了几十年一点也不世故圆滑。他几乎不知阴谋、权术、机巧、算计、出卖、诬陷为何物以至自己被算计了也不失本性不改一颗赤子之心。他心里始终充满了阳光这阳光温暖了自己也温暖了别人。连反对他的人都承认耀邦是个品德高尚、光明正大的人。  正是这样一种崇高的精神博大的胸怀优良的品德坚定的操守构成了耀邦特殊的人格。耀邦是人不是神。他也有缺点和错误。但他敢于正视自己的缺点和错误从不自以为是更不自诩为一贯正确。这就是耀邦的魅力所在。  人的一生会面临各种各样的选择。趋利避害是人的本能。耀邦一生也曾面临各种选择。但我们看到的是他在邪恶面前选择正义在逆流面前选择真理在风浪面前选择坚定在高压面前选择抗争在得失面前选择良知在误会面前选择理解在后进面前选择善意和提携在差异面前选择比较和包容……正是这样一次一次选择使他一生在心灵上和肉体上深受戕害失去了许多、许多但与此同时他却赢得了人世间最稀有的珍宝人心赢得了亿万人民发自内心的拥护和信赖。有人说胡耀邦是中国共产党人的良知是共产党的形象代言人。对此耀邦是当之无愧的。  世上公道自在人心。位高权重万人仰视可以得到表面上热烈的掌声和客气的笑脸但不一定得到发自内心深处的尊重和水乳交融般的感情银海金山富可敌国可以买到香车宝马豪宅盛宴却买不到知识、品德和人格哗众取宠表面文章可以哄人于一时但换不到真心的拥护和信赖。  人心可贵人心难得。人心得失存亡攸关。心是要用心来换的。只有你把一个滚烫的心捧出来奉送给人民人民才能把真心交给你。公道可贵公道难得。公道不在庙堂在草野不在史书在人心。金奖银奖不如老百姓的夸奖金杯银杯不如老百姓的口碑。后人铭记即不朽活在人心变永生。  耀邦用他一生的实践演绎和诠释了人生、人格、人心的全部真谛在人们心中树立了一座丰碑。  我这一生最大的幸运之一就是长期在耀邦手下工作。我是受他影响和教育最多精神上、心灵上受惠得益也最多的人之一。早先我对这一点感觉并不十分强烈但随着时间的流逝人生阅历的积淀这种感受就越加分明越加深刻。  追随耀邦的脚步牢记他的教诲以他的人生为标尺以他的人格作典范走完人生最后的旅程是我的心愿。  让我们祈愿耀邦忧国忧民之心在九泉之下能够安宁。  愿我们所有人、健在者、后来者都学习耀邦把人生的路走好!(责任编辑 杨继绳)【求实篇】习仲勋冤案始末贾巨川年第期炎黄春秋杂志  年月日至月日中共中央政治局在北戴河召开了中央工作会议月日至日又在北京召开了八届十中全会。  时任国务院副总理兼秘书长的习仲勋从北戴河会议起遭到康生等人诬陷被加上了“习仲勋反党集团”、“西北反党集团”种种莫须有罪名立案审查长达年之久制造了少有的株连数万人的旷世文字冤狱直至党的十一届三中全会以后终由党中央予以彻底平反昭雪。祸起萧墙  月日开始的北戴河会议议题是:讨论有关包产到户问题在内的农业、粮食、财贸、商业和国家支援农业等问题。到了月日、日毛泽东先是在华东、华中小组会议上开始吹风继而在大会上作关于阶级、形势、矛盾问题的正式讲话接着又于、、、、、日的次中心小组会议上多次插话继续阐发他的讲话观点。他把党内一些认识的分歧当作阶级斗争的反映把一些比较符合客观情况的意见看成是右倾机会主义即修正主义的言论斥之为“黑暗风”、“单干风”和“翻案风”。由此会议即转为着重讨论阶级斗争和批判“黑暗风”、“单干风”、“翻案风”。阶级和阶级斗争也自然成为即将召开的八届十中全会的主要议题。  习仲勋没有参加北戴河会议。在此期间他受周恩来总理委托在北京主持召开全国中等工业城市座谈会。周恩来还特别关照习仲勋在座谈会结束以后去北戴河休息一些日子。全国中等工业城市座谈会于月日开始举行月日结束。会后习仲勋即按周恩来安排到北戴河休息。  同一天在北戴河召开的中央工作会议结束。这时习仲勋没有想到一场政治厄运正在向他一步步地逼近。  在刚刚闭幕的中央工作会议上时为中共中央政治局候补委员的康生开始给他罗织罪名并把他和曾经共同驰骋西北战场的彭德怀元帅与所谓“翻案风”联系在一起进行批判。  习仲勋冤案的发端是彭德怀向党中央提出要求公正地审查和处理自己问题的长篇申诉。彭德怀在年庐山会议遭到错误批判和处理但在后来贯彻调整政策为“反右倾”中被错误批判、打击的干部进行甄别平反的过程中彭德怀问题没有得到平反。刘少奇在年月日“七千人大会”上讲到为什么要肯定庐山“这场斗争是完全必要的”时说:“是由于长期以来彭德怀在党内有一个小集团是高、饶反党集团的主要成员”(薄一波:《若干重大决策与事件的回顾》下卷中共中央党校出版社年月版第页。)“都有国际背景”(同上)“同某些外国人在中国搞颠覆活动有关”(同上)。所有人都可以平反唯彭德怀同志不能平反。毛泽东当时插话补充说只要不是里通外国。  彭德怀没有参加七千人大会当他知道在会上再次受到批判以后即拍案而起连声喊道:“诬蔑!诬蔑!”他不得不对强加给自己“里通外国”这一莫须有罪名进行辩解和申诉。月日彭德怀向毛泽东和党中央递交了一封很长的申诉信即所谓“八万言书”。他不承认自己有“阴谋篡党”的问题不存在“彭德怀、高岗联盟问题”不存在“同某些外国人在中国搞颠覆活动”问题自己在主持军委日常工作期间的军队建设不能得出“资产阶级军事路线的结论”。月日即北戴河会议结束前两天彭德怀再次致信毛泽东、党中央重申不存在反党小集团篡党和同外国人在中国搞颠覆活动问题。这两封信又被认为是彭德怀利用当前国际阶级斗争激烈的形势和国内发生了困难而借机翻案是向党的新进攻。月日毛泽东点名批评彭德怀:年反右倾斗争大多数是搞错了。彭德怀要翻案要求平反。我看年反右倾不能一风吹。参加会议的一些同志也认为彭德怀逼着中央全会来讨论他的问题是向中央挑战。由此引发起一场气势不亚于年庐山会议的对彭德怀所谓“翻案风”的激烈批判。  在批判彭德怀“翻案风”甚嚣尘上的声浪中出人意料地又多出了一个杂乱的音符。  月日北戴河中央工作会议和在北京举行的全国中等工业城市座谈会同时结束。这一天时任中共中央政治局候补委员、中央文教小组副组长的康生听到了有关《刘志丹》小说的汇报即利用一些捕风捉影的材料诬陷习仲勋“勾结刘志丹的胞弟刘景范和刘的妻子李建彤授意炮制反党小说《刘志丹》为高岗翻案”。(习仲勋:《永远难忘的怀念》《习仲勋文选》中央文献出版社年月第版第页。)习仲勋是“翻案风”中又一个“挂帅人物”。当天康生给中央办公厅主任杨尚昆写信说《刘志丹》小说绝不是一个单纯的文艺写作问题看来是“带有政治倾向性”(薄一波:《若干重大决策与事件的回顾》下卷中共中央党校出版社年月第版第页。)并要求中央书记处处理这个问题。  由此习仲勋的人生经历开始了一段漫长的审查、批斗、下放、关押和监护岁月。一部小说辨浊清  年月日中共八届十中全会预备会在北京举行。习仲勋在北戴河休息了两天之后便回北京参加八届十中全会。这时他的心情是愉快的对于康生在北戴河会议上已将斗争矛头对准了自己的情况及其险恶用心没有丝毫的察觉和心理准备。  八届十中全会预备会议先期重点讨论了《关于进一步巩固人民公社集体经济、发展农业生产的决定(草案)》、《农村人民公社工作条例修正草案》两个文件批评了所谓“单干风”接着讨论了国际形势和有关文件。月、日个小组先后转入批判彭德怀的“翻案风”并把《刘志丹》小说和习仲勋联系起来作为“翻案风”的另一个批判对象。  月日“阎红彦在西南组会议上首先提出小说问题说在当前国内国外的气候下各路人马都借机出动闹‘翻案’小说《刘志丹》是习仲勋同志‘主持’写的后来又说是‘第一作者’‘是利用宣传刘志丹来宣传高岗’。康生接着提出‘现在中心的问题为什么要在这个时候来宣传高岗?’他们的发言在全会‘总号简报’上登出迅速引起了爆炸性轰动。于是批判‘翻案风’又多了一个靶子”(同上)。  月中旬开始各组在批判彭德怀的过程中对小说《刘志丹》也展开了批判把习仲勋、贾拓夫、刘景范等打成“反党集团”进而又升级为“彭、高、习反党集团”“西北反党集团”又称之为“习、贾、刘反党集团”说《刘志丹》小说就是这个集团的反党纲领。进而把习仲勋说成是“反党大阴谋家、大野心家”是“彭、高、习反党集团”、“西北反党集团”的重要成员。  “这真是晴天霹雳令人百思不得其解。”(习仲勋:《永远难忘的怀念》《习仲勋文选》中央文献出版社年月第版第页。)  在这种不正常的批判中性情率直的习仲勋郑重地向党中央写了一封信说明自己与《刘志丹》小说的来龙去脉。  《刘志丹》小说的写作时间要追溯至年之前当时工人出版社把这部小说列为他们的选题计划。并约国务院监察部主任监察专员后任中国地质科学院党委副书记的李建彤来写。由于李是刘志丹胞弟刘景范的妻子也是延安时代的老同志且有早期文学创作经历所以工人出版社认为请她来写有许多的便利特别是主人公是西北革命根据地的主要创始人之一所以工人出版社认为作品题材重大因而对作品的写作抓得很紧并派出版社文艺编辑室副主任何家栋指导写作。李建彤开始也有思想顾虑认为这部书题目太大思想、艺术上都没有准备特别是同刘志丹相连的是一段复杂的西北革命斗争历史怕拿不下来。习仲勋当时对以上情况还是闻所未闻。  李建彤为写好这部作品专门请了创作假与工人出版社的编辑一起先后在北京和陕西走访了多位老同志在陕西省档案馆和西北党校党史资料室查阅了大量的历史资料。作者知道习仲勋在土地革命时期曾担任过陕甘边区苏维埃政府主席又是刘志丹早年并肩战斗的战友便拜访了习仲勋并讲了工人出版社约写小说《刘志丹》的经过。习仲勋表示“写刘志丹同志的革命回忆录我是同意的”。(同上)刘志丹的革命活动可以作为片断来写不要写成大部头的小说。  年作者写出以记述真人真事内容的《刘志丹》初稿继而又改出第二稿。作者在工人出版社编辑帮助下历时三个春秋最终写成了小说体裁的《刘志丹》第三稿后便送习仲勋审阅。  习仲勋对《刘志丹》书稿非常慎重。他还特意把工人出版社总编辑、编辑室主任叫去谈话。提出作品要注意思想性、政治性要能够表现“时代的缩影”、“中国革命的缩影”、“毛泽东思想的缩影”“把陕北写成长征的落脚点和抗战的出发点”。(何家栋:《刘志丹》小说写作的前前后后年月日。)习仲勋还当面告诉李建彤:“写这样大部头的小说可不是闹着玩的牵涉的问题很多特别是涉及有关西北党史上的许多问题处理不好会引起意见纠纷如果写一些片断的革命回忆录岂不是更好!”(范民新:《十六年的苦难考验》(油印稿)年月日。)但作者没有认真接受习仲勋的意见仍坚持要尝试地写出来。随后习仲勋还约请刘景范谈话说:最好能劝劝李不要写《刘志丹》小说她没有参加过西北苏区革命斗争不是非常了解这段历史情况不一定能写得好。你是刘志丹的弟弟建彤又是你的妻子就是写得很好也很难避免引起对西北党史分歧意见的争论。特别是对于像高岗这样的历史人物很难通过小说形式把握得准确。对此我都有些犯愁难道你们就没有顾虑吗?(范民新:《十六年的苦难考验》(打印稿)年月日。)  刘景范听了习仲勋的意见后表示愿意劝说作者改变想法但又似乎有点为难地说:她非要写我也没办法。  年冬习仲勋接到《刘志丹》小说修改稿清样此时他已担任国务院副总理兼秘书长政务工作异常繁忙。他在粗略阅读了书稿后仍然感到没有把刘志丹写好特别是书中涉及一些史实和功过是非问题在老同志中间存在着不同意见。习仲勋再次表示不同意写《刘志丹》小说。但李建彤还是强调说已收集了大量的资料许多老同志如王世泰、张秀山、马明方、马文瑞等都是赞同写的。她已与工人出版社订立了出版合同工人出版社还派编辑帮助写作。她仍请求习仲勋支持她脱产写作。这时刘志丹的老战友、最高人民法院副院长马锡五也劝习仲勋支持《刘志丹》的写作。刘景范甚至颇动感情地说:“陕北的领导干部死的死坏的坏《刘志丹》这本书你不支持谁支持”习仲勋“因此改变了原来的态度表示你们一定要出版也可以嘛!”(习仲勋:《永远难忘的怀念》《习仲勋文选》中央文献出版社年月第版第页。)  年春夏之际李建彤又送来了小说修改后的清样习仲勋实在抽不出时间即委托秘书田方详细审读并提出意见。田方说:“我是抱着满腔热情来阅读这部小说的小说主要描写了刘志丹童年及青少年时代的生活从接受革命教育及参加革命活动开始到创建陕北红军和革命根据地的斗争过程特别反映了大革命失败后刘志丹和他的战友们既要反击国民党反动派的‘围剿’又要和党内‘左倾’盲动路线进行斗争小说还表现了刘志丹对毛泽东领导红军在井冈山开展游击战十分敬仰再三强调要学习毛泽东武装割据的思想小说还通过一位双目失明的老太婆为刘志丹送鸡蛋抚摸刘志丹双手的动人情节来反映革命领袖和人民群众的鱼水关系。还有刘志丹见到党内‘左倾’分子逮捕他的密令后以大局为重避免分裂自动接受‘审查’而被投入监狱、备受折磨等情节非常感人。所以我读完书稿以后只能对文字和一些技术性问题提出了意见。”(田方:《习仲勋与刘志丹的荣荣辱辱》(油印稿)年月日。)  习仲勋在听取了秘书对书稿意见以后先后两次约请马锡五和工人出版社的两位编辑以及作者李建彤本人就《刘志丹》小说进行座谈。马锡五是歌剧《刘巧儿》中的“马青天”马专员的生活原型与刘志丹同为陕北保安县(今志丹县)人也是陕北革命早期领导人之一比较熟悉陕北党组织的历史在陕北的老同志中享有威望。习仲勋约请马锡五也参加座谈除了希望其能对书稿中某些涉及西北党的历史问题做出妥善处理外还因为马锡五也关心这部小说的创作便于和这位老同志共同说服作者。习仲勋在座谈中发表了意见。他说:写这本小说的目的主要在于“教育青年一代”“把刘志丹写成一个成熟的革命家坚持正确路线的代表。西北革命根据地是在以刘志丹为代表的一批共产党人的领导下开展了两条战线的斗争坚持到最后胜利。并把这个胜利写成是全国革命斗争的缩影毛泽东思想的缩影。”习仲勋还说:“写西北革命要写整个一个时代。思想呢就是毛主席领导革命的正确思想通过刘志丹具体实现。‘左’倾冒险最后只留下一个陕甘苏区。二万五千里长征有个落脚点以后又是出发点。没有这个东西就是没有写好。当然也有许多错误但基本路线没有大错。最后是毛主席来了不然也完了。”(范民新:《十六年的苦难考验》打印稿年月日。)习仲勋在谈到高岗时说在新民主主义革命时期高岗的一些主张也是对的。但是在书中最好不要写他。  座谈会以后李建彤再次赴陕甘宁革命老区深入生活并按照座谈的意见于年改写出了《刘志丹》小说第五稿在送习仲勋等人的同时报送中宣部审查。《工人日报》、《光明日报》、《中国青年报》这时已开始发表小说的部分章节。李建彤一边广泛征求意见一边作第六次修改准备正式出版。习仲勋告诉李说要将修改稿送给那些对西北党史有不同意见的老同志审阅宁可在出版之前让他们把意见讲出来发现问题还来得及修改避免在出版后引出乱子。但是李建彤有些急说她已取得中宣部同意中宣部副部长周扬还指定专人同她联系作经常性的指导。正巧习仲勋一次在北京长安剧院看戏时与周扬相遇。周扬说看了李建彤写的《刘志丹》小说样稿觉得还写得不错可以出版。习仲勋把周扬的原话告诉了刘景范、李建彤。刘、李自然是高兴的。  “云南省委第一书记阎红彦不同意出版这部书北戴河会议期间他看到有些报刊已开始转载小说部分章节。他一面打电话提出停止连载一面报告康生。”(薄一波:《若干重大决策与事件的回顾》下卷中共中央党校出版社年月第版第页。)阎红彦认为书中反映的许多重要问题与历史不符便找李建彤谈话因为话不投机发生争吵。阎红彦又从北京饭店打电话给习仲勋问道:写《刘志丹》小说你是否知道习回答说:在年以前我是不赞成写这部小说的后来同意了并要李建彤将小说样本送给有关同志审阅征求意见后再出版。习仲勋还建议阎再找李建彤谈谈。阎红彦没有再谈便一面要求有关报刊停止连载小说一面报告了康生。康生获此情况如获至宝立即要中宣部通知各报刊不准刊载小说。他并没有看《刘志丹》小说却武断地认为“这不是一个单纯的文艺写作问题”而是反党“政治纲领”问题进而穷追不舍立案审查。  年月日习仲勋给党中央写信坚决不承认小说《刘志丹》是自己主持写的坚决不承认康生强加给自己的罪名。但这封信写出后的第二天就在全会的简报上刊登出来。他本想向党中央说明事实真相为自己洗雪不白之冤不料却招致批判的进一步升级。年后习仲勋秘书范民新回忆这一事情经过时说:“中秋节那天晚上我正在中南海划船突然接到电话让我赶快去习仲勋家中。我去后看到刘景范、李建彤也在座一起研究给党中央写信问题。习仲勋显然对手里的稿子不大满意就要我重新来写。我按照大家商量的意见另起草了一封短信习仲勋修改签名后即送了上去。他当时有一种如释重负之感认为事情已经结束了。晚上跳舞时遇上了康生时他特别说明小说不是我主持写的。但康生只是笑了笑没说什么”。(范民新谈话记录年月日。)  月日在全会预备会上非常奇怪地公布了高岗的妻子李力群于年月日写的揭发彭德怀、习仲勋问题的一份材料。这份长达万言的材料是李力群给中央一份重点揭发习仲勋同高岗的谈话内容的信揭发材料编造了一系列不实之词涉及习仲勋的主要是有关“陕北救了中央”等问题说习仲勋在谈话中煽动高岗不满。中央对这封信在当时并未予以理会却在时隔年之后公布它不仅加重了习仲勋的“罪责”也预示着对习仲勋的批判和审查不会很快结束。  后来《刘志丹》小说重要当事人之一、曾任该书责任编辑的何家栋回忆说:第一稿出来的时候是我们两个人弄出来的弄出来以后就送给习仲勋审查。其实何必去送他审查呢?现在想想送给他审查就不大对既然这样的一个事就应该叫他避点儿嫌疑可是当时又送去了而且习仲勋也觉得写了这么一本书还是不错的还认真地看了提了些意见。他的意见虽然提得也没有超出常规因为他还是说要把陕北写成长征的落脚点抗战的出发点这实际上还就是毛主席的那些话。(何家栋访谈录年月日。)文字冤狱“莫须有”  在八届十中全会上《刘志丹》小说问题进一步升级批判“翻案风”浪潮甚嚣尘上一个现代文字冤狱的铸成已经在所难免。习仲勋后来回忆说:“在全会上那个‘理论权威’(理论权威指康生。)欺骗和煽动一些人向我发动攻击各种莫须有的帽子一齐向我抛来在这种情况下使出席全会的同志一时无法明了事实真相。”(《习仲勋文选》中央文献出版社年月第版第页。)在阶级斗争理论的指导下与会人员也不得不用阶级斗争的观点去分析和看待《刘志丹》问题会议的气氛处于异常紧张和扭曲状态。习仲勋的辩解和发言被视为“不老实”、“和党对抗”而违心承认又招致没完没了的追逼批判。习仲勋在无所适从的情况下找到周恩来表示向全会请假。他说:“我最好不再参加会议让我好好想想问题花点时间准备一下检查我的错误。”(《习仲勋文选》中央文献出版社年月第版第页。)  习仲勋的请求得到了中央批准。  但是八届十中全会并没有因为习仲勋的离开而减轻对他的批判。月日上午全会在中南海怀仁堂正式开幕毛泽东发表讲话时收到了康生递的一张条子上面写道:“利用小说进行反党活动是一大发明。”毛泽东便在讲话中念了这张条子接着说“现在不是写小说盛行吗?利用写小说搞反党活动是一大发明。凡是要想推翻一个政权先要制造舆论要搞意识形态搞上层建筑革命如此反革命也如此。”他讲道年八届九中全会胜利粉碎了彭反党集团向党的进攻。十中全会又一次揭露彭反党活动高饶反党分子成员习仲勋。又说:“利用小说反党是康生发现的。”(薄一波:《若干重大决策与事件的回顾》下册中共中央党校出版社年月第版第页)毛泽东这些讲话不但对十中全会作了错误的导向而且在以后的数年间特别是在“文化大革命”中一直被林彪、“四人帮”集团奉为批判“文艺黑线”、扼杀文艺作品、制造现代文字冤狱的“最高指示”严重影响了文化艺术事业的繁荣和发展进而扩展到政治、经济、社会生活领域酿成了一场空前的民族灾难。  月日即八届十中全会正式召开的第一天康生建议并经会议决定:彭德怀、习仲勋、张闻天、黄克诚、周小舟等人是被审查的主要分子在审查期间没有资格参加会议国庆节也不上天安门。在八届十中全会上将彭德怀、邓子恢、习仲勋三人的案情定为当前阶级斗争的三个重大事件。月日下午中央全会正式通过决议分别组成“彭德怀专案审查委员会”和“习仲勋专案审查委员会”。“习仲勋专案审查委员会”由康生任主任安子文、张达志、王恩茂、刘澜涛、张德生、杨植林、杨静仁、王世泰为委员。委员会设立常务委员会由康生、安子文、刘澜涛组成下设办公室安子文负责。专委会成立后立即召开了第一次会议这也是仅有的一次全体会议。康生在会上发表讲话说专委会的主要任务是:全盘审查研究习仲勋反党集团的活动在适当时机作出报告提交下一次中央全会讨论。“会议开了一个多小时发表意见的人不多。”(刘澜涛写的一份材料年月日。)专案审查采取“背靠背”的方法即不与被审查者本人见面的秘密审查形式进行。  全会在揭发批判的基础上初步为这桩文字狱所罗列罪状的主要内容是:《刘志丹》小说是“伪造党史”把陕甘边写成了中国革命的“中心”和“正统”小说“把毛泽东思想说成是刘志丹思想企图以他们的思想作为全党的指导思想”小说中的“罗炎、许锺写的就是高岗、习仲勋”因而是“为高岗翻案”、“吹捧习仲勋”。随即该书的作者李建彤被开除党籍监督劳动。习仲勋被宣布停职检查。  会后专案审查委员会指定专人清查清理习仲勋办公室文书档案习仲勋按规定将所有文件包括历次参加会议的笔记等全部上交中央。  这场猝然而来的灾难使习仲勋陷入极端苦恼之中。他回到家中后整日沉默不语暗自伤神。这时周恩来和陈毅受党中央、毛泽东委托找习仲勋谈话。陈毅快人快语首先宽慰道:“我犯的错误比你大改了就好要努力振作起来。”(习仲勋:《永远难忘的怀念》《人民日报》年月日。)周恩来拉住习仲勋的手语重心长地说:“党中央、毛主席对你是信任的。让你代表政府做了许多工作即使出了《刘志丹》小说这个问题错了就改嘛!我们还是好朋友千万不要有一念之差。”(习仲勋:《永远难忘的怀念》《人民日报》年月日。)周恩来、陈毅一番饱含深情的话语在习仲勋的心头犹如一缕春风拂动顿时禁不住流下两行热泪。  “总理您放心这点我还不会。我准备回农村去做个农民革命也不是为了做官种地同样可以革命。”习仲勋诚恳地向周恩来表示了自己的决心。  彭德怀没有出席八届十中全会但是当他听到在全会上也以“翻案风”批判了习仲勋等人时心情异常沉重地对妻子浦安修说:“怎么他也出事了我的问题怎么把他也连累了。”(习近平谈话记录年月日。)  八届十中全会在激烈批判习仲勋“利用小说反党”的同时也指示中宣部、中国作家协会党组集中搜集一批反党文艺作品迅速上报一时形成了会内会外到处抓“反党小说”的浪潮。中国作协党组也不例外地进行刊物杂志检查并决定把一批“毒草小说”报到中央全会其中包括时任人民文学出版社社长韦君宜的短篇小说《访旧》和《月夜清歌》。中宣部还根据康生的指令追查习仲勋曾批示“同意发表”刊载于年《红旗飘飘》第期王超北的革命回忆录《古城斗胡骑》。康生说回忆录所写的地下党机关实际是国民党特务机关。会外即提出这是习仲勋“利用写回忆录进行反党活动”的又一严重事件。  对《刘志丹》小说和习仲勋的专案审查一直到“文化大革命”开始也未结束。年春党中央决定将彭德怀、习仲勋两个专案委员会合并统一工作。同时决定成立西北调查组机构设在西北局机关对外称中央组织部调查组由西北局一位副书记任组长。调查组集中调查核实习仲勋所谓的“反党活动”。同时陕西省委和甘肃省委也相应成立调查组协助工作。这个调查组工作了一年多时间于年月撤回北京。撤离之前调查组就习仲勋专案问题向西北局书记处作了汇报提出了极为错误的意见。调查组认为:习仲勋在西北地区执行了投降主义的路线对资产阶级上层人士搞“投降合作取消阶级斗争”。编造出习仲勋在高岗死后没有停止活动要做高的忠臣与台湾陈建中有联系等莫须有罪名。甚至提出了习仲勋不仅是反党集团的头子而且是一个反革命分子应该依法惩处的意见。(刘澜涛写的一份材料年月日。)这些意见虽然未被中央所采纳但是却产生了极坏的影响。到了“文化大革命”中康生伙同林彪、“四人帮”对被审查的人进行了更严重的摧残并且使更多的人受到株连。“因此而受迫害的党政军领导干部有三百多人受害的一般干部和群众就更多了。  习仲勋在八届十中全会上因《刘志丹》小说遭康生诬蔑在“文化大革命”中又遭到残酷迫害直到年复出工作被审查、下放、关押、监护蒙冤受屈达十六年之久。年他作为中央党校的特殊学员单独居住在北京西郊的一处叫“西公所”的地方闭门思“过”接受审查。年月被下放到河南省洛阳矿山机器厂担任副厂长参加车间生产劳动。年月他被西安红卫兵非法带到陕西在西安、阎良、富平等地遭受批判斗争、游街示众十余次身心受到极大摧残。年月在周恩来过问下由北京卫戍区“看管”度过了漫长的八年“监护”岁月。年月又被下放到洛阳耐火材料厂继续接受审查直至年月中国共产党开始“拨乱反正”之时。冰消雪化待有时  毛泽东没有看过小说《刘志丹》但是由于他的一句话直接导致了小说《刘志丹》冤案的发生。他后来曾讲:“仲勋是个好同志为党做了很多工作他有什么问题!那本小说还没有出版嘛!我的一句话把问题弄大了。我那次说的话是泛指。”(习仲勋:《永远难忘的怀念》《人民日报》年月日)  党的十一届三中全会以后邓小平批示重新审查此案。中央组织部对小说《刘志丹》案进行了复查并于年月日向党中央写出《关于为小说〈刘志丹〉平反的报告》《报告》提出:()李建彤写小说《刘志丹》是工人出版社的约稿并非康生说的“蓄谋已久”同习仲勋没有关系。()习仲勋只是在年向作者和工人出版社的同志谈了两次他对《刘志丹》稿样的意见除此对小说创作没有过问过康生说习仲勋是此书的主谋、“第一作者”是没有根据的。习仲勋两次谈话内容也是正确的康生说习企图在小说中把陕甘边写成“中国革命的正统”和“中心”作为“篡党篡国的纲领”全属诬陷不实之词。()习仲勋在被审查时向党说明真相不承认康生强加的罪名这是实事求是的表现也是党章规定的党员权利更不应该以此定案。报告认为这部小说“是一部比较好的歌颂老一辈无产阶级革命家、描写革命斗争历史的小说。”“把这部小说定作毒草的点理由是和小说的实际情况不相符合的。”“《刘志丹》小说的创作过程是正常的没有什么阴谋没有根据说习仲勋、刘景范、李建彤在此书创作过程中‘结成反党集团。’习仲勋同志关心这部小说的创作对如何改好这部小说发表过意见是完全正当的根本谈不上是什么反党阴谋集团活动”。这个案件“是康生制造的一起大错案。”党中央于月日批转了这个报告并指出:“中央决定为小说《刘志丹》平反因此案受到诬陷的习仲勋等同志一律平反昭雪。”(《中国共产党新时期历史大事记》中共党史出版社年月版第页。)  为了更严肃慎重处理好这一株连甚广的政治文字冤狱年月日中共中央发出《关于为所谓“习仲勋反党集团”平反的通知》。《通知》指出:党的十一届三中全会以后中央组织部对这一历史遗留案件进行了复查所谓“习仲勋反党集团”纯属不实之词。强加给习仲勋、贾拓夫、刘景范的反党罪名应予推倒彻底平反恢复名誉。对因此案受株连迫害的干部群众均应予以平反恢复名誉。(贾巨川系陕西省委党史研究室副巡视员《习仲勋传》作者)(责任编辑 杨继绳)长征“密电”问题的来龙去脉夏宇立年第期炎黄春秋杂志“密电”问题产生的过程  年月延安发起了大规模批判张国焘运动。在政治局扩大会议上毛泽东说出了一段举座为之震惊的话来:“张国焘在分裂红军问题上做出了最大的污点和罪恶。左路军和右路军的时候叶剑英把秘密的命令偷来给我们看我们便不得不单独北上了。因为这电报上说:‘南下彻底开展党内斗争。’当时如果稍微不慎重那么会打起来的。”(《毛泽东年谱~》上卷人民出版社、中央文献出版社年第页)这就是后来称之为“密电”之说的源头。  年月编辑出版的《毛泽东选集》第一版在对“巴西会议”的注释中有这样的叙述:“这时张国焘率领一部分红军和中央分裂不服从中央的命令并企图危害中央。中央在这次会议上决定脱离危险区域并率领服从命令的红军向陕北前进。”(《毛泽东选集》第二卷人民出版社根据年月第一版重排本年改横排本第页)这里的“企图危害中央”、“脱离危险区域”就较“南下彻底开展党内斗争”大大地跨前了一步。  “文革”前后时任沈阳空军副司令员的吕黎平说得更为具体:“密电”是他亲自参与译出的“密电”内容性质更明确即“武力解决”还回忆了“密电”的全部文字同时也把当年收译和送交“密电”的全过程作了展示。  世纪年代又有一些新人加入进来。除了前面吕黎平“译电”的吕氏“密电”之说外又出现了一个贺俊桢“破译电”的贺氏“密电”之说。译电和破译电是两种不同的渠道。译电是内部的通讯破译电是对敌方的电讯侦察。这就是说按他们的说法这两种途径中双双获取了张国焘“武力危害中央”“密电”。四个理由表明没有“武力危害”“密电”  “武力危害”“密电”说法一出立即遭到了人们的质疑他们当中既有当事人也有学者。其中国防大学朱玉、王年一教授从四个方面的分析中作出了彻底的否定。(朱玉、王年一:《也谈长征中的的“密电”问题》《西北师大学报》社会科学版年第期)第一始终找不到载有“武力解决”中央字样的电文。从年月日张国焘致“徐、陈并转呈中央”电起直至月日中央和张国焘之间的相互往来电报还有中央致“徐、陈”电报以及其间彭德怀、李富春与林彪、聂荣臻之间的电报中都没有“武力危害”中央这样的文字。年月日中共中央致共产国际电专门报告了中央与张国焘的分歧及张国焘所犯严重错误其中也只讲南下电令没有“武力解决”。此外从各档案馆历来积存的所有文电中也都找不出有这类内容的电报。  第二从一系列有关文献的查阅结果中断定没有“武力危害”中央的电报。如中央政治局《关于张国焘错误的决定》(年月日)、张国焘的检讨《从现在来看过去》(年月日)、凯丰的《党中央与国焘路线分歧在哪里》(年月日)、中央政治局《关于张国焘同志错误的决议》(年月日)、《反对张国焘路线讨论大纲》(约在年~月间)、张国焘的检讨《关于我的错误》(年月日)、中共中央《关于开除张国焘党籍的决定》(年月日)、中共中央《关于开除张国焘党籍的党内报告大纲》(年月日)等有关历史文件均未见有此记载。  第三从有关亲历的高层人物的回忆中没有发现“武力解决”中央的“密电”内容。根据编造者提供的材料所谓“密电”的直接接触者在高层只有六人:一是张国焘是“密电”的制造者一是陈昌浩是“密电”的接受者一是朱德是目睹南下“密电”者一是徐向前是“密电”的接受者或目睹者(一种说法是“密电”发给徐、陈一种说法是只发给陈昌浩)一是叶剑英是“密电”的目睹者和偷出者一是毛泽东是叶剑英偷出“密电”的目睹者。此外再也没有高层人物直接接触所谓“武力解决”中央的“密电”了。  “密电”的所谓始作俑者张国焘无论在其叛党前的检讨中和晚年写的回忆录中均未承认有此“密电”。年月下旬中央政治局开会清算张国焘的错误有人质问张国焘企图用武力解决中央张当即反驳。他说:“在南下开(松)岗会议总司令提出问题为什么要用武力解决中央(周)纯全答复并无此事。我要说明的就是发展到陷害总司令与武力(斗)争解决同志如果是这样便反革命了。”  陈昌浩因执行“国焘路线”而多次受到批判不断检讨。我们查阅了他在延安时写的检讨并未提及“密电”问题。“文革”中他惨遭迫害致死。生前曾多次向家人谈及一生中犯了不少错误但强调唯独张国焘发给他“武力解决”中央的“密电”是没有的。他说:“我根本没有见过这样的电报”“我没有看到我和徐向前同志都没有看到”。  徐向前在晚年口述回忆录中详细叙述了中央和张国焘争论和斗争的过程叙述了收到月日的南下电令并由陈昌浩报告了中央的情况此外不知道还有另外的“武力解决”中央的“密电”。年月日他在与中央党史研究室廖盖隆等同志的谈话中专门回答了“密电”问题。他说:“接张国焘要我们南下的电报后我们的最大错误就是同意南下。至于张国焘是否发过要用‘武力解决’中央的电报我负责地对你们说我是没有看到过的。”“还有我们那时候军队有保密制度像这样机密的电报是指人译的发给谁译的人就直接拿给这位首长看叫谁译就是谁译。这样的电报不是一般人可以看到的不是什么人都可以看的这是军队的保密制度。”年月日他在致函中央党史研究室时又明确表示:“关于张国焘‘密电’企图危害党中央的问题我不知道有此事。”“党史上的重大问题一定要做到确有根据。”  叶剑英晚年回忆:“那天前线总指挥部开会新任总政治部主任陈昌浩讲话他正讲得兴高采烈的时候译电员进来把一份电报交给了我我一看电报报头是给陈昌浩的便递给了他他讲话正兴头上没顾得上看又顺手给了我。我一看才知道是张国焘发来的语气很强硬。我看到这个电报后觉得这是大事情应该马上报告毛主席。”值得注意的是叶帅在这里只说电文“语气很强硬”而未讲具体内容更未提“武力解决”。  朱德在中南海一个座谈会上说到:一、四方面军北上张国焘“到阿坝时他就变了不要北上要全部南下并发电报要将北上的部队调回南下我不同意反对他没有签字。电报由叶剑英同志接着告诉中央毛主席没有向下面讲中央就马上决定单独北上了。如果上去的部队调转中央是很危险的”。(《朱德委员长谈红二方面军渡江同四方面军会合前后的经过情况纪要》年月日下午政治学院资料室藏)  毛泽东的回忆我们见到的有两处。一是年月在政治局扩大会议上清算“国焘路线”时所说(见上文略)。另一处是年月日他在长沙与韦国清、丁盛、刘兴元的谈话要他们尊重叶帅。谈话被整理成《毛泽东谈话内容追记稿》。毛泽东概述了党内前五次路线斗争后说:“以后就出了张国焘搞分裂叶剑英在这件事情上立了一大功张国焘打电报给徐向前、陈昌浩说坚决南下否则彻底解决当时叶剑英同志当参谋长他把这个电报拿出来先给了我我们才走了否则我们就当俘虏了。”毛泽东的一次发言一次谈话所指出的问题的性质是不一样的。前者的发言说“南下彻底开展党内斗争”意思是张国焘叫部队南下南下后再“彻底开展党内斗争”而不是就地“武力解决”。“彻底开展党内斗争”与“反右”、“反倾向”、“开展路线斗争”一类的话都是当时流行的党内斗争的布尔什维克语言与“肃反”、“武力解决”不是一码事。后者的谈话说“坚决南下否则彻底解决”“我们就当俘虏”等性质就变了。变成中央如不同意南下徐、陈和四方面军就要就地“解决”中央“俘虏”中央即是要动武。而事实上并非如此。徐、陈既没有动武的任何军事部署且在中央率军北上出走后又严令禁止部队追击(徐向前当时说:哪有红军打红军的道理!)。可见后者这次谈话与前者的发言出入甚大与事实也相去甚远。  综合这些当事领导人的回忆材料虽然说法不尽相同但不难看出都是围绕“南下”电令而不是什么“武力解决”中央的“密电”。而且尤为重要的是这也有月日时张国焘致徐、陈的南下电报月日中央致“国焘并徐、陈”的“陈谈右路军南下电令”和“阅致徐陈调右路军南下电令”的电报为证。  第四直接接触“密电”的机要电台工作人员没有发现“武力危害”中央的“密电”。电台工作人员能够直接接触“密电”的主要有四人。他们是原红四方面军干部在左路军者为红军总部三局局长兼电台台长宋侃夫、机要科长曹广化

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +2积分

资料评价:

/69
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部