远古人类如何走出非洲

远古人类如何走出非洲？ 远古人类如何走出非洲？ 标题：PrhistorischeMigration:WiehatsichdieMenschheitausgebreitet-SpektrumderWissenschaft 来源：http://www.spektrum.de/artikel/1002940 原文作者：Spektrum 原文日期：2010-12-15 原文语言：德语 鲁德维 翻译 人类族群史前迁移不只是可从化石物品和考古文物中索取。对今人群落DNA的比较得到了某些(迁移)路径和扩散等更为确切的细节。现今群体遗传学家们已开始利用完整的基因组比较。 除了对人类族群间的亲缘关系外还可以对各地族群的古老程度进行分析。通过DNA对照证明遍布世界的相应迁移途径图。 基因的比较 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明人类是如何适应新的气候、另样的食物以及疾病的威胁。 人类是如何遍及这个世界的？ 研究人员通过对遗传物质的比较找到了人类是如何在这漫长千万年时间段里从非洲一步步地向着全地球扩散开来的。 最大的基因多样性只在非洲，最小的则是美洲的当地人！ 为使今后来自非洲的朝圣者能够轻捷地逾越海峡去往麦加Mecca，欧萨马本拉登OsamaBinLaden的同父异母兄弟的打算在阿登湾GulfofAden的巴普艾-曼黛普镇Babel-Mandeb(这个在奴隶时代的“眼泪之门”)架一座桥梁，将这个非洲和亚洲间只有26公里的红海RoteMeer连接起来。 或许这个位置在距今五万至六万年前就曾经是东部非洲人没有回头的外迁之路。而且可能只是几百上千人的迁移，他们乘着小舟来到阿拉伯地域。 图一通过对DNA的比较,使得摩登人在史前如何扩散路线的研究初见成效。 是什么使这些东非人在那个时间段放弃自己的家乡？是因为气候变迁，还是因为当时这个海域里没有足够的食物？不管怎样有一点是可以肯定的，那就是这群向外迁移的非洲人在人类学特征上与我们摩登人modern man，如体格、行为、脑的大小和语言能力等等已经无异；他们中的部分随后继续外迁。在漫长的千万年的时间长河中，他们的后代穿越了整个大陆，并通过陆桥(当时因为海拔过低而有陆路相通)迁向澳大利亚、欧洲、美洲直至火地群岛Feuerland(南美的最南端)。 考古发掘出来的骨化石及其他器具(像标枪头等)只能星星点点的叙述与迁移者们扩散途径和时间先后等相关的情节。而从这些至今微少的人类学和古生物学上的考古发现中很难绘制出一张完美无缺的历史画面来。因此族群遗传学家们花费了至今廿年有余的时间利用他们特有的理论和技术：查找当年迁移途中在今人身上烙印下的DNA痕迹，以图填写和描绘那些空缺。 图二研究人员自廿年前始，利用今人的线粒体DNA来研究人类的来源。很快他们就对Y染色体进行比较；今天已经开始对全基因。常常是那些单一的核苷酸(Nukleotide)以比较。研究者称在同一位置出现不同的核苷酸者，就是所谓的遗传的多样性。 这种在所有现代人身上存留的遗传物质中绝大多数应当是相一致的：在我们身体里DNA分子的三十亿个核苷酸中有99.9%是相同的。可以想见在这剩余的一个千分之一Promille里隐藏着我们人类的扩散史。例如对东非人与印第安人遗传信息的比较可以得出人类是自何方而来又去往哪里。前些年人类遗传学家才开始对DNA分子的个别重建(Reconstruction)部分进行研究分析：父子亲缘关系是利用Y-染色体或者母子的亲缘关系是利用线粒体。(这后者是细胞内细胞器中自己的DNA，而且是只通过卵细胞的遗传方式)。而今遗传学家们已经开始对其他的，即全基因组(对那些在遍及整个细胞基因组的百万个变异的核苷酸序列)进行研究。对这些基因组的继续分析(genomweiten Analysen)而得出的史前迁移路径图，有着至今未知的详情以及相当的准确性。而且它还证实了一些被很多学者认同了的假设：摩登人modernman是源自非洲。新的数据显示那里的人们具有高的遗传多样性，它们中的一小部分基因特征群/基因库(Genpool)流出非洲，而遍及世界。在基因树上最古老的枝杈是布须曼人(bushman)，而最年轻的枝杈是南美的印第安人(Indios)以及太平洋岛国的居民(Pacificpeople)。 其实对人类遗传多样性的研究是始于第一次世界大战时期。当时的医生在塞萨洛尼基(Thessaloniki今希腊第二大城市)在对那些士兵体检时发现，特定血型出现的几率是与国籍有很大的关系。而对人类的族群的遗传学比较研究起决定作用的是在斯坦佛Stanford任教的遗传学家意大利人路易乞卢卡卡瓦利-斯佛扎(LuigiLucaCavalli-Sforza)，在1950年的年代里将许多当地原著民血组蛋白搜集起来，对各个民族的遗传分布进行了定义以及结合别的一些数据(如语言亲缘学等等)给予不同民族的起源以确定。 图三DNA比较中最为重要的是基因标志，即是对于一个族群来说具有特性的那些基因。其中，以微卫星—短的、相异的，时常还带有重复的序列(如上图)——或者是一个长的片段中的一段相异的序列。他们既可以是缺失Deletion也可以是多次重复Duplication(如下图) 1978年出现了一篇很是抢眼(引人注目)的文章。作者是在伯克利(Berkeley)城的加利福尼亚大学(UniversityofCalifornia)工作的瑞贝卡L坎RebeccaL.Cann和艾兰C威尔逊AllanC.Wilson。他们将许多人线粒体DNA的片段进行比较后得出一个结论：我们现代人都是同一个于廿万年前生活在非洲的妇人的后裔！自此出现了一系列的炒作：“线粒体夏娃”“mitochondrialenEva”——这当然不是说第一妇人或是当时唯一的妇人,这个发现只是说明了她(此后被分割成多重的)这一枝的继承人生存至今并遍及世界。 坎Cann和威尔逊Wilson利用线粒体DNA中的“中性”突变：即那些在特定(mtDNA)片段上存在着明显的、在时间上有规律单一字母(如果我们把DNA比作一本书，则这本书就是由核苷酸A、C、G和T这四个字母拼写成的)交换的现象（这就是所谓的分子钟）依其模式和其突变的数目(经历代的积累)可做出民族间远亲近戚的判断；尤其可以确定两支间分离的时间(在人类族群进化树上)识别出枝杈的古老程度，即摩登的智人modernHomosapiens是如何遍及这个世界的迁居。 扩散途径图 对Ｙ染色体DNA(含有数百万的核苷酸Nukleotide)的比较可以得出较线粒体基因组Mitochondriengenom(仅含有16000不到)更为广泛和准确的认识。这种比较之要点是所谓的遗传标记geneticmarker，即指那些有特性(或称差异性)的DNA片段，它能描述人类各支族自己起源及其扩散之路。在这棵依遗传标记绘制的人类起源树上，显示着人类何时何地扩散路径及其分支，就像是在地图上的街道覆盖在地球表面上(见图四)。 图四是用Y-染色体描绘出亲缘关系和父系这一支的迁移历史——如象生活在美洲的原住民的起源：最先自非洲来到阿拉伯的一支得到了一个标记Marker(M)，号码是M186，这就是那些经巴普艾-曼黛普Babel-Mandeb之路的祖先留下的“名字”；(其中的)一支(Linie)向北迁移并穿越阿拉伯半岛而得到标记M89；那些人中的一部分自此路东拐，朝着美索珀塔米亚mesopotamian并继续向外迁移，这一支得名M9；之后经兴都库什山脉Hindukusch的北边即是说左拐向北而得到M45之名；在西伯利亚向右分出的一支名为M242并继续东迁，向着阿拉斯加挺进——当时这里尚与亚洲大陆有陆桥可通；再后美洲人以M3之“名”(穿越美洲大陆)直到火列岛Feuerland。 专家对线粒体mitochondria和Y染色体Y-chromosome的研究分析到底有多少价值？一切都由所谓的“遗传地理”项目genografiac project，一个世界范围内的、并以美国国家地理杂志社、IBM以及崴特家族等牵头、私家资助的、耗费资金四千万美元，以美国人类学家斯喷瑟魏尔斯SpencerWells领导的并积聚了许多国家的数十家研究所对全世界族群的十万的原著民的线粒体和Y染色体进行DNA采样搜集和分析(见图九)。魏尔斯Wells解释说“这些只是为了了解扩散过程的细节”。由此得出在南非的科伊桑人Khoi-san(前霍屯督人),布须曼人bushman两个族群是在约十万年前就与其他族群隔离了。而另一结果是个仍年轻的历史：黎巴嫩男人的基因特征群/基因库genepool显示他们中间有一部分产生的时期是可以回朔到在阿拉伯半岛的十字军(基督教)以及穆斯林。 当然，遗传古生物学的结果并非一直是与古生物学相一致。化石同位素的测龄结果就经常的与DNA比较结果(分子钟：DNA遗传物质中不同部位的突变程度)有很大的差异。遗憾的是，至今已找到的相应的考古物什是太微少了以及常常仅是些遗物碎片或其它残留物。因此，很多的人类学家Anthropologe和古生物考古学家Palaeoarchaeologe更希望将所有那些经过遗传比较所得的起源系Abstammungslinien与找到的化石Fossilfunden的测龄结果以及挖掘出的文物Artefacten相参照。如通过线粒体和Y-染色体就能找出第一支是怎样从非洲来到澳大利亚的途径和时间。除此之外DNA样本能帮助解释如何从安达曼群岛Andamanen(印度洋北部一群岛)进入印度洋的，而相关的考古发掘至今几乎是零。 图五胃幽门螺旋杆菌Helicobacterpylori是人类最忠实的寄生菌。它的DNA显示，南美的印第安人带着它是在大约5.5万年前离开非洲和经亚洲来到美洲的。 因此，只能靠着对遗传因素的比较来解释。有趣的是这DNA可以不必须只是人的。史前的很多事还可以通过人体内/上的病毒、微生物或者寄生虫，如虱子或者肠胃细菌来提供证明：这些生物都是与人群一起扩散以及同样会因气候、地理等物理的以及人体对疾病的承受能力的变化产生了变化(见图五)。 如今群体遗传学家们开始利用新的分析工具和方法对全部基因组的每一信息进行比较。这弥补了以前因技术不足等而产生的缺憾，使得人类的、几乎是全部的DNA可以被破解。工作在戴维斯城加利福尼亚大学的金未挽TimWeaver认为：“统计学上来讲，当然是在基因组上选择尽可能多的位点、尽可能多的族群以及各族群里尽可能多的成员被取样检验，才可能更有说服力。” 自从研究人员开始对由30亿(3billion/3000000000)个核甘酸nucleotide之巨组成的人类基因组同时进行对比分析，至此以得出了划时代的发现：在2008年的2月专业性杂志《科学Science》和《自然Nature》各刊登了一篇对这方面至今最为详尽的研究(见图八)。这两个科研小组各分析了对超过50万之遗传多的多样性，并对其中的每一个核苷酸Nucleotide的替换——专业名称是单核苷酸的多态性SNPs(singlenucleotidepolymorphismus读作：snip)进行了比较，图二。他们使用的是主持DiversityPanel领导的，现设在巴黎的、在人类多样性研究中心Centred’EtudeduPolymorphismHumain存档的人类基因组HumanGenome，这是一个搜集有51个族群约一千人的细胞库。研究人员们从这一数据洪流中经多层次疏伐,对每一替换的核苷酸进行直接比较，甚至是相距甚远的两族。 图六今天的主流见解是摩登人modernman来自非洲以及之后在世界上的扩散(上图)。 图七以前许多人类学家以为智人Homosapiens是从各自大陆上的直立人Homoerectus发展而来的(下图)。 图八在对西班牙Spanien的艾-瑟栋溶洞El-SidrónHhle的挖掘中，挖掘人员穿戴着防护服。这样就可避免被挖掘物受到他挖掘者DNA的污染。 此外，他们在单倍体Haplotyp中找到那些在DNA片段中具大数量的相同位置核苷酸交换的，是许多代的积蓄所致、称为“区段”Block的，还在被继续遗传。《自然Nature》杂志中的作者还在那些长的DNA片断中(直至一百万个核苷酸)寻找所有的多次Doplication“重复”或是“消失”Deletion的存在。这些都被作者看作是标记Marker。诺亚A.罗森柏格NoahA.Rosenberg(工作在安阿伯AnnArbor的密歇根大学UniversityvonMichigan)讲：“每个基因组都有它自己的历史；这不必是历史中所有基因组的镜像，但是当将许多的这类片段同时观察，最好是千余的标记，就可以得到一幅过得去的史前史的扩散图画”。 图九左上图对单模标本(DNA-序列中具有同样的交换字母)的测量得出：离埃塞俄比亚越远的遗传多样性就越不明显。图九(上)基因组的比较众多的人提供了令人兴奋的发现——对于遗传的多样性和亲缘关系。这里是全球的两个工作组的结果：地理范围(自上而下)u●大洋洲人u●南北美洲人u●东亚人u●中、西亚人u●欧洲人u●中东人u●非洲人。今天人类族群的遗传树是以非洲为根基的 图九(下)这幅图显示出单模标本出现率用不同的颜色标注。多样性在非洲是最高的，而在美洲则最低。以及一些单模标本只在非洲出现——我们今人的发源地。 渐薄的变异性 通过对数十万个SNPs的分析，得出了一系列居民族群遗传的特性以及他们间的疏密关系等新的认识，即使他们今天生活在相间甚远的地方。 这就可以追溯诸如今天生活在南美的原住民是源于西伯利亚的“雅库特族”Yakuten以及别的一些亚洲族群；“巴斯克族”Basken是与“高加索民族”caucasicpeople有着近的亲缘关系；而中国的“汉族”更确切地讲是应分为“南汉”“北汉”两族；“贝都英族”Bedouin的遗传因素是源于欧洲、巴基斯坦和中东。 这新的结果既吻合于人类学、考古学的发现、语言学和生物学相吻和也与线粒体和Y-染色体的数据分析结果相吻合。这就有力地验证了摩登的人类是源于非洲的假设：摩登的人类源于非洲，之后一支为数不多、结构上摩登的人离开了非洲。新的族群自此壮大起来，不知何时这其中的一部分继续外迁，一直不断。就这样这群摩登的智人moderneHomosapiens一步一步地遍及了世界所有可居之处。前古人即直立人Homoerectus以及尼安德特人Neandertaler的消失没有留下混居痕迹，甚至丁点的遗传标记信息也未留下。 新的分析显示，每一个小的族群部分包括那些远迁族群的基因组多样性中或多或少的留有他祖先的一部分即便经过千万年的岁月流逝以及漫长的迁移路线，使得遗传因素多样性中原源的痕迹渐渐稀薄，但依旧还是可以很好地对一路下来的扩散进行跟踪。这就可以很 好地解释为什么在美洲的原著民的遗传多样性的变化要较非洲的明显少得多：美洲也是人类最后征服的一块大陆。 近来学界对摩登人源于非洲的共识越来越多，但还是有一少部分的人类学家持有分歧含有异见。在第一份遗传人类学的研究公布之前，研究学者们大都还以为：智人Homosapiens是自一百八十万年前迁向世界各地的史前人种“同时”变异而来。之所以在非洲、亚洲和欧洲摩登人没有分离成为不同的种，是因为他们时有混居之故。图六下图。 今天只有很少的人还紧紧地抱着这个论点——一些科学家们不愿放弃今人与前人种有过接触的可能性。他们中有维纳亚克埃斯瓦按VinayakEswaran(在印度坎珀城的技术研究所IndianInstitutofTechnologyinKanpur—Indien工作)、韩瑞C.亥喷丁HenryC.Harpending与阿兰A.沃格斯AlanA.Rogers来自萨尔特拉克城SaltLakeCity的犹他大学UniversityofUtah。 他们将在几年前以经公开的遗传数据作了一个模拟试验，并用统计学对它进行了检验，认为有些(地方)似乎是说明或有迹象表明很有可能摩登族群与前人种archaischenArten如直立人Homoerektus有过混居。他们认为这些数据显示我们的基因组中有近80%是继承了他们(前人种)的遗传物质。那么为什么今天的遗传学界只有如此少的专家学者有认同呢？亥喷丁Harpending对此解释是：因为(择优的)选择性——比如新生儿带到这个世界上来的基因应当是为了使更容易分娩，而使得那些前人的遗传痕迹随着时间的迁移而渐渐地逝去了。(及一些优势基因会参与繁殖过程并赋予人类某种生存优势，而其他前人种的基因就逐渐地被我们智人的祖先那优势基因给屏蔽了)“相对于这些基因的原本形象，外显的也就只能是它的剩余部分。” 电话簿泄漏了什么. 在英国西北部有许多男人的姓，这个在四百年前就已是常见的，却是来自斯坎迪维亚半岛人的后裔skandinavischeVorfahren。这是诺曼人Wikinger遗传给后人的烙印。这是在英国莱斯特大学工作的马克A.焦布伶在对他们的Y-染色体进行了比较之后得出的结论。 我们体内有外来基因？ 这种争论的导火索是源于一具特殊的智人化石FossilienvomHomosapiens，个别的专家认为它是与老的人种们有一些相近之处。故而也对今人的那些遗传的多样性尤其是个别特定之处是源于非洲这样的清晰画面而产生异议，以为那些明显古老的遗传元素——基因，要比这个从最早不过20万年存活的今人heutigenMenschen来说的话——还要更古老些，或许真的可能是与今天已经绝种的前人种有过杂交。在2006年，经过在芝加哥大学UniversityofChicago工作的布乌瑟T.楞BruceT.Lahn及他的研究小组的研究证明了在微脑症基因Microcephalin-Gene中一个单倍体型，可能就是今人在4万年前从尼安德奥人Neandertale那里得来的，这是个以控制脑的大小的基因。 或许今后我们能更多地有所了解。许多人都在急切地等待着斯文特佩珀SvantePbo(和他在莱比锡的马克思-普兰克人类进化研究所Max-Planck-Insti-tutsfürevolutioneAnthropologieinLeipzig的研究小组)与在布软佛特Branford(康涅尼格Connecticut美国的一个州)的454生命科学公司对尼氏基因组(Neandertalergenom)的破译和分析等的联合工作。第一部分的译文——这个约60%的基因组已经被研究人员们于2008年的二月公布了。可惜的是，这里边没有丝毫(与今人)杂交过的痕迹的。 对于这种非常古老的DNA分析(很难对其进行正常分析的，而且时常会使研究人员们大失所望)是要求绝对避免今人的遗传物质(对它的)污染。这只有在超净室Reinstraumverfahren环境下才能达到。今天人类学家们甚至在挖掘这类化石或类似物时就已将防护服、套、罩穿戴上(见图七)。佩珀小组PbosTeam在分析工作时都同时将参与人员的基因组片断标记出来——即所谓的“身份识别”，以查检是否有污染。 以前，人们估计今人的遗传因素与尼氏可能有约99.5%是相同的。这样在与我们(人类)这个最近的亲戚DNA的比较时也许就可以查明我们自己进化特性，即选择标记的特殊性：“尼氏给我们提供了绝无仅有的可能性，进一步对人类自己的进化过程以了解”，佩珀Pbo评论道，“他们是我们(人类)最近的亲戚。虽然在技术上(研究它们的遗传因素时)是艰难的，但我们已经撬开了(研究)它(尼氏)的基因组的大门。这对其他前人种来说近乎是不可能的事。”从至今已经公布的Y-染色体DNA序列上看，尼氏与我们今人区别分明。佩珀Pbo这样强调说“没有任何一个今人看起来与尼氏是相同的”。同时研究人员们也早早地就确定线粒体亦当如是。最近，他的研究小组公布：尼氏人种的总数量应当是很有限的。因为科学家们对尼氏扩散范围中不同地点的各个个体的线粒体中多样性的比较是：只有很小的差别。只是对来自西班牙的尼人的核基因组中找到了(与今人)一样的东西：(尼人)也带有与我们相同的变体遗传因子FOX-P2的基因。这个遗传因子是与言语发育功能相关。 图十在世界范围内的人类DNA-对照研究开始时，研究人员们就对全球400个族群的基因组清单，想使每个(族群)个各取25名相互没有亲缘关系人员的遗传物质进行捐献。这一计划终止于拮据的经济来源以及印第安人的强烈抵触，察觉/担心到他们从事生物掠夺，诸如通过制药专利。今天的5000族群才是遗传人类学家的愿望。 而今，在巴黎的HumanGenomeDiversityPanel已存有来自50余个民族的1000余人的细胞，这些是为了所谓“多变化”的diversen研究项目而存的。 最新的遗传地理项目又瞄准了十万基因组。虽然对美洲的印第安人有明确的保证，这些物质绝不是为了医药用途，这个计划也还是特别受到了印第安族群的抵触。因此，不知何时这些遗传学家们才能将这完全的、所有的细微差别查清楚是有很大的疑问。 那么，现在的问题是：尼人一直以来就有这个基因吗？还是通过与摩登人交配后所得？抑或是(检验)样本被污染所致？ 在2008年二月的《自然》杂志中可以找到有关摩登人在离弃了非洲之后，遗传适应性以及突变的标题。这个项目的研究人员对20个欧洲裔和15个非洲裔美国公民的四万个SNPs进行了比较。他们发现这些个欧裔人中出现了许多无用的突变即具“潜在威胁的版本”Versionen。这些到底对特定的健康有多大的影响作者不愿意进行推测，但是这个发现显示了遗传多样性中微小差别所付的代价。在伊萨卡(纽约)的扩乃尔大学工作的卡洛斯D.布斯塔曼特CarlosD.Busta-mante称这是定居欧洲的“殖民基因的回声”。他认为先到欧洲的移民是如此的少及其遗传多样性的少变化，使得这一开始有害的突变在迅速壮大的族群中被传延下来；与新添加进来的突变可能同时适应。这个时间至今是如此之短，以致那不利的变体还来不及消失。另一方面，对基因组的全面的研究使得对新的有利的适应性有了更多的认识：它减轻了在到达新大陆后的 生活适应性的负担，以及能影响到这之后很久很久，也就是说直到农耕时代基因组单体型图InternationalHapMap所谓的单体型目录KatalogvonHap-lotypen(这可由国际人类基因组单体型图协会提供)，它存有三百九十万个SNPs。都些是来自尼日利亚、中国、日本以及北美的西北欧洲裔的居民。 “种族是不存在的”韩瑞亥喷丁HenryHarpending的一个下属的研究显示：我们的进化在最近的四万年里是明显地被加速了，因遗传变化率提高了。依照另一研究，即帕蒂斯C.萨白提PardisC.Sabety及其领导的在剑桥Cambridge的布瑞特研究所BroadInstitute(马萨诸塞州Massachusetts/美国)研究小组认为即使是今天选择性程序依然对百十余处的基因组的位置进行着攻击。这些就是为了适应新的、改变了的环境而做出的相应的变异：对疾病的抗御、肤色、毛发和汗水产生等等。 另一与这计划类同的，是一个由路易斯奎因塔纳-穆尔瑟LluisQu-intana-Murci领导的帕斯桃冶研究所(在巴黎)Pasteur-InstitutinParis发现：在基因组单体型图目录中收录的族群里有580个基因是有着不同的选择条件：有的遗传结构是导致糖尿病、肥胖症或者高血压之源。这或许这能帮助找到不同分布模型疾病形成的解释。以及还可能依据这种发现研制出相应的药剂来。 对于研究人类的扩散以及我们遗传的多样性马上就会使人联想到这些个老的问题：即人种、种族和遗传的基础等等。这意味着什么？即使是能够找到一个有认知能力的基因，而且它是在欧裔族群中较非裔族群更常出现又能说明什么？我们首先要认识到一点，那就是一个单独的基因是绝不可能决定聪慧，我们切不可过早地下结论。 从遗传学的角度来看象亚洲人或者中国人等已经被更细微的划分所替代。例如，从基因组的研究中证明南北汉人是两个有明显区分的族群。“不存在种族”，奎因塔纳Quintana强调说，“遗传的存在只是(描述)地理位置的梯度,因此介于欧亚族群之间就不存在明显的界限，在爱尔兰与日本之间就找不到明显的遗传学上的分界线，这后面就突然是另一个样子。” 利用基因组研究我们人类进化的旅程才刚刚开始。追求巨大的资料数据，更精良快速的计算机以及更好地分析方法将不会有终止。在2008年初就声明了开始1000个基因组规划1000-Genome-Projekt：从不同国籍的1000人的遗传因素进行测序和比较。而今一部分的结果已经可供使用。更多的更可靠的数据如这次的还要等上两到三年才能结束，以使得研究人员们能够做出更接近事实的人类进化的推测并且可以进行验证。或许我们马上就可以知道，我们到底是谁以及从何而来。(完)