基于产业集聚的FDI区位选择影响因素研究

http://www.paper.edu.cn - 1 - 中国科技论文在线 基于产业集聚的FDI区位选择影响因素研究 汪之明* 作者简介：汪之明，（1986-），男，硕士研究生，主要研究方向：经济系统分析与管理. E-mail: wzm1986517@sina.com.cn （大连理工大学经济学院，辽宁 大连 116023） 摘要：外商对华直接投资的区位分布不均衡是导致我国地区之间经济发展不平衡的重要因素 之一，本文试图从产业集聚的视角，通过市场集中度、技术活跃度和服务完善程度等要素来 反映产业集聚效应对外商直接投资的区位分布的影响，并进一步结合本文的实证分析，提出 了在吸引外商直接投资方面的若干政策与建议。 关键词：FDI；区位选择；产业集聚 中图分类号：F062.9 Determinants of Location Choice of FDI Based on the Industrial Cluster Wang Zhiming (Dalian University of Technology, Departnent of Economics, LiaoNing DaLian 116023) Abstract: Uneven location selection of Foreign Direct Investment (FDI) has caused the further worsening of regional economy in China. This paper tries to find out the determinants of FDI’ location selection from the perspective of industrial cluster. Industrial cluster is measured by market concentration, technology liveness and service level in this paper.On the basis of empirical analysis of the conclusions, combinating the economic situation of China, the paper gives the suggestion on attracting FDI. Keywords:FDI; Location Choice; Industrial Cluster 0 引言 改革开放 30 年来，随着我国对外开放的不断扩大和投资环境的日益改善，吸引外资工 作取得了重大进展。特别是 20 世纪 90 年代开始，吸引了越来越多的外国直接投资，并在 2002 年成为世界上吸引外资最多的国家之一（经合组织公布的统计数字显示，2002 年中国 内地吸引外资 527 亿美元，超过美国、英国和其他欧洲国家），2008 年《世界投资 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 》 显示中国外商直接投资流入量为 835 亿美元，再创历史新高。外商直接投资的流入，弥补了 我国社会主义初期建设资金的不足，增加了地区的资本投入，而且带来了先进技术和管理经 验，促进了区域经济结构的优化，成为推动区域经济发展的重要力量。但是，由于中国实行 梯度式对外开放格局，地理位置的差异和原有经济基础不同，加上倾斜性的地区性优惠政策 安排，无论是以流量还是以存量来衡量，FDI 在华的区位分布都很不平衡。同时，由于 FDI 通常伴随着技术溢出，具有自我加强效应，在既有 FDI 分布不均的前提下，这种效应又会 使分布不均的状况进一步恶化，使得落后地区无法从先进的技术和管理上获益而进一步拉开 地区间的差距。 上述即为 FDI 典型的区位选择现象，基于此现象国内外学者进行了一系列的研究。理 论上对区位选择进行正面解释的是邓宁（Dunning）的国际生产折中理论。在该理论中，他 把区位优势看成是国际投资在何处发生的关键因素。此外，邓宁对区位选择因素的分类也成 为众多学者进行实证研究主要考察的影响因素。事实上，近年来对外商投资的区位选择问题 基本上是在邓宁的理论基础上结合新的经济理论加以扩展和深化的。其中值得注意的是，学 术界逐渐注意到产业集聚对外商直接投资区位选择的重要影响，认为一个产业的空间集聚将 http://www.paper.edu.cn - 2 - 中国科技论文在线 会形成产业特定的溢出效应和自然优势，并用实证和计量检验的方法来解释了这个现象。国 内外在对外商对华直接投资的实证研究中，具有代表性的有：Wang 和 Swain（1997）和鲁 明泓（1997）[1]的研究均认为市场规模与 FDI 正相关，而劳动力成本与 FDI 负相关，而 Broadman 和 Sun（1997）和 Chen（1996）得出了劳动力成本与 FDI 不显著的结论。Head 和 Ries（1996）以及韩剑（2005）[2]均表明了产业集聚对外资区位选择有着重要的影响。但 是以往的研究中结合集聚效应的理论和实证分析很少，运用我国省际面板数据分析集聚效应 对 FDI 区位选择的相应实证研究则更少，并且由于 2005 年以后中国统计年鉴缺乏省际外商 直接投资的相关数据，所以大部分实证研究所使用数据均为 2004 年以前的数据，而本文研 究特别采用了 2004-2006 年的省际面板数据来分析产业集聚对外商直接投资的区位选择影 响。 1 产业集聚对 FDI 区位选择的影响机理 Porter（1990）在《国家竞争优势中》认为，产业集聚是“在某一特定领域内相互关联 的、在地理位置上形成集中关系的企业和机构的集合”[3]。产业集聚理论的发展逐渐与地理 经济学紧密联系。当前多数学者认为，跨地区的企业联合存在操作障碍，产业集聚具有强烈 的空间根植性，形成在一定区域内聚集大量相关企业，并成为地区经济发展重要驱动力的现 象。产业集聚可以在区域内实现规模经济以及技术集中及活跃，并同时带动相关服务产业的 发展，进而对产业集聚区发挥正的推动作用。FDI 在区位选择时需要考虑诸多方面的因素， 而产业集聚可以增强区域对 FDI 的吸引力。 1.1 市场集中度 产业集聚效应带来的规模经济会影响外商投资的区位选择。Smith 和 Florida（1994）认 为，“产业集聚是指正外部性、与经济活动的区域集中相联系的规模经济和范围经济，以及 相联系的生产机构的共同体”[4]。在产品层面上，产业集聚引起的相关产业的地理集中可以 凭借生产规模的扩大而降低单位产品的生产成本；在企业层面上，产业相关企业的地理位置 集聚可以降低上下游之间的交易成本，同时可以通过共用公共设施来减少分散布局的额外投 资，实现专有固定资产的有效投资与利用，并且有利于实现产业链上生产的专业化分工，提 高生产效率以及各个企业的管理效率；同时，企业之间基于产业集聚，通过合资、合作或者 联盟等方式进行研发、生产及销售等活动的便利性增加，大幅降低了搜寻成本，有利于外部 经济及规模经济的实现。这种外部经济具有的正反馈机制又会促使集聚体进一步产生更大的 外部经济。 从外商投资的角度看，产业集聚区多为凭借政策、资源等禀赋优势而具备较高经济发展 水平的地区，地区具备投资增值的能力，选择产业集聚的区位不仅可使他们获利， 更有助 于它们的进一步发展。首先，投资在具有产业集聚特征的地区，可以使跨国公司在竞争中以 及在不断满足相关产业需求的过程中，提高自身的竞争能力和创新能力；其次，产业集聚区 内众多的企业彼此共享资源、信息等要素， 跨国公司可以充分利用高度聚集的资源和生产 要素，获得规模效益，享受到产业集聚的益处。 1.2 技术活跃度 产业集聚不仅仅是相关企业在空间位置上的物理集中，通过企业间的合作机制和信任机 制来实现各企业生产技术的集中与共享才是产业集聚的重要目的。知识的传递及创新是产业 集群经济活动及效益的内在重要影响因素[5]，而技术是集群知识的重要表现形式。技术的相 http://www.paper.edu.cn - 3 - 中国科技论文在线 对集中可以促进区域内的研发和创新活动。在当前的经济环境中，企业的创新能力已作为核 心竞争力的重要反映越来越受到重视，而对于某一区域来说，技术的集中度及活跃度无疑反 映了该地区的创新的基本环境，较高的技术集中度可以为区域内企业（行业）的技术创新提 供平台，较高的活跃度则有利于实现区域内的技术溢出，实现技术共享，提高企业（行业） 的竞争力。 技术集中的同时所带来的知识溢出也将影响外商投资的区位选择。知识溢出的途径有两 种类型：一是知识的正式扩散，通过研究自主创新产品而实现；二是知识的非正式扩散，是 由非正式的人员及企业之间的信息交流实现。在诸多行业，企业之间存在较大的技术封锁。 企业之间通常不存在重要技术交流的正式途径，这虽然在一定程度上对单个企业进行了保 护，但是从长远来看，不利于整体技术的创新与进步。而产业集聚所具备的空间集中性则为 信息交流提供了便利条件，在这种情况下，非正式扩散效应极为明显。 在产业集聚区内技术较为集中且容易形成知识外溢效应，外商选择此类区位可以利用集 中的技术，通过不断学习，改变自身的技术水平及管理经验，而由于知识溢出的外部经济性， 外商在获得这些技术收益的同时，为此所付出的成本很低，从而可以实现自身企业的成本下 降及技术创新发展。 1.3 服务完善度 产业在一定区域范围内的集聚必然会对区域经济发展起到积极的推动作用，同时，产业 集聚会 要求 对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗 在区域内存在完备的服务体系，这就形成了产业集群的外围支持体系，其主要为 集群网络提供金融、中介等服务。本文所说的集群服务体系主要集中在第三产业，如金融、 法律等机构。配套而完整的服务支持体系，可以降低企业的交易费用及管理成本，并且基于 集群的规模与稳定性，各种服务的灵活性可以得到提高。如金融服务可以基于集群整体实力 放宽信贷标准，从而解决部分企业的融资困境；同时政策服务则可依据集群对经济发展的整 体拉动作用，给予一定的优惠政策，使整个集群受益。 外商投资不可能覆盖整个产业链，外商在选择投资企业（产业）的时候必定要关注领域 内的配套服务是否能够支持长期高效的发展。即使投资项目的自身发展前景良好，但是如果 没有配套的服务体系作为支撑（如中介机构的缺乏、地方政策的限制等），是难以发展到相 当规模的。Guimaraes（2000）[6]的实证研究也发现服务集聚经济对外商投资的区位选择发 挥了重要作用。金融、法律、咨询以及广告等服务业的集中，可以充分满足集聚区域内企业 资金筹措、信息获取以及产品推广等方面的需要，无疑给外商提供了优良的投资环境。 2 实证研究 2.1 变量及数据选取 外商直接投资的影响因素很多。在研究已有文献的基础上，本文的实证将有针对性地选 取能反映产业集聚区域内的规模经济效应、技术活跃程度以及服务支持力度的客观指标作为 解释变量，以解释产业集聚对 FDI 区位选择的影响程度。同时，对影响 FDI 进行区位选择 的区域基本情况，本文也引入控制变量进行解释，以增强模型的解释度，而且这也更合理。 （1）市场集中度。市场集中度是产业集聚的一个重要内涵，可以反映集群的规模。但 是受到数据收集限制，同时本文参照类似文献 Mdoy（1992）提出的，“一个区域的工业企 业数目越多，越可能存在产业集聚效应，新的企业也倾向于投资，该区域内的规模经济也就 随之越发显著”[7]，采用各区域内的工业企业数目（IND）为市场集中度（规模效应）的代 http://www.paper.edu.cn - 4 - 中国科技论文在线 替变量。预期该指标与外商直接投资总额正相关。 （2）技术活跃程度。在本文中， 该决定因素采用我国各地区技术市场的交易额（TTV） 来反映。预期该指标与外商直接投资总额正相关。 （3）服务支持力度。本文采用第三产业产值占地区 GDP 的比重（TRD）作为代表指标， 以反映服务（第三）产业在该地区的发展程度。预期该指标与外商直接投资总额正相关。 （4）基础设施建设。地区的基础设施水平直接关系到经济发展前景，地区经济的主要 支柱是工业水平，而工业发展对区域的基本要求是交通运输的便利性，以实现原料和产品的 顺利输送，因此，本文选用区域的交运路线长度（TPL）作为基础设施水平的代表变量，由 各地的铁路、水路及公路总里程加总求得。 （5）经济发展水平。地区的 GDP 水平可以最直接的反映这个区域的经济水平与经济规 模，同时代表了这个地区的市场需求潜力和市场规模。本文选择各区域的 GDP 衡量各区域 的总体经济发展水平，并期望 GDP 与区域内外商直接投资存在正向关系。 被解释变量为外商直接投资， 以上数据均来源于历年《中国统计年鉴》及《中国经济 贸易年鉴》。在样本的选择上，考虑到西藏自治区外商直接投资极少， 本文的研究样本不 包括该地区， 由于样本可得性，同样不包括青海及四川，同时也不包括港、澳、台地区， 由此生成 28 个省区跨期 3 年的面板数据。 2.2 实证模型及结果 已有文献悉数运用线性回归的方式设定回归模型进行实证分析，本文沿用此方法，采用 线性关系解释各自变量对因变量的影响程度。模型具体形式为： itititititittiit GDPTPLTRDTTVINDFDIFDI εββββββα +++++++= − 65432)1(1 其中 itε 为方程的随机误差项。本文使用 Eviews 软件，采用面板混合估计的截面加权方式对 数据进行线性回归，到以下结果： ititittiit TRDTTVINDFDIFDI 331 )1( 1 10*0.110*8.810*5.410*3.9 +++= −−−− （19.19） （1.33） （1.77） （1.66） 41 10*5.46.410*4.1 −+− − itit GDPTPL （-1.73） （1.86） （-1.83） 上式中，括号内的数字为 T 值，另有 961.02 =R ， 957.02 =R ， 197.312=F ， 964.1=DW 。回归结果中的各变量系数多数具有经济意义上的合理性，也与理论分析相吻 合，只有个别系数与预期不符（交运路线长度（TPL））。本文认为，2004-2006 年间我国 正在大力实行“村村通”工程，农村公路线路大幅增加，而 FDI注资农村的比例有较大的地 区差异，因此农村交运路线的增加可能并不能完全影响到 FDI 所真正关心的投资区的交通运 输情况，从而可能导致数据的相关性较差，这可能是该变量回归系数不符合预期的原因之一。 3 结论及启示 FDI 与地区市场的规模集中度正相关，说明产业集聚形成的市场集中是外商直接投资区 位选择中重要的决定因素。通过发挥主导产业核心企业内部化优势，进行企业规模和企业功 能的集聚和扩张，依托产业内龙头企业的集聚效应，在某一特定区域内大规模空间集聚以形 成产业群，这是提高市场规模，实现规模效应的有效途径。 FDI 与各地区技术市场交易额正相关，这与预期相符，表明各地区的技术活跃水平是外 http://www.paper.edu.cn - 5 - 中国科技论文在线 商直接投资区位选择的一个重要影响因素。我国东西部的技术发展水平很不均衡，技术市场 的活跃度相差较大，技术的交 流程 快递问题件怎么处理流程河南自建厂房流程下载关于规范招聘需求审批流程制作流程表下载邮件下载流程设计 度严重影响其对外资的吸引力。各个 FDI 较少的地区， 不仅要发展这些地区自身的科研事业、提高 R&D 投入，更重要的是完善企业 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，积极实 现与外界的技术交流，为企业的技术创新提供条件，更要注重技术引进后的消化吸收和创新。 FDI 与第三产业占当地 GDP 的比重显著正相关，表明了服务业在当地的繁荣程度也在 一定程度上决定着 FDI 的区位选择。第三产业作为影响 FDI 区位选择的因素之一，并不是 对其的一种直接影响，而是通过减少 FDI 的交易成本来间接影响其区位选择的。例如第三 产业中的许多细分行业，交通运输仓储及邮电通信业、批发零售贸易、金融保险业等，其相 应会减少 FDI 的交通运输成本、通信成本以及进一步的融资成本等，这为 FDI 的长远发展 提供了支持。因此各地区应大力发展当地的第三产业，加大对相关基础设施建设的投资。 FDI 与滞后期的 FDI 显著正相关，即前期的资本存量会吸引在新的在华直接投资。FDI 企业的进入通常会带动配套企业的进入，从而增强产业集聚的效果。当某一地区的外商资本 控制的厂商越多，新的外资就更倾向于投资该地区，这一结论与毛新雅（2005）[8]以及韩剑、 潘沁、徐康宁（2005）[9]的研究发现是一致的。 另外，加强基础设施建设，提高当地工业的配套能力，加快城市规模化建设，促进金融、 通讯、法律等服务业的发展，建立完善的区域服务体系，发挥好区域服务中心、行业协会等 机构的整体功能将有助于吸引外商直接投资。 [参考文献] (References) [1] 鲁明泓. 外国直接投资区域分布与中国投资环境评估[J].经济研究,1997,（12）:38～45. [2] 韩剑,潘沁,徐康宁.外商直接投资地区集聚效应的实证研究[J].国际贸易问题,2005,（3）:100～105. [3] Porter. M.E. The competitive advantage of nations[M]. New York: Free Press, 1990. [4] Smith Jr. Donald F., Florida Rihard. Agglomeration and Industrial Location: An Econometric Analysis of Japanese-Affiliated Manufacturing Establishments in Automotive-Related Industries [J]. Journal of Urban Economics, 1994, 36(1):23～41. [5] PIERO MOROSINI. Industrial Clusters, Knowledge Integration and Performance [J]. World Development, 2004, 32(2):305～326. [6] P. Guimaraes. Agglomeration and location of foreign direct investment in Portugal [J]. Journal of Urban Economics, 2000, 42:115～135. [7] Mody, Askoka and David. Automation and World Competition: New Technologies, Industrial Location and Trade[M]. London Macmillan Press, 1990. [8] 毛新雅,王归新. FDI 区位决策中的集聚经济因素_基于长江三角洲（16 城市）的实证研究[J].财经科学, 2005,（5）:105～111. [9] 韩剑,潘沁,徐康宁. FDI 区位选择、产业聚集与产业异质——以江苏为例的研究[J]. 经济科学,2005, （4）:52～56.