很多争论都源于逻辑没有理清楚,本来是完全可以达成一致的。把论坛中常见的逻辑模式简单罗列一下,希望可以提高交流的效率: 模式一: 甲:你的脸很黑。 乙:你没看到么,他的脸更黑! 说明:乙
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
达了两层意思,第一他承认自己脸黑,第二他认为自己不是最黑的,而这也并不是甲的意图。所以两人是可以达成一致的。 例: A:范跑跑逃跑是应受指责的; B: 社会上比他可耻的多了去了。 模式二: 甲:你的脸很黑。 乙:你什么用心,什么动机? 说明:乙表达了两层意思:第一他不否认自己脸黑,第二他不希望有人指出这点。因此乙是隐式同意脸黑这个结论的。两人可以达成一致。 例: A:XXX是独裁 B: 你这是拥护资改派,资改派最害怕XXX。 模式三: 甲:你的脸很黑。 乙:你别看他现在白,你不知道他以前更黑。 说明:同模式一,不同的是乙在承认自己黑的同时,也承认了其他人并不黑。两人是可以达成一致的。 例: A:XXX害死了很多人 B:两百年前,某某也杀了很多人。 模式四: 甲:你的脸很黑。 乙:你看,我的头发是卷的。 说明:无法清楚了解乙对自己是否脸黑的判断,但能够知道乙此时头脑已经不清醒,因此不应该继续讨论了。 例: A:XXX害死了很多人 B:XXX写了某文章、写了诗。 模式五: 甲:你的脸很黑。 乙:谁没黑过?都是黑猩猩进化的。 说明:乙表达了两层意思:第一他承认自己脸黑;第二他说明了黑的原因,是因为还没有进化完整。所以两人可以达成一致。 例: A:现在社会不民主 B:哪个社会以前不都这样,欧洲不也是花了上百年才民主。 模式六: 甲:你的脸很黑。 乙:你看看周围,所有的人都是黑脸。 说明:乙表达了两层意思:第一他承认自己脸黑,第二他眼神也不好,但这不是甲要讨论的,所以两人可以达成一致。 例: A:现在政府很腐败 B:你看看世界上哪个政府不腐败。 模式七: 甲:你的脸很黑。 乙:知道,那是我故意的。 说明:乙表达了两层意思:第一他承认自己脸黑,第二他以此为荣或者至少不以为耻,所以两人可以达成一致。 例: A:XXX竟然感谢日本侵略 B:那是XXX故意说的。