读周良霄_顾菊英著_元代史_（杨德华

沪图 书 评 介 饮食文化 、 社会风俗 , 通过移民大规模注入南方 , 要将 ‘ · 南宋说 ” 建立起来 , 仅研究南宋时汀州和 形成历史上又一次南北文化交流的高潮 , 在此 赣州的北方移民仍嫌不够 , 尚需要 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 更多的 基础上形成新的南方文化 。 由于朝廷宰执和地 客家家谱并结合语言学方面的研究成果 。 关于 方大员多出 自南方 , 南方也 已成为全国政治上 移民对南宋社会的影响研究范围虽 已较前人有 最为重要的区域 。 上述论述 , 应当说都是富于启 厂极大的拓展 , 但仍有一些方面 , 例如政治 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 、 发性的 。 法律 , 未能提及 。 还有一些问题 , 特别是关于移 综 上所述 , 该书研究内容比较全面 和系统 , 民对 干 业和商业的影响 , 研究仍嫌单薄 。 书 取材广博 考证详实 , 论述多精辟 , 其所取得的 中既使用 自然地理区域名称 , 又使用当代行政 成果是中国移民史研究和宋史研究的重要收获 区域名称 , 有时容易给读者造成理解上的错误 。 对南方区域经济史和文化史研究也 具有重要意 义 。 《北方移民与南宋社会变迁 》, 吴松 弟著 。 该书的不足之处 , 主要在于 某些问题的 药 万 字 。 台 弯文津出版社 生 改 论述仍有待于深入 , 特别是关 卜客家人的源流 读周良霄 、 顾菊英著 《元代史 》 杨 德 华 新巾国的元 史研究 , 是取得丰硕成果的一 个领域 , 在相距不到 年的时间 , 先后出版了两 部综合性的断代史专 著 , 一为韩儒林主编的《元 朝史 》, 一 为周良霄 、 顾菊英合著的 《元代史 》 。 年人民出版社 出版的 《元朝史 》, 曾被称为 “ 我国第一部运用马克思主义观点全面研究元朝 历史的学 术专著 ‘ , 年 月上海人 民出版 社出版的《元代史 》, 则可以看作是用马克思主义 作为指导 , 全面研究元朝历史的第二部专著 。 今 就 《元代史 》的一些特色略抒管见 。 一 、 广泛吸取前人 、 今人研究成果 《元代史 》对中外蒙元史学者的研究成果和 其他学科的成果 , 有鉴别地加以吸收 , 如法人伯 希和 、 韩百诗 , 俄人符拉基米尔佐夫 、 巴托尔德 , 德人海尼士 , 英人李约瑟 , 日人箭内亘 、 爱宕松 男 、 木宫泰彦 , 新加坡萧启庆等 中国学者如王 国维 、 陈垣 、 张星娘 、 汤用彤 、 侯外庐 、 夏鼎 、 韩 儒林 、 杨志玖 、 蔡美彪 、 亦邻真 、 陈得芝 、 陈高 华 、 杨呐 、 陈世松 、 余大钧 、 叶新民 、 刘迎胜 、 王 颇 、 马宗霍 、 张庚 、 郭汉城 、 张家驹 、 王伯敏 、 潘 鼎 、 向荣 、 李俨 、 杜石然 、 梁容若等的研究成果 , 均有不同程度的采纳 , 从而使该书具有较高的 学术性 。 在广泛吸取各方面精华的同时 ,《元代史 》的 作者还需要正确处理与《元朝史 》的关系 。 《元朝 史 》, 无疑是一部高水平的力作 , 早已问世 , 这就 需要写第二部的人有足够的勇气 , 并在某些方 面有所超越 。 周 、 顾二先生在其专著中 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现了对 韩儒林先生学术上的足够尊重 , 书中直接采纳 韩先生本人的研究成果多处 , 但对 《元朝史 》在 处理蒙古社会性质时的回避态度不够满意 。 作 者写道 ‘ 韩儒林主编的《元朝史 》在这方而明显 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 历 史 研 究 的采回避态度 , 这当然是慎重的表现 , 但如果都 采这种态度也总嫌于消极 。 ”作者认为 , 草原上有 大量的俘虏被勒充为奴隶 , 为奴隶制的发展提 供了合适的条件 , 使蒙古社会的奴隶制因素得 到了巨大的发展 , 所以 , 对这时的蒙古社会性质 “ 必须重新加以考虑 ” 第 一 页 。 《元代 史 》作者认为 在蒙古国时期 , 草原上的奴隶制 度一度有过相当程度的发展 , 新兴的汗国是蒙 古奴隶主贵族政权 第 页 。 这说明 《元代 史 》作者对蒙古社会性质问题作了更多的思考 。 在论及 “ 探马赤军 ” 时 , 作者把关于探马赤 的研究及名家作一简介 , 有意钻研者可以据此 寻找有关论著 。 此外 , 在论及蒙古的名称时 , 采 用了韩儒林的研究成果 在论及元代不同民族 间通婚状况 时直接吸收了杨志玖的研究成果 论及元朝与察合台汗国的关系时 , 吸取了刘迎 胜的研究成果 在论及两都制度与上都概况时 , 吸取了叶新民的研究成果 。 总之 凡吸取他人成 果之处 , 该书作者均 一 一注 出 , 使读者看了这些 注 , 便可大致了解元 史学界的研究状况及知名 学者 , 同时也使 《元代史 》充分体现了集前人成 果之大成这一特色 。 二 、 用新材料 、 出新见解 、 多所发明 《元代史 》作者善于发掘为前人所忽视的材 料 。 如成吉思汗对中亚的贸易十分重视 , 他把这 条商业通道视为 “ 黄金绳索 ” 第 页 。 这个 “黄金绳索 ” 的提法 , 出 自《元朝秘史 》, 过去为 人们所忽略 , 它与 “ 丝绸之路 ” 的提法或有某些 相似之处 。 这一材料的运用 , 丰富了中西交通史 的内容 。 在论及 “ 民族杂居 ” 时 , 首先探寻了导致民 族杂居的几个原因 , 同时把镇江各民族侨寓人 口 列出 , 使读者一 目了然 , 并且进而提出 “镇江 城的民族杂居情况 , 正是当时全国的一个缩影 ” 第 页 。 讲到农田的扩大 , 补充 了 “ 柜 田 ” 和 “ 涂 田 ” 的材料 第 页 , 这些以往却不曾被人们 · 注意到 。 此外 , 对元代栽种木棉的方法 , 新添的 农作物品种 , 棉纺织成套的先进工具等均有专 门介绍 。 论及 “ 宗教 ” 部分时 , 增加了 “ 糠禅 ” 头陀 教 的内容 第 页 , 对于人们了解金元时期 流行在中国北方的佛教异端大有补益 。 《元代史 》的发明之 一是在第十章社会阶级 与结构中写了 “ 社会群体结构 ” , 这是比较新颖 的 , 过去的研究往往侧重于阶级关系 , 而于宗族 、 家庭 、 婚姻研究不够 , 该书填补了这一空白 , 便 于人们了解元人社会生活的某些侧面 。 比如妇 女缠足风俗 , 从五代开始 , 到了元代又如何呢 通 过作者论述 , 可以看出 元代是中国妇女缠足的 一个大发展时期 。 《元代史 》在某些地方有深入浅出的论述 , 如 讲到札木合之死时 , 蒙古有一种处死贵族的方 法是 “ 不出血教死 ” , 作者解释说 “ 也就是裹在 毡毯里震死 ” 第 页 , 使人们对这一特殊死 刑的具体做法完全明了 。 对元代各种制度的研究 , 是本书用力最勤 之处 , 往往对一些制度作深入的分析 , 如 “ 千户 制度 ” 、 “ 达刺罕制度 ” 、 “ 护卫军制度 ” 、 “ 斡耳朵 制度 ” 、 “ 镇戍军制度 ” 、 “ 骚站制度 ” 等 。 在论及 “ 千户制度 ”时写道 “ 统一的汗权对于地方千户 、 百户 , 令行禁止 , 如身之使臂 , 臂之使指 ” 第 页 还指出 “ 护卫军制度 ” 在 年后 , 与千 户分封制度成为立 国的两条主要杠杆 第 页 。 在论及 “ 忽里台制度 ” 时指出 它实际上是 蒙古贵族在 “ 共享 ” 这一传统观念支配下 , 干预 朝政的重要手段之一 第 页 。 在论及 “ 斡耳 朵制度 ” 时 列举了若干母后的事迹后 , 得出结 论 “ 由此可见 , 在元朝 , 母后的作用 , 远比前此 的汉人皇朝时代重要得多 ” 第 页 。 在论及 “ 镇戍军制度 ”时 , 作者列举了蒙古镇戍军组成的 五大军团 第 页 。 分析 “ 绎站制度 ” 时指出 骤站制度是元朝政府的神经与血液 网络 , 对维 持统治具有重大的作用 第 页 。 上述诸多提 法 , 新颖而准确 。 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 图 书 评 介 三 、 重分析 、 重理论 沪 《元代史 》不是仅有史料的堆砌和史实的罗 列 , 而是有大量理论分析穿插其间 , 许多分析合 情合理 , 体现了作者的真知灼见 。 如论及忽必烈与蒙哥的矛盾 , 即行汉法和 非汉法的矛盾时 , 作者认为是因为“ 政治路线 ”的 不同 , 从而更加剧了兄弟之间的猜忌和矛盾 第 页 。 把两者之间的矛盾上升到 “ 政治路线 ” 的高度来看 , 这就抓住了问题的本质 。 关于 “ 李擅之乱 ” 爆发后 , 忽必烈由信任汉 人转而信任色 目人 , 规定以蒙古人充达鲁花赤 , 汉人充总管 , 回回人充同知 , 永为定制 。 在论述 这一转折时 , 作者有一段比较精彩的分析 , 认为 在不能不使用汉人的情况下 , 另外委派色 目人 分任事权 , 使之进行牵制 , 并由蒙古人居高监视 , 这种做法不仅有效地抑制和防范了汉人官员的 作用与可能发生的离异行为 , 同时 , 又在权位斗 争中把色 目人推在直接与汉人争逐的第一线 , 成功地暂时转移 , 并且缓和 了汉人官员与最高 统治者蒙古人的矛盾 。 因此 , 朝廷上三个民族集 团的矛盾 , 通常都是以汉人与色 目人官僚集团 的倾轧而暴露出来的 第 页 。 对这一政治现 象进行了一种独到而合理的解释 。 对阿合马 、 卢世荣 、 桑哥的理财 学界向来 持否定态度 , 他们在 《元史 》上是入 了 “ 奸臣 传 ” 的 。 《元代史 》作者试图作较为全面的重新评 价 , 如阿合马主持尚书省工作期间 , 设置诸路转 运司 , 负责征收财货 , 元人王磐曾指出 “ 方今害 民之吏 , 转运司为甚 ” 。 《元代史 》作者认为 “ 元 初的诸课 , 并不能认为太重 。 王磐所攻击的 , 也 只是转运司官吏害民为虐 , 并不足以否定制度 本身 。 ” 阿合马的另一措施是 “ 大兴铁冶 ” , 《元代 史 》作者说 “ 发展铁冶 , 多铸农器 , 本身是无可 非议的 。 ” “ 通观这些立法与措施 , 也并无特殊虐 民的性质 ” , “ 论其所行 , 亦多不能视为苛政 ” 第 一 页 。 对卢世荣理财 , 作者说 “ 在多方 征利取税的同时 , 卢世荣也推行某些减免百姓 赋役 、 惠民生计的措施 ” 第 页 。 对桑哥改 行钞法 , 作者则 “维持原判 ” 。 这种与前人不同的 评论 , 需要深人的研究和足够的勇气 。 其它诸如 蒙古国的畸形繁荣间题 , 忽必烈行汉法的“ 度 ”的 问题 、 王著杀阿合马的问题等均有新的说法 。 无庸讳言 , 该书也有不足之处 。笔者认为 , 作 者对元代少数民族和民族地区社会经济的发展 着墨不多 , 略嫌薄弱 , 这是就体例 、 结构方面而 言 。 在一些细微的地方 , 似有调整修正之必要 。如 第 页已有一标题为 “ 文字的创制 ” , 在第 页又有一标题为“ 文字的创制 ” , 二者似应有所区 别 。 第一次文字的创制 , 是从无到有 , 是塔塔统 阿创制的畏吾儿体蒙古文 第二次是八思巴 创 制蒙古新字 , 又 叫八思巴字 , 若将第二个标题改 为 “ 八思巴蒙古字的创制 ”则更为妥当 。 在第 页写道 “ 魔蛮 、 些蛮首领出降 ” , 这里把糜 、 些 分开是不当的 《元史 》卷四 “ 世祖本纪一 ” 有 “ 摩要少 找迎降 ” , 当时之摩婆 或写作鹰些 即 今之 考 段人 不应将鹰 、 些分开 。 《元朝史 》和《元代史 》两部书都是学习和研 究元 史不可缺少的重要参考书 , 我们希望有更 多的各具特色的元朝断代史专著问世 。 《元代史 》, 周 良霄 、 顾菊英著 。 万 字 。 上海人民出版社 年 月出版 。 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net